中西医结合治疗60例慢性非细菌性前列腺炎疗效观察

目的评价中西医结合治疗慢性非细菌性前列腺炎临床效果。方法将120例慢性非细菌性前列腺炎随机分成治疗组和对照组。对照组口服左氧氟沙星片,治疗组在对照组基础上,口服中药苍薏清淋汤,疗程结束后对2组进行分析评估。结果治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率75%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗慢性非细菌性前列腺炎临床效果满意。     

慢性非细菌性前列腺炎的综合治疗

目的探讨应用综合治疗法治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效及安全性。方法1524例慢性非细菌性前列腺炎患者，分成3组：综合治疗组（心理治疗、前列腺按摩、植物类药和α受体阻滞剂等治疗相结合）、西医治疗组（α受体阻滞剂＋抗生素）以及中药治疗组，分别随访8周，并对各组疗效和症状改善程度进行分析评估。结果综合治疗组总有效率为83．2％，西医治疗组为35．5％，中药治疗组为41．3％，综合治疗组与两对照组之间P值均小于0．01，有显著的统计学差异。结论应用综合疗法治疗慢性非细菌性前列腺炎临床效果满意、安全性可靠。     

中西医结合治疗慢性前列腺炎的临床观察

目的观察中西医结合治疗慢性前列腺炎的效果。方法选取86例慢性前列腺炎者,按照1:1比例将其分为观察组和对照组。观察组给予中西医结合方法,对照组给予单纯西医治疗。对2组治疗效果和症状量化评分加以观察和数据处理分析。结果观察组治疗临床受益率达90.70%、高于对照组且观察组症状量化评分优于对照组(P<0.05)。结论中西医结合方法治疗慢性前列腺炎疗效确切且效果倍增,值得临床推广。     

综合疗法治疗慢性前列腺炎

目的 研究应用综合治疗方法以及辅助治疗慢性前列腺炎的临床疗效.方法 326例慢性前列腺炎患者,分成3组:综合治疗组(抗生素治疗、心理治疗、局部治疗、生物反馈治疗,中药植物类和α受体阻滞剂治疗相结合)、西医治疗组(α受体阻滞剂+抗生素),辅助治疗组(心理治疗、局部治疗、生物反馈治疗,中药植物类).分别治疗并随访12周,并对各组疗效和症状改善程度进行研究,分析评估.结果 综合治疗组总有效率为82.1％,西医治疗组为57.3％,辅助治疗组为43.6％,综合治疗组与两对照组之间P值均小于0.01,有显著的统计学差异.结论 应用综合疗法治疗慢性前列腺炎临床效果满意、其中辅助治疗在前列腺炎治疗中有着重要的不可或缺的作用.     

综合疗法治疗慢性前列腺炎

目的 研究应用综合治疗以及辅助治疗慢性前列腺炎的临床疗效.方法 将326例慢性前列腺炎患者分成3组:综合治疗组(抗生素治疗,心理治疗、局部治疗、生物反馈治疗,中药植物类和α受体阻滞剂治疗相结合)、西医治疗组(α受体阻滞剂+抗生素)、辅助治疗组(心理治疗、局部治疗、生物反馈治疗,中药植物类).分别治疗并随访12周,并对各组疗效和症状改善程度进行研究,分析评估.结果 综合治疗组总有效率为82.1％,西医治疗组为57.3％,辅助治疗组为43.6％,综合治疗组与两对照组之间P值均小于0.01,有显著的统计学差异.结论应用综合疗法治疗慢性前列腺炎临床效果满意、其中辅助治疗在前列腺炎治疗中有着重要的不可或缺的作用.     

前列安栓治疗慢性前列腺炎350例临床分析

目的:评估前列安栓治疗慢性前列腺炎的临床效果.方法:将350例慢性前列腺炎患者随机分成前列安栓组和抗生素对照组,前列安栓组每日一粒前列安栓于晚间便后塞入肛门3～5 cm ;抗生素组单用广谱抗生素或抗革兰阴性菌的药物.对两组疗效进行分析评估.结果:前列安栓组总有效率达81%,抗生素对照组有效率40%,差异有统计学意义.结论:前列安栓治疗慢性前列腺炎临床效果满意,是治疗慢性前列腺炎有效药物之一,值得在基层医疗机构推广.     

综合治疗慢性非细菌性前列腺炎

目的探讨综合治疗法治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法346例慢性非细菌性前列腺炎患者,随机分成两组：综合治疗组188例（高频电容场治疗＋心理治疗＋前列腺按摩＋α-受体阻滞剂等）,对照组158例（α-受体阻滞剂＋抗生素）,分别治疗6～8周,并随访6～8周,对两组疗效和症状改善程度进行评估。结果治疗6～8周,综合治疗组总有效率为93．6％,对照组为48．1％,综合治疗组与对照组之间有统计学意义（P〈0．01）。结论应用综合疗法治疗慢性非细菌性前列腺炎临床效果满意,优于单纯药物治疗。     

肾舒冲剂治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床体会

目的：观察肾舒冲剂对慢性非细菌性前列腺炎（NBP）的临床疗效。方法：将120例患者随机分为3组，中西医结合组给予肾舒冲剂＋左氧氟沙星片，抗生素组给予左氧氟沙星片，单纯中药组给予肾舒冲剂，均治疗4周。结果：108例获随访，中西医结合组痊愈率及总有效率与中药组和西药组进行比较，均有统计学差异（P＜0．05）；中药组与西药组比较无统计学差异。结论：肾舒冲剂可有效治疗NBP，运用中西医结合的方法综合治疗NBP临床疗效满意。     

两种不同方法治疗慢性细菌性前列腺炎的疗效对比

目的探讨两种不同方法治疗慢性细菌性前列腺炎的疗效。方法选取我院收治的70例慢性细菌性前列腺炎患者,随机分为两组:对照组35例,给予口服抗生素治疗;治疗组35例,给予口服中药、抗生素及坐浴等综合治疗。治疗6周后,比较两组患者症状评分及临床疗效。结果两组治疗前后组内比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗总有效率分别为97.1%和71.4%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中西药联合中药坐浴治疗慢性细菌性前列腺炎的疗效较单纯使用抗生素更显著,能有效减轻症状,提高疗效。     

中西医结合治疗非细菌性前列腺炎54例

自 2 0 0 0年 2月至 2 0 0 2年 3月 ,笔者应用中西医结合的方法治疗非细菌性前列腺炎 5 4例 ,疗效良好 ,现报告如下。1　临床资料选择具有会阴、睾丸痛 ,下腹部、腹股沟区疼痛坠胀 ,尿道不适 ,阴茎痛等症状 ,临床诊断为慢性前列腺炎的患者 ,采用分段尿及前列腺液常规检查及细菌培养的方法 ,除外细菌性前列腺炎[1] 。共 86例 ,年龄 2 2～ 4 3岁 ,平均 30 2岁。病程 2个月～ 3年 ,平均 8个月。患者在本治疗前 1个月内未服用任何抗生素 ,未进行任何物理治疗。2　方法2 1　治疗方法　 86例随机分为中西医结合组 ( 5 4例 )和西医组 ( 32例 ) ,…     

Faculty of Anaesthetists of the Royal College of Surgeons of Ireland

The Faculty of Anaesthetists of the Royal College of Surgeons of England, 35–43 Lincoln's Inn Fields, London WC2A 3PN. Telephone: 01-405 3474.     

深圳市某两所小学流行性腮腺炎突发疫情的流行病学分析

目的：通过对深圳市某两所小学发生的流行性腮腺炎突发疫情的流行病学特点及差异性进行分析,为制定科学、高效的防控策略提供科学依据。方法2013年5～7月深圳市大鹏新区某两所小学爆发流行性腮腺炎,以学校为整体研究对象,分别标记为学校A（24个班,学生1210例）和学校B（27个班,学生1274例）,对比两所小学的疫情流行病学差异性。结果分析发现,学校A流行性腮腺炎发病率为4.30%,发病班级所占比54.17%,均较学校B1.73%和29.63%高,对比差异有统计学意义（P＜0.05）;分析显示学校A学生出现疫病平均年龄为（11.2±1.1）岁,较学校B（9.34±1.0）岁,对比差异明显（P＜0.05）;且两组疫病患儿在接种疫苗率对比上差异无统计学意义（P＞0.05）;但疫情发生时,学校B疫苗紧急接种率明显高于学校A,对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论小学作为流行性腮腺炎爆发的主要场所之一,疫病爆发高峰季节前,针对易感染人群给予相应的疫苗接种等预防控制措施,同时加强流行性腮腺炎的监测,对于降低感染人群数量,减轻、遏制疫情有着积极的意义,值得相关防控部门重视。