阿司匹林、氯吡格雷和蚓激酶联合治疗老年静脉血栓闭塞症

目的探析老年静脉血栓闭塞症采取氯吡格雷、阿司匹林以及蚓激酶治疗的临床效果。方法将2014年6月—2017年5月期间该院通过诊断后确诊为静脉血栓闭塞症的老年患者60例纳为该组参研的样本,遵循随机数字表法均分成常规组与干预组,前者实施常规治疗措施;后者在前者治疗的前提下加用蚓激酶与氯吡格雷治疗。经统计学分析比较两组疗效、生活质量改善的情况。结果干预组治疗后的总有效率为96.7%,与常规组的73.3%相比明显要高(P0.05),有临床可比性;两组治疗后生活质量均得到提高,但干预组提高的优势更为显著,与常规组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在老年静脉血栓闭塞症临床治疗中采取蚓激酶、氯吡格雷以及阿司匹林联合治疗的效果优于常规治疗,效果确切,生活质量改善显著,值得大力推荐。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作疗效观察

目的:探讨阿司匹林联合氯呲格雷治疗短暂性脑缺血发作的疗效。方法:将150例短暂性脑缺血发作患者随机分为联合用药组、阿司匹林组和氟吡格雷组各50例,分别给予服用阿司匹林联合氯吡格雷、单纯阿司匹林、单纯氯吡格雷治疗,观察三组临床疗效。结果:联合用药组总有效率显著高于阿司匹林组、氟吡格雷组(P0.05);阿司匹林组、氟吡格雷组总有效率差异无统计学意义(P0.05)。结论:阿司匹林联合氟吡格雷能够显著提高短暂性脑缺血的治疗效果,改善患者预后,提高患者的生活质量。     

血栓通注射液联合氯吡格雷治疗进展性缺血性脑卒中的临床分析

目的：评价进展性缺血性脑卒中采用氯吡格雷联合血栓通注射液治疗的临床疗效。方法：选取2021年3月—2022年3月收治的70例进展性缺血性脑卒中患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组，各35例。将氯吡格雷作为对照组的用药方案，研究组采取氯吡格雷联合血栓通静脉滴注治疗。比较治疗效果，对神经功能缺损、生活自理能力的影响以及用药安全性。结果：研究组总有效率较对照组高（P<0.05）。治疗后研究组神经功能缺损评分低于对照组，生活自理能力评分高于对照组（P<0.05）。二组用药安全性比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论：进展性缺血性脑卒中实施氯吡格雷联合血栓通注射液治疗具有显著效果，更利于修复受损的神经功能，提高生活自理能力。联合用药后未明显增加不良反应，临床安全性良好，值得推广。     

三种药物联合治疗短暂性脑缺血发作的疗效评价

目的:分析复方丹参滴丸联合阿司匹林、氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作患者的疗效。方法:选取商丘市第一人民医院2018年3月至2019年10月短暂性脑缺血发作患者67例,将接受阿司匹林、氯吡格雷治疗的32例作为对照组,将接受复方丹参滴丸联合阿司匹林、氯吡格雷治疗的35例作为观察组,比较两组患者的疗效、治疗前后生活能力Barthel指数(BI)、不良反应发生率。结果:观察组患者的治疗总有效率为94.29 %高于对照组的75.00 %,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗前两组患者的BI评分比较,差异无统计学意义(P 0.05)。治疗后观察组BI评分高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:短暂性脑缺血发作患者采用复方丹参滴丸联合阿司匹林、氯吡格雷治疗,效果显著,能有效提高其日常生活能力,且安全性好。     

阿司匹林配合氯吡格雷治疗急性缺血性脑血管病的疗效

目的:研究阿司匹林配合氯吡格雷治疗急性缺血性脑血管病的疗效。方法:选取2017年11月至2019年10月来郑州大学第二附属医院就诊的急性缺血性脑血管病患者共108例,随机均分为两组,对照组患者给予阿司匹林治疗,观察组患者加用氯吡格雷,观察两组的疗效差异。结果:对照组的治疗总有效率75.93%明显低于观察组的96.30%,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者治疗后的美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组、对照组不良反应发生率分别为12.96%、11.11%,两组比较差异无统计学意义(P 0.05)。结论:阿司匹林配合氯吡格雷治疗急性缺血性脑血管病可取得较为理想的效果,有助于患者神经功能的改善,且联合用药不会明显增加不良反应的发生,安全性相对较高。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死临床观察

目的:分析在治疗急性脑梗死时采取阿司匹林与氯吡格雷联合治疗的临床效果。方法:选取重庆市渝北区中医院2017年6月至2018年6月期间收治的急性脑梗死患者64例,以双盲法实施分组,对照组(n=32)开展阿司匹林单独治疗,观察组(n=32)开展阿司匹林与氯吡格雷联合治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:治疗后,观察组患者的临床治疗有效率比对照组更高,不良反应发生率比对照组更低,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗后,两组患者的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、生存质量测定量表简表(QOL)评分均优于治疗前,且观察组均优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:将阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死,较单一使用阿司匹林治疗可提升安全性和有效性。     

阿司匹林与氯吡格雷治疗缺血性脑血管疾病的效果

目的:研究在缺血性脑血管疾病患者中应用阿司匹林与氯吡格雷联合治疗的临床效果以及安全性。方法:2016年11月至2017年11月期间栾川县人民医院纳入且参与收治的70例缺血性脑血管疾病患者,参考治疗方案的不同进行分组,对照组纳入行常规治疗的35例患者,观察组纳入行阿司匹林与氯吡格雷联合治疗的35例患者,观察比较观察组与对照组缺血性脑血管疾病患者的各项指标差异情况。结果:观察组缺血性脑血管疾病患者临床治疗有效率计算值94.28%高于对照组数据,治疗后NIHSS评分(2.01±0.22)低于对照组数据,差异具有统计学意义(P 0.05)。但两组不良反应计算值之间比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:将阿司匹林与氯吡格雷联合治疗应用在缺血性脑血管疾病患者中疗效显著,可改善患者神经功能缺损情况。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作（TIA）的疗效和安全性

目的：探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作的实际临床疗效及安全性。方法：我院自2009年5月至2011年8月收治短暂性脑缺血发作患者118倒,随机分为治疗组和对照组,每组各59例,治疗组59例患者行氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对照组59例患者行口服肠阿司匹林治疗,观察统计两组患者是疗效及并发症。结果：治疗组59例患者中,治愈30例,显效19例,有效7例,发作增加1例,脑卒中2例,总有效率为83．05％：对照组59例患者中,治愈21例,显效16例,有效6例,发作增加2例,脑卒中4例,总有效率为62．71％。结论：氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作疗效显著,且不易复发、安全有效、无明显不良反应。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的效果

〔摘 要〕 目的：研究氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的效果。方法：选取 2017 年 10 月至 2018 年 9 月中牟县 人民医院收治的 84 例急性心肌梗死患者展开研究，按照随机数字表法分为两组，在常规治疗的基础上，对照组 42 例采用 阿司匹林治疗，观察组 42 例采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗。将两组患者的心脏功能指标、临床总有效率、血管再通率、 用药安全性进行比较。结果：观察组患者治疗后的左心室舒张末期内径、左心室收缩末期内径均低于对照组，左心室射血分数、 临床总有效率、血管再通率均高于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）；组间不良反应发生率比较，差异无统计学 意义（P ＞ 0.05）。结论：氯吡格雷与阿司匹林联合应用在急性心肌梗死患者的治疗中具有较高的有效性和用药安全性， 可促进心脏功能的改善。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑血栓的 临床疗效及不良反应观察

〔摘 要〕 目的：观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑血栓的临床效果及不良反应发生率。方法：选取许昌市人民医院 2018 年 3 月至 2019 年 2 月期间收治的 58 例脑血栓患者为研究对象,所有患者经数字随机分组法被分为两组,每组 29 例, 对照组患者均接受阿司匹林治疗,观察组患者则给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗。比较两组患者的神经功能缺损情况、血 液流变学指标和不良反应发生情况。结果：观察组患者美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分明显低于对照组,其 全血低切黏度（WBLSV）以及真性红细胞增多症（PV）均明显较对照组低,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组和 对照组患者的不良反应发生率相比,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。结论：阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑血栓的疗效显著, 且具有较高的安全性。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年不稳定型心绞痛疗效观察

目的：比较氯吡格雷联合阿司匹林与单独使用阿司匹林治疗老年不稳定型心绞痛（UAP）的疗效。方法：将112例老年UAP患者随机分成治疗组（氯毗格雷＋阿司匹林）和对照组（阿司匹林）。观察症状缓解程度,心电图变化。结果：治疗组心绞痛发作频率、程度明显减少,心电图缺血性ST段下移明显改善（P〈0．05）。治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年UAP疗效优于单用阿司匹林,安全性好,适宜临床应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的疗效

目的:研究阿司匹林与氯吡格雷联合用药方案在脑梗死治疗中的应用效果。方法:选取2017年1月至2018年6月在新密市第一人民医院接受治疗的104例脑梗死患者,采用随机数字表法分为两个组别,对照组(n=52)予以阿司匹林治疗,观察组(n=52)予以阿司匹林联合氯吡格雷治疗,比较两组的治疗总有效率、血液流变学指标、炎症因子水平,并观察用药不良反应。结果:观察组的治疗总有效率为96.15 %,明显高于对照组的76.92 %;观察组患者的血液流变学指标、炎症因子指标的改善效果优于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。观察组的不良反应发生率为7.69 %,与对照组的9.62 %比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:为脑梗死患者采用阿司匹林与氯吡格雷联合用药方案,可有效促进病情好转、提高疗效,同时还可减轻炎症反应,是一种安全又有效的疗法。     

阿司匹林合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛60例临床观察

目的:观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:选取120例冠心病心绞痛患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各60例。对照组给予阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上联合氯吡格雷治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果:观察组患者临床治疗总有效率为96.7%,明显优于对照组的81.7%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:阿司匹林联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛临床疗效较好,不良反应少,值得临床推广。     

疏血通联合西药治疗后循环缺血疗效观察

目的:观察疏血通联合联合氯吡格雷、阿司匹林治疗后循环缺血的疗效。方法:治疗组给予疏血通、氯吡格雷、阿司匹林,对照组给予疏血通+阿司匹林,两组均治疗14d。结果:治疗组神经缺损评分、日常生活能力评分均优于对照组,有统计学差异,治疗组显效率及总有效率均高于对照组,两组凝血功能指标治疗前后均无显著差异。结论:疏血通联合氯吡格雷、阿司匹林治疗后循环缺血的疗效,有协同、叠加作用,疗效肯定,安全,值得应用。     

对比低分子肝素钙、氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作的短期疗效

目的:采取低分子肝素钙、氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作,并观察其短期疗效。方法:选取2016年1月-2017年10月,到我院进行治疗的102例短暂性脑缺血发作患者。按照治疗方式不同,将患者分为联合组、阿司匹林组、氯吡格雷组,每组34例。联合组使用低分子肝素钙、氯吡格雷治疗,阿司匹林组单用肠溶阿司匹林治疗,氯吡格雷组单用氯吡格雷治疗。结果:联合组治疗短暂性脑缺血发作效果明显优于阿司匹林组、氯吡格雷组,差异明显(P0.05);治疗后,各组患者PT、APTT、FIB、PLT等凝血指标无明显差异(P0.05);各组患者均未出现严重消化道出血、脑出血等症状。结论:低分子肝素钙、氯吡格雷联合用药短期疗效优于单独用药,且具有良好的安全性,值得推广。     

氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作临床观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作（TIA）的疗效和安全性。方法选择短暂性脑缺血发作患者60例,随机分为治疗组和对照组。两组均予基础治疗,对照组同时口服阿司匹林肠溶片。治疗组在对照组基础上加服氯吡格雷片,两组分别于治疗前和治疗后14d检查凝血酶原时间、部分活化凝血酶原时间及血小板计数,并分别评定疗效。结果治疗组临床总有效率为90%,对照组为70%,两者差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组和对照组对出凝血指标均无影响,两组不良反应率差异不显著。结论早期短期使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作安全有效。     

吲哚布芬联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的疗效观察

〔摘 要〕 目的：分析研究吲哚布芬联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的疗效。方法：选取普宁市人民医院 2018 年 12 月 至 2020 年 12 月期间收治的 68 例急性缺血性脑卒中患者。按照治疗方法的不同分为对照组与观察组,各 34 例。观察组给 予吲哚布芬联合氯吡格雷治疗,对照组给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗。比较两组患者的治疗效果、美国国立卫生研究院 卒中量表（NIHSS）评分、Barthel 指数评分、不良反应发生率。结果：观察组患者治疗总有效率为 97.06 %,高于对照组 的 79.41 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;治疗后观察组患者的 NIHSS 评分低于对照组,Barthel 指数高于对照组, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者不良反应发生率为 2.94 %,低于对照组的 14.71 %,差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）。结论：吲哚布芬联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中具有降低神经功能缺损程度、提高生活自理能力的效果, 且患者治疗后不良反应比较少。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展性缺血性脑卒中43例临床观察

目的:观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展性缺血性脑卒中的临床疗效。方法:将86例PIS患者按治疗方法不同分为对照组和观察组各43例。两组均给予口服拜阿司匹林常规治疗,观察组同时口服氯吡格雷,观察两组患者的疗效、神经功能缺失及高敏C反应蛋白(hs-CRP)水平变化。结果:观察组总有效率为93.02%,明显高于对照组的76.74%(P0.05);观察组治疗后的NIHSS评分和hs-CRP水平明显低于对照组(P0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗PIS的疗效较好,能明显降低hs-CRP水平,值得临床推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的:探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:选择诊断明确的不稳定型心绞痛患者48例,随机分为治疗组和对照组各24例。对照组采用阿司匹林、低分子肝素钙及抗心绞痛药物治疗;治疗组在以上治疗的基础上加用氯吡格雷治疗。结果:应用阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效确切,有效率显著高于对照组。结论:阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效肯定,值得推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林对急性脑梗死患者血浆溶血磷脂酸、酸性磷脂的影响

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林对急性脑梗死患者的疗效及对血浆溶血磷脂酸（LPA）、酸性磷脂（AP）的影响。方法将100例急性脑梗死患者随机分为对照组和联合治疗组。对照组患者给予常规治疗及阿司匹林。联合治疗组给予常规治疗＋阿司匹林＋氯吡格雷。两组疗程均为14d。两组患者于治疗前后进行LPA、AP、神经功能缺损评分及ADL评分的测定。结果治疗14d后,治疗组痊愈率、总有效率显著高于对照组（P〈0.05）;在LPA、AP、神经功能缺损评分及ADL评分四项指标方面,联合治疗组优于对照组（P〈0.05）。两组不良反应发生、血小板计数比较差异无统计学意义。结论氯吡格雷与阿司匹林联合治疗急性脑梗死有协同效果,优于单用阿司匹林治疗,能显著改善LPA、AP、神经功能缺损评分及ADL评分,更有效地抗血小板聚集,并未增加出血并发症。