推拿牵引治疗神经根型颈椎病临床应用

目的：总结推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：治疗组采用常规推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病60例,对照组采用常规推拿牵引60例。结果：治疗组愈显率80％,对照组53．34N。治疗组总有效率为96．67％,对照组为83．34％。两组疗程比较有显著意义（P〈0．05）。结论：常规推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病在疗效及疗程上具有显著的临床价值。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病临床疗效观察

目的：比较综合疗法治疗神经根型颈椎病与推拿合颈椎牵引治疗临床疗效的差别。方法：临床观察对照神经根型颈椎病59侧,观察组35例,对照组24例,观察组采用针灸推拿结合电针、颈椎牵引、穴位注射等的综合疗法,对照组采用推拿合颈椎牵引疗法。结果：观察组和对照组总有效率分别为88．6％和79．1％,两组都取得较好疗效;观察组愈显率为71．4％,对照组愈显率为45．8％,经统计学处理,P〈0．05,差异有统计学意义,说明观察组愈显率优于对照组。结论：采用综合疗法治疗神经根型颈椎病,疗效好,见效快,值得临床推广应用。     

推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病60例

目的：观察推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将102例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组60例和对照组42例。对照组予五步推拿法治疗,治疗组在对照组基础上加用牵引治疗。结果：治疗组中,痊愈41例,有效14例,无效5例,总有效率为91．6％;对照组中,痊愈26例,有效10例,无效6例,总有效率为85．7％。结论：推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病比单纯推拿治疗效果佳。     

针刺颈夹脊结合推拿治疗神经根型颈椎病临床观察

目的：探讨针刺颈夹脊结合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效及其初步的作用机制。方法：将131例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组接受针刺颈夹脊结合推拿治疗,对照组接受推拿治疗,观察两组病例治疗前后临床症状、特殊功能检查、影像学检查指标的变化。结果：两组临床疗效在观察期内差异有显著性,治疗组临床控制率为43．76％（28/64）,对照组为36．67％（22/60）,治疗组的临床控制率高于对照组,差异具有显著性（ P＜0．05）。结论：针刺颈夹脊结合推拿治疗神经根型颈椎病的疗效优于单纯推拿疗法。     

中医正骨推拿加颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的：探讨中医正骨推拿加颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：我院采用中医正骨推拿加颈椎牵引治疗的神经根型颈椎病患者166例,作为治疗组。同时回顾2009年5月之前单纯采用颈椎牵引治疗的神经根型颈椎病患者166例,作为对照组。结果：治疗组166例患者的痊愈率为39．76％,总有效率为90．96％。对照组166例患者的痊愈率为21｜08％,总有效率为64．46％。治疗组患者的痊愈率以及总有效率匀明显高于对照组患者（P〈0．05）。结论：应用中医正骨推拿加颈椎牵引治疗神经根型颈椎病是安全有效的,可以明显改善患者的颈椎功能,值得在临床推广。     

压痛点推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察压痛点强刺激推拿与常规颈部牵引、中频治疗神经根型颈椎病的疗效差异。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用每隔3日推拿1次,25—30分钟／次的颈肩部软组织压痛点附着处强刺激滑动按压治疗;对照组采用每日1次的颈部间歇牵引20分钟／次,配合中频中强度治疗20分钟／次。结果：治疗组治愈率为60％,总有效率为97％,对照组治愈率为27％,总有效率为70％,两组比较：治愈率和总有效率差异有非常显著或显示性意义（P〈0．01,P〈0．05）。结论：压痛点强刺激推拿治疗神经根型颈椎病有较好疗效。     

颈痛舒宁贴配合牵引治疗神经根型颈椎病45例

目的：观察颈痛舒宁贴治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将90例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组45例采用颈痛舒宁贴配合牵引治疗,对照组45例采用透骨灵橡胶膏配合牵引治疗,两组均以15d为1疗程,2个疗程后统计临床疗效。结果：治疗组总有效率93．18％,对照组总有效率81．40％,两组治疗结果经统计学分析有显著性差异（P〈0．05）,治疗组临床疗效优于对照组。结论：颈痛舒宁贴治疗神经根型颈椎病（气滞血瘀、脉络痹阻证）疗效显著,是治疗神经根型颈椎病的有效药物。     

牵引配合推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：探讨牵引配合推拿对神经根型颈椎病患者的疗效。方法：将80例神经根型颈椎病的患者随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组给予牵引配合推拿治疗,1次／d;对照组给予单纯推拿治疗,1次／d,7天为一个疗程,每个疗程治疗5天,休息2天,共观察3个疗程。结果：治疗组总有效率95％,对照组总有效率85％,治疗组明显高于对照组（P〈0．05）。结论：牵引配合手法复位治疗神经根型颈椎病临床疗效确切,具有一定的临床推广价值。     

推拿治疗神经根型颈椎病40例

目的：观察推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将80例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用推拿治疗,对照组采用牵引结合针刺治疗,从临床疗效、简化McGill疼痛问卷评分对两组进行比较分析。结果：治疗组临床治愈17例,有效18例,无效5例,总有效率为87．5％;对照组临床治愈14例,有效20例,无效6例,总有效率为85％。两组有效率无显著性差异（P〉0．05）。两组简化McGill疼痛问卷评分比较,在VAS、PPI、PRI评分上,治疗组与对照组分别进行治疗前后的比较,两组均有显著性差异（两组均P〈0．05）,治疗后两纽间进行比较,差异无显著性意义（Pi〉0.05）。结论：推拿治疗神经根型颈椎病和牵引结合针刺治疗神经根型颈椎病均有较好疗效。     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床观

目的：观察综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效,并探讨其机理.方法：将88例神经根型颈椎病患者随机分成治疗组和对照组,治疗组给予综合治疗（药物治疗配合颈椎牵引、中医推拿、电钟治疗）.对照组给予药物（甘露醇、地塞米松及川芎嗪针）治疗;两组疗程皆为2周,对比两组治疗效果.结果：治疗组、对照组总有效率分别为88.3％和67.6％,治疗组总有效率明显高于对照组,两率有统计学差异,P＜0.05.结论：颈椎牵引、中医推拿、电针为治疗神经根型颈椎病的有效手段,药物治疗配合颈椎牵引、中医推拿、电针治疗能明显提高该病的临床疗效.     

针刺推拿配合蜡疗、牵引治疗神经根型颈椎病60例

目的：观察针刺、推拿、牵引、蜡疗联合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将我院收治的120例神经根型颈椎病患者按不同的治疗方法随机分为治疗组和对照组,每组60例。治疗组患者采用针刺、推拿、牵引、蜡疗治疗,对照组患者采用针刺治疗。结果：经统计学分析,治疗组治愈率、总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：采用针刺推拿配合蜡疗、牵引治疗神经根型颈椎病有较好疗效,值得在临床推广应用。     

推拿联合牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察推拿联合牵引治疗神经根型颈椎病疗效。方法选择118例神经根型颈椎病患者,随机分为对照组和观察组各59例,对照组予推拿疗法治疗,观察组予推拿联合牵引治疗。结果对照组总有效率为81.4%,观察组总有效率为94.9%,两组总有效率比较,治疗组优于对照组(P0.05)。结论推拿联合牵引治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的观察推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将50例确诊为神经根型颈椎病的患者,随机分成观察组和对照组各25例,观察组给予推拿配合牵引治疗,对照组给予针刺配合牵引治疗。结果观察组和对照组的总有效率分别为100％-80％,两组比较,观察组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病安全有效,效果显著,值得临床推广应用。     

电针配合推拿、颈椎牵引治疗神经根型颈椎病临床观察

摘要目的：观察电针配合推拿、颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：60例患者随机分为2组各30例。治疗组采用电针配合颈椎牵引、推拿治疗,对照组不使用电针治疗,其他同对照组。均10次为1个疗程,2个疗程后进行观察。结果：2组治愈率及疼痛评分比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）,治疗组疗效优于对照组。结论：电针配合推拿、颈椎牵引治疗神经根型颈椎病疗效更佳。     

仰卧位拔伸牵引推拿治疗神经根型颈椎病临床观察

目的：观察仰卧位拔伸牵引推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：63例患者按随机数字表分为两组,治疗组32例用常规推拿治疗方案加仰卧位拔伸牵引治疗,对照组31例单纯采用常规推拿治疗方案,观察两组的临床疗效。结果：两组治愈率及愈显率比较具有显著性差异（P〈0．05）,治疗组优于对照组。结论：在常规推拿治疗方案基础上加仰卧位拔伸牵引治疗神经根型颈椎病,能进一步提高临床疗效。     

Clinical observation on treatment of cervical spondylotic radiculopathy with combined electroacupuncture tuina and traction

目的：观察电针、推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将120例患者根据初诊时间,按随机数字表随机分为治疗组60例,采用电针、推拿结合牵引治疗：对照组60例,采用电针、推拿治疗,两组均每天治疗1次,5次为1个疗程,疗程间休息2d,治疗6个疗程后评价疗效。结果：治疗组总有效率及治愈率分别为93．3％和61．7％,对照组为78．3％和31．7％,两组总有效率、治愈率比较,差异有统计学意义。结论：电针、推拿、牵引三者结合治疗神经根型颈椎病疗效较好。     

针灸、推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：探讨针灸、推拿治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为观察组（30例）和对照组（30例）．两组患者均给予服用颈痛颗粒（每次1袋,每天3次）,观察组则在此基础上配合针灸、推拿治疗,观察两组临床疗效。结果：观察组总有效率为93.3％,显著高于对照组的76．7％（P〈0．05）。结论：针灸、推拿治疗神经根型颈椎病疗效显著,能明显改善患者的生活质量,值得临床推广应用。     

推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病70例疗效观察

目的观察推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效。方法选取本院门诊神经根型颈椎病患者70例作为治疗组,选用推拿结合牵引治疗,并与单纯应用推拿治疗的对照组患者50例进行比较,每日一次,10次后比较疗效。结果治疗组总有效率97．1％,与对照组总有效率86．0％比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病疗效显著,并优于单纯推拿疗法。     

针刺颈夹脊、三经奇穴结合推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察针刺颈夹脊穴、三经奇穴结合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将纳入研究的60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用针刺颈夹脊穴、三经奇穴结合推拿治疗,对照组常规针刺取穴结合推拿治疗,两组在治疗3个疗程后进行疗效评定。结果：治疗组临床控制16例,显效8例,有效4例,总有效率为93．3％,对照组临床控制10例,显效8例,有效6例,总有效率为80％,两组疗效比较有统计学差异（P〈0．05）。两组治疗后VAS评分、麻木评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。治疗组治疗后VAS评分、麻木评分与对照组比较,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：针刺颈夹脊穴、三经奇穴结合推拿治疗神经根型颈椎病疗效显著,优于常规针刺取穴结合推拿治疗。     

颈牵正骨循经取穴电针治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的：观察颈牵正骨结合循经取穴电针治疗神经根型颈椎病的效果。方法：将120例符合纳入标准的本病患者随机分为治疗组60例,对照组60例。对照组用颈椎牵引、颈部按摩、中频脉冲电治疗。治疗组用颈椎牵引下正骨推拿、循经取穴电针治疗。两组均不使用药物治疗,10天为一疗程,2疗程结束后评价其综合疗效。结果：治疗组总有效率为98．3％,对照组总有效率为68．3％,治疗组疗效优于对照组（ z＝-7．125,P＜0．001）。治疗组的积分改善率明显优于对照组,差异有统计学意义（ t＝5．972, P＜0．001）。结论：颈牵正骨结合循经取穴电针治疗神经根型颈椎病效果好,值得推广应用。