Vitapex糊剂用于根管治疗一次法的近期疗效

目的比较Vitapex糊剂加牙胶尖与传统氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖在根管治疗一次法根管充填术后的急性反应及近期疗效。方法选择适合根管治疗一次法的患牙476个，按牙位随机分为两组，实验组使用Vitapex糊剂加牙胶尖，对照组使用传统氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管，观察两组惠牙术后一周内的急性反应及术后一年的疗效：结果实验组根充后急性反应率显著低于对照组（P〈0．05），术后一年复查实验组疗效稍高于对照组．但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论在根管治疗一次法中，Vitapex糊剂充填根管较传统氧化锌丁香油糊剂充填根管可有效地减少术后急性反应的发生，但在近期疗效上两者差异无统计学意义。     

Vitapex糊剂充填感染根管的临床观察

目的观察Vitapex糊剂充填感染根管的临床疗效。方法选择患有慢性根尖周炎的恒牙220个,随机分为A,B两组,A组使用Vitapex糊剂加牙胶尖,B组使用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根充,观察其临床近期疗效。结果A组有效率高于B组(P<0.05),术后反应明显轻于B组(P<0.01),超充糊剂3个月复查时吸收率显著高于B组(P<0.01)。结论Vitapex糊剂作为一种新型根充材料,临床操作简便,充填感染根管后近期疗效优于氧化锌丁香油糊剂。     

比塔派克斯糊剂充填根管的临床疗效观察

目的比较比塔派克斯（Vitapex）糊剂与氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖作为根充剂的临床疗效。方法A组患者使用Vitapex糊剂根充，B组患者使用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根充，比较两组的临床疗效。结果两组的有效率（治愈率）分别为97．20％（89．51％）、87．41％（81．12％），有显著性差异（P〈0．01）。结论Vitapex糊剂是一种新型、简便的根充材料。     

Vitapex根充糊剂疗效观察

目的观察Vitapex根充糊剂在根管治疗中的疗效。方法将460个患牙随机分为A组和B组,两组在行常规根管治疗术基础上,分别采用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖和Vitapex糊剂加牙胶尖充填根管,观察术后1年的疗效。结果氧化锌糊剂组（A组）有效率80.9%,Vitapex糊剂组（B组）有效率92.4%,两组有效率有显著性差异（P〈0.05）。结论采用Vitapex糊剂充填根管术后1年疗效明显好于氧化锌糊剂,可满足临床应用。     

Vitapex糊剂充填难治性根尖周炎根管30例临床疗效观察

县柏观察Vitapex糊剂充填难治性根尖周炎根管的临床疗效。方法在临床上选择58例62颗难治性根尖周炎的患牙，随机分为两组，试验组采用Vitapex糊剂加牙胶尖充填根管，对照组用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管。结果实验组临床疗效优于对照组（P〈0．05）。结论应用Vitapex糊剂充填难治性根尖周炎根管能有效促进根尖周组织的愈合，与传统根管糊剂比较，疗效满意。     

比塔派克斯糊剂治疗后牙感染根管的临床观察

目的观察比塔派克斯（Vitapex）糊剂治疗感染根管的疗效。方法对295例患慢性根尖周炎的恒牙进行根管治疗术，随机分为2组，实验组用比塔派克斯糊剂充填根管，对照组用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管，对比其临床疗效。结果实验组术后反应明显轻于对照组，愈合率实验组明显优于对照组，1年愈合率分别为91．2％和89．1％，二者的对比差异有统计学意义（P〈0．01）。结论比塔派克斯糊剂充填牙感染根管的近期疗效及一年后复查效果均明显优于氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖。     

Vitapex糊剂不同方式充填根管的疗效比较

目的 比较Vitapex糊剂单独法和Vitapex加牙胶尖合用法充填根管的疗效。方法 选取需作根管治疗术的慢性尖周炎患牙235例,随机分成3组,A组用Vitapex加牙胶尖完成根管充填（82例）,B组用Vitapex单一糊剂完成根管充填（96例）,C组作为对照组用传统的氯仿糊荆加牙胶尖完成根管。观察术后1．5年疗效。结果 治愈率A组达到79％,B组达到74％,C组达到68％,3组间无显著差异。有效率分别为93％,82％,79％,A组与B组及C组均有显著差异（P〈0．05）;B组与C组无显著差异（P〉0．05）。结论 粗大单根管和感染根管不宜单一使用Vitapex,要想获得较佳的长期临床疗效,使用Vitapex糊剂作根管充填建议与牙胶尖联合使用。     

联合应用不同根管充填糊剂治疗224例慢性根尖周炎临床观察

目的观察联合应用不同根管充填糊剂对于慢性根尖周炎的疗效。方法随机用不同根管充填糊剂加牙胶尖作为根充材料根管治疗224例慢性根尖周炎患者。结果Cortisomol糊剂联合Vitapex糊剂的根充剂组术后一周疼痛发生率（3．57％）及1年随访失败率（0％）均低于其他三组（P〈0．05o结论在慢性根尖周炎的治疗方法中,Cortisomol糊剂和Vitapex糊剂联合使用要优于单用,而氧化锌丁香油糊剂的疗效最低。在临床上推荐使用Cortisomol糊剂联合Vitapex糊剂做为根充材料根管治疗慢性根尖周炎。     

Cortisomol糊剂、Vintapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂根管充填的临床效果观察

目的比较三种根管糊剂根充术后疗效。方法 146个患牙随机分为三组,二个实验组,一个对照组。实验组1用Cortisomol糊剂加牙胶尖侧压根管充填,实验组2用Vitapex糊剂加牙胶尖侧压根管充填,对照组用氧化锌糊剂加牙胶尖侧压根管充填。术后随诊,时间为1年。结果 Cortisomol组和Vitapex组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。Cortisomol组和Vitapex组疗效差异无统计学意义。结论Cortisomol糊剂和Vitapex糊剂在提高根管充填治疗效果方面明显优于氧化锌丁香油糊剂。     

Vitapex糊剂在根管治疗中的应用

目的:观察Vitapex糊剂在根管治疗术后的治疗效果。方法:将患牙210颗分为两组进行根管治疗。A组(105颗)使用Vitapex糊剂进行根管充填。B组(105颗)使用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根管充填。术后追踪观察1年。结果:A组有效率为92.38%,B组有效率80.95%,两组相比有显著性差异(P<0.01)。结论:Vitapex糊剂在根管治疗中疗效优于氧化锌丁香油糊剂加牙胶法,且使用简便,值得推广应用。     

两种牙根充糊剂充填乳牙根管的临床疗效分析

目的:比较碘仿氢氧化钙(V itapex)及氧化锌丁香油两种糊剂作为乳牙根管充填材料的临床疗效。方法:将107例(150颗乳牙)乳牙根尖周炎儿童随机分为两组,实验A组用V itapex糊剂根管充填78颗牙,对照B组用氧化锌丁香油糊剂根管充填72颗牙,观察1年后的疗效。结果:试验A组显效率为93.58%,对照B组显效率为83.33%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。成功率A组98.72%,B组94.44%。结论:V itapex糊剂用于乳牙根管充填的疗效比用氧化锌丁香油糊剂根管充填疗效更理想。     

Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂做乳牙根管充填的疗效比较

目的比较Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂作为乳牙根管充填的临床疗效。方法选取2008年6月至2010年6月就诊于我院口腔科的120例134颗乳牙根尖周炎的病例,随机分成A、B两组。A组用Vitapex糊剂,B组用氧化锌丁香油糊剂作根管充填。术后分别观察两周、1个月、3个月,并比较其疗效。结果术后两周,A组成功率明显高于B组,两者差异有统计学意义(P<0.05),术后1个月、3个月,A、B两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Vitapex糊剂是较好的乳牙根管充填材料,值得临床推广。     

Vitapex对伴广泛根尖周骨吸收磨牙保存治疗的临床研究

目的探讨Vitapex治疗伴有广泛根尖周骨吸收的重度根尖周炎磨牙的疗效以及年龄因素对该治疗预后的影响。方法根据患者年龄不同将符合纳入标准的60颗磨牙分为≤35岁组(A组)和35岁组(B组),均行完善的根管预备后将Vitapex糊剂加压注入根管并超填入根尖周组织,1个月复诊行牙胶尖加Vitapex糊剂永久充填,并随访半年、一年,观察临床疗效。结果 1年复诊时A组的治愈率显著好于B组,A组的治愈率高达86.8%,平均愈合时间约为11个月,而B组的治愈率仅为27.3%,两组的治愈率差异有统计学意义,但有效率差异无统计学意义。结论对伴有广泛根尖周骨吸收的重度根尖周炎患牙,年轻的患者可单纯采用Vitapex保守治疗,效果良好,而对于年纪偏大的患者应延长随访时间以观察保守疗法的疗效或为缩短愈合时间同时辅助其他治疗方法。     

乳牙Vitapex糊剂根管充填的临床疗效观察

目的探讨碘仿氢氧化钙（Vitapex）糊剂在乳牙根管充填的临床疗效。方法选择该院口腔科2009年6月—2011年12月治疗的根尖周病患儿87例,分为观察组（n=44）与对照组（n=43）,观察组采用Vitapex糊剂充填根管,对照组采用氧化锌丁香油糊剂充填根管,观察两组患儿术后1周的疼痛情况以及半年后的临床疗效。结果术后1周观察组与对照组的疼痛发生率分别为5.36%、19.29%。两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组与对照组的手术成功率分别为96.43%、92.98%。两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 Vitapex糊剂用于乳牙根管充填疗效较好,疼痛较轻,优于氧化锌丁香油糊剂。     

碘仿氧化锌糊剂与Vitapex糊剂治疗乳牙根尖周病的疗效研究

目的:探讨乳牙根尖周病采用vitapex糊剂与碘仿氧化锌糊剂治疗效果。方法:本次选取乳牙根尖周病患者100例,随机分组,就vitapex糊剂(A组)与碘仿氧化锌糊剂(B组)效果进行比较。结果:术后3个月,A组患牙选取病例总有效率为92%,B组患牙为90%,患牙组间无明显差异(P>0.05),术后1年,A组患牙总有效率为92%,B组患牙为78%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床需采用复诊率低、无痛、快速的方法治疗儿童疾病,本次针对乳牙根尖周病患者,采用vitapex糊剂效果较为理想,值得临床广泛推广应用。     

两种诱导剂在根尖诱导成形术中的疗效观察

目的:比较两种诱导剂在年轻恒牙根尖诱导成形术中的临床效果。方法:将发生牙髓病变或根尖周炎症的年轻恒牙68颗随机分为氧化钙碘仿糊剂组和Vitapex糊剂组各34例,两组常规根管预备后,分别用氢氧化钙碘仿糊剂和Vitapex糊剂作诱导剂行根尖诱导成形术,定期复查2年。结果:氢氧化钙碘仿糊剂组和Vitapex糊剂组分别取得88.2%和94.1%的有效率,两组之间差异无统计学意义。结论:氢氧化钙碘仿糊剂和Vitapex糊剂均为有效的根尖诱导剂。     

Vitapex糊剂一次性根充治疗乳牙慢性根尖周炎的临床观察

目的观察Vitapex糊剂一次性根充治疗乳牙慢性根尖周炎的临床疗效。方法选择162颗乳牙慢性根尖周炎患牙,随机分成治疗组和对照组,所有病例均常规去龋、制洞,揭髓顶并预备根管,治疗组使用注射器将Vitapex糊剂平稳充满根管,对照组用螺旋根管将调好的ZOE糊剂缓缓导入根管,随访1~2年观察两组临床效果。结果治疗组术后1周的反应率显著低于对照组（P〈0.05）;根充术后超充吸收率高于对照组（P〈0.01）;治疗成功率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 Vitapex糊剂一次性根充治疗乳牙慢性根尖周炎,反应率低,超充后吸收率高,是保存乳牙到乳、恒牙替换期的一种有效方法。     

比塔派克斯糊剂用于乳牙根管充填的疗效观察

目的 观察比塔派克斯糊剂作为乳牙根管充填材料的临床疗效。方法 用两种根管充填材料对乳磨牙进行根管充填，实验组用比塔派克斯糊剂进行根管充填，对照组用氧化锌丁香油糊剂根管充填，并随访1年。结果 实验组有效率为97．6％，对照组有效率为86．9％，两组有显著性差异（P〈0．05）。结论 比塔派克斯糊剂用于乳牙根管治疗的疗效比较理想。     

Vitapex糊剂根充治疗效果的临床观察

目的观察Vitapex糊剂在治疗慢性根尖周炎根管充填的临床效果。方法试验组和对照组各110例慢性根尖周炎患者。试验组采用Vitapex糊剂加牙胶尖充填根管;对照组则采用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根充。观察术后24h和7d的疼痛反应情况及1年后疗效。结果试验组术后24h和7d疼痛反应率为20．9％和4．5％,对照组分别为44．5％和16．4％;1年后的疗效：试验组成功率为91．0％,对照组为80．9％,两组间差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论Vitapex糊剂用于慢性根尖周炎的根管充填治疗效果良好。