周围性面神经麻痹针刺时机选择

目的;观察选择周围性面神经麻痹不同时机进行针刺的疗效。方法：将144例周围性面神经麻痹患者按病程分为2组,发病7天以内的急性期患者为治疗组,发病7天以上的静止期及恢复期患者为对照组,采用相同的穴位进行针刺治疗。结果：治疗组治愈率85．2％,有效率100．0％;对照组治愈率66．7％,有效率97．2％。治疗组疗效明显优于对照组（P＜0．01）。结论：在周围性面神经麻痹的急性期给予面神经良性刺激,会大大提高治愈机率,故周围性面瘫针刺治疗的最佳时机为急性期。     

针灸治疗周围性面瘫疗效观察

目的：探讨针灸对周围性面瘫的作用。方法：将68例患者随机分为针灸组（34例）和对照组（34例）。针灸组采用针刺和艾灸法,对照组采用药物治疗。结果：针灸组治愈率为85.3%,对照组治愈率为47.1%。针灸治疗周围性面瘫疗效优于对照组,差异比较具有统计学意义（P〈0.05）。结论：针灸可以显著改善周围性面瘫,促进面神经功能的恢复,减少后遗症的发生。     

针药结合治疗周围性面神经麻痹临床疗效观察

目的：探索治疗周围性面神经麻痹的最佳治疗方法。方法：将134例患者分为2组，治疗组68例。根据病程采用特效的穴位、特殊的针灸手法、配合中药进行治疗；对照组66例采用常规针灸方法进行治疗。结果：治疗组的愈显率为85．30％，对照组为66．67％，治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．01）。结论：针药结合治疗周围性面神经麻痹优于常规针灸法。     

周围性面神经麻痹早期针灸健侧与患侧的疗效观察

采用早期（病后初次针灸第一周）针灸健侧治疗周围性面神经麻痹51例并与对照组早期针灸患侧32例进行观察。结果：治疗组治愈率98％，对照组78．1％，经统计学处理P＜0．01，二者差异有显著意义；治疗组面部后遗症率为2％，对照组为21．9％，P＜0．05，治疗组明显优于对照组。结论：早期针灸健则可明显提高治愈率，使面肌后遗症的发生率降低。     

分期针灸治疗周围性面瘫60例疗效观察

目的：探索周围性面瘫的针灸治疗最佳方案，观察分期针灸治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将120例患者随机分为治疗组和对照组各60例，根据患者病程的长短、发展规律分为急性期、恢复期、恢复后期、后遗症期，针对各期特点施以不同针灸疗法。结果：治疗组总有效率为91．7％，对照组为76．7％，两组比较差异显著（P〈0．01）。结论：分期针灸治疗周围性面瘫疗效满意。     

艾炷灸加针刺治疗顽固性周围性面瘫的临床观察

目的：为了提高针灸治疗顽固性周围性面瘫的临床疗效。方法：对临床收治的62例顽固性周围性面瘫患者进行随机抽样分成两组，治疗组34例用艾炷灸加针刺的方法，对照组28例用常规针刺加电针的方法。结果：治疗组的治愈与基本治愈率为58．8％，对照组的治愈与基本治愈率为32．1％，经检验治疗组的疗效优于对照组(P＜0．05)。结论：艾炷灸加针刺是治疗顽固性周围性面瘫的有效方法。     

浅谈周围型面瘫针灸治疗的介入时机

目的：观察面瘫针灸治疗的介入时机来观察治疗周围型面瘫的临床疗效。方法：将37例患者分为治疗组23例和对照组14例,治疗组在周围型面瘫急性期介入针灸治疗,对照组采用稳定期介入针灸治疗。结果：治疗组治疗周围型面瘫临床疗效总有效率达95．65％,优于对照组71．43％（P〈0．01）。结论：及早采用针灸治疗的方法可以明显提高治疗周围型面瘫的临床疗效。     

分期针刺法治疗周围性面瘫31例疗效观察

目的：寻找治疗周围性面瘫的最佳治疗方法。方法：运用“分期针刺法”治疗周围性面神经麻痹31例，并与对照组30例进行比较。结果：治疗组的愈显率为90．3％，对照组为70．0％，治疗组疗效明显优于对照组（P＜0．01）。     

针药结合治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的：观察加味豁痰搜风汤配合针灸治疗周围性面神经麻痹的疗效。方法：将120例患者随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组采用加味豁痰搜风汤结合针灸治疗,对照组单纯用针灸治疗,1疗程10天,两组均治疗2个疗程后观察疗效。结果：治疗组总有效率为98．3％,对照组总有效率为80．0％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：加味豁痰搜风汤配合针灸治疗周围性面神经麻痹的临床疗效明显优于单纯针灸治疗。     

针灸配合药物治疗周围性面瘫临床疗效分析

目的：分析针灸配合药物治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将76例周围性面瘫患者随机分为治疗组和对照组各38例,对照组进行针灸治疗,治疗组采用针灸配合药物进行治疗,治疗周期为30天,观察对比两组临床疗效。结果：对照组痊愈率为52．63％,总有效率为78．94％;治疗组痊愈率为71．05％,总有效率为97．37％,两组临床疗效比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：针灸配合药物治疗周围性面瘫可以提高疗效,值得临床推广应用。     

浅刺法治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的 :观察不同深浅刺法对周围性面神经麻痹的疗效。方法 :将 96例周围性面神经麻痹患者随机分为 2组 ,分别采用浅刺法 (治疗组 )和沿皮透穴刺法 (对照组 )进行治疗。结果 :治疗组愈显率为 95 8% ,对照组愈显率为 81 3% ,治疗组疗效优于对照组 (P <0 0 5 )。结论 :浅刺法治疗周围性面神经麻痹疗效优于沿皮透穴刺法。     

分期针灸治疗周围性面神经麻痹的疗效观察

目的:探索治疗周围性面瘫的最佳治疗方法.方法:将122例患者分为2组,治疗组62例根据本病发展规律分为急性期、静止期和恢复期,针对各期特点施以不同针灸疗法;对照组60例采用临床常规针灸法进行治疗.结果:治疗组的愈显率为90.32%,对照组为70.0%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01).结论:分期针灸治疗周围性面神经麻痹优于常规针灸法.     

穴位埋线加按摩治疗周围性面神经麻痹200例——附药物治疗对照组180例

目的 :观察穴位埋线配合按摩治疗周围性面神经麻痹的疗效。将 380例患者随机分为两组 :观察组2 0 0例 ,采用穴位埋线加按摩治疗 ;对照组 180例 ,采用常规药物治疗。结果 :观察组总有效率 98% ,痊愈率90 5 % ;对照组总有效率 87 3% ,痊愈率为 5 6 2 %。经统计学处理 (P <0 0 1) ,痊愈率两组间有非常显著性差异。结论 :穴位埋线法治疗周围性面神经麻痹具有良好疗效 ,急性期是穴位埋线治疗此病的最佳时机     

不同方法分期治疗周围性面瘫疗效观察

目的:观察采用不同方法治疗不同时期周围性面瘫的疗效.方法:对治疗组中26例急性期患者采用针刺健侧对应穴,15例静止期患者采用浅刺法针刺患侧,2例恢复期患者采用常规针灸治疗,并与36例常规针灸治疗患者进行对照研究,两组取穴相同.结果:治疗组愈显率为97.7%,对照组为75.0%,两组相比差异有非常显著性意义(P<0.01);治疗组所需平均疗程为2.7个,对照组为4.0个,两组在治疗疗程上比较差异也有非常显著性意义(P<0.01).结论:采用不同方法分期治疗周围性面瘫效果优于常规针刺方法.     

针刺为主治疗周围性面瘫及预后的相关性研究

目的:观察针刺加TDP治疗周围性面瘫的疗效及预后.方法:将89例周围性面瘫患者随机分为治疗组55例和对照组34例,治疗组采用针刺加TDP照射,对照组采用温针灸治疗.结果:治疗组有效率96.4%;对照组有效率82.4%,经统计学处理,两组治愈率有显著意义,x2=5.91(P＜0.05).结论:针刺加TDP疗法优于常规温针灸疗法.其预后与病变部位高低有关.     

梅花针叩刺拔罐治疗面瘫急性期临床观察

目的:观察梅花针叩刺拔罐在面瘫急性期的作用.方法:将急性期内就诊的患者随机分为治疗组和对照组各32例,两组除予相同的西药治疗外,在急性期内治疗组采用患侧面部、耳后乳突周围、颈项部酸痛处梅花针叩刺拔罐后TDP照射局部,对照组则只在患侧面部、耳后乳突周围采用TDP照射.进入稳定期和恢复期后两组均采用患侧针刺治疗,疗程相同并进行比较.结果:治疗组痊愈率81.2%,对照组痊愈率68.7%,两组间差异具有显著性意义(P＜0.05);两组痊愈病例疗程比较差异有非常显著性意义(P＜0.01).结论:急性期患侧梅花针叩刺拔罐有助于面神经功能恢复,明显提高痊愈率,缩短疗程.     

A method of selecting acupoints for acupuncture treatment of peripheral facial paralysis by thermography

The purpose of this study is to select acupoints for acupuncture treatment of peripheral facial paralysis according to the temperature on the face of the patient detected by thermogram, to determine an objective acupoint selection method for acupuncture treatment. In the test group of 60 cases of facial paralysis, the infrared thermogram on the face was detected at the first visit, and then acupuncture was given at the acupoints on the affected side with a temperature difference of over 0.5 degrees C from the healthy side for one therapeutic course, and in each successive course the acupoints were re-determined according to the results of thermogram examination and were administrated till the end of the total therapeutic course, and 120 cases of the control group were treated with acupuncture at conventionally selected acupoints. The results showed that the cured and basically cured rate was 90.0% (54 cases) in the test group and 77.5% (93 cases) in the control group with a significant difference between the two groups (p < 0.05); and the total sessions of acupuncture were less and the course of treatment was shorter in the test group than those in the control group (both p < 0.001). The utilization rate of the acupoints selected by facial thermogram in the test group was in order of Dicang (ST 4, 92.3%), Yingxiang (LI 20, 90.6%), Taiyang (EX-HN 5, 85.5%), Yangbai (GB 14, 76.6%), Quanliao (SI 18, 72.3%), and so on. In conclusion, acupuncture at the acupoints selected by thermogram for treatment of facial paralysis in the cured rate, the therapeutic course and sessions of acupuncture is significantly superior to acupuncture at the conventionally selected acupoints, and the thermogram-aided acupoint selection method is beneficial to objectivity and modernization of acupoint selection for acupuncture and moxibustion treatments.     

针刺面瘫穴加马钱子外敷治疗周围性面瘫临床研究

目的：探讨针刺面瘫穴加马钱子外敷治疗周围性面瘫的疗效。方法：将216例周围性面瘫患者分为治疗组和对照组,治疗组采用针刺加马钱子外敷治疗;对照组采用西医常规疗法。结果：治疗组有效率98.25%,对照组有效率73.53%,两组有效率经χ2检验,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：针刺面瘫穴加马钱子外敷治疗周围性面瘫疗效较好。