Hero642镍钛根管器械应用于乳磨牙根尖周炎治疗效果评价

目的研究Hero642镍钛根管器械应用于乳磨牙根管预备的临床效果.方法选取临床上患根尖周炎需要做根管治疗的乳磨牙156颗,其中试验组80颗用镍钛机用器械642进行根管预备,vitapex糊剂充填根管;另外对照组76颗患牙运用逐步后退法根管预备技术,国际标准手用不锈钢K锉进行根管预备,vitapex糊剂充填根管.评价Hero642镍钛根管器械机动预备与K型不锈钢根管锉手动预备对乳磨牙的慢性根尖周炎一次性根管治疗术后的反应及远期疗效.结果在乳磨牙的慢性根尖周炎一次性根管治疗术后,试验组术后3d疼痛明显少于对照组（P〈0.05）,术后30d的疼痛发生率两组间差异有统计学意义（P〈0.05）,两组根管治疗远期疗效差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 Hero642镍钛机动器械在乳磨牙的慢性根尖周炎中行一次性根管治疗后3d疼痛发生率以及远期疗效优于K-file器械.     

手用Protaper锉一次法根管治疗乳牙牙髓根尖周病疗效分析

目的探讨运用手用Protaper锉一次法治疗乳牙根尖周炎的临床疗效。方法将169名儿童患者(169颗乳磨牙)按就诊顺序随机分为两组,治疗组85例的根管预备采用手用Protaper锉进行,对照组84例的根管预备采用手用不锈钢K锉,两组根管预备完成后即刻采用Vitapex糊剂进行根管充填。观察术后1周的反应,及1年的临床疗效。结果治疗组术后反应轻,复发率低(P<0.05)。结论采用手用Protaper锉进行一次法根管治疗乳牙牙髓根尖周病能降低术后反应,提高疗效。     

不同方法根管预备后声波冲洗的临床观察

目的 对不同方法根管预备后声波冲洗进行临床评估.方法 将142例患者166颗患牙,随机分成4组:手用不锈钢K锉组、手用不锈钢K锉+声波冲洗组、机用不锈钢K锉组、机用不锈钢K锉+声波冲洗组.手用不锈钢K锉采用逐步深入法预备根管,机用不锈钢K锉采用逐步后退法预备根管.比较4组根管预备后疼痛发生情况、根管充填质量、根尖偏移和侧枝根管充填情况.15个月复查疗效.结果 各组根管预备后疼痛差异无统计学意义(P＞0.05).声波组与相应单纯手用和机用组间根管充填情况差异无统计学意义(P＞0.05),声波组侧枝根管充填率高于单纯手用(13.2％vs.2.4％)和机用组(11.9％vs.2.3％).术后15个月复查122牙,相应各组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 根管预备后声波冲洗对降低术后疼痛及提高临床治疗有效率无明显效果,但可提高侧枝根管充填率.     

手用ProTper联合K锉在磨牙根管治疗中的应用

目的探讨手用ProTaper联合不锈钢K锉在磨牙根管治疗中效果。方法将107例行根管治疗患者按治疗方法的不同分为PT＋K组和K组。PT＋K组56例,先用手用ProTaper用冠向下技术预备根管冠2／3段,再用K锉逐步后退法预备根尖1／3段。K组51例,用不锈钢K型锉用逐步后退法进行根管预备。比较两组疗效。结果PT＋K组单个根管预备时间和根管充填时间均少于K组（均P〈O．05）,根管预备后及根管充填后疼痛发生率均明显低于K组（均P〈0．05）,根管恰填率要高于K组（均P〈0．05）,而两组远期疗效差异无统计学意义（P〉0．05）。结论用手用ProTaper联合不锈钢K锉预备磨牙根管省时高效,能减少术后的疼痛反应,远期疗效肯定。     

手用ProTaper镍钛器械与不锈钢器械的临床疗效

目的对比手用ProTaper镍钛锉与标准不锈钢k锉在根管预备中的临床疗效.方法160例患者共160颗患牙随机分成实验组和对照组.实验组采用ProTaper手用镍钛锉冠根向深入法进行根管预备,对照组用ISO标准不锈钢K锉和G钻采用逐步后退法预备根管.冷牙胶尖侧方加压充填法RCT.评价根管预备的时间、术后反应以及根充效果.结果实验组预备时间短于对照组;根管治疗术后反应实验组小于对照组;根管充填适填率实验组高于对照组.结论 ProTaper缩短根管预备时间,提高工作效率,减少术后疼痛,根充质量高.     

手用Protaper镍钛锉用于老年人根管治疗的临床应用研究

目的:比较手用Protaper镍钛锉和不锈钢K锉用于老年人根管治疗的临床应用研究。方法:老年患者187例,患牙200颗,随机分为两组,试验组100颗患牙为手用Protaper镍钛锉组,对照组100颗患牙为不锈钢K锉组。比较两组根管预备效果、根充效果及根管预备后疼痛发生率。结果:试验组根管预备效果高于对照组,试验组根管预备后疼痛发生率低于对照组,试验组根管适充率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:手用Protaper镍钛锉根管预备效果好,根管成形效果好,根管预备后疼痛发生率低,根充质量高,降低了老年人根管预备的难度,适用于老年人根管治疗,值得临床推广应用。     

手用ProTaper镍钛锉在磨牙根管预备中的应用研究

目的:评价手用ProTaper根管镍钛锉预备磨牙根管的临床效果.方法:将100颗恒磨牙按照就诊顺序的奇偶数随即分为两组,实验组采用手用ProTaper镍钛锉行冠向下预备方法,对照组采用不锈钢K锉行逐步后退技术预备根管,比较两组在根管预备时间、预备根管的形态以及预备后疼痛和根充的效果.结果:手用ProTaper镍钛锉组根管预备时间及术后疼痛反应明显低于不锈钢K锉组,且预备后根管的形态和根管适填率都有显著提高.结论:手用ProTaper镍钛根管锉在后牙根管预备效果好,术后反应少,实用性强,值得在基层口腔科推广.     

镍钛手用根管锉ProTaper用于磨牙根管治疗的临床评价

目的观察手用ProTaper锉根管预备的约诊间痛及锉折断的发生情况。方法将根管治疗的82例磨牙265个根管随机分为P组40颗130个根管和s组42颗135个根管，P组用手用ProTaper锉冠向下逐步深入法预备根管，S组用不锈钢K锉逐步后退法预备根管，观察2组在根管预备后疼痛发生率和锉折断的差异。结果P组预备后疼痛发生率7．4％，明显低于S组的23.8％（P〈0.05）。P组器械折断率为1.54％明显低于S组4.44％（P〈0.05）。结论手用ProTaper锉架起了机用冠向下预备法与手用逐步后退法的桥梁,可以有效降低根管预备术后疼痛发生率及器械折断率，提高根充效果。     

TF Adaptive镍钛锉在25颗磨牙根管治疗术中的临床效果评价

[背景]观察新型镍钛锉系统TF Adaptive在磨牙根管治疗术中的临床效果.[病例报告]选择2017年6月至2018年11月间行磨牙根管治疗的50例(50颗牙),随机分为对照组和试验组,每组各为25例.试验组使用新型镍钛锉器械TF Adaptive进行根管预备,采用连续波热牙胶充填技术进行根管充填;对照组使用手用不锈钢K锉进行根管预备,冷牙胶侧方加压法进行根管充填.比较两组根管预备平均操作时间、根管充填效果及术后3个月时的疗效.结果见,与对照组比较,试验组器械根管预备平均操作时间明显缩短(P<0.05),根管充填效果恰充率及术后3个月时的治疗有效率均明显升高(P<0.05).[讨论]使用TF Adaptive镍钛预备系统进行磨牙根管预备用时短,结合连续波热牙胶充填技术进行根管充填可提高根管疗效.     

ProTaper镍钛器械预备磨牙根管的临床效果

目的评价ProTaper镍钛锉预备磨牙根管的临床效果。方法选取96颗患有牙髓炎的磨牙,随机分为两组,分别使用ProTaper镍钛锉和不锈钢K锉预备根管,使用侧压法充填根管,记录器械分离数和术后疼痛例数,根据X线片评价根管预备效果。结果两组器械预备根管后,ProTaper组根管形态良好率为91.9%,不锈钢K锉组为51.1%,两者差异有统计学意义。ProTaper组术后疼痛反应的比例明显低于不锈钢K锉组（P〈0.05）。两组器械分离数的差异无统计学意义。结论 ProTaper预备磨牙根管的成形效果好,术后疼痛反应少。     

Vitapex糊剂控制根管治疗术中急症发生的临床效果观察

目的 观察Vitapex糊剂作为根管消毒药物控制根管治疗术中急症的临床效果。方法 选择210颗慢 性根尖周炎的患牙随机分成实验组和对照组,每组105颗患牙。根管预备后,实验组用Vitapex糊剂、对照 组用甲醛甲酚液作为消毒药物根管封药1周,比较两组在根管治疗术中发生急症的差异。结果 实验组发生 急症的比率为2.86%,对照组发生急症比率13.33%,两组有显著差异（P〈0.01）。结论 Vitapex糊剂作为根 管消毒药物可以有效地减少根管治疗术中急症的发生。     

两种牙根充糊剂充填乳牙根管的临床疗效分析

目的:比较碘仿氢氧化钙(V itapex)及氧化锌丁香油两种糊剂作为乳牙根管充填材料的临床疗效。方法:将107例(150颗乳牙)乳牙根尖周炎儿童随机分为两组,实验A组用V itapex糊剂根管充填78颗牙,对照B组用氧化锌丁香油糊剂根管充填72颗牙,观察1年后的疗效。结果:试验A组显效率为93.58%,对照B组显效率为83.33%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。成功率A组98.72%,B组94.44%。结论:V itapex糊剂用于乳牙根管充填的疗效比用氧化锌丁香油糊剂根管充填疗效更理想。     

HERO-642镍钛器械在磨牙根管预备中的临床疗效观察

目的：探讨采用HERO-642系统采用冠根向深入法预备根管的临床疗效。方法：选取慢性根尖周炎需做根管治疗的患者162例（174颗牙）,随机分成两组,HERO-642机用组（实验组）和手用不锈钢器械手用组（对照组）预备根管,侧向加压充填法充填根管,根据治疗前、中、后的X线片及术后疼痛情况评价根管预备和充填的效果。结果：实验组的根管充填适充率明显优于对照组（P〈0.05）,欠充率低于对照组（P〈0.01）,超充率高于对照组,但差异无统计学意义（P〉0.05）。根管预备锥度和流畅度比较,实验组明显优于对照组（P〈0.05）。术后疼痛反应比较,对照组高于实验组（P〈0.05）。结论：HERO-642冠根向深入法预备根管明显提高了磨牙根管预备、充填的质量,且术后疼痛反应较轻。     

氢氧化钙制剂在根管治疗中的临床应用

目的观察氢氧化钙制剂在根管治疗中的临床应用效果。方法将250例急、慢性根尖周炎患牙随机分为实验组和对照组，实验组采用氢氧化钙糊剂进行根管治疗；对照组采用甲醛甲酚液进行治疗。观察根管治疗暂封1周后临床疗效对比情况。结果实验组疗效优的比率为88．8％，而对照组则为38．4％，差异有显著性（P〈0．01）。暂封一次即可根充者实验组104例（83．2％），对照组64例（51．2％）。结论采用氢氧化钙糊剂作为根管内封药，能够减少甲醛甲酚所带来的不良反应，达到满意的疗效。     

Cortisomol与Vitapex糊剂充填根管的疗效比较

目的比较应用Cortisomol和Vitapex糊剂行根管充填治疗的近期反应及远期疗效。方法选择216颗患牙随机分成两组,其中109颗患牙以Cortisomol糊剂进行根管充填治疗,107颗患牙以Vitapex糊剂进行根管充填治疗。比较术后1、3d的疼痛反应和2年的成功率,进行疗效评价。结果术后1、3d疼痛发生率Cortisomol糊剂组与Vitapex糊剂组相近,差异无统计学意义（P〉0.05）,术后2年Cortisomol糊剂组成功率高于Vitapex糊剂组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 Cortisomol糊剂与Vitapex糊剂都可以显著减少术后近期疼痛反应。远期疗效Cortisomol糊剂优于Vitapex糊剂,值得在临床推广应用。     

Vitapex糊剂与根管糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效比较

目的比较Vitapex与根管糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法选择我院2009年12月-2012年12月确诊的慢性根尖周炎患者80例（共120颗患牙）,根据人院顺序分为研究组（Vitapex糊剂）与对照组（传统根管糊剂）各40例,比较两组的疗效。结果研究组应用Vitapex糊剂充填无效4例,总有效率达90．0％,对照组采用传统根管糊剂充填后无效10例,总有效率达75．0％,两组总有效率比较,差异存在统计学意义（P〈0．05）。研究组共6例主诉无痛,14例出现轻度疼痛,重度疼痛8例;对照组轻度疼痛13例,重度疼痛15例。研究组重度疼痛例数明显少于对照组,差异存在统计学意义（P〈0．05）。结论Vitapex糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效优于根管糊剂,患者疼痛反应轻。     

乳牙Vitapex糊剂根管充填的临床疗效观察

目的探讨碘仿氢氧化钙（Vitapex）糊剂在乳牙根管充填的临床疗效。方法选择该院口腔科2009年6月—2011年12月治疗的根尖周病患儿87例,分为观察组（n=44）与对照组（n=43）,观察组采用Vitapex糊剂充填根管,对照组采用氧化锌丁香油糊剂充填根管,观察两组患儿术后1周的疼痛情况以及半年后的临床疗效。结果术后1周观察组与对照组的疼痛发生率分别为5.36%、19.29%。两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组与对照组的手术成功率分别为96.43%、92.98%。两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 Vitapex糊剂用于乳牙根管充填疗效较好,疼痛较轻,优于氧化锌丁香油糊剂。     

一次性根管治疗在根尖周炎中的应用

目的观察一次性根管治疗根尖周炎的临床疗效。方法选择2012年6月—2013年12月收治并确诊的80例根尖周炎患者,随机分为观察组和对照组。对照组40例患者48颗患牙给予多次根管治疗;而观察组40例患者54颗患牙给予一次性根管治疗。观察二组患者临床疗效的差异,并评价患者治疗1周后疼痛率及治疗满意度情况。结果观察组患者临床总有效率为96.3%,显著高于对照组的79.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者治疗1周后疼痛发生率为7.4%,稍高于对照组的6.3%,但差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者治疗满意率为95.0%,显著高于对照组的75.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论一次性根管治疗根尖周炎疗效显著,具有较高的临床总有效率,患者治疗1周后疼痛发生率也较低,对治疗满意度也较高。能够提高患者生活质量及治疗依从性,值得临床选择。     

两种Protaper镍钛器械对根管充填密合度的影响及评价

目的 研究观察机用与手用Protaper镍钛器械对根管充填密合度的影响.方法 选取我科收治的牙周病或者正畸减数患者所拔除的单根管前牙和单根管前磨牙,共计64颗,将其随机分为手用组与机用组两组,每组各32例.对两组患者进行相应的根管充填,并且使用CT片与X线根尖片对根充密合度进行评价.结果 两组对根管上、中1/3根充密合度,差异无统计学意义（P＞0.05）;机用组在根管下1/3段的预备成形,扩大根尖孔上有明显的优势,能有效去除根尖1/3的牙本质碎屑,两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 机用Protaper镍钛器械相对于手用Protaper镍钛器械可以更有效的预备根尖1/3根管,更优越的根管成形能力以及切削能力.