腹腔镜阑尾切除术阑尾残端荷包缝合包埋与Hem-o-lok的比较

目的探讨荷包缝合包埋阑尾残端在腹腔镜阑尾切除术中的应用价值。方法2010年6月-2013年6月因急慢性阑尾炎行腹腔镜阑尾切除术101例,采用2种不同方法处理阑尾残端：50例阑尾根部行丝线结扎后,荷包缝合包埋残端（包埋组）;5l例用Hem-o-lok夹闭阑尾根部后,不再进一步处理阑尾残端（Hem-o-lok组）,比较2组手术时间和术后患者恢复情况。结果2组术后并发症、术后住院时间无显著性差异（P〉0．05）。包埋组手术时间（55．8±5．8）min,明显长于Hem-o-lok组（44．8±5．7）min（t=9．613,P=0．000）;包埋组手术费用（5086±58）元,显著少于Hem-o-lok组（5430±50）元（t=-31．945,P=0．000）。结论2种处理阑尾残端的方法都是安全、有效的,但荷包缝合包埋阑尾残端更符合传统阑尾切除术的手术操作要求,对术者腹腔镜操作水平要求较高,但节省手术费用。Hem-o-lok夹闭阑尾根部节省手术时间,操作简单,更适合于初学者。     

腹腔镜阑尾切除中Hem-o-lok夹闭与开腹阑尾切除中根部结扎的异同

目的比较腹腔镜阑尾切除中Hem-o-lok夹闭与开腹阑尾切除中根部结扎的异同。方法收集2017年1月至2018年12月本院70例阑尾切除患者进行研究,按照手术方式将患者分为研究组(35例)与对照组(35例)。研究组采用腹腔镜手术,在阑尾切除过程中采用Hem-o-lok夹闭法,对照组采用开腹手术,在阑尾切除过程中处理阑尾系膜根部用结扎法。比较两组患者的手术时间、术后开始排气时间、住院总时间、术后并发症发生率和材料费用。结果①研究组的手术时间为(41.20±5.23)分钟,对照组为(50.75±7.52)分钟,差异具有统计学意义(t=6.168,P=0.000);研究组的术后开始排气时间为(18.65±2.33)小时,对照组为(18.93±2.57)小时,差异无统计学意义(t=0.478,P=0.635);研究组的住院总时间为(4.23±0.51)天,对照组为(4.35±0.57)天,差异无统计学意义(t=0.928,P=0.357)。②研究组并发症发生率为5.71%,对照组为8.57%,差异无统计学意义(χ~2=0.215,P=0.643)。③研究组的材料费用为(425.65±50.35)元,对照组为(2.31±0.25)元,差异具有统计学意义(t=49.741,P=0.000)。结论腹腔镜阑尾切除术中采用根部Hem-o-lok夹闭,与开腹阑尾切除中根部丝线结扎相比,手术效果相当,但Hem-olok夹闭较丝线结扎,手术操作更为简便、耗费时间更短,不足之处在于其费用较高,故应根据医师操作水平和患者经济情况,酌情选择。     

腹腔镜阑尾切除术阑尾残端两种处理方法的对比研究

目的:对比研究腹腔镜阑尾切除术(laparoscopic appendectomy,LA)中阑尾残端的两种处理方法。方法:2004年7月至2013年6月为216例患者行LA,将其随机分为夹闭组(n=86)与荷包组(n=130),夹闭组在处理阑尾系膜后采用钛夹或高分子结扎钉直接夹闭阑尾残端;荷包组处理阑尾系膜后缝扎阑尾残端,并荷包缝合包埋。对比分析两组手术时间、术中出血量、术后肠功能恢复时间、术后住院时间及并发症发生率。结果:两组患者手术过程顺利,无中转开腹及严重并发症发生。夹闭组手术时间短于荷包组[(27±9)min vs.(38±12)min,P=0.04];术中出血量[(12±6)ml vs.(14±7)ml,P=0.17]、术后肠功能恢复时间[(26±8)h vs.(28±9)h,P=0.25]及术后住院时间[(2.7±1.8)d vs.(2.9±1.6)d,P=0.14]两组差异无统计学意义;夹闭组中8例出现下腹不适,3例术后出现腹痛,5例出现术后发热,1例行二次手术;荷包组中3例出现下腹不适,1例术后腹痛,2例出现术后发热,无二次手术。夹闭组术后并发症发生率(19.8%vs.4.6%,P<0.01)及粘连性肠梗阻发生率(8.1%vs.3.1%,P<0.01)显著高于荷包组。结论:应用荷包包埋法处理阑尾残端手术时间略长,但术后并发症发生率低,是LA术中阑尾残端安全的处理方法。     

腹腔镜阑尾切除术阑尾根部3种处理方法的比较

目的比较腹腔镜阑尾切除手术中分别应用3种不同方法处理阑尾根部：丝线结扎、塑料夹（Hem—O—lok）夹闭、圈套器（Endoloop）套扎的效果。方法2010年2月～2011年8月168例因急性阑尾炎接受急诊腹腔镜阑尾切除术,采用3种不同方法处理根部：阑尾根部用丝线结扎50例（丝线组）,用Hem—O—lok夹闭65例（Hem—O—lok组）,用Endoloop套扎53例（Endoloop组）,比较3组术中、术后情况。结果3组术后并发症、术后住院时间无显著性差异（P〉0．05）。丝线组手术时间（54．7±5．6）min,显著长于Hem—O-lok组（44．7±5．5）min（q=13．903,P〈0．05）和Endoloop组（49．1±5．1）min（q=7．428,P〈0．05）。丝线组手术费用（3285．2±55．4）元,显著多于Hem．O—lok组（3083．3±80．0）元（q=23．402,P〈0．05）,但显著少于Endoloop组（3646．5±50．8）元（q=39．957,P〈0．05）。结论3种处理阑尾根部的方法都是安全、有效的,但Hem—O—lok夹闭比丝线结扎和Endoloop套扎,更省手术时间和手术费用,并且更适合于初学者。     

腹腔镜阑尾切除术中阑尾根部的处理方法及常见并发症研究

目的探讨腹腔镜阑尾切除术(LA)中阑尾根部的处理方法及常见并发症的预防措施。方法回顾性分析2019-01—2020-06间在上蔡县人民医院普外一科行LA的140例急性阑尾炎患者的临床资料。根据阑尾根部处理方法分为A组(48例)、B组(46例)和C组(46例)。比较3组患者的基线资料、术中情况,以及术后临床指标。结果 3组患者的手术时间及术后肛门排气时间、下床活动时间和治疗费用差异均有统计学意义(P<0.05)。其中A、C组的手术时间、肛门排气时间、下床活动时间优于B组,治疗费用高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。3组并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 LA术中应用Endoloop套扎、Hem-o-lok夹闭和传统的丝线打结方法处理阑尾根部,各有优劣,可依据阑尾的病变情况、术者的经验予以选择。同时术者应熟悉LA常见的并发症和预防措施。手术过程中要规范操作,以保证LA的疗效。     

Hem-o-lok结扎锁在腹腔镜阑尾切除术中的应用

目的总结腹腔镜阑尾切除应用Hem-o-lok结扎锁处理阑尾根部的经验。方法 2009年5月～2011年6月对284例急性阑尾炎和40例慢性阑尾炎急性发作行腹腔镜阑尾切除术,超声刀切断系膜至阑尾根部,16 mm Hem-o-lok结扎锁(Weck Closure Systems)处理阑尾根部。根部近心端1～2枚Hem-o-lok结扎锁夹闭,远心端以超声刀切断。结果 324例均顺利完成手术,未发生严重并发症。阑尾根部处理顺利,所有病例均用结扎锁完成,无结扎锁滑脱现象。手术时间20～70 min,平均35 min。术中出血2～20 ml,平均10 ml。术后住院3～5 d,平均4 d。300例随访5～14个月,平均7个月,无切口感染、再发右下腹痛等发生。结论腹腔镜阑尾切除术中应用Hem-o-lok结扎锁处理阑尾根部,安全可靠,经济实用,操作方便,值得临床推广应用。     

腹腔镜阑尾切除术残端处理的体会

目的 总结腹腔镜阑尾切除术残端处理的体会。方法 选取2014-01—2016-12间在昆山市第一人民医院接受腹腔镜阑尾切除术的106例阑尾炎患者。根据不同残端处理方法分为2组,各53例。观察组采用Hem-o-lok夹闭阑尾残端,或使用套圈器丝线套扎加强。对照组应用圈套器套扎阑尾残端后,同时再行外科打结加强。比较2组手术时间、住院时间及并发症发生率。结果 2组患者均顺利完成腹腔镜手术。2组手术时间、住院时间及并发症发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。术后随访3个月,患者均未发生粘连性肠梗阻。结论 腹腔镜阑尾切除术的两种残端处理方法均安全可靠,应根据阑尾根部情况加以选择。     

腹腔镜阑尾切除术中系膜不同处理方法的比较

目的：比较腹腔镜阑尾切除术（laparoscopic appendectomy,LA）＂阑尾系膜电凝法＂和＂Hem-o-lok夹闭法＂的临床效果。方法：2008年5月至2009年5月随机将210例LA患者分为两组,分别采用＂阑尾系膜电凝法＂（A组）和＂Hem-o-lok夹闭法＂（B组）处理阑尾系膜,对比其治疗效果。结果：210例均顺利完成LA,无中转开腹。B组与A组的平均手术时间分别为（40.05±3.48）min和（47.19±5.66）min（P〈0.01）,住院费用为（5 655.72±399.41）元和（4 701.11±550.34）元（P〈0.01）,术后体温恢复正常时间（29.10±7.03）h和（40.20±15.20）h（P〈0.01）;术后第1次肛门排便或排气时间平均为（27.41±3.80）h和（28.03±4.01）h（P〉0.05）,平均住院（3.75±0.87）d和（3.69±0.94）d（P〉0.05）。结论：Hem-o-lok易掌握,止血牢靠,可缩短手术时间,患者创伤小,系膜电凝法节省住院费用,两种系膜处理方法均可靠。     

腹腔镜阑尾切除术4450例分析

目的总结腹腔镜阑尾切除术(laparoscopic appendectomy,LA)的临床应用价值。方法行腹腔镜阑尾切除术患者4450例。采用三孔法操作,阑尾系膜单极电凝,体外打结结扎阑尾根部,简易标本袋取出阑尾。结果 4413例成功完成LA,37例中转开腹,手术时间18~190分钟,平均(56.00±15.50)分钟;术中出血2~35 ml,平均(10.0±5.5)ml;术后住院1~12天,平均4.2天。术后切口感染10例,术后肠梗阻及术中肠道损伤各1例,无术后肠漏、残端瘘、腹腔脓肿、切口疝等手术并发症。结论 LA治疗阑尾炎安全、有效,创伤小,痛苦轻,术后住院时间短,康复快,并发症少。     

腹腔镜急性化脓性阑尾切除术中阑尾残端几种处理方式的经验和体会

目的比较腹腔镜急性化脓性阑尾切除术4种不同的阑尾残端处理方式的优劣性。方法选取我院2014年6月至2016年3月期间腹腔镜急性化脓性阑尾切除术患者共287例,根据阑尾残端处理方式分为4组:Hem-o-lock夹夹闭(Hemolock组77例)、单纯7号线双重结扎(双重结扎组103例)、单纯7号线双重结扎后加荷包缝合包埋(双重结扎加包埋组51例)、和单纯7号线缝扎组(56例)。比较4组的手术时间、术中出血量、排气时间、住院时间、严重并发症。结果所有4个组患者的手术过程顺利,无中转开腹,Hemolock组、双重结扎组、荷包缝合包埋组和缝扎组4组的手术时间、术中出血量、排气时间、住院时间、严重并发症方面比较的差异无统计学意义。结论对于腹腔镜手术技巧熟练的术者来说,阑尾根部几种处理方式的选择不影响患者的手术恢复以及并发症发生。     

外科夹致阑尾炎术后右下腹脓肿并腹壁窦道形成1例

腹腔镜阑尾切除术（LA）后的阑尾残株炎、腹腔脓肿甚至腹壁窦道形成是LA少见的并发症之一，虽然导致这种并发症的因素很难确定，但与术中回盲部组织状况及阑尾根部的处理方式有关。术中阑尾根部的处理方式有缝合结扎、套结线结扎、外科夹夹闭等。我科收治1例LA后疑似因Hem-o-lok夹脱落致右下腹脓肿并腹壁窦道形成的患者，经再次使用腹腔镜下手术处理后痊愈，该临床现象较为少见。     

腹腔镜阑尾切除术中钛夹与丝线的对比研究

目的比较在腹腔镜阑尾切除术（laparoscopic appendectomy,LA）中运用普通丝线及运用钛夹结扎阑尾动脉及阑尾根部的效果。方法回顾性分析54例行LA的阑尾炎患者的临床资料,其中28例使用钛夹（钛夹组）,26例使用丝线（丝线组）。结果手术均获成功,无中转开腹,无并发症发生。钛夹组与丝线组在住院时间、手术时间、术中出血量和手术费用方面均无明显差异（P〉0.05）。结论LA术中使用普通丝线结扎阑尾动脉及根部安全、可靠、经济。     

单孔腹腔镜下阑尾残端荷包包埋与单纯结扎的临床疗效评价

目的:探讨荷包缝合包埋阑尾残端在单孔腹腔镜阑尾切除术中的应用价值。方法:回顾分析2016年5月至2018年5月因急性、慢性阑尾炎行单孔腹腔镜阑尾切除术的42例患者的临床资料,其中19例残端采用荷包包埋(包埋组),23例残端采用丝线单纯结扎(结扎组),对比分析两组患者手术情况及术后恢复情况。结果:两组术中出血量、术后通气时间、住院时间及术后并发症发生率差异均无统计学意义,但包埋组手术时间长于结扎组,术后早期切口疼痛评分高于结扎组。结论:阑尾残端荷包包埋与单纯结扎均是单孔腹腔镜阑尾切除术中处理阑尾根部安全、有效的方式,单纯结扎相对简化了手术,缩短了手术时间,降低了术后早期切口疼痛,且不会增加术后并发症发生率。     

小儿腹腔镜阑尾切除术的临床评价

目的评价小儿腹腔镜阑尾切除术(laparoscopic appendectomy, LA)的效果. 方法对比分析LA组(n=89)和开腹阑尾切除术(open appendectomy,OA)组(n=90)的手术效果、住院时间、费用支出和患者满意程度. 结果 LA组较OA组手术时间显著延长 [(57±2) min vs.(43±1) min,t=6.282, P=0.000],总医疗费用显著降低[(15 291±499)元vs. (17 442±544)元,t=-2.912,P=0.004],住院时间显著缩短[(2.9±0.2) d vs.(3.6±0.2) d, t=-2.475,P=0.014],两组手术并发症发生率和病人满意度调查无明显差别(χ2=0.119,P＝0.730;χ2=0.435,P＝0.509). 结论两种术式同样有效,LA不增加医疗费用,LA微创特点和探查腹腔更具优越性,提倡用于小儿阑尾炎.     

浆肌层下剥除法处理异常肿胀阑尾根部16例体会

阑尾切除术时其残端有三种处理方法 ,即阑尾根部结扎后埋入盲肠、阑尾根部埋入盲肠和阑尾根部结扎。但对于异常肿胀的阑尾根部 ,前两种方法因无法荷包包埋而难以完成 ;阑尾根部单纯结扎容易导致结扎线切割异常脆弱的组织 ,可能出现粪瘘等严重的并发症。作者应用自行设计的浆肌层下剥除法处理了 16例此类病人 ,取得了良好的效果。现总结报道如下。1　临床资料自 1996年 1月至 2 0 0 0年 10月间共行阑尾切除术14 4 6例 ,其中阑尾根部出现异常肿胀的 16例 (约占1 10 % )。阑尾根部直径 1 2～ 2 2ｃｍ ,平均 1 8ｃｍ。手术步骤 :选择切口、进腹…     

腹腔镜阑尾切除术中改良丝线结扎法处理阑尾系膜及根部的临床研究

目的:研究腹腔镜阑尾切除术中采用改良丝线结扎法与单纯丝线结扎法处理阑尾系膜及根部的临床效果。方法:回顾分析2017年8月至2019年8月因急性阑尾炎行腹腔镜阑尾切除术的80例患者的临床资料,患者随机分为治疗组与对照组,每组40例。治疗组术中采用改良丝线结扎法处理阑尾系膜及根部,对照组术中采用单纯丝线结扎法,比较两组手术时间、术中出血量、术后肠功能恢复时间、术后早期下床时间、住院时间、住院总费用及术后发热、切口感染、腹腔积液、腹胀等并发症发生情况。结果:治疗组手术时间、术中出血量、术后肠功能恢复时间、术后腹胀发生率优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组术后早期下床时间、住院时间、住院总费用及术后发热、切口感染、腹腔积液等并发症发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术中采用改良丝线结扎法处理阑尾系膜及根部较单纯丝线结扎法具有一定优势,便于操作,利于临床开展。     

经脐单孔腹腔镜阑尾切除术在急性复杂性阑尾炎治疗中的有效性及安全性分析：一项单中心、回顾性研究

目的 探讨经脐单孔腹腔镜阑尾切除术(SILA)在急性复杂性阑尾炎治疗中的有效性及安全性。方法 我院普外科2014年4月～2022年8月急诊行腹腔镜阑尾切除术(LA)的复杂性阑尾炎病人1104例,其中行SILA788例,传统三孔LA316例,比较两组手术时间、术中出血量、术后第1天白细胞数值、术后排气时间、住院时间、术后病理及术后并发症发生情况。结果 SILA组手术时间(68.26±22.29)分钟、术中出血量(15.93±13.10)ml、术后排气时间(2.29±0.52)天、术后第1天白细胞(11.12±1.67)×10⁹/L;LA组手术时间(66.47±20.40)分钟、术中出血量(16.65±12.98)ml、术后排气时间(2.23±0.58)天、术后第1天白细胞(11.35±1.54)×10⁹/L,两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术后随访1个月,两组均无切口疝等并发症;SILA组病人腹部切口美容效果满意;SILA组住院时间(4.60±1.18)天,少于LA组的(4.93±1.71)天,差异有统计学意义(P<0....     

经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中阑尾根部的处理体会

目的:探讨经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中阑尾根部处理方法的合理选择。方法:回顾分析45例经脐单孔腹腔镜阑尾切除患者的临床资料,分析阑尾根部的处理方式、手术时间、阑尾闭合时间、阑尾根部直径等。结果:45例手术均获成功,阑尾根部的处理15例采用单纯夹闭法,7例采用单纯结扎法,20例采用结扎+夹闭法,3例采用缝合法。术后2例发生切口感染,无一例发生术后肠漏、腹腔内出血、肠梗阻、腹腔脓肿等严重并发症。结论:单孔腹腔镜阑尾切除术是安全、可靠的,术中应根据阑尾根部的具体情况选择相应的闭合方法。     

悬吊辅助法腹腔镜阑尾切除术

目的:总结悬吊辅助法在腹腔镜阑尾切除术中的应用经验。方法:带线深静脉置管针于麦氏点穿刺入腹,以穿刺针腹腔内侧端及线夹角固定阑尾(包括系膜),绷紧穿刺针腹腔外"2"号尼龙线,小直钳固定,调整穿刺针将阑尾固定在合适位置,以便手术操作。超声刀切断阑尾系膜,至阑尾根部,用16 mm Hem-o-lok结扎处理阑尾根部,阑尾残端电刀烧灼。结果:50例成功施行悬吊辅助法腹腔镜阑尾切除术,2例因阑尾根部穿孔中转开腹。手术时间30~70 min,平均(41.0±7.4)min,不包括麻醉前后及准备器械时间;失血量5~10 ml,术后肛门排气时间4~26 h,平均(18.0±5.6)h。术后未使用止痛剂。术后病理示急性单纯性阑尾炎3例,急性化脓性阑尾炎47例,坏疽性阑尾炎2例。住院3~7 d,平均(4.0±0.8)d。术后2个月后复查,均无切口感染、切口疝、肠梗阻及右下腹疼痛等并发症发生。结论:悬吊辅助法腹腔镜阑尾切除术未明显增加手术时间与手术难度,除具有三孔腹腔镜阑尾切除术康复快、并发症少等优点外,美容效果更佳。     

腹腔镜阑尾切除残端单纯结扎与荷包缝合包埋的对比研究

目的比较残端单纯结扎与荷包缝合包埋在腹腔镜阑尾切除中的临床效果。方法将实施腹腔镜阑尾切除的阑尾炎患者155例随机分为2组。观察组(77例)实施阑尾残端单纯结扎,对照组(78例)实施荷包缝合包埋。比较2组患者手术时间、住院时间、住院费用、术后并发症等指标。结果观察组手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。2组患者的住院时间、手术费用、术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论与荷包缝合包埋相比,残端单纯结扎可降低手术时间,且未增加手术并发症。