二丹公英汤合电针治疗慢性盆腔炎98例

目的观察二丹公英汤合电针治疗慢性盆腔炎的临床疗效。方法治疗组98例采用二丹公英汤合电针治疗,对照组96例单用西药治疗,主要观察两组疗效及两组疗效与疗程的关系。结果治疗组与对照组有效率分别为94.9%、76.0%。结论二丹公英汤合电针治疗慢性盆腔炎其疗效明显优于单纯西药治疗,且无明显不良反应。     

红藤海藻汤合电针治疗卵巢囊肿106例

目的观察红藤海藻汤合电针治疗卵巢囊肿的临床疗效。方法治疗组106例采用红藤海藻汤合电针治疗,对照组50例单用西药治疗,观察两组疗效与疗程的关系。结果治疗组和对照组有效率分别为97.2%、86.0%。结论红藤海藻汤合电针治疗卵巢囊肿疗效明显优于对照组,且无明显不良反应。     

电针联合体外高频热疗治疗慢性前列腺炎疗效观察

目的:观察电针联合体外高频热疗治疗慢性前列腺炎的疗效。方法:62例慢性前列腺炎患者随机分成治疗组和对照组。治疗组采用电针+体外高频热疗+药物治疗;对照组采用药物治疗。以7 d为1个疗程,进行疗效观察。结果:两组患者临床疗效比较:治疗组总有效率93.5%;对照组总有效率67.7%。治疗组总有效率高于对照组(P<0.05)。两组均未发现明显不良反应。结论:电针联合经体外高频热疗治疗慢性前列腺炎疗效好,且无明显不良反应。     

活血清热利湿汤治疗慢性前列腺炎60例

目的观察自拟方活血清热利湿汤治疗慢性前列腺炎的疗效。方法将90例慢性前列腺炎患者随机分成两组,治疗组60例用自拟方活血清热利湿汤治疗,对照组30例用盐酸左氧氟沙星、前列康片、吲哚美辛治疗,均治疗1个月为1个疗程,3个疗程后总结疗效。结果治疗组总有效率95.00%,对照组总有效率73.33%,两组总有效率比较,治疗组明显优于对照组 （P 〈0.05）。结论活血清热利湿汤治疗慢性前列腺炎的疗效值得肯定,可进行进一步临床研究。     

清肾散瘀方治疗慢性无菌性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征疗效观察

目的:观察清肾散瘀方治疗慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征(CP/CPPS)的临床疗效。方法 :将120例患者随机分为两组,各60例。观察组予以清肾散瘀方,每日1剂,水煎服,早晚各1次;对照组予泽桂癃爽胶囊,每次2粒,每日3次。治疗4周后评价疗效。结果:两组治疗后慢性前列腺炎症状指数评分(CPSI)均较治疗前明显降低(P0.01),观察组下降幅度明显大于对照组(P0.01);两组中ⅢA型前列腺炎患者治疗后前列腺液白细胞计数均明显下降(P0.01),观察组较对照组下降明显(P0.01);两组疗效比较,有极显著性差异(P0.01),观察组优于对照组。结论:清肾散瘀方治疗CP/CPPS效果显著,未发现不良反应,患者依从性好,值得临床推广。     

电针联合经直肠微波治疗慢性前列腺炎疗效观察

目的观察电针联合经直肠微波治疗慢性前列腺炎的疗效。方法将60例慢性前列腺炎患者随机分成治疗组和对照组。治疗组采用电针＋微波＋药物治疗;对照组采用药物治疗。以7d为1个疗程,进行疗效观察。结果治疗组总有效率97％,对照组总有效率73％,治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0．05）。2组均未见明显不良反应。结论电针联合微波治疗慢性前列腺炎疗效好。且无明显不良反应。     

心理干预疗法配合清肾散瘀方治疗慢性前列腺炎的临床观察

目的:探讨心理干预疗法配合清肾散瘀方治疗慢性前列腺炎的疗效。方法:将160例慢性前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组各80例。治疗组患者采用心理干预联合清肾散瘀方治疗,对照组采用清肾散瘀方治疗。治疗4周后观察两组患者国际慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、国际勃起功能指数-5(IIEF-5)、焦虑自评量表(SAS)及抑郁自量表(SDS)评分。结果:治疗后两组患者前列腺炎症状和性功能障碍均有改善,但治疗组各指标改善程度明显优于对照组(P<0.05)。结论:心理干预配合清肾散瘀方可有效改善患者的前列腺炎症状、性功能状况和心理状态。     

电针配合中药熏蒸对慢性非细菌性前列腺炎患者前列腺液中IL-8和TNF-α的影响

目的观察电针配合中药熏蒸治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效及对慢性非细菌性前列腺炎患者前列腺液(EPS)中白细胞介素8(IL-8)和肿瘤坏死因子(TNF-α)的影响。方法将48例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组,每组24例。治疗组采用电针配合中药熏蒸治疗,对照组口服普适泰片治疗。同时对两组患者治疗前后慢性非细菌性前列腺炎患者EPS中的IL-8和TNF-α进行检测。治疗3个疗程后,对比两组疗效及治疗前后EPS中IL-8和TNF-α的水平变化。结果治疗组总有效率为91.6%,对照组为66.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后IL-8和TNF-α都有降低,治疗组与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论电针配合中药熏蒸治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效明确,并能降低慢性非细菌性前列腺炎患者EPS中IL-8和TNF-α的水平。     

电针治疗慢性前列腺炎的临床观察

观察电针为主治疗慢性前列腺炎的临床疗效及作用机理。方法:采用随机分组的方法将60名明确诊断的慢性前列腺病人分为电针组(电针+药物)30例和对照组(药物)30例,通过对治疗前后慢性前列腺炎症状评分的比较、临床症状的改善变化进行了观察。结果:电针组临床症状改善情况优于对照组(P<0.05),两组疗效比较,电针组也优于对照组。结论:电针治疗慢性前列腺炎疗效确切,电针治疗该病,能加强针感,活血化瘀利湿,又能提高机体整体及前列腺局部的免疫力,减轻临床症状,减轻病人负担,提高生活质量,为一种治疗慢性前列腺炎行之有效的方法。     

清热利湿法治疗Ⅲ型前列腺炎临床观察

目的 观察清热利湿法治疗慢性前列腺炎(ⅢA类)的疗效.方法 将68例慢性前列腺炎(ⅢA类)患者随机分为对照组(64例)、治疗组(76例)两组.对照组采用前列康片治疗,治疗组应用经验方湿热清治疗,观察两组患者临床疗效及NIH-CPSI评分、EPS检查(WBC计数、卵磷脂小体).结果 治疗组对慢性前列腺炎NIH-CPSI评分及EPS检查总有效率比较,差异有显著性.两组症状的疗效比较显示治疗组在改善患者会阴不适、小腹痛、阴茎痛、睾丸痛、性功能方面明显优于对照组,但对改善患者尿频、尿不尽感方面两组比较差异无显著性.结论 清热利湿法治疗慢性前列腺炎(ⅢA类)有较好疗效.     

电针配合中药熏蒸治疗慢性前列腺炎临床观察

目的:观察电针配合中药熏蒸治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法将52例慢性前列腺炎患者随机分为两组,治疗组26例,对照组26例。治疗组采用电针配合中药熏蒸治疗,对照组口服左氧氟沙星片和舍尼通片。治疗3个疗程后,对比两组疗效及治疗前后慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、最大尿流率(Qmax)、平均尿流量(Qave)变化情况。结果:治疗组总有效率为92.3%,对照组总有效率为61.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01);两组治疗后NIH-CPSI评分、Qmax、Qave比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:治疗组与对照组比较能够明显改善患者症状,降低患者NIH-CPSI评分、提高最大尿流率(Qmax)和平均尿流量(Qave)。     

电针结合温针灸治疗慢性前列腺炎42例疗效观察

目的:观察电针结合温针灸治疗慢性前列腺炎的疗效。方法:将82例慢性前列腺炎患者随机分为2组。治疗组42例,采用电针加温针灸(取穴:维道、关元、中极、水道)治疗;对照组40例,采用前列康治疗。2组均以15天为1疗程,2疗程后统计疗效。结果:总有效率治疗组为88.10%,对照组为65.00%,2组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:电针加温针灸治疗慢性前列腺炎疗效显著。     

清热利湿逐瘀汤联合灌肠治疗慢性前列腺炎临床观察

目的：观察清热利湿逐瘀汤联合灌肠治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法：88例慢性前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组,两组均采用西药抗炎治疗,治疗纽在此基础上加用清热利湿逐瘀汤联合灌肠治疗,观察两组临床疗效和慢性前列腺炎症状量表（NIH-CPSI）和临床症状评分。结果：两组治疗后NIH—CPSI、临床症状评分较治疗前均有较明显改善（P〈0．05或P〈0．01）;组问治疗后比较,治疗组治疗后NIH—CPSI、临床症状评分优于对照组（P〈0．05）;治疗组总有效率为90．91％,对照组总有效率为72．73％,治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：清热利湿逐瘀汤联合灌肠治疗慢性前列腺炎疗效确切,值得临床推广应用。     

针药结合治疗慢性非细菌性前列腺炎临床观察

目的:观察电针联合药物治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效.方法:将75例该病患者随机分为治疗组46例与对照组29例,治疗组采用电针+药物治疗,对照组仅采用药物治疗,两组均治疗4周后比较临床疗效与NIH-CPSI积分.结果:总有效率治疗组为93.5%,对照组为79.3%,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组...     

血府逐瘀汤加减治疗慢性前列腺炎82例

目的:观察血府逐瘀汤加减治疗慢性前列腺炎的疗效。方法:治疗组82例采用血府逐瘀汤加减治疗,对照组80例应用前列倍喜胶囊,观察8周。结果:治疗组能显著改善慢性前列腺炎的临床症状及各项检查指标,两组总体疗效,治疗组87.8%,对照组75.0%,总有效率比较具有显著差异(P<0.05)。结论:血府逐瘀汤加减治疗慢性前列腺炎具有较好的活血化瘀,清热除湿,改善前列腺局部循环之功效。     

清热利湿法治疗Ⅲ型前列腺炎临床观察

目的：观察清热利湿法治疗慢性前列腺炎（ⅢA类）的疗效。方法：将68例慢性前列腺炎（ⅢA类）患者随机分为对照组（64例）、治疗组（76例）两组。对照组采用前列康片治疗,治疗组应用经验方湿热清治疗,观察两组患者临床疗效及NIH—CPSI评分、EPS检查（WBC计数、卵磷脂小体）。结果：治疗组对慢性前列腺炎NIH-CPSI评分及EPS检查总有效率比较,差异有显著性。两组症状的疗效比较显示治疗组在改善患者会阴不适、小腹痛、阴茎痛、睾丸痛、性功能方面明显优于对照组,但对改善患者尿频、尿不尽感方面两组比较差异无显著性。结论：清热利湿法治疗慢性前列腺炎（ⅢA类）有较好疗效。     

电针配合中药治疗慢性非细菌性前列腺炎

目的:观察电针配合中药治疗慢性非细菌前列腺炎临床疗效。方法:97例患者采用随机分组,电针配合中药治疗组和中药仙方活命饮治疗组,进行疗效对比观察。结果:电针配合中药治疗组有效率为89.8%,中药仙方活命饮治疗组有效率为79.17%,两组相比差异显著(P<0.01)。结论:电针配合中药治疗慢性非细菌性前列腺炎优于纯中药治疗。     

中医药内外合治酒糟鼻36例

目的:观察自拟清宣凉血解毒汤内服结合清热散瘀面膜方外用,治疗酒糟鼻的临床疗效。方法:71例门诊患者随机分为两组,治疗组36例,采用清宣凉血解毒汤结合清热散瘀面膜治疗;对照组35例,给予西医常规内外治疗。两组疗程均为4周。结果:治疗组有效率为91.7%,对照组为80%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:以自拟清宣凉血解毒汤内服结合清热散瘀面膜方外用,治疗酒糟鼻,疗效满意。     

八正散合导赤散加味联合哈乐治疗慢性非细菌性前列腺炎72例临床观察

目的:观察八正散合导赤散加味联合哈乐治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法:将108例慢性非细菌性前列腺炎患者随机为两组,治疗组72例,采用八正散合导赤散加味联合哈乐治疗;对照组36例单用哈乐治疗。观察两组治疗前后慢性前列腺炎症状积分、EPS镜检白细胞计数,对两组疗效进行分析评估。结果:治疗后治疗组EPS中白细胞数较对照组明显减少,卵磷脂小体较对照组增加明显;总有效率治疗组为91.67%,对照组为66.67%;治疗后症状评分总分:治疗组为(12.3±4.8)分,对照组为(17.9±5.2)分,差异有统计学意义。结论:八正散合导赤散加味联合哈乐治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效较好,优于单用哈乐治疗。     

电针白环俞、会阳治疗慢性前列腺炎临床观察

目的观察电针白环俞、会阳治疗慢性前列腺炎的疗效。方法将90例患者分为针药组和中药组,每组45例;分别采用电针白环俞、会阳并口服中药治疗和单纯口服中药治疗,疗程均为4星期。用美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数表(NIH-CPSI)进行疗效评价。结果两组治疗后NIH-CPSI总积分均有下降(P0.05),但针药组治疗后NIH-CPSI总积分下降更明显(P0.05),且临床疗效明显优于中药组(P0.05)。结论电针白环俞、会阳治疗慢性前列腺炎能明显改善患者的综合症状,临床疗效优于口服中药。