三期十步法联合网络视频健康教育在急性脑梗死后遗症患者康复中的应用

探讨三期十步法联合网络视频健康教育在急性脑梗死后遗症患者康复中的应用价值。方法 回顾性分析2019年3月—2021年12月河南省信阳市淮滨县人民医院诊治的82例急性脑梗死后遗症患者的临床资料，根据护理干预方式将患者分为研究组（45例）与对照组（37例）。对照组患者采用常规护理干预，研究组患者采用三期十步法联合网络视频健康教育干预。比较2组患者干预前后的神经功能、日常生活活动能力、肢体运动能力。结果 2组患者干预前美国国立卫生研究院神经功能缺损评分量表（NIHSS）评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；2组患者干预后NIHSS评分均降低干预前，且研究组低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。2组患者干预前Barthel指数评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；2组患者干预后Barthel指数评分均高于干预前，且研究组高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。2组患者干预前运动功能评定量表（FMA）评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；2组患者干预后FMA评分均高于干预前，且研究组高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 在急性脑梗死后遗症患者康复中应用三期十步法联合网络视频健康教育进行干预，有助于减轻患者神经功能缺损，改善患者日常生活活动能力及肢体运动能力。     

系统化整体护理在腹腔镜胃癌根治术围手术期护理中的应用

探讨系统化整体护理在腹腔镜胃癌（GC）根治术围手术期护理中的应用效果。方法 选取2018年1月—2020年1月于南阳市某医院接受腹腔镜GC根治术治疗的81例GC患者为研究对象,采用随机数字表法分为研究组（41例）与对照组（40例）,给予研究组患者系统化整体护理干预,给予对照组患者常规护理干预,2组患者均持续干预3周。比较2组患者干预前后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、日常生活能力量表（ADL）评分、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分,比较2组患者护理满意度及护理期间并发症发生情况。结果 干预前,2组患者HAMA、HAMD评分比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）。干预后,2组患者HAMA、HAMD评分均低于干预前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。干预前, 2组患者进阶能力、基本能力评分、ADL总评分比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）。干预后,2组患者进阶能力、基本能力评分、ADL总评分均高于干预前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者护理满意度为97.56%,高于对照组的82.50%,差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者护理期间并发症发生率为4.88%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 系统化整体护理在GC患者腹腔镜胃癌根治术围手术期中的应用效果确切,可有效减轻患者围手术期负性情绪,改善患者生活质量并降低围手术期并发症发生风险,具有广阔应用前景。     

针对性护理对帕金森病患者自理能力、负性情绪的影响

探讨针对性护理对帕金森病患者自理能力、负性情绪的影响,以期为临床治疗提供参考。方法 选取2019年9月—2021年9月河南省平顶山市第一人民医院接诊的138例帕金森病患者为研究对象。采用随机数字表法,将患者分为对照组（n=65）与研究组（n=73）。对照组患者采用常规护理进行干预,研究组患者在对照组基础上采用针对性护理干预。比较2组患者护理前及出院时健康状况调查简表（SF 36）、帕金森病评分 Ⅲ量表（UPDRS Ⅲ）、Berg评分量表（BBS）、患者自理能力评估量表（Barthel指数）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分。出院时,采用本院自制的护理满意度调查量表评估2组患者护理满意度。比较2组患者住院期间并发症发生情况。结果 护理前,2组患者SF 36中躯体活动、认知功能、社会功能、角色功能、情绪功能评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。出院时,2组患者SF 36中躯体活动、认知功能、社会功能、角色功能、情绪功能评分均高于护理前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。护理前,2组患者UPDRS Ⅲ及BBS评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。出院时,2组患者UPDRS Ⅲ评分低于护理前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。出院时,2组患者BBS评分高于护理前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。护理前,2组患者Barthel指数及HAMA、HAMD评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。出院时,2组患者Barthel指数均高于护理前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。出院时,2组患者HAMA、HAMD评分均低于护理前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者护理总满意度高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 针对性护理干预在帕金森病患者护理中的应用效果显著,可提高患者生活质量及护理满意度,改善患者临床症状及不良情绪,值得推广应用。     

标准化综合护理对慢性胃溃疡患者不良情绪和遵医行为的影响

探讨标准化综合护理对慢性胃溃疡患者不良情绪和遵医行为的影响。方法 选取2020年7月—2021年6月郑州市第六人民医院诊治的62例慢性胃溃疡患者,采用随机数字表法分为对照组与研究组,每组31例。对照组患者采用常规护理干预,研究组患者在对照组基础上采用标准化综合护理干预。比较2组患者遵医行为评分以及干预前后营养状况、心理状况、睡眠质量、生活质量。结果 研究组患者干预后自制遵医行为评估量表中按时用药、按时作息、适量运动、合理饮食4个维度遵医行为评分均高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。2组患者干预前血清前白蛋白（PAB）及白蛋白（ALB）水平比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）;研究组患者干预后血清PAB及ALB水平均高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。2组患者干预前焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评分比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）;研究组患者干预后SAS评分及SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。2组患者干预前匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评分及健康状况调查简表（SF 36）评分比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）;研究组患者干预后PSQI评分低于对照组,SF 36评分高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 标准化综合护理应用于慢性胃溃疡患者护理中,可明显改善患者的遵医行为和营养状况,减轻患者负性情绪,提升患者生活质量。     

中医护理对胃脘痛患者症状改善和生活质量的影响

探讨中医护理对胃脘痛患者症状改善和生活质量的影响。方法 选取2019年4月—2022年2月河南中医药大学第三附属医院收治的98例胃脘痛患者作为研究对象,采用随机数字表法分为研究组与对照组,每组49例。对照组患者采用常规护理干预,研究组患者在对照组基础上采用中医护理干预。比较2组患者的护理效果以及干预前后症状改善情况、应对方式情况、生活质量。结果 研究组患者护理总有效率为95.92%（47/49）,高于对照组的79.59%（39/49）,差异有统计学意义（χ2=6.078,P=0.014）。干预前,2组患者脘腹胀满、胃脘疼痛、嗳气反酸证候评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;干预2周后,研究组患者脘腹胀满、胃脘疼痛、嗳气反酸证候评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。干预前,2组患者简易应对方式问卷（SCSQ）中的积极应对、消极应对维度评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;干预2周后,研究组患者SCSQ中积极应对维度评分高于对照组,消极应对维度评分低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。干预前,2组患者生活质量综合评定问卷 74（GQOL 74）评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;干预2周后,研究组患者GQOL 74评分高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 胃脘痛患者采用中医护理干预,可改善患者临床症状及应对方式,提高护理效果,提高患者生活质量。     

多角度护理干预对姑息治疗晚期癌症患者负面情绪及癌性疼痛的影响

探讨多角度护理干预对姑息治疗晚期癌症患者负面情绪及癌性疼痛的影响。方法 选取2020年2月—2022年7月在郑州大学第一附属医院接受姑息治疗的76例晚期癌症患者,根据护理干预方法不同分为研究组（40例）和对照组（36例）。对照组患者给予常规护理干预,研究组患者在对照组基础上给予多角度护理干预,比较2组患者干预前后简化McGill疼痛问卷量表（SF MPQ）评分、食欲及体质量变化情况、匹兹堡睡眠质量指数问卷（PSQI）评分、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分及癌症治疗功能评价系统 普适性量表（FACT G）评分。结果 2组患者干预前SF MPQ各分量表评分比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）;研究组患者干预后SF MPQ中疼痛分级指数（PRI）、疼痛视觉模拟量表（VAS）、现时疼痛强度（PPI）3个分量表评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。2组患者干预前食欲评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;研究组患者干预后食欲评分高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者干预后体质量改善有效率为87.50%（35/40）,高于对照组的58.33%（21/36）,差异有统计学意义（χ2=8.313,P=0.004）。2组患者干预前PSQI、HAMA及HAMD评分比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）;研究组患者干预后PSQI、HAMA及HAMD评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。2组患者干预前FACT G各维度评分比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）;研究组患者干预后FACT G的躯体、社会/家庭、情感及功能4个维度评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 多角度护理干预用于姑息治疗的晚期癌症患者,能减轻患者疼痛,改善患者负面情绪,提高患者生活质量,值得在临床应用推广。     

身心并重共护延伸护理在弥漫大B细胞淋巴瘤化疗患者中的应用

探讨身心并重共护延伸护理在弥漫大B细胞淋巴瘤化疗患者中的应用效果。方法 选取2019年10月—2021年6月在南阳医学高等专科学校第一附属医院接受化疗治疗的92例弥漫大B细胞淋巴瘤患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组,每组46例。对照组患者给予常规护理干预,研究组患者在对照组基础上给予身心并重共护延伸护理干预,2组患者均干预3个月。比较2组患者干预前后的心理韧性量表（CD RISC）、癌症自我管理效能感量表（SUPPH）及应对方式评定量表（MCSQ）评分。结果 2组患者干预前CD RISC各维度评分比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）;研究组患者干预3个月后CD RISC中坚韧、力量、乐观3个维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。2组患者干预前SUPPH各维度评分比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）;研究组患者干预3个月后SUPPH中正面态度、自我减压、自我决策3个维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。2组患者干预前MCSQ各维度评分比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）;研究组患者干预3个月后MCSQ中屈服、回避维度评分低于对照组,面对维度评分高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 身心并重共护延伸护理干预用于弥漫大B细胞淋巴瘤患者护理中,有助于患者采取积极应对方式,提升患者心理韧性及自我管理能力。     

急诊护理对心脏骤停患者心肺复苏后康复状况的影响

探讨急诊护理对心脏骤停患者心肺复苏（CPR）后康复状况的影响,以期为临床治疗提供参考。方法 选取2021年1—12月信丰县人民医院收治的60例心脏骤停患者为研究对象。采用随机数字表法将患者分为对照组与观察组,每组30例。对照组患者采取常规护理干预,观察组患者在对照组基础上加用急诊护理。比较2组患者呼吸机使用时间、ICU入住时间。比较2组患者干预前及干预2周时美国国立卫生研究院卒中量表 (NIHSS）和中国卒中量表（CSS）评分。比较2组患者干预前及干预2周时血气指标水平。结果 观察组患者呼吸机使用时间、ICU入住时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。干预前,2组患者CSS及NIHSS评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。干预2周时,2组患者CSS及NIHSS评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。干预前,2组患者动脉血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、血氧饱和度（SaO2）水平比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。干预2周时,2组患者PaO2、SaO2水平均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。干预2周时,2组患者PaCO2水平低于干预前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 心脏骤停患者CRP后采用急诊护理干预的临床康复效果确切,可显著缩短患者康复时间,改善患者神经功能,值得推广应用。     

流程优化护理联合前瞻性护理在颅内动脉瘤介入栓塞术后患者中的应用

探讨流程优化护理联合前瞻性护理在颅内动脉瘤介入栓塞术后患者中的应用效果,以期为临床治疗提供参考。方法 选取2018年5月—2021年2月于河南科技大学第一附属医院进行颅内动脉瘤介入栓塞术治疗的80例患者为研究对象。采用随机数字表法将患者分为研究组（n=42）与对照组（n=38）。对照组患者行常规护理。研究组患者在对照组护理基础上采用流程优化护理联合前瞻性护理干预。比较2组患者护理前及护理1、2个月时神经功能缺损（NIHSS）、日常生活活动能力量表（ADL）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分。比较2组患者护理前及出院时简明健康状况调查量表（SF 6）评分。比较2组患者住院期间并发症发生情况。结果 护理前,2组患者NIHSS及ADL评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。护理1、2个月时,2组患者NIHSS评分均低于护理前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。护理1、2个月时,2组患者ADL评分均高于护理前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。护理前,2组患者HAMA、HAMD评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。护理1、2个月时,2组患者HAMA、HAMD评分均低于护理前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。 护理前,2组患者SF 6中生理功能、生理职能、社会功能、精神健康、躯体疼痛、情感职能、活力及总体健康评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。出院时,2组患者SF 6中生理功能、生理职能、社会功能、精神健康、躯体疼痛、情感职能、活力及总体健康评分均高于护理前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。研究组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 流程优化护理联合前瞻性护理应用于颅内动脉瘤介入栓塞术后患者中,可有效促进患者神经功能的恢复,改善患者术后抑郁、焦虑心理,降低患者术后并发症的发生,提高患者日常生活能力,值得临床推广应用。     

Braden评分下的针对性护理对重症脑出血术后意识障碍患者压力性损伤风险的影响

探讨Braden评分下的针对性护理对重症脑出血术后意识障碍患者压力性损伤风险的影响,以期为临床治疗提供参考。方法 选取三六三医院2019年4月—2021年4月收治的88例重症脑出血术后意识障碍患者为研究对象。采用随机数字表法将患者分为对照组与观察组,每组44例。对照组患者进行常规护理干预, 观察组患者在常规护理基础上采用Braden评分下的针对性护理干预。比较2组患者压力性损伤发生情况;比较2组患者护理前后格拉斯哥昏迷量表（GCS）及美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分;比较2组患者护理满意度。结果 观察组患者压力性损伤发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。护理前,2组患者NIHSS、GCS评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。护理后,2组患者NIHSS评分低于护理前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。护理后,2组患者GCS评分高于护理前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者护理满意度问卷中理论技能及工作专业性、工作态度及沟通方式、环境及时间分配合理性、问题解决及宣教质量评分及总分均高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 Braden评分下的针对性护理能有效减少患者压力性损伤的发生,促进患者意识、神经功能的恢复,改善患者临床症状,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

基于IMB模式的康复护理在慢性前列腺炎患者诊疗过程中的应用

探讨基于信息 动机 行为技巧（IMB）模式的康复护理在慢性前列腺炎（CP）患者诊疗过程中的应用效果。〖HTH〗方法〖HTK〗选取2021年2月—2022年2月南阳医学高等专科学校第一附属医院诊治的64例CP患者,采用随机数字表法分为研究组与对照组,每组32例。对照组患者采用综合护理干预,研究组患者在对照组基础上采用基于IMB模式的康复护理干预,比较2组患者的护理效果。结果 2组患者干预前慢性前列腺炎症状指数（NIH CPSI）评分及最大尿流率（Qmax）比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）;研究组患者干预后NIH CPSI评分低于对照组,Qmax高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。2组患者干预前焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）及生活质量评定量表（QOL）评分比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）;研究组患者干预后SAS、SDS及QOL评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 在CP患者的临床诊疗中采用基于IMB模式的康复护理干预,有助于缓解患者焦虑情绪,改善患者临床症状,提高患者生活质量。     

基于正念激励的阶梯式护理在癌因性疼痛患者护理中的应用

探究基于正念激励的阶梯式护理在癌因性疼痛患者护理中的应用效果。方法 选取郑州市某医院2019年7月—2020年7月收治的106例癌因性疼痛患者作为研究对象，按随机数字表法分为常规组和研究组，各53例。常规组患者采用常规护理，研究组患者在常规组护理基础上，给予基于正念激励的阶梯式护理进行干预，2组患者均持续护理1个月。比较2组患者护理前后疼痛评分及护理后疼痛缓解情况，比较2组患者护理前后疼痛对生活各方面的影响程度，比较2组患者护理满意度。结果 护理前，2组患者疼痛评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，2组患者疼痛评分均低于护理前，且研究组低于常规组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。2组患者疼痛缓解率等级分布差异具有统计学意义（P＜0.05），且研究组患者疼痛缓解率高于常规组疼痛缓解率，差异有统计学意义（P＜0.05）。护理前，2组患者生命质量测定量表（FACT G）评分比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）；护理后，2组患者FACT G评分均低于护理前，且研究组低于常规组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。2组患者护理满意度等级分布差异具有统计学意义（P＜0.05），且研究组患者护理满意度高于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在癌因性疼痛患者护理中，基于正念激励的阶梯式护理可显著缓解患者的疼痛症状，降低疼痛对患者生活的影响程度，提高患者疼痛缓解率及护理满意度，值得在临床上推广使用。     

自我效能护理联合阶段性健康教育在类风湿关节炎患者中的应用

探讨自我效能护理联合阶段性健康教育对类风湿性关节炎（RA）患者自我效能感、应对方式及治疗依从性的影响。方法 选取2021年7月—2022年6月焦作市人民医院收治的94例RA患者作为研究对象,采用随机数字表法分成观察组与对照组,每组47例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予自我效能护理联合阶段性健康教育,比较2组患者自我效能感、应对方式、治疗依从性、疼痛程度及护理满意度等指标。结果 2组患者干预前一般自我效能感量表（GSES）及运动自我效能感量表（SEE）评分比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）;观察组患者干预后GSES及SEE评分均高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。2组患者干预前医学应对问卷（MCMQ）的3个维度评分比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）;观察组患者干预后MCMQ的面对维度评分高于对照组,屈服、回避评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。2组患者干预前治疗依从性量表的3个维度评分比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）;观察组患者干预后功能锻炼、饮食及用药维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。2组患者干预前视觉模拟评分法（VAS）评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组患者干预后VAS评分低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者护理满意度为95.74%（45/47）,高于对照组的80.85%（38/47）,差异有统计学意义（χ2=5.045,P=0.025）。结论 RA患者采用自我效能护理联合阶段性健康教育进行干预,能够提升患者自我效能感,促使患者采取积极应对方式,减轻疼痛,提高治疗依从性及护理满意度。     

全程护理干预在胸腔镜下肺癌手术患者护理中的应用效果

探讨全程护理干预在胸腔镜下肺癌手术患者护理中的应用效果。方法 选取2020年4月—2021年4月辽阳市某医院收治的80例肺癌患者为研究对象。采用随机数字表法将患者分为研究组与对照组,每组40例。对照组患者进行常规护理,研究组患者在对照组基础上进行全程护理。比较2组患者手术时间、术中出血量及住院时间;比较2组患者护理前及出院时生活质量评估量表评分;比较2组患者出院时护理满意度。结果 研究组患者术中出血量少于对照组,手术时间及住院时间短于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。护理前,2组患者生活质量评估量表中社会功能、躯体功能、心理功能、物质生活评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。出院时,2组患者生活质量评估量表中社会功能、躯体功能、心理功能、物质生活评分均高于护理前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者总满意度为97.50%,高于对照组的70.00%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 全程护理干预应用于胸腔镜下肺癌手术患者护理中的效果显著,能缩短患者手术时间及住院时间,减少术中出血量,同时提高患者护理满意度,值得临床推广应用。     

临床护理路径对胃肠息肉摘除术后患者胃肠激素水平的影响

探讨临床护理路径在胃肠息肉摘除术后患者护理中的应用效果,以期为临床治疗提供参考。方法本研究选取2020年1月—2022年4月在厦门医学院附属第二医院进行胃肠息肉摘除术治疗的98例患者为研究对象。采用随机数字表法将患者分为对照组和研究组,各49例。对照组患者采用基础护理。研究组患者在对照组基础上进行临床护理路径干预。比较2组患者干预前及干预7 d时胃蛋白酶原I（PGI）、胃蛋白酶原II（PGII）、胃泌素 17（G 17）水平及PGI/PGII;比较2组患者并发症发生情况、胃肠道蠕动恢复用时和住院天数;出院时,比较2组患者护理满意度。结果 干预前,2组患者PGI、PGII、G 17水平及PGI/PGII比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。干预后,2组患者PGI水平及PGI/PGII均高于干预前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）;干预后,2组患者PGII及G 17水平均低于干预前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者胃肠蠕动恢复用时和住院天数均短于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在胃肠息肉摘除术后患者护理中,应用临床护理路径的效果显著,有助于改善患者胃肠激素水平,降低并发症发生风险,改善胃肠道功能,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

IKAP护理模式在卵巢巧克力囊肿腹腔镜手术患者中的应用

探讨卵巢巧克力囊肿患者在腹腔镜手术治疗过程中应用信息 知识 信念 行为（IKAP）模式进行护理干预的效果。方法 选取2021年1月—2022年1月在驻马店市第一人民医院行腹腔镜手术治疗的106例卵巢巧克力囊肿患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与研究组,每组53例。对照组患者采用常规护理干预,研究组患者采用IKAP护理模式进行干预,比较2组患者遵医依从性、术后并发症发生情况、术后不同时间点的疼痛程度及干预前后自我管理能力、心理状况及睡眠质量。结果 研究组患者治疗依从率为92.45%,高于对照组的77.36%,差异有统计学意义（χ2=4.711,P=0.029）。2组患者干预后自我管理量表（ESCA）评分高于干预前,且研究组ESCA评分高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者术后并发症发生率为7.55%,低于对照组的26.42%,差异有统计学意义（χ2=6.692,P=0.010）。研究组患者术后24 h、48 h及72 h视觉模拟量表（VAS）评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。2组患者干预后广泛性焦虑障碍量表(GAD 7)及匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评分均低于干预前,且研究组GAD 7及PSQI评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 卵巢巧克力囊肿患者在腹腔镜手术治疗过程中采用IKAP护理模式进行干预,能有效改善患者遵医行为,提高患者自我管理能力,降低术后并发症发生风险,缓解疼痛和焦虑,改善患者睡眠质量。     

渐进式康复护理对老年骨折患者术后康复的影响

探讨渐进式康复护理对老年骨折患者术后康复的影响。方法 选取2018年3月-2020年5月河南省某医院诊治的118例老年骨折患者为研究对象,采用随机数字表法分为研究组与对照组,每组59例。对照组患者采用常规护理干预,研究组患者在对照组基础上采用渐进式康复护理。比较2组患者康复锻炼依从性、恢复情况、并发症发生情况及干预前后Barthel指数（BI）、Oswestry功能障碍指数（ODI）评分。结果 研究组患者康复锻炼依从率为98.31%,高于对照组的86.44%,差异有统计学意义（χ2=4.330,P=0.037）。干预后,研究组患者BI评分高于对照组,ODI评分低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者住院时间、骨折愈合时间短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者并发症发生率为3.39%,低于对照组的15.25%,差异有统计学意义（χ2=4.913,P=0.027）。结论 渐进式康复护理用于老年骨折患者术后康复,可提高患者康复锻炼依从性,降低并发症发生率,加快康复进程,促进骨折愈合,减轻功能障碍,提高日常生活能力。     

风险防范式护理结合人文护理在病毒性肝炎患者护理中的应用效果

探讨风险防范式护理结合人文护理在病毒性肝炎患者护理中的应用效果。方法 选取2018年7月—2021年7月福建省某医院收治的100例病毒性肝炎患者为研究对象。采用随机数字表法将患者分为对照组（50例）与研究组（50例）。对照组患者接受常规护理,研究组患者接受风险防范式护理结合人文护理。比较2组患者干预前及出院时（干预后）焦虑自评量表（SAS）、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评分。出院时比较2组患者护理满意度。比较2组患者出院3个月内的不良事件发生情况。结果 干预前,2组患者SAS及PSQI评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。干预后,2组患者SAS及PSQI评分均低于干预前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。研究组患者总满意度为96.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者不良事件发生率为6.00%,低于对照组的24.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 风险防范式护理结合人文护理在病毒性肝炎患者护理中的应用效果确切,可有效改善患者睡眠质量,降低不良事件发生风险,减轻患者负性情绪并提高患者满意度,值得临床推广应用。     

基于DHI评分的针对性康复训练护理在吞咽障碍患者护理中的应用效果

分析基于吞咽障碍指数问卷（DHI）评分的针对性康复训练护理在吞咽障碍患者护理中的应用效果,以期为临床相关治疗提供参考。方法 本研究选取2019年10月—2021年7月在河南省人民医院就诊的82例吞咽障碍患者为研究对象。采用随机数字表法将患者分为观察组（41例）和对照组（41例）。对照组患者实施常规护理,观察组患者实施基于DHI评分的针对性康复训练护理。比较2组患者干预前后焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、DHI、吞咽障碍生活质量量表（SWAL QOL）评分。比较2组患者在干预期间的并发症发生率。结果 干预前,2组患者SAS及SDS评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。干预后,2组患者SAS及SDS评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。干预前,2组患者DHI及SWAL QOL评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。干预后,2组患者DHI及SWAL QOL评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 针对吞咽障碍患者采用基于DHI评分的针对性康复训练护理,能够有效缓解患者不良情绪,改善患者临床症状和生活质量,进一步降低并发症发生率,临床效果显著,值得临床推广应用。     

盆底肌训练联合健康教育应用于产后子宫脱垂患者中的效果观察

探讨盆底肌训练联合健康教育应用于产后子宫脱垂患者护理中的效果观察,以期为临床治疗提供参考。方法 本次研究选取江西省赣州市赣县区人民医院2021年7—12月收治的49例产后子宫脱垂患者作为对照组,选取2022年1—6月江西省赣州市赣县区人民医院收治的49例产后子宫脱垂患者作为研究组。对照组患者给予常规健康教育,研究组患者在对照组基础上采用盆底肌训练。出院时,比较2组患者治疗效果及护理满意度;比较2组患者干预前后（干预后为出院时）盆底肌力情况及盆底功能问卷（PFDI 20）评分。结果 研究组患者治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。干预前,2组患者盆底肌力评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。干预后,2组患者盆底肌力评分均高于干预前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。干预前,2组患者PFDI 20评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。干预后,2组患者PFDI 20评分均低于干预前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。研究组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 健康教育联合盆底肌训练可提高子宫脱垂治疗效果和患者护理满意度,增强患者盆底肌力,改善患者盆底功能,效果显著,值得推广应用。