循证护理对老年急性心肌梗死后并发心律失常的效果

目的 探讨老年急性心肌梗死后并发心律失常循证护理的效果.方法 选取2018年1月—2020年1月,在我院治疗的80例老年急性心肌梗死患者为研究对象,患者均并发心律失常.对照组患者采取常规护理措施而观察组患者采取循证护理包括成立循证护理小组,给予患者心理、饮食、用药依从性干预、家庭支持及出院指导等.对比两组患者的平均住院时间、平均住院费用、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分及护理满意度评分.结果 观察组患者的住院时间明显短于对照组,住院费用低于对照组,且GQOLI-74评分、护理满意度评分高于对照组(P<0.05).结论 与常规护理相比,对并发心律失常的老年急性心肌梗死患者应用循证护理可获得更加理想的护理效果.     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果

目的:探讨对急性心肌梗死后心律失常患者实施循证护理的价值.方法:随机抽取2015年3月-2016年7月期间在本院接受治疗的78例急性心肌梗死后心律失常患者分为2组.对照组给予常规护理,观察组给予循证护理,观察2组护理效果.结果:观察组患者平均住院时间显著短于对照组,住院费用显著少于对照组,护理满意度显著高于对照组(P<0.05).结论:将循证护理应用于急性心肌梗死后心律失常患者护理中,可取得更为理想的护理效果.     

循证护理对急性心肌梗死后心律失常康复的效果

目的分析循证护理对急性心肌梗死后心律失常康复的效果。方法选取我院2017年5月-2019年5月间接治的急性心肌梗死后心律失常患者60例,随机分为对照组(常规护理)和观察组(循证护理)均30例;比较两组患者治疗及护理后心功能情况以及平均卧床时间、平均住院时间、对护理满意度和心律失常发生情况。结果护理后观察组患者心功能情况显著优于对照组,P<0.05,有统计学意义;且护理后观察组患者平均卧床时间、平均住院时间及心率失常发生率均少于对照组,对护理满意度显著高于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论对急性心肌梗死后发生心律失常患者采取循证护理措施能显著改善患者心功能情况,缩短其卧床时间以及住院时间,同时提高患者对护理满意度、降低其心律失常发生率,可应用于临床护理工作中去。     

循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者的康复影响

目的:探讨循证护理对促进急性心肌梗死后并发心律失常患者的康复效果。方法:选取本院2010年1月-2011年8月期间住院就治的90例符合WHO标准的急性心肌梗死后心律失常患者,随机平均分为两组,对照组和观察组各45例。对照组进行常规护理,观察组在实施常规护理的基础上给予指导临床护理的循证护理。比较两组患者护理后的平均卧床及住院时间、平均医疗费用、心功能分级、心律失常发生率、患者健康知识达标率以及患者满意程度等。结果:循证护理观察组患者的平均住院时间为(11.08±1.05)d、平均卧床时间为(2.98±0.76)d,平均住院费用为(5175.85±613.4)d,均明显低于常规护理对照组,观察组的心律失常发生率(12.22%)明显低于对照组,观察组健康知识达标率(95.56%)和患者满意度(95.56%)明显高于对照组,两组心功能分级比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:急性心肌梗死后并发心律失常的患者在给予循证护理后能够降低心律失常的发生率、改善心功能、缩短康复时间、提高患者满意程度,值得在临床上广泛推广及应用。     

观察循环护理在急性心肌梗死后心律失常中的应用效果

目的观察循证护理在急性心肌梗死后心律失常中的应用效果。方法对对照组患者采取常规护理干预措施,对观察组患者采取循证护理干预措施。结果对照组患者的住院时间、并发症发生率及患者满意度明显不如采取循证护理干预措施的观察组。结论对急性心肌梗死并发心律失常患者采取有效的循证护理干预措施,可使得患者的住院时间得到有效减少,并发症发生率得到减少,患者治愈率得到提高,生存质量得到改善,在临床上具有一定的推广意义。     

针对急性心肌梗死并发心律失常老年患者给予循证护理与常规护理的效果比较

目的:对比分析对急性心肌梗死并发心律失常老年患者实施常规护理与循证护理的临床效果.方法:随机选取2015年8月-2016年8月我院收治82例急性心肌梗死并发心律失常患者分为2组.对照组给予常规护理,观察组给予循证护理,对比2组护理效果.结果:观察组心律失常再发率为12.20%,显著低于对照组的68.29%(P<0.05);观察组患者心功能分级水平显著优于对照组(P<0.05);观察组住院治疗时间、治疗费用均显著少于对照组(P<0.05).结论:实施循证护理可促进患者心功能得到更显著改善,降低心律失常再发率,缩短患者住院时间,提高护理满意度.     

循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者的影响分析

目的：探讨循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者的效果。方法：选取我院在2012年5月到2015年2月间收治的60例急性心肌梗死后心律失常患者,将其按照随机法分为两组,观察组30例,对其实施循证护理措施,对照组30例,对其实施常规护理措施,观察两组患者的护理情况,并评估效果。结果：观察组的护理满意度显著高于对照组,平均住院时间、卧床时间、住院费用都明显比对照组低,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：循证护理对于促进急性心肌梗死后心律失常患者的病情改善,提升护理有效率具有重要意义,值得在临床上推广应用。     

循证护理干预在急性心肌梗死后心律失常患者中的临床价值

目的探讨临床上对急性心肌梗死后心律失常患者实施循证护理干预措施的临床疗效。方法采取随机实验法,以我院收治的80例急性心肌梗死后心律失常患者为研究对象,将患者随机均分为实验组和对照组,对对照组患者实施常规护理干预措施,对实验组患者实施循证护理干预措施,观察两组患者的临床恢复结果。结果经过一段时间的护理干预后,实验组患者的住院时间和并发症的发病率明显低于对照组,对护理工作的满意度明显优于对照组,结果差异明显。结论在临床上对急性心肌梗死后心律失常患者实施循证护理干预措施,可以减少患者的住院时间,降低患者并发症的发病率,提高患者对护理工作的满意度,改善患者的术后治疗效果,在临床上具有广泛的推广意义。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果观察

目的分析循证护理干预应用于急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果。方法择取2017年5月至2018年5月本院收治的急性心肌梗死后心律失常患者94例,按施行护理方式不同分为对照组(行常规护理)、循证组(对照组基础上施行循证护理),后组间对比其卧床时间、住院时间、生活质量、依从性及满意度。结果循证组患者卧床时间、住院时间、生活质量评分、治疗依从性评分均显著优于对照组,护理满意率91.49%显著高于对照组76.59%,P0.05。结论施行循证护理能有效改善急性心肌梗死后心律失常患者生活质量、依从性,提高患者满意度,促疾病康复。     

循证护理干预在急性心肌梗死后心律失常患者中的临床价值

目的：探究循证护理干预在急性心肌梗死后心律失常患者中的临床价值。方法：选取该院2014年3月至2015年6月收治的78例急性心肌梗死后心律失常患者,按照患者住院尾号的奇偶数,分成观察组和对照组,各39例。观察组接受循证护理服务,对照组接受常规护理服务,对比两组护理效果。结果：观察组护理满意度94．87％,明显高于对照组的护理满意度（76．92％,P ＜0．05）。观察组和对照组心律失常的发病率分别为：7．69％、30．77％,组间比较（P ＜0．05）。两组住院时间对比（P ＜0．05）。结论：急性心肌梗死后心律失常,接受循证护理服务,可减少心律失常情,并提高患者的护理满意度,具有重要的临床价值。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用

目的探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用价值。方法将78例急性心肌梗死并发心律失常患者随机分为两组,观察组给予循证护理,对照组实施常规护理,比较两组心律失常发生率。结果观察组心律失常发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性心肌梗死后并发心律失常患者给予循证护理,可有效降低心律失常再发生率,促进康复,值得推广。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者护理中的应用

目的探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者护理中的应用效果。方法选择西华县人民医院2016年2月至2017年5月收治的100例急性心肌梗死后心律失常患者,按随机数表法分为对照组与观察组,各50例。对照组接受常规护理,观察组接受循证护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者心律失常发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性心肌梗死后心律失常患者采用循证护理可以降低心律失常发生率,提高护理服务满意度,促进患者康复。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用

目的分析并研究循证护理对于急性心肌梗死后心律失常患者进行应用的临床效果。方法本研究的调查方法为分组对照,所有研究对象为我院在2017年1月至2018年3月所收治的急性心肌梗死后心律失常患者,选择其中的68例患者作为研究对象,将所有患者随机分为观察组与对照组,每组患者平均为34例。对照组配合常规护理,观察组配合循证护理,对两组患者的护理效果进行评价。结果护理结束以后评价并比较本研究两组患者的卧床时间、住院时间和患者的满意度情况,观察组和对照组两组患者之间存在差异性,而且观察组明显优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论临床上对于急性心肌梗死后心律失常患者在进行护理过程中,为患者选择采用循证护理进行干预指导能够有效的减少患者的卧床时间和住院时间,还能提高患者的满意度,促进患者的恢复,值得推广应用。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用

目的:探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用。方法:抽取收治的200例急性心肌梗死并发心律失常患者进行分析,随机分组,对照组实施常规护理干预,观察组采用循证护理措施,对比两组的临床效果。结果:通过对比,观察组明显优于对照组,差异显著,P0.05,具有统计学意义。结论:针对急性心肌梗死并发心律失常患者实施循证护理,能够有效提高治疗效果,改善生活质量,降低并发症的产生,具有良好的临床价值。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用价值

目的研究循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用价值。方法选取急性心肌梗死后心律失常患者142例,随机分为观察组和对照组,各71例,给予对照组患者常规护理方法,给予观察组患者系统循证护理方法。观察并比较两组患者的卧床时间、住院时间、心律失常发生率及心功能分级。结果采用循证护理模式的观察组患者卧床时间、住院时间及心律失常发生率均显著低于对照组,心功能分级优于对照组(P<0.05)。结论循证护理模式可有效减少急性心肌梗死患者的卧床时间、住院时间及心律失常发生率,提高患者预后,其临床护理效果值得肯定。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用观察

目的明确在急性心肌梗死后心律失常患者护理过程中应用循证护理的实际效果。方法随机选取本院于2016年1月至2016年12月收治的106例心肌梗死后心律失常患者作为此次研究的对象,通过随机数字表法对患者实施分组,平均分成常规组和循证组,每组53例。两组患者均实施常规护理,循证组患者加用循证护理。对比两组患者干预后的护理满意度以及住院时间、卧床时间。结果循证组患者护理满意度明显更高,P0.05;循证组患者住院时间以及卧床时间更短,P0.05。结论循证护理对于急性心肌梗死后心律失常患者具有十分显著的效果,值得临床广泛应用。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用

目的:分析循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者护理中的应用效果.方法:选取所在医院2016年5月-2017年3月70例急性心肌梗死后心律失常患者,随机分组,观察组(n=35)给予循证护理干预,对照组(n=35)接受常规护理,比较2组患者临床护理效果.结果:观察组症状缓解时间、住院费用、卧床时间、住院时间均低于对照组(P<0.05);观察组对护理人员心理护理、技术操作、护理安全、健康教育等方面满意度评分均高于对照组(P<0.05).结论:循证护理干预模式 临床效果明显,能够满足患者就诊需要,在改善症状,减少治疗时间及提高患者就诊满意度上具有显著价值.     

循证护理模式在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用效果探讨

目的探讨循证护理模式在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用效果。方法选取从2016年5月直至2017年5月收治的急性心肌梗死并发心律失常患者中挑选自愿参与本次研究工作的100例作为研究对象,并根据患者的就诊时间分为两组。对照组实施常规护理方法,研究组实施循证护理模式。结果与对照组比较可知,研究组心功能分级更高,卧床时间更短,住院时间更短,不良反应发生率更低。结论在急性心肌梗死并发心律失常患者中应用循证护理模式有重要价值。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用研究

目的研究循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果。方法回顾性分析并纳入2016年1月至2017年8月68例急性心肌梗死后心律失常患者根据随机数字表分组。对照组采用常规护理,观察组采用循证护理。就两组患者急性心肌梗死后心律失常疾病认知、对护理服务的满意水平、疾病治疗依从性评分和急性心肌梗死后心律失常治疗总有效率、护理前后心功能相关指标和情绪状态进行比较。结果观察组急性心肌梗死后心律失常治疗总有效率明显高于对照组,P0.05。护理之前两组心功能相关指标和情绪状态无明显差异,P0.05。观察组护理后心功能相关指标和情绪状态明显低于对照组,P0.05。观察组患者急性心肌梗死后心律失常疾病认知、对护理服务的满意水平、疾病治疗依从性评分均明显优于对照组,P0.05。结论循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果确切,可有效改善患者情绪状态,提升患者对疾病的认知和治疗依从性,提高心功能和护理满意度,值得临床广泛应用。     

护理干预措施在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果观察

目的探究护理干预措施在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果。方法选取本次研究急性心肌梗死后心律失常患者70例,时间为2016年5月18日至2017年12月26日,后对选取对象进行随机分组,即观察组:实施综合护理干预;对照组:采取常规护理干预,对2组临床指标、护理满意度、心律失常发生率、心功能分级情况进行观察和分析。结果观察组急性心肌梗死后心律失常患者卧床时间(2.35±0.97)d,住院时间(10.33±1.36)d,均短于对照组,P0.05。观察组急性心肌梗死后心律失常患者护理满意度97.14%,高于对照组,2组间相比较,P0.05。观察组急性心肌梗死后心律失常患者护理后心律失常发生率5.71%,显著低于对照组,2组间相比较,P0.05。观察组急性心肌梗死后心律失常患者护理后心功能分级情况均优于对照组,P0.05。结论综合护理干预措施在急性心肌梗死后心律失常患者中具有较高的应用价值,值得研究。