利普刀治疗宫颈糜烂疗效观察

目的探讨利普刀治疗宫颈糜烂的疗效。方法选择我院2011年10月至2012年3月妇科门诊收治的经利普刀手术治疗的宫颈糜烂患者56例作为观察组,并选择同期经微波治疗的宫颈糜烂患者56例作为对照组,观察比较两组患者的阴道排液时间、术中出血量、治疗效果及治疗后1年的复发率。结果观察组阴道排液时间、术中出血量明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组总有效率分别为98.21%、85.71%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后1年观察组复发率为1.79%,对照组复发率为12.50%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论利普刀治疗宫颈糜烂术中出血量少,术后恢复快,效果显著,值得临床推广应用。     

利普刀烧灼联合云南白药局部喷洒治疗慢性宫颈糜烂临床效果评价

目的:探讨利普刀烧灼联合云南白药局部喷洒治疗慢性宫颈糜烂的临床疗效。方法:按患者手术治疗的时间顺序,随机分为观察组137例,对照组129例,两组患者均给予利普刀治疗和常规护理,术后用3%的双氧水对创面进行清洗,观察组在此基础上对创面喷洒云南白药,1次/d,连续15d。统计分析患者阴道排液时间、脱痂出血时间、愈合时间和术后并发症等。结果:观察组患者阴道排液时间、脱痂出血时间、愈合时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后出血量、并发症例数明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1月,观察组患者治愈率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利普刀联合云南白药局部喷洒可降低术后出血、感染等并发症,缩短阴道排液时间,促进手术创面的愈合。     

利普刀与微波治疗宫颈糜烂的临床效果比较分析

目的:比较利普刀与微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法:将128例宫颈糜烂患者随机分为治疗组64例与对照组64例,对照组采用利普刀治疗,治疗组采用微波治疗。结果:治疗后两组的有效率分别为96.9%和95.3%,组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后阴道出血量大于月经量的比例与阴道排液大于10天的比例都比较少,对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:利普刀与微波治疗宫颈糜烂都有比较好的临床效果,要根据患者的特点合理选择治疗方法。     

利普刀配合冰硼散治疗宫颈糜烂的临床疗效分析

目的分析利普刀配合冰硼散治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选取2013年4月²014年4月在我院治疗的60例宫颈糜烂患者为研究对象,进行回顾性分析。随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组给予单纯利普刀治疗,观察组给予利普刀治疗配合冰硼散,治疗1个月后比较治疗效果。结果观察组总有效率为100.00%,对照组总有效率为100.00%,观察组的总有效率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者在阴道排液时间、阴道流血量等方面与对照组比较有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论利普刀配合冰硼散治疗宫颈糜烂可以缩短阴道排液时间,减少阴道流血量,临床效果显著。     

微波联合复方沙棘籽油栓治疗宫颈糜烂50例临床观察

目的:观察复方沙棘籽油栓在治疗宫颈糜烂中的作用。方法:对100例宫颈糜烂患者随机分为两组,采用微波联合复方沙棘籽油栓治疗组为观察组,单纯微波治疗组为对照组。观察其在术后阴道排液量及阴道流血时间方面的差异。结果:观察组较对照组在治疗宫颈糜烂时,术后阴道排液量及阴道流血时间明显缩短,两者比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微波联合复方沙棘籽油栓治疗宫颈糜烂疗效肯定,并发症少。     

利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂150例临床分析

目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂的临床疗效。方法将300例慢性宫颈炎中重度宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组各150例,观察组采用利普刀治疗,对照组采用微波治疗仪治疗,比较两组的临床疗效及术后并发症。结果观察组术中出血量、术后脱痂出血量及阴道排液时间均明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组总有效率98．00％,对照组总有效率76．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;1年后,观察组复发率4．00％,对照组复发率14．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论利普刀治疗妇女慢性宫颈炎宫颈糜烂安全可靠,疗效显著,值得临床推广。     

宫颈糜烂不同治疗方法临床效果对比研究

目的：探讨药物、微波及利普刀三种方法治疗宫颈糜烂的临床效果。,方法：选择我院收治的360例宫颈糜烂患者,随机分为超声聚焦治疗组、微波治疗组及利普刀治疗组,观察三组的11盘床治疗效果。结果：对于轻、中度宫颈糜烂患者,三种治疗方法的治疗效果经统计学分析比较,差异无统计学意义（P〉O．05）。重度宫颈糜烂的患者,利普刀治疗的效果优于超声聚焦和微波治疗,经统计学分析比较,差异有统计学意义（P〈O．05）。利普刀的手术时间最短,但是手术出血量较大,经统计学分析比较,差异有统计学意义（P〈O．05）。三组阴道排液时间、阴道流血时间及创面的愈合时间经统计学分析比较,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论-对于轻度宫颈糜烂患者可采取超声聚焦及微波治疗,采用利普刀治疗重度宫颈糜烂的疗效优于药物及微波治疗效果。     

利普刀加消炎止带汤治疗中重度宫颈糜烂的临床研究

目的:探讨应用利普刀联合消炎止带汤治疗患者中重度宫颈糜烂的临床效果。方法:选择140例中重度宫颈糜烂患者,随机分为对照组与治疗组,每组各70例。将两组患者的治疗总有效率进行比较。结果:治疗组患者的总有效率为92.86%,明显高于对照组的71.43%,组间差异为P<0.05。结论:利普刀联合消炎止带汤治疗中重度宫颈糜烂患者,临床效果明显、减少术后阴道排液量,有一定的临床参考意义。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床疗效观察

目的探讨LEEP刀和微波对宫颈糜烂的治疗作用，以指导临床正确选择宫颈糜烂的治疗方法。方法2007年12月-2011年6月该院妇产科门诊因宫颈糜烂进行手术治疗，术后正常妊娠分娩的患者120例随机分为2组。观察组60例行LEEP刀治疗，对照组60例行微波治疗，术后随访至妊娠分娩。比较两组患者手术时间、术中、术后出血量、阴道排液时间及分娩方式，观察两组临床疗效。结果观察组手术时间、术后出血量、阴道排液时间均少于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组术中出血量多于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组术后妊娠方式以顺产为主，对照组以剖宫产为主，差异有显著性（P〈0．01），两组临床疗效比较差异有显著性（P〈0．05）。结论LEEP刀治疗宫颈糜烂操作简单，安全，术后出血量少，值得在临床推广席用。     

利普刀与微波治疗宫颈糜烂的临床对比观察

目的探究利普刀与微波治疗宫颈糜烂的临床对比观察。方法资料随机选自2011年2月-2013年2月诊治的宫颈糜烂患者i04例，将患者按照随机数字表方法分为两组，每组52例，予以微波治疗作对照组，予以利普刀治疗作研究组，分析两组患者的临床治疗效果、治疗指标、不良反应及复发情况。结果研究组总有效率98.08％，比对照组总有效率92.30％，差异比较具有统计学意义（P〈0.05），研究组患者术后脱痂的出血量和阴道的排液时间，均比对照组患者少；研究组的并发症和复发情况，均比对照组少，差异比较均具有统计学意义（P〈0.05）。结论对于宫颈糜烂患者予以利普刀，相比微波治疗，成效显著，并且术后复发较少，具有一定临床应用价值。     

宫颈微波术加妇炎康复片与复方莪术油栓联合治疗宫颈糜烂126例疗效观察

目的：探讨微波术结合内服中药妇炎康复片及外用复方莪术油栓联合治疗宫颈糜烂的方法和疗效观察。方法：将126例Ⅱ、Ⅲ度宫颈糜烂患者分成两组,治疗组74例。对照组52例,均实行微波手术。治疗组术后服用妇炎康复片及外用复方莪术油栓,对照组不用,治疗8周后,观察宫颈糜烂恢复、阴道排液及出血、症状改善情况。结果：治疗组与对照组比较治愈率差异显著,统计学处理Ⅱ度P〉0.01,Ⅲ度P〉0．05;单纯型治愈率均达100％。颗粒型和乳突型治愈率两组比较差异显著,统计学处理两型均P〉0．05;治疗组术后阴道排液时间较对照组短,出血例数较对照组少,治疗组多数在10天内结束排液,而对照组多数在15天内结束排液,两组比较差异有明显统计意义;临床症状改善情况,治疗组与对照组相比有显著改善。结论：宫颈微波术加妇炎康复片与复方莪术油栓联合治疗宫颈糜烂较单纯用微波治疗治愈率明显提高,阴道排液时间缩短,阴道出血例数减少,症状改善彻底。     

环形电刀治疗重度宫颈糜烂的疗效分析

目的探讨环形电刀切除术（LEEP）治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法 350例重度宫颈糜烂患者,按入院先后顺序被随机分成观察组及对照组,每组175例。观察组给予leep治疗,对照组给予微波治疗。记录并比较两组的术中出血量、手术时间、术后阴道排液、术后出血量及治疗率等临床指标。结果观察组的术中出血量、术后出血量及阴道排液时间少于对照组,而治愈率明显高于对照组,组间比较差异具有显著性（P〈0.05）。结论 LEEP术治疗重度宫颈糜烂疗效优于微波治疗,且阴道出血及排液量少,出血及排液时间短,恢复快,复发率低,是一种较理想的治疗方法,值得临床推广应用。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的探究干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法选取我院2010年1月—2013年1月收治的100例宫颈糜烂患者,按照治疗方法的不同分为对照组与观察组。对照组给予微波治疗,观察组在对照组的基础上给予干扰素阴道栓塞治疗,比较2组患者的治疗效果。结果 2组治疗后总有效率、阴道排液量、阴道流血时间、创面恢复时间比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效显著,能快速促进创面愈合,减少阴道排液的时间,操作简单,安全可靠,值得临床推广使用。     

阿希米联合微波治疗中重度宫颈糜烂临床观察

目的：观察阿希米联合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。方法：将中重度宫颈糜烂患者200例分为两组各10HD例,治疗组微波治疗前后应用阿希米6片,对照组单纯微波治疗,随诊观察8周。结果：治疗组术后阴道流液量明显少于对照组（P〈0．01）,术后阴道排液时间明显短于对照组（P〈0．05）,阴道出血时间短于对照组（P〈0．01）,创面愈合时间短于对照组（P〈0．01）。结论：阿希米联合微波治疗中重度宫颈糜烂．术后阴道排液量、排液时间、创面愈合时间均优于单纯微波治疗,治愈率高。     

利普刀（LEEP）治疗宫颈糜烂100例疗效观察

目的观察利普刀（LEEP）治疗宫颈糜烂的疗效。方法200例中重度宫颈糜烂患者随机分为观察组（LEEP）组和对照组（微波）各100例,比较两组的总有效率及并发症情况。结果观察组和对照组的总有效率分别为98．0％和86．0％,两组总有效率比较差异有显著性（χ^2=7．620,P=0．012〈0．05）,随访1年,观察组的复发率3．0％,明显低于对照组（χ^2=9．760,P〈0．01）;与对照组比较,观察组术中出血量、术后脱痂出血量分别明显少于对照组,且观察组阴道排液时间明显短于对照组（t=2．421,2．643,2．752,P〈0．05）。结论利普刀（LEEP）治疗宫颈糜烂安全可靠,治愈率高、疗效显著,值得推广和应用。     

LEEP刀联合云南白药和桂林西瓜霜治疗宫颈糜烂的临床观察

目的观察LEEP刀联合云南白药和桂林西瓜霜治疗宫颈糜烂的疗效。方法 190例宫颈糜烂患者随机分成二组,治疗组110例,LEEP刀术后创面喷洒＂云南白药和桂林西瓜霜＂,对照组单纯LEEP刀治疗。结果治疗组与对照组的术后出血,阴道排液及治疗效果差异有显著性意义。结论宫颈LEEP刀术后联合云南白药和桂林西瓜霜治疗宫颈糜烂可有效减少阴道排液及出血量,缩短排液及出血时间,能减少感染发生,治愈率高,而且操作简便,值得临床推广应用。     

利普刀微波治疗宫颈糜烂的效果分析

目的:探讨利普刀微波治疗宫颈糜烂的效果。方法:选择宫颈糜烂患者400例,根据随机抽签法分为治疗组与对照组各200例,对照组给予传统微波治疗,治疗组给予利普刀治疗。结果:治疗组有效率为99.0%,对照组为96.5%,两组相比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组的结痂、脱痂和愈合时间都明显短于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利普刀治疗宫颈糜烂有很好的效果,能促进糜烂面的康复,值得推广应用。     

壳聚糖宫颈抗菌膜联合Leep刀治疗宫颈糜烂疗效分析

目的:探讨壳聚糖联合宫颈Leep刀治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法:对2014年9月至2015年9月在该院妇科门诊诊断为宫颈糜烂的198例患者,随机分为两组对照组和观察组各99例,两组均在术前经病理学检查排除恶性疾病,并经阴道检查无霉菌、滴虫感染,均给予宫颈Leep刀治疗,治疗组为术后联用壳聚糖宫颈抗菌膜治疗的患者,对照组为术后自然修复的患者.比较两组术后阴道排液、出血及宫颈创面的愈合情况.结果:治疗组患者术后阴道排液量、持续时间、脱痂期出血量明显少于对照组(P＜0.05),创面愈合时间较对照组缩短(P＜0.05).结论:壳聚糖宫颈抗菌膜联合Leep刀治疗宫颈糜烂疗效显著.     

高频电波环切术治疗宫颈糜烂的临床观察

目的:探讨高频电波环切术(LEEP)治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:将收治的宫颈糜烂患者160例随机分为LEEP刀治疗组以及微波治疗组,两组患者分别采取不同的治疗方法,观察术后1周、2周、1个月、2个月及3个月疗效,比较两组患者治疗效果。结果:手术时间、术中出血量以及阴道排液时间比较,LEEP刀治疗组均少于微波治疗组,LEEP刀治疗组的治愈率、总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:LEEP刀治疗方法是治疗宫颈糜烂较好的方法,此方法值得临床推广应用。     

利普刀治疗宫颈糜烂100例临床分析

目的 分析并探讨利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 随机选取该院于2013年6月—2015年6月收治的宫颈糜烂患者100例,随机分为观察组与对照组,每组50例.观察组采用利普刀进行治疗,对照组采用微波技术进行治疗.观察两组治疗效果及各项临床指标.结果 观察组治疗有效率高于对照组.观察组术中平均出血量(7.41±2.44)mL,明显少于对照组(12.64±6.46)mL,术后脱痂出血量明显少于对照组,阴道排液时间明显短于对照组.经统计学检验,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果,且恢复快,不良反应少,临床上值得推广.