尼美舒利对儿童退热疗效的50例临床观察

目的：观察尼美舒利时儿童高热的退热疗效和不良反应。方法：选择1—12岁急性上呼吸道感染的高热儿童150例,随机分为3组,治疗组：口服尼美舒利;对照1组：口服布洛芬;对照2组：肌肉注射安痛定。测定并记录治疗前、治疗后1小时、6小时体温,观察不良反应。结果：尼美舒利在1小时、6小时体温下降幅度及有效率均比口服布洛芬和肌肉注射安痛定大,且维持时间长。结论：尼美舒利治疗儿童上呼吸道感染的发热具有效果快、作用强、副作用小等优点。     

尼美舒利与布洛芬治疗儿童高热的疗效比较

目的：观察尼美舒利与布洛芬治疗儿童高热的退热效果和不良反应。方法：选择1～12岁急性呼吸道感染的发热儿童100例,随机分为两组,即观察组口服尼美舒利,对照组口服布洛芬。观察两组患者体温的变化及不良反应。结果：尼美舒利降温作用优于对布洛芬,且药效维持时间长。结论：尼美舒利治疗儿童因呼吸道感染引起的发热具有效果快、作用强、维持体温正常时间长、使用安全等优点。     

尼美舒利预防唑来磷酸治疗恶性肿瘤骨转移患者发热的临床观察

目的探讨尼美舒利对唑来磷酸治疗恶性肿瘤骨转移患者发热的预防作用.方法收集自2009年9月至2012年8月200例应用唑来膦酸治疗恶性骨转移的相关资料,其中观察组102例口服尼美舒利干混悬剂0.1g进行预处理;对照组98例不做预处理.观察两组患者的止痛效果及发热反应发生情况,进行统计学分析.结果观察组有2例患者出现发热,发生率为1.96%;对照组有24例患者出现发热,发生率为24.49%.观察组止痛效果为82.4%;对照组止痛效果为78.6%.结论尼美舒利可使唑来磷酸治疗恶性肿瘤骨转移患者的发热反应明显减少,而对止痛效果无影响,值得临床推广.     

尼美舒利颗粒治疗小儿高热300例疗效观察

目的 探讨尼美舒利颗粒治疗小儿高热的临床疗效.方法 小儿高热患者300例,随机分为两组,在常规治疗的基础上,治疗组用尼美舒利颗粒5mg/(kg·d),分2次服用.对照组用美林(布洛芬混悬液)5～10=g/(kg·次),6h1次.结果 治疗组与对照组相比,差异有显著性(P《0.01).结论 尼美舒利退热作用显著,副作用少.     

尼美舒利结合物理治疗颈椎病的临床疗效观察

目的:评价尼美舒利用于临床治疗颈椎病的疗效.方法:60例患者随机分为尼美舒利组与安慰剂组.所有患者给予椎拿、按摩、理疗等缳守治疗,同时分别口服尼美舒利分散片和安慰剂100mg Bid,持续明周,比较两组临床疗效.结果:尼美舒利组治疗后较治疗前,症状显著改善;治疗组总有效率93.33%;对照组为76.67%,两组差异均有显著性(P<0.01).结论:尼美舒利结合治疗颈椎病较单纯应用物理治疗疗效显著.     

尼美舒利颗粒治疗儿童呼吸道感染伴高热的疗效观察

目的：探讨尼美舒利颗粒治疗儿童呼吸道感染伴高热的临床疗效。方法：将小儿呼吸道感染伴高热患者60例随机分为两组。在常规治疗的基础上,治疗组用尼美舒利颗粒5mg/（kg.d）,分2～3次服用;对照组用小儿退热口服液（扑热息痛）10～15mg/（kg.次）,4～6h重复1次。结果：两组相比,疗效差异有显著性（P〈0.05或P〈0.01）。结论：尼美舒利颗粒退热作用显著、副作用少。     

尼美舒利颗粒治疗小儿急性感染伴高热临床观察

目的:观察尼美舒利颗粒治疗小儿发热的临床疗效及安全性。方法:146例病例随机分为两组。对照组71例,治疗组75例。两组病例均常规采用抗菌或抗病毒等治疗。对照组在此基础上加用扑热息痛治疗,治疗组加用尼美舒利颗粒治疗。结果:对照组治疗后总有效率为63.6%,治疗组治疗后总有效率为94.7%,两组病例治疗后总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尼美舒利颗粒治疗小儿发热作用迅速持久,副作用少,安全,值得在临床上推广应用。     

尼美舒利颗粒治疗小儿高热疗效观察

目的:探讨尼美舒利颗粒与小儿双氯芬酸钠栓治疗小儿高热临床疗效。方法:小儿高热患者234例,随机分为两组,在常规治疗基础上。治疗组使用尼美舒利颗粒5mg/(kg·d),分2次～3次服用,对照组用小儿双氯芬酸钠栓1mg/(kg·d)。结果:治疗组与对照组相比,差异有显著性(P<0.05)。结论:尼美舒利颗粒退热作用显著,副作用少。     

口服尼美舒利与对乙酰氨基酚治疗小儿高热120例疗效分析

目的比较口服尼美舒利与对乙酰氨基酚治疗小儿高热的疗效。方法将120例各种原因引起的高热（腋下温度≥39℃）病儿按入院顺序分为尼美舒利组和对乙酰氨基酚组,每组各60例。尼美舒利组予口服尼美舒利2.5mg/kg;对乙酰氨基酚组予口服对乙酰氨基酚混悬液或混悬滴剂15 mg/kg,服药后0.5、1、1.5、2、4、6、8 h各测腋下体温1次,比较两组每次体温及退热例数。结果服药1 h后,尼美舒利组体温明显低于对乙酰氨基酚组,分别为[（38.0±0.6）℃和（38.5±0.5）℃,（P〈0.01）];服药2 h后,尼美舒利组退热病例多于对乙酰氨基酚组。尼美舒利组和对乙酰氨基酚组不良反应发生率分别为12%和15%（P〉0.05）。结论尼美舒利对小儿高热的退热效果优于对乙酰氨基酚。     

口服尼美舒利胶囊配合推拿治疗落枕临床观察

目的:观察口服尼美舒利胶囊配合推拿治疗落枕的临床疗效.方法:将84例落枕患者随机分为两组,治疗组44例,采用口服尼美舒利胶囊配合推拿治疗.对照组40例,单独采用推拿治疗.对两组VAS评分及临床疗效进行比较.结果:治疗组治愈率为72.7%,总有效率为97.7%;对照组治愈率为475%,总有效率为825%.治疗组治愈率及总有效率明显优于对照组(P<0.05);治疗前两组VAS评分无明显差异,治疗后两组VAS评分均明显降低,但治疗组下降更显著,与治疗前比较有极显著性差异(P<0.01),与对照组比较有显著性差异(P<0.05).结论:口服尼美舒利胶囊配合推拿治疗落枕,能迅速缓解患者的临床症状.     

尼美舒利治疗儿童高热疗效观察

目的:探讨非甾体抗炎药尼美舒利对儿童患者的退热疗效和不良反应.方法:选择儿科门诊及住院发热患者120例,随机分成3组,即尼美舒利治疗组、对乙氨基酚组和布洛芬治疗组.尼美舒利颗粒(瑞芝清)5mg/(kg·日),饭后服用;对乙氨基酚组口服对乙酰氨基酚溶液(百服宁)10mg/(kg·次).布洛芬组予口服布洛芬混悬液5～10mg/(kg·次)给药.观察用药前后3组患者体温变化及不良反应的发生.结果:尼美舒利降温作用优于对乙氨基酚和布洛芬,且药效维持时间长,药物不良反应轻微.结论:尼美舒利治疗儿童高热具有效果快、作用强、维持体温正常时间长、使用安全等优点.     

尼美舒利颗粒治疗小儿发热37例疗效观察

目的：观察尼美舒利颗粒治疗小儿发热的临床疗效。方法：77例病例随机分为两组，对照组40例，治疗组37例。两组病例均常规采用抗菌或抗病毒等治疗。对照组在此基础上加用扑热息痛治疗，治疗组加用尼关舒利颗粒治疗。结果：对照组治疗后总有效率为62．5％，治疗组治疗后总有效率为91．9％，两组病例治疗后总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：尼美舒利颗粒治疗小儿发热作用迅速持久，副作用少，安全，值得在临床上推广应用。     

尼美舒利颗粒治疗小儿高热86例

目的：观察尼美舒利颗粒治疗小儿高热的临床疗效。方法将172例患儿随机分为观察组和对照组,每组86例,2组患儿入院后均经维生素、电解质、补液和抗感染等常规治疗。其中观察组患儿予以尼美舒利颗粒治疗,对照组予以美林（布洛芬混悬液）进行治疗。结果观察组的治疗总有效率为98.9%,对照组的治疗总有效率仅为83.7%。其中观察组患儿治疗后1 h和6 h的体温下降幅度分别为（1.6±0.3）℃和（2.5±0.2）℃,显著大于对照组患儿的体温下降幅度,组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论尼美舒利颗粒可有效治疗小儿高热症状,具有疗效显著和退热缓和的优点,在小儿高热的临床治疗上具有广泛的应用价值。     

奈丁美酮治疗发热123例疗效观察

目的：探讨奈丁美酮治疗发热的疗效。方法选择2008-2013年门急诊诊治的急性发热患者203人，分为观察组（奈丁美酮组）123例和对照组（安痛定组）80例，观察两组用药后的体温下降情况及体温下降后的维持时间。结果观察组显效100例、有效23例，总有效率为100%；对照组显效34例、有效22例、无效24例，总有效率为70%，两组总有效率差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奈丁美酮治疗急性发热，退热维持时间长，可在临床上推广应用。     

口服尼美舒利治疗肿瘤热20例效果观察

目的:尼美舒利对肿瘤热的疗效观察。方法:将33例肿瘤热病人分为观察组及对照组,分别应用尼美舒利及吲哚美辛,观察应用24小时后体温下降情况。结果:观察组有效率90%,对照组有效率84.6%,观察组无消化道不良反应,而对照组有。结论:尼美舒利对肿瘤热病人疗效确切,副作用小。     

尼美舒利治疗儿童脓毒症高热的疗效和安全性

目的 探讨尼美舒利治疗儿科脓毒症高热的疗效和安全性.方法 108例2月～8岁脓毒症高热患儿152例次退热治疗,除6月内婴儿优先使用对乙酰氨基酚外,其他患儿随机分为尼美舒利治疗组、布洛芬治疗组、赖氨匹林治疗组,观察用药后30 min、1 h及4 h体温变化和用药期间不良反应情况,使用尼美舒利组复查肝、肾功能.结果 治疗后4 h尼美舒利组的体温控制率明显优于其他三组(P＜0.05),体温下降幅度也大于布洛芬组和赖氨匹林组(P＜0.01).4组患儿均无明显不良反应发生.结论 尼美舒利治疗儿科脓毒症高热疗效确切并且安全可靠.     

小儿急性上呼吸道感染80例临床分析

目的观察尼美舒利治疗小儿急性上呼吸道感染的效果。方法 80例急性上呼吸道感染患儿随机分为2组:治疗组40例和对照组40例。两组患儿均采用常规支持、对症处理。在此基础上,治疗组加用尼美舒利治疗;对照组加用小儿氨酚黄那敏颗粒和板兰根颗粒治疗。结果治疗组总有效率为97.5%,对照组总有效率为65.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论尼美舒利治疗小儿急性上呼吸道感染效果良好,并能明显改善临床症状及体征,值得临床推广。     

72例尼美舒利分散片联合盐酸氟桂利嗪治疗偏头痛的效果分析

目的:探究尼美舒利分散片联合盐酸氟桂利嗪治疗偏头痛的临床治疗效果。方法:选取收治的72例患者作为研究对象,并且按照随机原则分为观察组和对照组,给予对照组单独使用盐酸氟桂利嗪进行治疗,给予观察组患者尼美舒利分散片联合盐酸氟桂利嗪进行治疗,比较两组的疗效的复发情况。结果:治疗2周后,观察组的治愈率为22.22%,显效率为44.44%,有效率为30.566%,无效率为2.78%,显著优于对照组(P<0.05)。治疗半年内观察组痊愈率为33.33%,复发率为16.67%,明显优于对照组(P<0.05)。结论:将尼美舒利分散片联合盐酸氟桂利嗪的治疗方式应用于治疗偏头痛患者的治疗效果显著,值得临床推广。     

尼美舒利胶囊治疗类风湿性关节炎的疗效和安全性研究

目的:评价尼美舒利胶羹治疗类风湿性关节炎(RA)的疗效和安全性.方法:103例RA患者随机分为二组,尼美舒利组53例给予尼美舒利胶囊100 mg bid po,布洛芬组50例给予布洛芬缓释胶囊300 mg bid po,疗程4周.结果:尼美舒利胶囊和布洛芬缓释腔囊的总有效率分别为87%和68%,两组耐受性均较好,不良反应发生率分别为15%和14%.绪论:尼美舒利胶囊治疗RA疗效优予布洛芬,是治疗RA有效且耐受性较好的药物.     

尼美舒利与布洛芬的临床退热疗效对照观察

发热是儿童急性呼吸道感染中最常见的症状之一,高热易引起3岁以下的婴幼儿惊厥发生。本科在2004年8～11月选用尼美舒利和布洛芬治疗儿童高热,通过对照观察,发现尼美舒利退热效果更为显著,现将应用结果报告如下。1对象和方法1.1对象选择急诊观察室治疗的患儿,其中急性呼吸道感染