经阴道联合腹部超声在妇科急腹症诊断中的临床意义

目的探讨经阴道联合腹部超声检查在妇科急腹症中的应用价值。方法选择近期于我院急诊科及妇产科就诊的妇科急腹症患者122例。所有患者术前均于我院行超声学检查,以术后病理学检查结果为金标准,判断联合诊断的准确性。结果经阴道联合腹部超声诊断122例妇科急腹症患者的诊断符合率平均为93．4％（114／122）,超声诊断误诊率为4．1％（5／122）,漏诊率为2．5％（3／122）,均显著优于单纯经腹探查组（P〈0．05）。结论超声学检查重复性好、诊断速度快、准确率高,是妇科急腹症检查的重要方法。     

阴道联合腹部超声检查应用于妇科急腹症诊断中的价值

目的：分析阴道联合腹部超声检查应用于妇科急腹症诊断中的临床价值。方法选取70例妇科急腹症患者作为研究对象,使用美国GE公司生产的VolusonE 8超声检测仪对患者进行腹部检测和经阴道检测,将阴道联合腹部超声检查和腹部超声检查结果进行对比分析。结果经腹部超声诊断符合率84.29%,误诊率7.14%,漏诊率8.57%,联合超声分别为97.14%、1.43%和1.43%。联合超声诊断时诊断符合率明显高于单纯经腹部超声检测,前者误诊率和漏诊率也明显低于后者,差异有统计学意义（P<0.05）。结论使用经阴道和经腹部的联合超声检查诊断妇科急腹症的临床效果良好。     

经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值

目的:探讨经腹部及阴道联合超声应用在妇产科急腹症中的诊断价值。方法:选择来急诊及妇产科就诊的98例急腹症患者,其中50例患者采用腹部联合阴道超声诊断检查,48例患者采用腹部超声诊断检查。以病理学检查结果作为判断标准,统计分析腹部及阴道联合超声诊断和单纯腹部超声诊断急腹症的符合率。结果:腹部超声诊断组总符合率为81.25%(39/48),诊断误诊率为14.58%(7/48),漏诊率4.17%(2/48);腹部联合阴道超声诊断组总符合率为94.00%(47/50),诊断误诊率为4.00%(2/50),漏诊率为2.00%(1/50),两组各项比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:经腹部和阴道超声的联合诊断对妇产科急腹症诊断具有较高的临床价值,超声方法简单易行、无创伤,及时检查为临床提供参考。     

联合应用经腹部与经阴道超声对子宫肌瘤的诊断价值

目的探讨联合应用经腹部超声（transabdominal ultrasound,TAS）与经阴道超声（transvaginal ultra-sound,TVS）在子宫肌瘤诊断中的价值。方法对65例患者82个瘤体联合应用经腹部超声及经阴道超声作出诊断,根据病理结果比较单用经腹部超声、经阴道超声及两者联合应用的诊断符合率。结果65例经病理证实的子宫肌瘤中,经腹部超声诊断符合率87.69%,漏诊5例,误诊3例;经阴道超声诊断符合率95.38%,漏诊1例,误诊2例,联合应用经腹部超声与经阴道超声诊断符合率100%,无1例漏诊或误诊。结论在子宫肌瘤的超声诊断中,联合应用经腹部超声与经阴道超声,明显优于单用经腹部超声或经阴道超声。     

联合应用经腹部超声与经阴道超声在子宫肌瘤诊断中的价值

目的:探讨联合应用经腹超声(TAS)与经阴道超声(TVS)在诊断子宫肌瘤中的价值。方法:对52例患者72个瘤体经腹部及经阴道途经联合扫查。结果:52例经病理证实的子宫肌瘤中,经腹部超声诊断符合率86.5%,漏诊5例,误诊2例;经阴道超声诊断符合率96.2%,无漏诊,误诊2例,而联合应用TAS与TVS诊断符合率100%,无1例漏诊、误诊。结论:在超声检查子宫肌瘤的诊断中,联合应用经腹部超声和经阴道超声,明显优于单用经腹超声或经阴道超声。     

阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值

目的探讨阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值,为宫外孕的早期诊断提供依据。方法对本院2011年12月至2013年12月收治的106例经手术或保守治疗确诊宫外孕患者的临床资料进行回顾性分析,全部患者均行阴道超声及腹部超声检查,观察患者卵巢子宫旁有无异常,并对比阴道超声检查、经腹部B超检查以及二者联合检查宫外孕的阳性率及漏诊率情况。结果经腹部B超检测卵黄囊、胎芽、心搏和盆腔积液等阳性检出率均显著低于经阴道超声检查（P〈0.05）;阴道超声和腹部超声联合诊断为宫外孕者101例,诊断符合率为95.28%,漏诊5例占4.72%;单纯腹部超声诊断宫外孕79例,诊断符合率为74.53%,漏诊27例占25.47%;单纯阴道超声检查诊断为宫外孕者82例,诊断符合率为77.36%,漏诊24例占22.64%,阴道超声联合腹部B超与单纯腹部超声和单纯阴道超声比较,其诊断符合率差异均有统计学意义（P〈0.05）,但阴道超声诊断符合率和腹部B超诊断符合率相近,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阴道超声联合腹部B超可显著提高宫外孕的诊断符合率,为临床提供了更方便、更快捷的诊断手段,提高了诊断的准确率,值得临床推广应用。     

经腹部超声联合经阴道超声诊断妇产科急腹症的价值

目的:探究经腹部超声联合经阴道超声对妇产科急腹症的诊断效果。方法:择取妇产科进行检查疑似急腹症患者共100例为研究对象,分别为本组患者开展经腹超声检查、经阴道超声检查以及联合检查,以临床治疗及手术病理为标准,比较不同检查方式对患者急腹症的诊断效果和漏诊率。结果:100例患者临床治疗及病理检查结果显示符合急腹症患者共86例,发生率86.00%。经腹超声81.40%,经阴道超声82.56%,联合检查97.67%,联合检查准确率显著高于单纯经腹超声和经阴道超声,差异有统计学意义(χ~2分别为5.534、4.846,P<0.05),而经腹超声检查准确率与经阴道超声相比差异无统计学意义(χ~2=0.024,P>0.05)。经腹超声检查漏诊率18.60%,经阴道超声检查漏诊率17.44%,二者差异无统计学意义(χ~2=0.039,P>0.05);联合检查漏诊率2.33%,显著低于单纯经腹超声检查和经阴道超声检查,差异有统计学意义(χ~2分别为12.162、11.031,P<0.05)。结论:针对妇产科急腹症患者采取经腹超声与经阴道超声联合应用的诊断效果比单纯经腹或经阴道超声更确切,有利于为患者的临床治疗提供依据,因此该种诊断方式值得在临床中推广。     

经腹与经阴道超声联合应用对前置胎盘的诊断价值

目的 探讨经腹联合经阴道超声对前置胎盘的诊断价值.方法 回顾性分析75例前置胎盘患者的经腹与经阴道超声两种检查途径的资料.结果 75例前置胎盘患者经产时确诊,经腹部超声诊断者为65例,漏诊6例,误诊4例,诊断符合率为86.7%(65/75),经腹联合应用经阴道超声检查后,其中6例得以纠正,另外4例前置胎盘仍被漏诊,经腹与联合经阴道超声检查诊断符合率提高到94.7%(71/75).结论 经腹与经阴道超声联合应用能够提高前置胎盘诊断的符合率,具有较高的诊断价值.     

经阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中的临床应用

目的:探讨经阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中的临床应用价值。方法:选择妇产科就诊的急腹症患者200例,随机分为观察组和对照组。观察组患者手术前均行阴道联合腹部超声学检查,对照组患者手术前均行腹部超声学检查。记录两组患者的检查结果,以手术后病理学检查结果作为本次临床研究的金标准,判断经阴道联合腹部超声检查结果的准确性。结果:观察组100例患者中,急腹症患者的诊断符合率为95.0%(95/100),误诊率为3.0%(3/100),漏诊率为2.0%(2/100)。对照组100患者中,急腹症患者的诊断符合率为87.0%(87/100),误诊率为7.0%(7/100),漏诊率为6.0%(6/100)。结果相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道联合腹部超声检查较单纯的腹部超声检查而言,具有更高的准确性,误诊率和漏诊率也远低于单纯的腹部超声检查。经阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中具有极高的临床应用价值。     

经直肠超声及经阴道超声在妇产科疾病诊断中的价值

目的：分析经直肠超声与经阴道超声在妇产科疾病诊断中的价值。方法对本研究选取148例妇产科疾病患者均经直肠超声及经阴道超声检查,并与经腹超声诊断进行对比,结合临床病理检查评估三种诊断方法的符合率。结果经直肠超声诊断,检出140例,诊断符合率为94.59%;经阴道超声诊断,检出135例,诊断符合率为91.22%;经腹部超声诊断,检出96例,诊断符合率为64.86%。经直肠超声、经阴道超声诊断符合率均明显高于经腹部超声,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在妇产科疾病诊断过程中,经直肠超声与经阴道超声均具备显著价值,两种诊断方法可联合使用,优势互补,以此为进一步的临床诊疗工作提供科学依据。     

经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用价值

目的研究经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用价值,为临床医生诊断妇科急腹症提供可靠依据。方法选择2013年10月至2014年10月洛阳市妇女儿童医疗保健中心收治的妇科急腹症患者68例,68例患者先单独采用经腹部超声诊断,再采用经腹部联合经阴道超声检查,并与病理诊断相比,观察诊断效果。结果联合超声检查对子宫穿孔、异位妊娠的诊断率较高;联合超声诊断符合率明显高于单纯经腹部超声诊断(P<0.05)。结论在妇科急腹症中采用经腹部联合经阴道超声检查效果明显,能有效提高诊断符合率,降低误诊及漏诊率,从而提高治疗效果,可作为临床妇科急腹症诊断的首选方法。     

腹部B超联合经阴道B超在妇产科急腹症的诊断价值

目的：探讨腹部 B 超（TAS）联合经阴道 B 超（TVS）在妇产科急腹症的诊断价值。方法回顾性分析腹部 B 超和经阴道 B 超检查139例妇产科急腹症患者的临床资料。结果经保守治疗、手术和病理确诊的139例妇产科急腹症患者中,经腹部 B 超诊断确诊106例占76.26%（106/139）,漏诊5例占3.60%（5/139）,误诊28例占20.14%（28/139）;阴道 B 超诊断确诊124例占89.21%（124/139）,漏诊2例占1.44%（2/139）,误诊13例占19.12%（13/139）;腹部 B 超联合经阴道 B 超诊断确诊130例（93.53%）,漏诊2例（1.44%）,误诊7例（5.04%）。134例占96.40%（133/139）,漏诊1例占0.72%（1/139）,误诊4例占2.88%（4/139）。结论腹部 B 超联合经阴道 B 超可以提高妇产科急腹症的诊断准确率,具有较高的诊断价值,而且方法简便、准确率高、检查迅速、无痛苦,可作为妇产科急症首选的检查,且 B 超检查方便、实用、经济,易于在基层医院妇产科临床工作中大力推广应用。     

经阴道彩色多普勒超声在妇科急症鉴别诊断中的应用

目的探讨经阴道彩色多普勒超声（CDFI）在妇科急症鉴别诊断中的价值。方法对258例妇科急诊患者进行回顾性研究。结果经阴道彩色多普勒超声诊断妇科急腹症符合率约为96．89％。结论经阴道彩色多普勒超声在妇科急症诊断中具有重要意义。     

经腹和经阴道超声结合诊断常见妇产科急症96例分析

目的探讨经腹和经阴道超声相结合在妇产科急症中的诊断价值。方法对96例妇产科急症患者进行经腹和经阴道超声检查,并与临床病理检查结合进行分析。结果异位妊娠48例,卵巢肿瘤扭转12例,黄体破裂6例,流产14例,急性盆腔炎13例,滋养细胞疾病3例。符合率分别为:95%、99%、93%、100%、81%、85%。结论经腹和经阴道超声结合对妇产科急症的诊断准确率高,检查迅速、无痛苦,可作为妇产科急症首选的检查方法。     

经阴道超声检查对于子宫内膜病变初步诊断的临床价值研究

目的：经阴道超声检查对子宫内膜病变的初步诊断价值。方法随机选取确诊为子宫内膜病变的患者,分别对其进行阴道超声检查和腹部超声检查,比较两种方法的临床诊断符合率。结果腹部超声诊断确诊43例,确诊率为（70.5%）,漏诊16例（26.2%）,误诊2例（3.3%）;阴道超声诊断确诊58例,确诊率为（95.1%）,漏诊2例（3.3%）误诊1例（1.6%）;阴道超声诊断符合率明显高于腹部超声诊断符合率,两种方法比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论与腹部超声检查方法相比,阴道超声检查的诊断符合率更高,可为妇科临床诊疗工作提供便利条件,并以此制定针对性较强的治疗方案。     

腹部超声联合阴道超声诊断在妇产科急腹症中的应用价值研究

目的:分析使用腹部超声联合阴道超声的方法在诊断妇产科急腹症时的应用价值。方法:选取2016年～2018年收治的320例妇产科急腹症患者为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。所选320例患者均在就诊时接受了腹部超声和阴道超声检查,追踪其病理结果,将病理结果与超声检查结果进行对比。结果:单纯腹部超声、单纯阴道超声及联合超声对妇产科急腹症的检出率分别为71.88%、73.44%、93.13%。联合超声的检出率明显优于其他两种诊断方法,差异有统计学意义(P<0.05);同时发现,联合超声在诊断妇产科急腹症的准确率达到92.19%,与单纯腹部超声准确率(70.94%)和单纯阴道超声(76.88%)相比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹部超声联合阴道超声诊断妇产科急腹症,可发挥协同诊断效果,避免漏诊,对患者诊断、治疗及预后判断均有较强指导作用。     

经阴道三维超声在宫腔粘连诊断中的临床意义探讨

目的：对比经腹、阴道二维三维超声诊断宫腔粘连(intrauterine adhesions,IUA)效用,总结诊断价值。方法方便选取以2014年2月-2016年7月医院临床疑似IUA的的女性作为研究对象,入选对象176例,进行经腹、阴道二维三维超声诊断,最终采用宫腔镜诊断确诊,描述统计影像学特征,对比经腹、阴道超声诊断效用指标。结果经阴道三维超声敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、符合率分别为80.60%、88.10%、95.58%、58.73%、82.39%,经阴道二维超声、经阴道三维超声敏感度、特异度阳性预测值、阴性预测值、符合率高于经腹超声,经阴道三维超声特异度、阴性预测值、符合率高于经阴二维超声,差异具有统计学意义(P<0.05);三维超声误漏诊31例,其中漏诊26例。结论经阴道三维超声诊断宫腔粘连诊断效用高,但也可能会因子宫显示不全等原因出现误漏诊。     

经阴道与经腹部超声诊断妇科肿物的临床对比分析

目的比较经阴道与经腹部超声在诊断妇科盆腔肿块中的作用及优势。方法对90例妇科盆腔肿块患者的经阴道与经腹部超声检查资料进行回顾性分析。结果经阴道超声检查的诊断符合率（97.78%）明显高于经腹部超声检查对妇科盆腔肿块的诊断符合率（73.33%）（χ^2=8.54,P〈0.05）。结论经阴道超声检查在诊断符合率方面有经腹部超声检查所不可比拟的优点,是妇科盆腔肿物诊断重要方法,能为临床提供更可靠的依据。     

分析经腹部及会阴部超声联合诊断前置胎盘的诊断价值

目的:分析经腹部及会阴部超声联合诊断前置胎盘的诊断价值。方法:回顾2012年5月-2014年6月在本院治疗的86例前置胎盘产妇,均行单纯经腹部超声和经腹部联合会阴部超声两种诊断方式进行检测。记录两种超声诊断下产妇前置胎盘的类型以及诊断的符合率,并对研究结果进行分析比较。结果:单纯经腹超声诊断结果显示,低置胎盘16例,漏诊3例,边缘性前置胎盘23例,漏诊4例,部分性前置胎盘4例,漏诊7例,中央性前置胎盘24例,漏诊5例,合计前置胎盘符合率77.9%;经腹部联合会阴部超声诊断结果显示,低置胎盘19例,边缘性前置胎盘26例,漏诊1例,部分性前置胎盘9例,漏诊2例,中央性前置胎盘28例,漏诊1例,合计前置胎盘符合率95.3%。经腹部联合会阴部超声的部分性前置胎盘诊断符合率高于单纯经腹超声(P0.05);经腹部联合会阴部超声方案的低置胎盘、边缘性前置胎盘、中央性前置胎盘符合率与单纯经腹超声比较差异不明显(P0.05);经腹部联合会阴部超声的前置胎盘诊断准确率(95.3%)明显高于单纯经腹超声(77.9%),差异有统计学意义(字2=11.2927,P=0.0008)。68例胎盘前置产妇经腹部联合会阴部超声检测显示,25例产妇胎盘增厚,其中完全前置胎盘19例,其中胎盘植入15例,子宫切除术4例;边缘性前置胎盘6例,血管表现粗大,血管分支减少,新生儿体重较低。结论:经腹部及会阴部超声联合诊断方案具有较高的诊断价值,可以提高前置胎盘的诊断符合率,适合临床长期推广应用。     

经阴道超声与经腹部超声联合检查对卵巢囊性包块早期病变的诊断价值

目的：探讨经阴道超声与经腹部超声联合检查对卵巢囊性包块早期病变的诊断意义。方法：收集本院2019年1月至2021年12月经手术病理诊断证实的98例卵巢囊性包块早期病变患者资料进行回顾性分析，经病理检查前患者均接受经阴道超声、经腹部超声检查；对比经阴道超声、经腹部超声单独检查与联合检查的临床诊断效果。结果：经手术病理检查，98例患者中，84例为良性囊肿，14例为恶性囊肿；经阴超与经腹超联合检查特异度为100.00%，灵敏度为78.57%，误诊率为1.19%，漏诊率为21.42%，诊断符合率为95.91%，联合检查特异度、诊断符合率高于单独检查，漏诊率、误诊率则低于单独检查（P<0.05），灵敏度对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论：经阴道超声检查与经腹超声检查联合用于卵巢囊性包块早期病变诊断中，特异度、灵敏度较好，相较于单一检查，临床诊断符合率更高，具有较高的应用价值。