帕罗西汀合用阿立哌唑或喹硫平治疗难治性抑郁的对照研究

目的:探讨阿立哌唑或喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效与安全性。方法:48例服用帕罗西汀的难治性抑郁症患者分为阿立哌唑组(24例)和喹硫平组(24例),观察8周。于治疗前和治疗1周、4周及8周末采用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depressive scale,HAMD-17)评定疗效,用不良反应量表(Hamilton depressive scale,TESS)评定不良反应。结果:阿立哌唑组显效率为29.2%,喹硫平组为37.5%。喹硫平组第4周HAMD评分低于阿立哌唑组,差异有显著性。喹硫平组不良反应较少。结论:喹硫平合并帕罗西汀治疗难治性抑郁的疗效好,起效快,且不良反应少。     

小剂量奎硫平合并帕罗西汀治疗难治性抑郁症的临床观察

目的探讨小剂量奎硫平合并帕罗西汀治疗难治性抑郁症的疗效与安全性。方法对61例难治性抑郁症患者,随机分为治疗组（奎硫平合并帕罗西汀）和对照组（帕罗西汀）。疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD,17）和治疗中出现的症状量表（TESS）进行评定。结果治疗组临床治愈率显著高于对照组（P〈0.05）,两组不良反应相当（P〈0.01）。结论小剂量奎硫平合并帕罗西汀对难治性抑郁症可以增加疗效,安全性好。     

帕罗西汀合并小剂量喹硫平治疗抑郁症的临床观察

目的：观察帕罗西汀合并小剂量喹硫平治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法：70例抑郁症患者随机分成帕罗西汀组和帕罗西汀合用喹硫平组。共观察8周,于治疗前,治疗后1、2、4、6、8周末采用汉密顿抑郁量表,不良反应量表评定疗效及不良反应,并随访1年。结果：帕罗西汀合用小剂量喹硫平组疗效显著．合用组与单用组的显效率分别为57．57％和71．90％,差异有显著性。结论：帕罗西汀合用小剂量喹硫平治疗抑郁症起效快,可提高疗效,并能迅速改善睡眠障碍和焦虑／躯体化症状,对复发率无明显影响。     

帕罗西汀并喹硫平治疗伴躯体症状抑郁症的效果

目的 探讨帕罗西汀并喹硫平治疗伴有躯体症状抑郁症效果和安全性.方法 将符合CCMD-3诊断标准并伴有躯体症状的门诊及住院病人60例随机分为两组,分别单用帕罗西汀和帕罗西汀并喹硫平治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)于治疗前及治疗后2、4、6周进行疗效评定,采用副反应量表(TESS)评定药物副反应.结果 帕罗西汀并喹硫平组疗效优于单用帕罗西汀组(uc=2.42,P<0.05),两组治疗后HAMD评分差异有显著性(t=4.01～7.69,P<0.001),两组药物副反应比较无明显差异(P>0.05).结论 帕罗西汀并喹硫平是治疗伴躯体症状的抑郁症的安全、有效的方法.     

帕罗西汀合并奎硫平治疗重性抑郁症疗效观察

目的观察帕罗西汀合并奎硫平治疗重性抑郁症的疗效和安全性.方法将60例重性抑郁症患者随机分为两组,每组各30人,研究组应用帕罗西汀合并奎硫平治疗,对照组单用帕罗西汀治疗,疗程6周.于治疗前和治疗后4、6周分别使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、不良反应量表(TESS)评定疗效和安全性.结果治疗6周后有效率:研究组86.7%、对照组30%,以研究组显著较好(x=7.86,P<0.01),两组间不良反应差异无显著性(P>0.05).结论帕罗西汀合并奎硫平治疗重性抑郁症疗效较单用帕罗西汀好,且安全性好.     

喹硫平与奥氮平对帕罗西汀治疗抑郁症伴焦虑障碍患者增效作用的比较

目的:比较帕罗西汀合并喹硫平和合并奥氮平治疗抑郁症伴焦虑障碍患者的疗效和安全性。方法:将60例抑郁症伴焦虑障碍的患者随机分成帕罗西汀合并喹硫平组(合并喹硫平组)和帕罗西汀合并奥氮平组(合并奥氮平组),各30例。共治疗8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定两组患者的疗效和不良反应。结果:治疗后1周开始,两组患者的HAMD和HAMA评分较治疗前下降均有统计学意义(P<0.01)。同期两组患者间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者显效率无明显差异(P>0.05)。对于不良反应(如恶心、口干、便秘、心动过速、食欲和体质量增加等),合并奥氮平组患者除了食欲和体质量增加发生率高于合并喹硫平组,差异有统计学意义(P<0.05)外,余项无明显差异。结论:帕罗西汀合并喹硫平和合并奥氮平治疗抑郁症伴焦虑障碍疗效相当,起效快,不良反应少,依从性好,均为较好增效策略。肥胖者合并喹硫平治疗更安全。     

无抽搐电休克合并帕罗西汀治疗难治性抑郁症的对照研究

目的 探讨无抽搐电休克合并帕罗西汀治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法 72例难治性抑郁症患者随机分为MECT合并帕罗西汀组（研究组）和单用帕罗西汀组（对照组），每组均为36例，观察4周。采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表、临床总体评定量表评定临床疗效，采用副反应量表评定副反应。结果 根据HAMD、HAMA评分，研究组在治疗1周末、2周末及4周末显效率明显高于对照组，差异有显著性P〈0.05或P〈0.01）。两组TESS分值无差异。结论 无抽搐电休克合并帕罗西汀治疗难治性抑郁症较单用帕罗西汀具有起效快、疗效好、不良反应少的优点，值得临床推广和应用。     

米氮平合并氨磺必利或喹硫平治疗难治性抑郁症的对照研究

目的 探讨米氮平联合氨磺必利、喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效和安全性.方法 将84例难治性抑郁症患者随机分为氨磺必利组(米氮平联合氨磺必利组)和喹硫平组(米氮平联合喹硫平),治疗观察6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)和副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果 氨磺必利组显效率为69.04％,喹硫平组为71.43％,均显示出较好的疗效,两组显效率的差异无统计学意义(x2 =0.057,P＞0.05),氨磺必利组起效快于喹硫平组,两组不良反应均较少,喹硫平组嗜睡副作用明显多于氨磺必利组.结论 米氮平联合氨磺必利、喹硫平治疗难治性抑郁症疗效均较好,不良反应均较轻微,喹硫平组嗜睡副作用稍多,氨磺必利组起效较快.     

喹硫平联合帕罗西汀治疗Tourette综合征疗效观察

目的观察喹硫平联合帕罗西汀治疗Tourette综合征的临床疗效。方法 60例Tourette综合征患者分为观察组和对照组,每组30例,观察组患者给予喹硫平联合帕罗西汀治疗,对照组单用喹硫平治疗,疗程8周。采用耶鲁抽动症状严重程度量表(YGTSS)评定治疗效果,采用症状量表(TESS)评定安全性。结果治疗前2组YGTSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后2组YGTSS评分均低于治疗前(P<0.01);治疗后观察组YGTSS评分低于对照组(P<0.05)。观察组临床疗效优于对照组(P<0.05)。治疗2、4、6、8周末2组TESS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论喹硫平联合帕罗西汀治疗Tourette综合征安全可靠,疗效好。     

舍曲林合并喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效观察

目的:探讨舍曲林合并喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法:将80例难治性抑郁症患者随机分为两组,分别给予舍曲林合并喹硫平(研究组)和单用舍曲林(对照组)治疗8周。于治疗前和治疗1、2、4、8周以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)分别评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:舍曲林合并喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效要明显优于单一使用舍曲林治疗,两组患者的不良反应均较小。结论:舍曲林联合喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效明显,安全性好。     

文拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗难治性抑郁症对照研究

目的探讨文拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗难治性抑郁症的临床疗效和安全性。方法将符合入组标准的80例患者随机分为文拉法辛组和帕罗西汀组各40例。于治疗前和治疗后第1、4、8周末采用汉密尔顿抑郁量表﹙HAMD﹚17项评定疾病严重程度和疗效,采用不良反应量表﹙TESS﹚评定药物不良反应。结果两组治疗后汉密尔顿抑郁量表评分均较治疗前有显著下降(P0.01),且随着治疗时间的延续均呈持续性下降;文拉法辛组治疗第一周末较帕罗西汀组下降更显著(P0.01),其他时点评分两组均无显著性差异(P0.05)。两组不良反应均较轻微,多发生在治疗初期,并随着治疗的延续逐渐减轻或缓解。结论文拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗难治性抑郁症效果均较显著,安全性高,依从性好;但文拉法辛缓释剂起效更快,值得临床推广应用。     

帕罗西汀合并奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效观察

目的:探讨帕罗西汀合并奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效及安全性.方法:将68例难治性抑郁症患者随机分为两组,分别给予帕罗西汀合并奥氮平(研究组)和单用帕罗西汀(对照组)治疗8周.于治疗前和1、2、4、8周以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)分别评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:帕罗西汀合并奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效要明显优于单一使用帕罗西汀治疗,两组不良反应均较小.结论:帕罗西汀联合奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效要明显,安全性好.     

氟西汀联合喹硫平治疗难治性抑郁症临床研究

目的探讨氟西汀联合喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效与安全性。方法将58例难治性抑郁症患者随机分成两组,氟西汀联合喹硫平组(合并组)与单用氟西汀组(对照组),疗程为6周。于治疗前和治第1周、2周、4周、6周末,采用汉密顿抑郁量表(HAMD-17)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,以治疗中出现的副反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗第1周末合并组HAMD、HAMA总分差异有统计学意义(P<0.01)。对照组HAMD总分在治疗第2周末、HAMA总分在治疗第4周末差异有统计学意义(P<0.01)。联合喹硫平组低于单用氟西汀组。合并组显效率为75.9%,对照组显效率为37.9%,合并组与对照组疗效差异存在统计学意义。结论氟西汀联合喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效优于单用氟西汀,且起效快、耐受性好,不良反应少,是一种有效且相对安全的治疗方法。     

坦度螺酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症疗效观察

目的:观察坦度螺酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症的疗效与不良反应。方法:将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者40例随机分成两组,分别用坦度螺酮联合帕罗西汀和单用帕罗西汀治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用TESS量表评定不良反应。结果:6周末联合组HAMD和HAMA评分低于单用组,两组间的不良反应相仿。结论:坦度螺酮联合帕罗西汀治疗抑郁症的疗效优于单用帕罗西汀,不良反应相当。     

帕罗西汀和喹硫平联合治疗抑郁症患者的效果与安全性分析

目的:分析联合应用帕罗西汀和喹硫平治疗抑郁症患者的效果和安全性。方法:选取118例抑郁症患者为研究对象,采用随机抽样的方法,将患者均分为对照组和观察组,每组各59例。对照组患者给予帕罗西汀治疗;观察组患者给予帕罗西汀+喹硫平联合治疗。比较两组患者的疗效、不良反应。结果:与治疗前相比,治疗后第1、3、5周,两组患者的HAMD评分均明显降低(P<0.05),且观察组患者均低于对照组(P<0.05);在治疗期间,两组患者的不良反应的发生率差异较小(P>0.05)。结论:在抑郁症患者的治疗中,与单纯应用帕罗西汀相比,联合喹硫平可明显改善患者抑郁程度,且不会增加不良反应,值得推广。     

帕罗西汀合并奎硫平治疗躯体形式障碍的疗效

目的探讨帕罗西汀合并奎硫平治疗躯体形式障碍的疗效及安全性.方法 58例躯体形式障碍患者随机分为2组,研究组以帕罗西汀合并奎硫平进行治疗,对照组单用帕罗西汀治疗,疗程均为8周.治疗前与治疗第2,8周采用症状自评量表(SCL-90)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应.结果治疗后2组SCL-90、HAMD评分较治疗前减少,差异有显著性(P＜0.01).8周末研究组有效率80%,对照组53.8%,2组差异有显著性(P＜0.05).并且在治疗2周末研究组较对照组见效快,差异有显著性(P＜0.05).2组不良反应均表现较轻,大多出现在治疗早期,经对症治疗逐渐缓解.结论帕罗西汀合并奎硫平治疗躯体形式障碍较单用帕罗西汀疗效好,起效快,且不增加副作用.     

电针与帕罗西汀联合治疗抑郁症的临床观察

目的:观察电针联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效.方法:采用随机分组的方法,将52例抑郁症患者分为电针联合帕罗西汀组(观察组),和帕罗西汀组(对照组)各26例,均治疗6周,1疗程,以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,以治疗中出现的不良反应量表(TESS)评定不良反应.结果:观察组与对照组治疗后HAMD分数显著降低于治疗前(P<0.01);治疗后观察组HAMD减分率显著高于对照组(P<0.05),观察组显著效率为72.0%,对照组显著效率为40.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组出现不良反应区别不明显.结论:电针联合帕罗西汀治疗抑郁症较单独使用帕罗西汀疗效较好.     

喹硫平与奥氮平辅助治疗难治性抑郁症对照研究

目的:探讨喹硫平与奥氮平合并艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法:60名难治性抑郁性患者随机分为喹硫平组和奥氮平组各30例。分别在使用艾司西酞普兰治疗的基础上合并使用喹硫平和奥氮平,进行为期6周的双盲对照研究,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-24)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表(CGI)、不良反应量表(TESS)评价疗效及安全性。结果:两组治疗后HAMD及HAMA评分均显著下降(P<0.01),两组疗效无明显差异(P>0.05),喹硫平组不良反应较奥氮平组显著较低(P<0.05)。结论:喹硫平和奥氮平辅助治疗难治性抑郁症的疗效均显著,但喹硫平组不良反应少而轻,安全性更好。     

氯硝西泮静脉滴注治疗伴有焦虑的抑郁症对照研究

目的:观察帕罗西汀联合小剂量氯硝西泮静脉滴注对伴有焦虑的抑郁症的疗效和安全性。方法:70例伴有焦虑的抑郁症患者随机分为两组,研究组35例(帕罗西汀联合小剂量氯硝西泮静脉滴注治疗),对照组35例(单用帕罗西汀治疗)疗程均为8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效,治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应。结果:治疗8周木两组HAMD、HAMA评定分均显著性下降(P<0.01).研究组起效快,显效率高于对照组(P<0.05)。两组不良反应均较轻,两组TESS评分差异无显著性(P>0.05)。结论:帕罗西汀联合小剂量氯硝西泮静脉滴注对伴有焦虑的抑郁症起效快,抗焦虑效果明显,疗效肯定。     

帕罗西汀合并利培酮治疗难治性抑郁症的疗效分析

目的:探讨小剂量利培酮与帕罗西汀治疗难治性抑郁症的辅助效果.方法:将98例难治性抑郁症患者随机分为2组:①帕罗西汀合并利培酮组(以下简称合并利培酮组):在帕罗西汀(20 mg/d)治疗的同时合并应用利培酮(0.5～2.0mg/d).②帕罗西汀组:单用帕罗西汀(20mg/d)治疗.两组持续治疗观察期均为4周.于入组前、入组后第1,2,4周末分别应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表进行评定.结果:①治疗第2,4周末,两组间HAMD、HAMA总分及减分率的差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).②合并利培酮组的总有效率为66％,痊愈和显效率占52％.帕罗西汀组的总有效率为27％,痊愈和显效率占19％.两组间的差异有统计学意义(P＜0.05).结论帕罗西汀合并小剂量利培酮治疗难治性抑郁症的疗效优于单用帕罗西汀,在临床治疗中可选用.