痰热清注射液治疗麻疹并急性气管支气管炎临床观察

目的 观察痰热清注射液治疗麻疹并急性气管支气管炎临床疗效。方法 采用随机对照试验,选择麻疹并急性气管支气管炎患者57例,随机分为治疗组和对照组,观察其临床疗效。结果 痰热清注射液是治疗麻疹并急性气管支气管炎的有效药物,疗效对比差异明显（P〈0.05）,具有统计学意义。结论 痰热清注射液是能安全有效地治疗麻疹并急性气管支气管炎的药物。     

痰热清注射液治疗慢性支气管炎急性发作50例临床观察

目的：观察痰热清注射液治疗慢性支气管炎急性发作的临床疗效。方法：将慢性支气管炎急性发作患者100例随机分为治疗组和对照组，两组分别静脉给予痰热清注射液20ml和鱼腥草注射液50ml，每日1次，疗程均为7天。结果：治疗组总疗效优于对照组；治疗组在改善咳嗽、发热畏寒等方面明显优于对照组。结论：痰热清注射液治疗慢性支气管炎急性发作疗效确切。     

痰热清注射液治疗慢性支气管炎急性发作25例疗效观察

目的：观察痰热清注射液治疗慢性支气管炎急性发作的疗效。方法：用痰热清注射液治疗慢性支气管炎急性发作患者25例，并观察疗效。结果：有效率达96％。结论：痰热清注射液治疗慢性支气管急性发作安全、可靠、使用方便、无副作用。     

痰热清注射液治疗急性胆囊炎的疗效观察

目的：观察痰热清注射液治疗急性胆囊炎的临床治疗效果。方法：采用随机对照试验,选择急性胆囊炎44例,随机分为治疗组和对照组,观察其临床治疗效果。结果：痰热清治疗组效果与对照组相同,还有退黄利胆作用。结论：痰热清注射液对急性胆囊炎有疗效,未见明显不良反应。     

为48例急性气管支气管炎患者应用痰热清注射液进行治疗的效果分析

目的 :探讨用痰热清注射液治疗急性气管支气管炎的临床疗效。方法 :对2010年3月至2011年4月我院收治的96例急性气管支气管炎患者的临床资料进行回顾性分析,根据治疗方法的不同将其分为观察组和对照组,为观察组患者使用痰热清注射液进行治疗,为对照组患者使用利巴韦林注射液进行治疗,并对比观察两组患者的临床疗效。结果 :在观察组患者中,显效的有26例,有效的有21例,其治疗的总有效率约为97.92%。在对照组患者中,显效的有16例,有效的有22例,其治疗的总有效率约为79.17%。与对照组患者相比,观察组患者的疗效较优,差异显著,P<0.05,有统计学意义。结论 :用痰热清注射液治疗急性气管支气管炎的疗效确切,见效较快,用药的安全性较高,此法值得在临床上推广应用。     

痰热清注射液辅助治疗急性气管-支气管炎临床观察

目的：观察痰热清辅助治疗急性气管-支气管炎的疗效。方法将2010年10月-2013年5月我科收治的100例急性气管-支气管炎患者,随机分为治疗组和对照组各50例,对照组静脉滴注阿奇霉素,治疗组在对照组基础上加用痰热清注射液。观察2组临床症状和体征改善情况。结果治疗组患者体温正常时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间较对照组明显缩短,差异有显著性（P〈0.01）;治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为68%,治疗组疗效明显优于对照组,差异有显著性（P〈0.01）。结论痰热清辅助治疗急性气管-支气管炎能有效改善临床症状,显著提高治疗效果,值得推广应用。     

痰热清注射液治疗成人重症肺炎疗效及安全性分析

目的:研究分析痰热清注射液治疗成人重症肺炎的治疗效果及安全性。方法:在Cochrane Library、Medline、Embase、OVID、VIP和CNKI-中国期刊全文数据库(1980—2015年)中检索2015-08-01之前对国内外公开发表的有关于痰热清注射液治疗成人重症肺炎的临床疗效随机对照临床试验文献(randomized clinical trial,RCT)。采用Jadad质量评分标准进行评价,对纳入的文献采用Review Manager 5.3软件进行Meta分析。结果:共纳入10篇随机对照试验,共762例患者符合纳入标准,纳入本Meta分析。Meta分析结果显示:经齐性检验,纳入7篇研究具有同质性(χ~2=3.49,P=0.75,I2=0),采用固定效应模式,结果显示痰热清注射液组治疗成人重症肺炎的治愈率优于对照组,综合优势比(OR)为0.49,95%可信区间为(0.31,0.76),整体效益检验Z=3.14,P0.002;纳入10篇研究具有同质性(χ~2=7.16,P=0.62,I2=0),采用固定效应模式,结果显示痰热清注射液组治疗成人重症肺炎的总有效率优于对照组,综合优势比(OR)为0.31,95%可信区间为(0.21,0.47),整体效益检验Z=5.56,P0.00001。结论:经有限的证据显示,痰热清注射液治疗成人重症肺炎具有良好的治疗效果及安全性,在临床治疗中具有重要作用。因本次研究缺乏高质量的随机对照研究,因此应用痰热清注射液治疗成人重症肺炎具有良好的治疗效果及安全性还需要更多的高质量临床研究来予以进一步证实。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭有效性与安全性系统评价

目的综合系统评价痰热清注射液辅助性治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭病症的临床疗效作用及服药安全性,为其临床合理应用提供循证依据。方法计算机检索中国知网、万方服务平台、维普期刊资源整合服务平台、Pub Med、Web of science,收集有关采用痰热清注射液辅助治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭对比单纯西医治疗的随机对照试验,对符合本研究纳入标准的临床研究进行相关资料整理,采用Rev Man 5.1统计软件对其结果进行分析。结果通过筛选,最终纳入13篇文献,共计1182例患者。Meta分析结果显示,使用痰热清组治疗总有效率(OR=4.82,95%CI[3.37,6.89])明显高于常规治疗组,且组间比较,差异有统计学意义。另外,纳入的13篇研究均对其不良反应进行了观察,未见严重不良反应。结论临床采用痰热清治疗COPD合并呼吸衰竭病症的有效性优于单纯西医治疗,且研究未见严重不良反应的发生,但由于各研究受方法学质量及样本量的限制,所得结论有待更高质量临床试验进一步加以验证。     

痰热清注射液治疗慢性支气管炎急性发作25例疗效观察

目的:观察痰热清注射液治疗慢性支气管炎急性发作的疗效。方法:用痰热清注射液治疗慢性支气管炎急性发作患者25例,并观察疗效。结果:有效率达96%。结论:痰热清注射液治疗慢性支气管急性发作安全、可靠、使用方便、无副作用。     

痰热清注射液治疗社区获得性肺炎随机对照试验的系统评价

目的：评价痰热清注射液治疗社区获得性肺炎（community-acquired pneumonia,CAP）的疗效和安全性。方法：收集痰热清注射液治疗CAP随机对照试验文献,纳入的文献按不同治疗策略进行分层,Jadad计分表评价纳入文献的质量,对纳入的试验作系统评价。结果：符合纳入标准的论文共12篇。Meta分析结果显示,痰热清与抗生素联合治疗组与抗生素治疗组相比,治愈率相对危险度（relativerisk,RR）为1．51,95％可信区间（confidenceinterval,CI）[1．29,1．77];显效率RR为1．31,95％CI[1．20,1．43];有效率RR为1．17,95％CI[1．11,1．23]。退热时间加权均数差（weighted mean difference,WMD）为-1．24,95％CI[-1．71,-0．76];咳嗽和咳痰显效率RR分别为1．42和1．27,95％CI[1．16,1．74]和[1．04,1．55];胸片阴影吸收RR为1．19,95％CI[1．09,1．30];中性粒细胞下降RR为1．10,95％CI[1．03,1．17]。两组上述各指标比较,差异均有统计学意义。未报道痰热清注射液临床应用相关的严重不良反应。 结论：现有临床证据表明在抗生素及对症治疗基础上给予痰热清注射液治疗CAP可以明显提高临床疗效,并明显改善咳嗽咳痰症状,缩短发热时间,促进胸片阴影的吸收和血象恢复,未见明显的不良反应。由于纳入研究质量所限,尚需开展更多高质量的研究进一步分析。     

更昔洛韦治疗传染性单核细胞增多症有效性的Meta分析

目的：应用Meta分析法对国内、外已发表和未发表的有关传染性单核细胞增多症（IM）急性期应用更昔洛韦与传统抗病毒药的随机对照试验（RCT）进行综合定量分析，为应用更昔洛韦提高IM治疗有效率提供参考依据。方法：以更昔洛韦、IM为主题词，通过电子检索Medline（1963—2007．12）、OVID数据库（1993-2007．12）、Springer数据库（1994—2007．12）和中国期刊全文数据库（1994—2007．12）等，同时辅以手工检索包括会议资料和学位论文。尽可能全面收集IM急性期应用更昔洛韦治疗的RCT，对符合要求的文献进行质量评估，应用Review Manager4．2．8统计软件，对文献结果进行合并统计分析，计算治疗组相对于对照组显效率的优势比（OR），评价应用更昔洛韦是否能提高IM的治疗效果。结果：本次评价中共纳入8篇RCT。在IM急性期治疗中。更昔洛韦与病毒唑比较的Meta分析结果显示：OR=0．16，95％CI：0．09～0．26，提示更昔洛韦治疗的有效率高于病毒唑治疗（P〈0．01）。更昔洛韦与干扰素比较的Meta分析结果显示：OR=0．34．95％CI：0．21～0．57，提示更昔洛韦治疗的有效率高于干扰素治疗（P〈0．01）。结论：急性期应用更昔洛韦有能够提高IM治疗有效率的趋势。可靠结论尚需大样本、多中心、设计良好的RCT进一步验证。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺病急性加重期临床观察

目的：探讨痰热清注射液对慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期的疗效。方法：采用随机对照方法将98例慢性阻塞性肺病急性加重期患者通过软件随机分为观察组和对照组,观察组50例在西药常规治疗的基础上加用痰热清注射液治疗,对照组48例采用西药常规治疗。结果：临床总有效率观察组92%,对照组75%;观察组血气分析指标、肺通气功能指标的改善与对照组比较,差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：痰热清注射液对慢性阻塞性肺病急性加重有较好疗效,与西药联用能提高疗效。     

探讨双盲设计在针刺治疗癌痛RCT中的可行性——一个小样本随机对照双盲试验

目的：探讨双盲设计在针刺治疗癌痛的随机对照临床试验（RCT）中的可行性,并根据试验过程中出现的现象,为以后同类RCT提供设计上的建议。方法：将22例癌痛患者根据疼痛程度分为3层,再把每层病人随机分配到针刺组和安慰组。用VAS量表评价疼痛缓解情况,用自评问卷了解盲法效果。结果：在安慰组的11名患者中,除2名因病情急剧恶化未完成问卷外,只有1名患者以＂镇痛效果不明显＂的理由认为自己接受的是安慰性治疗。结论：双盲设计在针刺治疗癌痛的临床研究中是可行的。此次研究对未来大规模RCT设计上的思考：（1）采取多中心合作的方式扩大研究病例数;（2）增加对针刺治疗癌痛即时效果的观察;（3）采用VAS与VRS-5相结合的疼痛评价方法。     

上市中成药治疗2型糖尿病随机对照试验方法学系统综述

背景：临床疗效和特异性作用是治疗2型糖尿病选择用药的重要影响因素,而随机对照试验（randomized controlled trial,RCT）是评价临床疗效的有效方法。随着治疗2型糖尿病上市中成药种类的增多,其临床疗效定位及疗效评价的RCT的方法学值得探索。目的：调查治疗2型糖尿病上市中成药种类及其上市后对其进行临床疗效评价的RCT的方法学质量。检索策略：手工及电子检索《新编国家中成药》、《中华人民共和国药典临床用药须知中药卷》、国家食品药品监督管理局网站、中华人民共和国人力资源与社会保障部网站,查找治疗2型糖尿病的中成药;电子检索中文医学文献数据库：中国知网数据库、重庆维普中文科技期刊数据库、中国生物医学文献数据库网络版和万方数据。所有数据库检索时间从建库截止至2011年8月。纳入标准：筛选干预时间≥3个月的上市中成药治疗2型糖尿病的RCT报告。资料提取与分析：由两名系统评价员独立提取并筛选研究信息。以偏倚风险评价研究质量,资料提取表内容包括RCT的设计与方法、中成药种类、药品说明书报告的适应证、药品的功能主治。结果：检索出149种具有2型糖尿病治疗作用的中成药,其中以治疗阴虚热盛、气阴两虚、气阴两虚兼血瘀证候的中成药种类为主,各为48种（32％）、58种（39％）、22种（15％）。获得41篇符合纳入标准的RCT研究文献,无多中心RCT研究。偏倚风险分析显示,81％的研究只交代了使用随机分组方法但未报告随机数字产生的方法;98％的研究未报告随机序列隐藏的方法;5％的研究报告使用安慰剂;10％的研究报告了结局损耗;无1项研究报告使用意向性治疗分析;98％的研究报告了2型糖尿病诊断标准,研究对象主要是门诊为主无明显并发症的2型糖尿病患者（76％）;报告的样本量为（106±60）人,最小样本量为40人,最大样本量300人;纳入研究中未见终点结局报告。结论：纳入的RCT研究报告的研究对象、诊断标准、纳入和排除标准以及临床结局指标等研究内容未能体现中成药上市后对其进行临床疗效评价的目的,也未能反映中医辨证论治特色。建议尽快制定上市中成药临床疗效评价的设计、实施及报告规范,改善对上市中成药进行临床疗效评价的方法,促进中成药的合理使用。     

痰热清注射液治疗急性肺炎的疗效观察

目的：观察痰热清注射液治疗急性肺炎的临床疗效,并与哌拉西林钠,他唑巴坦钠对照比较。方法：将65例急性肺炎患者随机分为治疗组（33例）与对照组（32例）。两组分别静脉给予痰热清注射液20ml和哌拉西林钠,他唑巴坦钠3.375g,qd,（12±2）d为1个疗程。分别观察两组患者发热、咳嗽、咳痰、X线胸片、白细胞检查等项目。结果：治疗组总有效率为75．76％（25／33）,对照组总有效率为75．00％（24132）,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。两组治疗后白细胞、中性粒细胞均比治疗前减少,淋巴细胞比治疗前增多,两组比较差异无统计学意义（p〈0.05）。两组症状、体征改变情况比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：痰热清注射液治疗急性肺炎与哌拉西林钠,他唑巴坦钠具有相似的疗效。。     

奥拉西坦改善急性脑卒中患者认知功能疗效的Meta分析

目的评价奥拉西坦治疗急性脑卒中患者认知功能的疗效及安全性。方法计算机检索Pubmed、Cochrane图书馆、CNKI、VIP和万方数据库,查找奥拉西坦治疗急性脑卒中患者认知功能的随机对照试验(RCT),同时筛检纳入文献的参考文献。检索时间均从建库至2012年12月。由3名研究者按预定纳入与排除标准筛选文献、提取资料和进行方法学评价质量后,采用Rev Man 5.0软件进行Meta分析。结果共纳入9个RCT。Meta分析结果显示:与安慰剂相比,奥拉西坦在改善急性脑卒中患者简易精神状态检查量表(MMSE)和Barthel指数评分值方面,差异有统计学意义(P<0.05)。8个研究报道了奥拉西坦治疗急性脑卒中的不良反应发生率,与安慰剂组相似,差异无统计学意义(P>0.05),不良反应程度轻微,无严重不良反应发生,临床应用安全。结论奥拉西坦在改善急性脑卒中患者认知功能的疗效肯定且安全性好,受纳入研究质量和数量限制,上述结果尚待更多高质量研究来证实。     

高频左侧经颅磁刺激作为电休克抑郁症替代疗法的meta分析

目的系统评价高频左侧重复经颅磁刺激（HFL-rTMS）能否替代电休克（ECT）治疗抑郁症患者。方法计算机检索PubMed、Cochrane图书馆、中国学术期刊全文数据库（CNKI）、中国生物医学文献数据库（CBM）、万方数据库（CECDB）、维普中文科技期刊全文数据库（CQVIP）、Web of Science和Embase等数据库中关于HFL-rTMS与ECT治疗抑郁症的随机对照研究（RCT）,截止时间设定为2013年8月。两名研究者根据纳入和排除标准独立筛选文献和提取数据,评价指标包括有效率、缓解率和失访率。结果共有8篇高质量的RCT纳入meta分析。8篇RCT的分析结果显示HFL-rTMS与ECT治疗抑郁症的有效率相当（OR=0.83,95%CI：0.53-1.30,P=0.420）;6篇RCT的分析结果显示HFL-rTMS与ECT治疗抑郁症的缓解率相当（OR=0.64,95%CI：0.36-1.13,P=0.120）;3篇RCT的分析结果显示HFL-rTMS与ECT治疗抑郁症的失访率相当（OR=0.39,95%CI：0.14-1.11,P=0.080）。各项meta分析中不存在显著的异质性和发表偏倚。结论 HFL-rTMS作为ECT治疗抑郁症的替代疗法具有潜在的可行性。     

比较复方丹参滴丸与地奥心血康胶囊治疗心绞痛随机对照临床试验的系统评价和meta分析

背景：复方丹参滴丸与地奥心血康胶囊是治疗冠心病心绞痛的常用中成药,已有临床试验比较它们的疗效,但尚未发现比较两者治疗心绞痛疗效的系统评价报告。目的：基于复方丹参滴丸和地奥心血康胶囊治疗心绞痛的临床随机对照试验（radominzed controlled trial,RCT）,通过meta分析系统评价两者治疗心绞痛的疗效。检索策略：检索发表于1994年至2011年的复方丹参滴丸和地奥心血康胶囊治疗心绞痛的RCT报告。检索的中文数据库包括中国博士学位论文全文数据库、中国期刊全文数据库、中国优秀硕士学位论文全文数据库和万方数据库;检索的外文数据库为Cochrane图书馆、荷兰医学文摘、ScienceDirect、MEDLINE（EBSCOhost）和PubMed。最后检索日期为2011年4月7日。纳入标准：报告描述为RCT,不限定发表语言;干预措施为使用药物治疗心绞痛;治疗组和对照组分别采用复方丹参滴丸和地奥心血康胶囊;治疗结局指标包括总体疗效和心电图改善;试验参与者需为冠心病心绞痛患者;疗程至少为28d。资料提取与分析：提取的数据项如下：发表年份;作者姓名;试验日期;试验组与对照组参与者的基线可比性;总样本量;疗效指标,包括总体疗效和心电图改善;疗程;每天给药剂量;复方丹参滴丸和地奥心血康胶囊的不良反应;总体疗效和心电图改善的有关数据。通过纳入和排除标准筛选检索到的RCT,利用Jadad评分量表和Cochrane偏倚风险评估量表进行质量评分。采用优势比（odds ratio,OR）和95%可信区间（confidence interval,CI）衡量总体疗效和心电图改善的效应值。根据纳入RCT的基本特征,进行亚组分析和敏感性分析。结果：最终纳入9篇RCT报告,包括926名试验参与者。9篇RCT中8篇的Jadad得分为2,另外1篇得分为4。复方丹参滴丸对地奥心血康胶囊的总体疗效的优势比为2.06（95%CI：1.03～4.12;P总效应=0.04）。6篇报告心电图疗效的RCT中复方丹参滴丸对地奥心血康胶囊的优势比为1.92（95%CI：1.23～3.00;P心电图疗效=0.004）。亚组分析及敏感性分析未发现可以显著影响结果稳定性的因素。结论：研究结果表明复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的疗效优于地奥心血康,但尚需要更多高质量的RCT以确定疗效的差异程度。     

痰热清注射液对晚期肺癌合并肺部感染患者疗效分析

目的:探讨痰热清注射液在晚期肺癌合并肺部感染患者中的治疗效果。方法:112例晚期肺癌合并肺部感染患者随机分为观察组(n=56)与对照组(n=56),对照组根据痰培养药敏试验选取敏感抗生素治疗,观察组在对照组基础上加用痰热清注射液治疗,对比两组患者临床效果。结果:观察组咳嗽、发热持续时间及住院时间均显著短于对照组(P0.01),同时观察组总有效率为89.3%(50/56),显著高于对照组的67.9%(38/56)(P0.01)。结论:在敏感抗生素治疗基础上加用痰热清注射液能够快速缓解患者的咳嗽、发热症状,有利于病情恢复,节省了不必要的费用。