治疗前胆碱酯酶联合纤维蛋白原/前白蛋白比值对转移性结直肠癌患者预后价值研究

摘 要：［目的］ 探讨治疗前血清胆碱酯酶（cholinesterase,CHE）联合纤维蛋白原/前白蛋白比值（fibrinogen-to-prealbumin ratio,FPR）对转移性结直肠癌（metastatic colorectal cancer,mCRC）患者的预后价值,建立mCRC患者的预后列线图预测模型并进行验证。［方法］ 回顾性分析161例mCRC患者的临床病理学资料。应用Cox回归模型分析临床基线特征和实验室检测指标在全体、左侧和右侧mCRC患者预后中的作用,确定独立预后因素;建立列线图预测模型。［结果］ 161例mCRC患者中,CHE、FPR的最佳截断值分别为4 140 U/L和23.6。生存分析显示,CHE≥4 140 U/L组和CHE＜4 140 U/L组中位生存期分别为23.0个月和10.1个月（χ2=40.429,P＜0.001）;FPR＜23.6组和FPR≥23.6组中位生存期分别为27.0个月和12.0个月（χ2=59.338,P＜0.001）;CHE-FPR评分为0、1和2分组中位生存期为别为29.6个月、14.6个月和7.2个月(1 vs 0：χ2=80.984,2 vs 0：χ2=161.671,P均＜0.001）。单因素和多因素Cox回归分析显示,ECOG 评分（HR=1.923,95%CI：0.989~3.739,P=0.05)、临床治疗方案（HR=0.663,95%CI：0.403~1.092,P=0.01）、CHE（HR=0.187,95%CI：0.041~0.850,P=0.03）、FPR（HR=1.956,95%CI：1.014~3.775,P=0.04）和CHE-FPR（HR=7.906,95%CI：4.636~13.481,P＜0.001）是mCRC的独立预后因素,构建列线图预测模型,包含CHE-FPR评分指标的预后列线图预测模型的一致性指数（C-index）为0.754;而不包含CHE-FPR评分指标的预后列线图预测模型的C-index则为0.606。［结论］ 治疗前CHE-FPR评分是mCRC患者有效的独立预后指标,可较准确个体化地预测不同治疗方式、不同原发肿瘤部位mCRC患者的预后,并可以辅助临床医生进行治疗决策。     

NLR联合AGR评估食管鳞状细胞癌患者预后的临床价值

目的 探讨中性粒细胞-淋巴细胞计数比率 (NLR)、白蛋白-球蛋白比率(AGR)与食管鳞状细胞癌(ESCC)患者总 生存(OS)期的关系,评估两项指标联合对预测 ESCC 患者预后的应用价值。 方法 本研究回顾性分析了自 2015 年 01 月至 2019 年 12 月间于南通大学附属如皋医院首诊并接受手术治疗的 144 例 ESCC 患者的血常规、血生化检测结果与随访数据。 通过受试者操作特征(ROC)曲线确定 NLR、AGR 的最佳临界值,利用曲线下面积(AUC)评估各指标对 ESCC 患者 OS 期的预 测效能。 通过 Kaplan-Meier 曲线及 Cox 单、多变量回归分析评估两种预测指标的预后价值。 结果 根据期曲线,NLR 与 AGR 预测 ESCC 患者 OS 期的最佳截断值分别为 1. 45 和 1. 48, AUC 值分别为 0. 713 (95%CI = 0. 628 ~ 0. 797)和 0. 673 (95%CI = 0. 584~ 0. 761)。 Kaplan-Meier 曲线展示高 NLR( >1. 45)与低 NLR(≤1. 45)组患者的中位 OS 期分别为 51. 8 个月(95%CI = 36. 2~ 67. 3)和 20. 1 个月(95%CI = 14. 1~ 26. 2),差异有统计学意义(χ 2 = 20. 474, P<0. 001)。 术前低 AGR 值( <1. 48)与 ESCC 患者不良预后显著相关[中位 OS 期:22. 5 个月 (95%CI = 15. 1 ~ 29. 9)比 43. 3 个月 (95%CI = 25. 7 ~ 60. 8)],差异有统计 学意义 (χ 2 = 6. 749, P= 0. 009)。 单、多变量 Cox 分析证实淋巴结转移(HR = 3. 626, 95%CI = 2. 152 ~ 6. 110,P<0. 001)、NLR (HR= 1. 960, 95%CI = 1. 198~ 3. 207,P= 0. 007)与 AGR (HR= 1. 791, 95%CI = 1. 099 ~ 2. 920,P = 0. 019)是 ESCC 患者的独立 预后因素。 此外,我们发现 NLR 联合 AGR 评分(0 分:NLR≤1. 45 且 AGR≥1. 48;1 分: NLR>1. 45 或 AGR<1. 48;2 分:NLR> 1. 45 且 AGR<1. 48 )能够进一步分层 ESCC 患者的预后,患者评分越高,预后越差。 0 分、1 分与 2 分患者的中位 OS 期分别为 56. 6 个月(95%CI = 40. 2~ 67. 3)、29. 9 个月(95%CI = 20. 1~ 39. 8)和 18. 2 个月(95%CI = 12. 1~ 24. 3),组间差异有统计学意义 (0 分比 1 分: χ 2 = 6. 795, P= 0. 009;0 分比 2 分: χ 2 = 19. 529, P<0. 001;1 分比 2 分: χ 2 = 7. 011, P = 0. 008)。 结论 NLR 与 AGR 是评估 ESCC 患者预后的敏感指标,两者联合可以更有效地识别预后不良患者,进而提供更为详尽的预后分层。     

预后评分系统GPA在肺癌脑转移患者中的应用

[目的]评价GPA（graded prognostic assessment）分级在评价肺癌脑转移瘤患者预后中的作用。[方法]回顾性分析109例肺癌脑转移患者的临床资料,按GPA系统进行GPA评分,采用Kaplan-Meier进行生存分析并进行Log-rank检验。[结果]单因素分析显示患者的Karnofsky评分（KPS评分）、脑转移灶数目、颅外转移对肺癌脑转移患者生存期有影响（P〈0.05）。GPA 0~1分组中位生存期为8个月（95%CI：4.64~11.36）,1.5~2.5分组中位生存期12个月（95%CI：9.16~14.83）,3~4分组中位生存期25个月（95%CI：5.87~44.13）,不同GPA评分患者的中位生存期差异有统计学意义（χ2=7.467,P=0.024）。[结论]GPA作为一个预后模型,是有用的肺癌脑转移预测模型。     

索拉非尼治疗进展期肝细胞癌的疗效及预后因素分析

  目的  评价索拉非尼治疗进展期肝细胞癌（HCC）的疗效及分析其预后影响因素。  方法  前瞻性分析2007年8月至2009年7月间110例接受索拉非治疗的进展期HCC患者,评价其疗效、不良反应,以总生存期和无肿瘤进展生存期为预后指标进行单因素和Cox比例风险模型多因素分析。  结果  110例患者随访中位时间9（2~18）个月,服用索拉非尼中位时间6.5（2~18）个月。14例（12.7%）获得完全缓解（CR）,16例（14.5%）部分缓解（PR）,40例（36.4%）病情稳定（SD）,总有效率为70例（63.6%）。中位生存期和无肿瘤进展生存期分别为10.5个月（95%CI:8.7~12.3）和5.0个月（95%CI:3.7~6.3）。多因素分析显示:联合局部治疗（肝动脉化疗栓塞或氩氦刀）、美国东部肿瘤协作组活动状态评分（Eastern Cooperative Oncology Group performance status score,ECOG PS）和Child-Pugh分级是影响无肿瘤进展生存时间的独立预后因素,而联合局部治疗、ECOG PS评分和AFP（alfa-fetopro? tein）水平是影响总生存期的独立预后因素。亚组分析显示:在肝癌进展组患者中继续服用索拉非尼其总生存期明显长于终止索拉非尼治疗者（11个月vs. 7.5个月,P < 0.001）。  结论  索拉非尼治疗进展期HCC,ECOG PS评分是影响生存期的一个重要因素,联合局部治疗有益于改善生存期。      

局限期小细胞食管癌不同治疗方式的回顾性研究及预后因素分析

目的 探讨不同治疗方式对局限期小细胞食管癌（SCEC）患者生存期的影响及预后因素。方法根据治疗方式不同将本院1998年3月至2007年3月间收治并经病理确诊的106例局限期SCEC分为4组：单纯手术组（14例）、手术+术后化疗组（42例）、单纯放疗组（11例）和放化疗组（39例）,回顾性分析4组的5年生存率、中位生存期及远处转移情况,同时采用Cox多元回归模型分析影响预后的因素。结果 在106例局限期SCEC患者中,联合化疗和未联合化疗者的5年生存率分别为27.2％和0,中位生存期分别为22.0个月和11.0个月,后者的死亡风险比（HR）为2.30（95％CI：1.42～3.73, P=0.001）。放化疗组和手术+术后化疗组的5年生存率分别为23.1％和31.0％,中位生存期分别为18.0个月和26.0个月,前者的死亡HR为1.25（95％CI：0.75～2.09, P=0.725）。Cox多因素分析显示化疗是影响预后的独立因素,未化疗的死亡HR为2.92（95％CI：1.25～6.80）。结论 对于局限期SCEC,以化疗为主的综合治疗模式可能有益,手术+术后化疗与放化疗的总生存情况相似。化疗是影响局限期SCEC患者预后的独立因素,其最佳治疗模式尚需前瞻性随机对照研究。     

高级别胶质瘤患者瘤周水肿与预后及复发模式的相关性分析

[目的] 探讨瘤周水肿与高级别胶质瘤（HGG）患者的预后及复发模式的相关性。[方法] 回顾性分析江苏省肿瘤医院放疗科在2017年6月至2020年12月期间收治HGG患者,评估肿瘤部位、瘤周水肿形态、范围与预后和肿瘤复发模式相关性。[结果] 研究共纳入80例患者,全组患者中位无进展生存期（PFS）为11.2个月（95%CI:7.97～14.49）,中位总生存期（OS）为27.0个月（95%CI:15.49～38.58）。单因素分析显示,年龄、病灶数目、肿瘤切除程度、瘤周水肿范围、O6-甲基鸟嘌呤-DNA甲基转移酶(MGMT)基因甲基化状态、手术与放疗间隔时间是PFS的影响因素（P<0.05）。年龄、病灶数目、肿瘤切除程度、瘤周水肿范围、MGMT基因甲基化状态是OS的影响因素（P<0.05）。Cox多因素分析显示,年龄（HR=2.151,95%CI:1.07～4.30,P=0.031）、瘤周水肿范围（HR=2.631,95%CI:1.23～5.62,P=0.013）、MGMT基因甲基化状态（HR=2.347,95%CI:1.14～4.81,P=0.020）和手术与放疗间隔时间（...     

营养免疫与系统炎症参数在非小细胞肺癌患者中的预 后意义

目的 比较评估3种营养免疫与系统炎症反应指标预后营养指数（PNI）,格拉斯哥预后评分（GPS）及控制营养状态（CONUT） 评分在非小细胞肺癌（NSCLC）患者中的预后预测价值。方法 本研究以2014年9月至2018年5月于南通大学附属海安医院接受 根治性手术治疗的186例NSCLC患者为研究对象,根据PNI、GPS和COUNT进行分组。通过Kaplan⁃Meier生存曲线及受试者工作 特征（ROC）曲线分别评估术前PNI、GPS及CONUT评分在NSCLC患者中的预后意义。此外,通过Cox多因素回归分析明确影响 NSCLC患者预后的独立预测因素。结果 基于CONUT评分将NSCLC患者分为两组,结果发现CONUT≥2分组的总生存（OS）期显 著短于CONUT 0~1分组,3年OS率分别为70.6%与94.0%,差异有统计学意义（χ²=29.249;P<0.001);类似地,以45.0作为PNI的临 界值,将患者分为PNI>45.0组与PNI≤ 45.0组,结果表明PNI≤ 45.0与NSCLC患者不良预后显著相关（3年OS率: 66.5%比 92.6%; χ²=28.686;P<0.001)。另外,Kaplan⁃Meier 生存曲线展示GPS 2分与GPS 0~1分者的3年OS率分别为61.7%和90.7%,差异有统计 学意义（χ²=18.499;P<0.001)。ROC曲线显示术前CONUT评分、PNI值与GPS评分的曲线下面积（AUC）值分别为0.753 (95%CI= 0.659~0.846)、0.734 (95%CI=0.629-0.839）及0.669 (95%CI=0.552~0.786)。多因素的Cox回归分析证实术前CONUT评分(HR=4.068; 95%CI=1.310~12.631; P=0.015), PNI (HR=4.043;95%CI=1.585~10.307;P=0.003）和TNM分期（HR=2.428;95%CI=1.153~5.111, P =0.020）是NSCLC患者预后的独立影响因素。结论 术前PNI与CONUT评分是NSCLC患者的独立预后因素,二者均可作为NSCLC 患者预后评估中一项简便、实用的血液学指标。     

甲状腺未分化癌的预后因素分析及治疗决策

背景与目的：甲状腺未分化癌（anaplastic thyroid carcinoma，ATC）是一种临床罕见但侵袭性高的恶性肿瘤，预后极差，尚无标准的治疗方案。分析ATC的预后影响因素，探讨其合理的治疗方法。方法：回顾性分析2008年5月—2014年5月在甘肃省肿瘤医院接受诊治的37例ATC患者的社会人口学和临床病理学资料，采用Kaplan-Meier法计算生存率，采用log-rank检验进行比较，通过单因素和多因素COX模型分析筛选预后因素。结果：37例ATC患者中，男性12例，女性25例，年龄42~82岁，中位年龄为64岁；ATC占所有甲状腺癌的5.3%（37/698），29.7%（13/37）的患者合并甲状腺肿，居住在城市的患者不足20%（7/37），超过50%（19/37）的患者生活在地方性甲状腺肿高发地区；全组患者平均生存期为11.5个月，中位生存期为5.9个月，6个月、1年和2年的生存率分别为48.6%、21.6%和13.5%。单因素分析显示，首诊年龄、合并甲状腺肿、远处转移、手术、综合治疗、术后放疗和白细胞计数是影响ATC患者生存的预后因素。多因素分析显示，首诊年龄≤50岁（HR=0.21，95% CI：0.06~0.77，P=0.019）、手术（HR=0.15，95% CI：0.04~0.59，P=0.007）和综合治疗（HR=0.31，95% CI：0.11~0.85，P=0.023）是预后较好的独立预测因素。对于手术患者，R2切除（HR=7.98，95% CI：1.38~46.21，P=0.020）和远处转移（HR=6.26，95% CI：1.65~23.83，P=0.007）是预后不良的独立风险因素，术后放疗（HR=0.18，95% CI：0.04~0.83，P=0.028）可明显改善预后。结论：年龄、手术切除方式、手术+术后放疗是影响ATC生存的独立预测因素，根据患者的个体情况进行以手术+术后放疗为主的综合治疗可能改善其生存。     

放化疗与单独化疗对ⅣB期食管鳞癌生存期影响的比较

目的 探讨在ⅣB期食管鳞状细胞癌（ESCC）患者全身治疗中增加放疗的生存获益情况。方法 根据纳入及排除标准,收集郑州大学附属肿瘤医院2016年1月至2021年2月期间入院的298例初诊为ⅣB期ESCC患者的治疗信息。根据治疗情况将这些患者分为早期放疗干预组（CRT组/197例）、挽救性放疗干预或不干预组（CT组/101例）。通过使用倾向评分匹配使两组患者之间的基线特征保持均衡,使用Kaplan‐Meier法计算生存率并行log‐rank检验差异,采用Cox模型行多因素预后分析。结果 两组患者的肿瘤客观缓解率（ORR）和疾病控制率（DCR）分别为52.8%∶31.5%（P=0.006）、98.9%∶85.4%（P=0.001）。两组患者1、2、3年生存率分别为74.2%∶52.8%、31.5%∶10.1%、15.7%∶2.2%。中位无进展生存（PFS）期分别为8.5个月（95%CI为6.7~10.3个月）∶4.4个月（95%CI为3.5~5.3个月）（P<0.001）。中位总生存（OS）期分别为17.1个月（95%CI为14.9~19.3个月）∶12.7个月（95%CI为8.0~17.4个月）（P<0.001）。不良反应的差异主要表现在血液学上。结论 初诊ⅣB期ESCC患者,应尽早在全身治疗中联合放疗,无进展生存期和总生存期更长,且能有效改善吞咽困难,不良反应可耐受。应在较大的前瞻性研究中进一步验证。     

HR+/HER2-转移性乳腺癌多线治疗后的新选择——戈沙妥珠单抗：TROPiCS?鄄02研究结果解读

摘 要：内分泌治疗耐药且经多线治疗的HR+/HER2-转移性乳腺癌面临的全身治疗药物选择非常有限。TROPiCS-02研究旨在探讨戈沙妥珠单抗对比医生选择的化疗用于内分泌治疗耐药的HR+/HER2-转移性乳腺癌患者的生存获益。2019年5月至2021年4月期间，TROPiCS-02研究共入组了北美和欧洲91个肿瘤中心的543例HR+/HER2-转移性乳腺癌患者。入组患者按1∶1随机接受戈沙妥珠单抗治疗或医生选择的化疗（艾瑞布林、长春瑞滨、卡培他滨或者吉西他滨）。患者入组标准：晚期转移性HR+/HER2-乳腺癌；入组前至少接受过内分泌治疗、紫杉类化疗和一种CDK4/6抑制剂，晚期转移性病例至少接受2~4线化疗。主要研究终点是无进展生存期，次要研究终点包括总生存期、客观缓解率、患者报告结局和安全性等。截至2022年7月，中位随访12.5个月，相比较医生选择的化疗组：戈沙妥珠单抗治疗组无进展生存期显著获益（5.5个月 vs 4.0个月），进展或死亡风险减少34%（HR=0.66，95%CI：0.53~0.83，P=0.000 3）；显著的总生存期获益（14.4个月 vs 11.2个月，HR=0.79，95%CI：0.65~0.96，P=0.020)；显著的客观缓解率获益（21% vs 14%，OR=1.63，95%CI：1.03~2.56，P=0.035)；显著延长全球健康状况和生活质量恶化时间(4.3个月vs 3.0个月，HR= 0.75，95%CI：0.61~0.92，P=0.005 9)。药物毒副反应安全评估结果与之前研究报道相似。总之，戈沙妥珠单抗在治疗已经接受过治疗的内分泌抵抗性HR+/HER2-转移性乳腺癌患者中，显示出显著的无进展生存期和总生存期获益、更高的客观缓解率以及更好的健康状况和生活质量保持，药物毒副反应安全可管理。     

联合MORC2-IDH1检测对胶质母细胞瘤放化疗患者分子分型价值

目的 研究MORC2在胶质母细胞瘤组织中的表达及其联合IDH1突变状态对放化疗疗效的预测作用及分子分型价值。方法 应用免疫组化检测45例胶质母细胞瘤组织中MORC2表达水平,分析其与患者临床特征及放化疗预后间关系。通过胶质瘤转录组数据库进一步联合分析MORC2转录水平及IDH1突变状态对胶质母细胞瘤患者放化疗预后意义。结果 胶质母细胞瘤患者中MORC2蛋白高表达率为76%,且与放化疗预后总生存及无复发生存呈负相关(HR=2.928,95%CI为1.582~5.418,P=0.002;HR=2.204,95%CI为1.186~4.095,P=0.022)。联合IDH1突变状态、MORC2转录水平可将胶质母细胞瘤术后接受放化疗患者分为3个亚型,其中IDH1突变型(IDH1^mt)伴MORC2低表达(MORC2^low)者预后最好,中位生存期为22个月(95%CI为13.98~30.02),而IDH1野生型(IDH1^wt)伴MORC2高表达(MORC2^high)者预后最差,中位生存期为5.63个月(95%CI为3.92~7.34)(HR=4.15,95%CI为1.606~10.720,P=0.002)。在IDH1^wt中MORC2^high比MORC2^low预后更差,提示IDH1^wt/MORC2^high胶质母细胞瘤组织具有更强的DNA损伤修复能力,对放化疗治疗更抗拒。结论 MORC2^high可作为胶质母细胞瘤患者潜在的放化疗预后不良的指标,联合IDH1突变状态及MORC2表达水平可建立一种新的分子分型,为分层治疗提供依据。     

Prognostic Impact of the Advanced Lung Cancer Inflammation Index (ALI) in Metastatic Non-Small Cell Lung Cancer Treated with First Line Chemotherapy

Background: The advanced lung cancer inflammation index (ALI) has been reported to predict the overall survival in patients with advanced non-small cell lung cancer (NSCLC). However, no previous studies have examined the prognostic significance of ALI in metastatic NSCLC treated with first line chemotherapy. The objective of this study was to explore the relationship between ALI and the prognosis of metastatic NSCLC treated with first line chemotherapy. Materials and Methods: Data of 109 metastatic NSCLC patients who had completed first line treatment with chemotherapy was collected. A multivariate flexible parametric proportional-hazards model with restricted cubic splines (RCS) was used to explore and identify the independent prognostic factors, including clinical potential factors and ALI for the overall survival. Multivariate regression analysis was used to evaluate the potential prognostic factors associated with short survival less than 6 months. The analysis of the restricted mean survival time (RMST) method was used to estimate the event-free time from zero to 18 months. Results: The median OS was 10.9 months (95%CI 9.57-13.18) and median PFS was 7.5 months (95%CI 6.85-8.00).The multivariate survival analyses revealed two prognostic factors for worse survival: Poor ECOG PS (HR46.90; 95%CI 2.90-758.73; p=0.007) and progressive disease after completing the first line chemotherapy treatment (HR 2.85; 95%CI1.18-6.88; p=0.02),whereas a low ALI     

47例局部晚期为主直肠癌放化疗临床分析

目的 探讨局部晚期为主直肠癌单纯放化疗疗效与预后因素分析。方法 回顾分析2003—2010年收治的47例放化疗为主的局部晚期直肠癌患者资料,其中3例单纯放疗。Kaplan-Meier法计算OS、PFS、DMFS并Logrank检验和单因素预后分析,Cox模型多因素预后分析。结果 全组3、5年OS率分别为53%和33%,PFS率分别为37%和31%。局部进展15例(32%),PFS期1~60个月(中位数14个月);远处转移23例(49%),DMFS期2~60个月(中位数17个月)。中剂量和高剂量放疗的3、5年局部进展率分别为54%和11%、57%和11%(P=0.004)。放化疗后pCR 9例(19%),其3、5年OS和PFS均8例。单因素分析显示肿瘤距肛门距离(P=0.026)和是否cCR (P=0.000)均是影响预后因素,但多因素分析仅cCR是影响生存的因素(HR=12.24,95%CI=1.64~91.29,P=0.015)。结论 因各种原因放弃手术治疗或未能行手术切除的局部晚期直肠癌,放化疗或单纯放疗是一种安全有效方法。高剂量放疗可提高直肠癌LC率,放化疗的获得CR预示良好的预后。     

Fn14在食管鳞癌中的表达及其临床意义

目的 探讨成纤维细胞生长因子诱导分子14（Fn14）在食管鳞癌组织中的表达及其与食管鳞癌患者临床病理特征及预后的关系。方法 采用免疫组织化学法检测118例行根治切除手术的食管癌患者肿瘤组织及配对正常食管鳞状上皮黏膜组织中Fn14蛋白的表达情况。分析Fn14蛋白表达与食管鳞癌患者临床病理特征的关系。采用Kaplan-Meier法进行生存分析,Cox风险回归模型评估影响食管鳞癌患者预后的因素。结果 Fn14在食管鳞癌组织中的阳性表达率为51.7%（61/118）,高于正常黏膜组织的4.2%（5/118）,差异有统计学意义（P＜0.001）。食管鳞癌患者Fn14蛋白表达与淋巴结转移、TNM分期有关（P＜0.05）。Fn14蛋白阳性表达者的中位生存期（OS）为23个月（95%CI：17~29个月）,而Fn14蛋白阴性表达患者的中位OS为54个月（95%CI：50~58个月）,差异有统计学意义 （P＜0.001）。Cox多因素回归分析显示,除T分期、N分期外,Fn14蛋白表达亦是食管鳞癌患者预后的独立预测因子（HR=1.51, 95%CI： 1.02~2.24;P=0.022）。结论 Fn14蛋白表达具有重要的临床价值,可作为判断食管鳞癌患者预后的标志物。     

Chemoradiation with and without surgery in patients with locally advanced squamous cell carcinoma of the esophagus.

PURPOSE: Combined chemoradiotherapy with and without surgery are widely accepted alternatives for the curative treatment of patients with locally advanced esophageal cancer. The value of adding surgery to chemotherapy and radiotherapy is unknown. PATIENTS AND METHODS: Patients with locally advanced squamous cell carcinoma (SCC) of the esophagus were randomly allocated to either induction chemotherapy followed by chemoradiotherapy (40 Gy) followed by surgery (arm A), or the same induction chemotherapy followed by chemoradiotherapy (at least 65 Gy) without surgery (arm B). Primary outcome was overall survival time. RESULTS: The median observation time was 6 years. The analysis of 172 eligible, randomized patients (86 patients per arm) showed overall survival to be equivalent between the two treatment groups (log-rank test for equivalence, P < .05). Local progression-free survival was better in the surgery group (2-year progression-free survival, 64.3%; 95% CI, 52.1% to 76.5%) than in the chemoradiotherapy group (2-year progression-free survival, 40.7%; 95% CI, 28.9% to 52.5%; hazard ratio [HR] for arm B v arm A, 2.1; 95% CI, 1.3 to 3.5; P = .003). Treatment-related mortality was significantly increased in the surgery group than in the chemoradiotherapy group (12.8% v 3.5%, respectively; P = .03). Cox regression analysis revealed clinical tumor response to induction chemotherapy to be the single independent prognostic factor for overall survival (HR, 0.30; 95% CI, 0.19 to 0.47; P < .0001). CONCLUSION: Adding surgery to chemoradiotherapy improves local tumor control but does not increase survival of patients with locally advanced esophageal SCC. Tumor response to induction chemotherapy identifies a favorable prognostic group within these high-risk patients, regardless of the treatment group.     

Sarcomatoid differentiation as a prognostic factor for immunotherapy in metastatic renal cell carcinoma

BACKGROUND: The objective of the current study was to determine the significance of sarcomatoid differentiation as a prognostic factor for immunotherapy in metastatic renal cell carcinoma (RCC). METHODS: Patients with metastatic RCC were included in this study and were categorized according to sarcomatoid differentiation. RESULTS: Patients with sarcomatoid differentiation had more aggressive tumor characteristics than those without sarcomatoid differentiation. After immunotherapy, the median progression-free survival was 9.0 months (95% confidence interval [CI] 1.4-52.7) for patient without sarcomatoid differentiation and 3.2 months (95% CI 0.4-42.9) for patients with sarcomatoid differentiation, respectively (P=0.0001). The median overall survival was 22.2 months (95% CI 3.2-75.4) and 10.0 months (95% CI 0.7-60.1) in both groups. When comparing patients with sarcomatoid differentiation, there was no significant difference of overall survival in the immunotherapy group and the no immunotherapy group. Multivariate Cox proportional hazards model analysis showed that T stage (Hazard ratio [HR] 1.71; 95% CI 1.07-2.74; P=0.024), sarcomatoid differentiation (HR 2.18; 95% CI 1.30-3.66; P = 0.003), and the number of metastasis sites (HR 1.81; 95% CI 1.14-2.88; P=0.012) were independent predictors of progression-free survival. Sarcomatoid differentiation and the number of metastasis sites were independent prognostic predictors of overall survival. The estimated relative risks of sarcomatoid differentiation and the number of metastasis sites were 2.83 (95% CI 1.49-5.40; P=0.002) and 2.31 (95% CI 1.29-4.16; P=0.005), respectively. CONCLUSIONS: Our findings suggest that sarcomatoid differentiation is an important prognostic factor for immunotherapy in metastatic RCC.     

不同基因分型晚期非小细胞肺癌患者的预后分析

背景与目的 非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)已由原来的组织分型指导下的治疗转变为基因分型指导治疗的模式,表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor,EGFR)和间变性淋巴瘤激酶(anaplastic lymphoma kinase,ALK)是肺癌最重要的两个驱动基因.本研究旨在探讨不同基因分型的复发或转移晚期NSCLC患者的临床特点及预后影响因素.方法 回顾性分析北京胸科医院2004年7月-2015年12月间553例EGFR和ALK基因状态明确的晚期NSCLC患者的临床资料,采用Cox比例风险回归模型对患者预后的独立影响因素进行分析.结果 553例细胞学或组织学证实的晚期NSCLC患者,EGFR突变患者227例,ALK阳性患者58例,EGFR和ALK双突变患者2例,EGFR和ALK野生型患者266例.227例EGFR突变患者的中位生存期(overall survival,OS)为28.7个月(95%CI:22.160-35.240),体能状态(performance status,PS)评分为0分-1分(HR=4.451;95%CI:2.112-9.382;P<0.001)、接受EGFR-酪氨酸激酶抑制剂(tyrosine kinase inhibitors,TKIs)靶向治疗(HR=2.785;95%CI:1.871-4.145;P<0.001)是EGFR突变患者生存的独立影响因素.58例ALK阳性患者的中位OS为15.5个月(95%CI:10.991-20.009),接受克唑替尼靶向治疗(P=0.022)是ALK阳性患者生存的独立影响因素.266例野生型患者的中位OS为12.1个月(95%CI:10.660-13.540),PS评分为0分-1分(HR=2.313;95%CI:1.380-3.877;P=0.001)、接受化疗(HR=1.911;95%CI:1.396-2.616;P<0.001)是野生型患者生存的独立影响因素.结论 不同基因型的晚期NSCLC患者的预后差异较大,靶向治疗可改善EGFR突变、ALK阳性患者生存.     

新辅助放化疗期间外周血白蛋白值对局晚期食管鳞癌患者预后预测的价值

目的:探讨新辅助放化疗期间外周血营养指标对局晚期食管鳞癌（esophageal squamous cell carcinoma,ESCC）患者预后的影响。方法:回顾性分析2011年11月至2020年05月我院放疗科的69例局晚期食管鳞癌新辅助放化疗患者的临床资料,采用logistic回归分析研究与pCR相关的因素,采用Cox比例风险模型进行预后生存分析,采用Kaplan-Meier法绘制各因素的生存曲线。结果:单因素logistic回归分析显示饮酒史、临床N分级、放化疗期间白蛋白值最低值与患者pCR相关（P＜0.05）;多因素logistic回归分析显示,临床N分级、放化疗期间白蛋白值最低值是影响局晚期食管鳞癌患者pCR的独立因素(P＜0.05);Cox比例风险模型显示,新辅助放化疗期间白蛋白值最低值为局晚期食管鳞癌患者OS的预后影响因素（P=0.040,95%CI:0.171~0.959）;K-M生存分析显示,新辅助放化疗期间白蛋白值最低值≥37.35 g/L组的生存率优于白蛋白值最低值＜37.35 g/L组,差异有统计学意义（P=0.033）。结论:新辅助放化疗期间白蛋白值最低值是局晚期食管鳞癌患者术后pCR的独立预后因素,同时也是OS的预后影响因素。     

80例ⅣB期血道转移宫颈鳞癌预后分析

目的 评估ⅣB期血道转移宫颈鳞癌的预后因素及盆腔根治性放疗的价值。方法 回顾性分析2006—2016年间在浙江省肿瘤医院接受治疗的ⅣB期血道转移宫颈鳞癌患者80例,并收集相关临床资料。采用Kaplan-Meier生存分析及Cox模型预后因素分析。结果 全组患者1、2、5年总生存(OS)率和无进展生存((PFS)率分别为52.5%、26.3%、16.8%和25%、13.8%、8.8%,中位OS和PFS期分别为13.0和5.6个月。最常见转移部位为骨(51.3%),其次为肺(36.3%)和肝(26.3%)。单因素生存分析显示化疗联合盆腔根治性治疗、化疗≥6个周期与OS及PFS呈正相关,而ECOG体能状态评分3~4分、肝转移与OS及PFS呈负相关。多因素分析显示肝转移(HR=2.23,95%CI为1.01~4.91,P=0.048)及体能状态评分3~4(HR=2.01,95%CI为1.03~3.91,P=0.040)为OS不利因素。亚组多因素分析显示化疗+盆腔根治性放疗比化疗±姑息放疗能改善患者OS (HR=0.39,95%CI为0.18~0.84,P=0.016),接受≥4个周期比<4个周期双药联合化疗能改善患者OS (HR=0.32,95%CI为0.15~0.68,P=0.003)。结论 体能状态不佳及肝转移患者预后不佳。在化疗基础上联合盆腔根治性放疗可改善ⅣB期血道转移宫颈癌患者的预后。     

Lymph Node Ratio is an Independent Prognostic Factor in Node Positive Rectal Cancer Patients Treated with Preoperative Chemoradiotherapy Followed by Curative Resection

Background: The lymph node ratio (LNR) has been shown to be an important prognostic factor for colorectal cancer. However, studies focusing on the prognostic impact of LNR in rectal cancer patients who received neoadjuvant chemoradiotherapy (CRT) followed by curative resection have been limited. The aim of this study was to investigate LNR in rectal cancer patients who received neoadjuvant chemoradiotherapy (CRT) followed by curative resection. Materials and Methods: A total of 131 consecutive rectal cancer patients who underwentneoadjuvant CRT and total mesorectal excision were included in this study. Patients were divided into two groups according to the LNR (≤0.2 [n=86], >0.2 [n=45]) to evaluate the prognostic effect on overall survival (OS) and disease-free survival (DFS). Results: The median number of retrieved and metastatic lymph node (LN) was 14 (range 1-48) and 2 (range 1-10), respectively. The median LNR was 0.154 (range 0.04-1.0). In multivariate analysis, LNR was shown to be an independent prognostic factor for both overall survival (hazard ratio[HR]=3.778; 95% confidence interval [CI] 1.741-8.198; p=0.001) and disease-free survival (HR=3.637; 95%CI 1.838-7.195; p<0.001). Increased LNR was significantly associated with worse OS and DFS in patients with <12 harvested LNs, and as well as in those ≥12 harvested LNs (p<0.05). In addition, LNR had a prognostic impact on both OS and DFS in patients with N1 staging (p<0.001). Conclusions: LNR is an independent prognostic factor in ypN-positive rectal cancer patients, both in patients with <12 harvested LNs, and as well as in those≥12 harvested LNs. LNR provides better prognostic value than pN staging. Therefore, it should be used as an additional prognostic indicator in ypN-positive rectal cancer patients.