电针结合刺络拔罐治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症40例临床观察

目的:观察电针结合刺络拔罐治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将80例气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者分为2组各40例,对照组采用常规电针治疗,治疗组在对照组治疗基础上加刺络拔罐治疗。结果:总有效率治疗组为82.5%,对照组为70.0%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组VAS评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:电针结合刺络拔罐治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的临床效果显著,优于单纯电针治疗。     

电针加刺络拔罐治疗腰椎间盘突出症61例

目的:观察运用电针加刺络拔罐治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:确诊的腰椎间盘突出症患者61例采用电针加刺络拔罐治疗,每日1次,10次为1个疗程,共治疗2个疗程。结果:临床治愈40例,有效21例,无效0例,临床治愈率为65.57%。结论:电针加刺络拔罐治疗腰椎间盘突出症疗效满意。     

电针配合刺络拔罐治疗瘀血型腰椎间盘突出症60例临床研究

目的:探讨电针配合刺络拔罐治疗瘀血型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选择64例符合本课题标准的腰椎间盘突出症患者,随机分为治疗组32例和对照组32例。治疗组采用电针配合刺络拔罐,对照组采用单纯电针。均治疗1个月后,系统观察治疗前后两组患者效应评价指标(简化McGill疼痛问卷、VAS视觉模拟评分、试验完成情况)的变化,评价其临床应用价值。结果:治疗后两组总体疗效、各项评分组间有显著性差异(P0.05)。结论:电针配合刺络拔罐治疗腰椎间盘突出症是一种非常有效的方法。     

絮刺拔罐结合仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病48例疗效观察

目的:观察絮刺拔罐结合仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效,并与电针结合颈椎牵引的疗效进行比较。方法:选取神经根型颈椎病患者96例,随机分为治疗组与对照组,每组48例,其中治疗组采用絮刺拔罐结合仰卧拔伸手法治疗,对照组采用电针结合颈椎牵引治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:治疗组总有效率为95.83%,对照组总有效率为77.08%,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组患者治疗后VAS、NDI评分均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:絮刺拔罐结合仰卧拔伸手法与电针结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病均有效,但絮刺拔罐结合仰卧拔伸手法疗效较好。     

电针配合隔物灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针配合隔物灸治疗血瘀型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例确诊为腰椎间盘突出症(血瘀型)的患者随机分为对照组和治疗组,每组30例。对照组采用单纯电针治疗,治疗组采用电针联合隔药灸治疗,每日1次,10次为1个疗程。治疗2个疗程后,比较治疗前后患者腰椎功能(JOA)评分,依据《中医病证诊断疗效标准》对患者临床疗效进行评定。结果治疗组与对照组均能明显改善患者腰椎功能(P0.01),但治疗组改善较对照组更明显(P0.05)。治疗组总有效率为96.7%,对照组为83.3%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论电针配合隔物灸是治疗血瘀型腰椎间盘突出症较佳的治疗方法,其疗效优于单纯电针治疗。     

电针联合刺络拔罐治疗腰椎间盘突出症镇痛效应的对照研究

目的：观察电针联合刺络拔罐治疗腰椎间盘突出症的镇痛效应和临床疗效。方法：将90例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组45例,治疗组应用电针腰部十穴联合刺络拔罐治疗,对照组应用常规针刺方法,在首次治疗后、末次治疗后进行疼痛程度评分和临床疗效评价。结果：治疗组有效率为95．56％,对照组总有效率为82．22％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,且治疗组疼痛程度评分优于对照组（P〈0．01）,其即刻止痛和远期止痛疗效均优于对照组。结论：电针腰部十穴联合刺络拔罐是治疗腰椎间盘突出症的有效方法,具有临床应用及推广价值。     

刺络拔罐法配合电针治疗腰椎间盘突出症52例

目的:观察刺络拔罐法配合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效并探讨其作用机理.方法:将符合纳入标准的该病病例104例随机分为治疗组和对照组各52例,分别使用刺络拔罐法配合电针和单纯电针疗法进行治疗,并将结果进行统计学分析.结果:两组总有效率分别为96.15%和93.31%,经统计学检验无显著性差异(P＞0.01);1个疗程后,两组治愈率对比,有高度显著性差异(P＜0.01).结论:刺络拔罐法配合电针和单纯电针疗法治疗腰椎间盘突出症均有良好疗效.运用刺络拔罐法配合电针治疗该病可缩短疗程.     

刺血拔罐疗法配合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察刺血拔罐疗法配合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将100例腰椎间盘突出症患者随机分成两组各50例,两组患者均给予按摩和牵引治疗,对照组加服扶他林片,治疗组采用壮医刺血拔罐疗法(穴取委中、肾俞、命门、阿是穴等)治疗。结果:治疗组总有效率为100%,对照组为76.0%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:刺血拔罐疗法配合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症疗效满意。     

腰椎间盘突出症急性期刺络拔罐与电针镇痛疗效观察

目的观察腰椎间盘突出症急性发作期刺络拔罐与电针的镇痛疗效。方法选取70例腰椎间盘突出症急性期门诊患者,分为刺络拔罐加电针组(针罐组)和电针组,疗程以15 d为限,评比治疗前后的疼痛视觉模拟评分(VAS)值及两组疗法的显效率。结果针罐组和电针组均有效,而两组患者治疗后VAS评分间差异有统计学意义(P<0.05),且显效率分别是74.3%、40.0%,针罐组优于电针组(P<0.05)。结论刺络拔罐配合电针是腰椎间盘突出症急性期快速止痛的一项适宜技术。     

刺络拔罐三联法治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的:观察刺络拔罐联合针灸口服中药身痛逐瘀汤加减治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出的临床疗效。方法:将符合标准的腰椎间盘突出的90例患者随机分为观察组45例和对照组45例,观察组采用刺络拔罐联合针灸口服中药身痛逐瘀汤加减治疗2周。对照组选用针灸内服中药身痛逐瘀汤加减治疗方法2周。结果:通过采取不同的治疗方法,对照组、观察组腰痛有效率分别为88.89%、97.78%,直腿抬高试验阴性有效率分别为84.44%、95.55%,两组相比差异明显(P0.05)有统计意义。结论:刺络拔罐疗法进一步改善气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者临床症状和日常生活能力,值得临床推广应用。     

委中阴络刺血治疗顽固性瘀血型腰椎间盘突出症30例

目的:观察委中阴络刺血治疗顽固性瘀血型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2015年10月至2017年2月在本院骨科、康复科门诊及病房治疗的顽固性瘀血型腰椎间盘突出症患者60例,按照随机数字表法分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组给予委中阴络刺血治疗,对照组给予腰部阿是穴刺血拔罐治疗,观察两组患者临床疗效、视觉模拟评分(Visual analogue scale,VAS)、JOA评分。结果:治疗组有效率为96.67%,对照组有效率为86.67%,治疗组明显优于对照组(P 0.05),差异有统计学意义;治疗组治疗后VAS评分、JOA评分优于对照组(P 0.05),差异有统计学意义。结论:委中阴络刺血治疗顽固性瘀血型腰椎间盘突出症疗效显著。     

刺络拔罐配合中药内服治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察刺络拔罐配合中药内服治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取78例门诊腰椎间盘突出症患者,随机分为治疗组和对照组,分别采用刺络拔罐配合中药内服与单纯中药组治疗,并进行疗效评定。结果:两组治疗方法治疗腰椎间盘突出症的总有效率分别为94.87%和89.74%。结论:刺络拔罐配合中药内服治疗腰椎间盘突出症较单纯中药内服疗效显著,可在临床推广应用。     

电针配合刺络拔罐放血治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:研究电针配合刺络拔罐放血运用于腰椎间盘突出症中的价值。方法:选择我院2016年4月-2018年4月纳入的126例腰椎间盘突出症患者,按照数字表法随机分为两组各63例,研究组采取电针配合刺络拔罐放血,对照组采取电针,对比两组治疗结果。结果:研究组总有效率为92.06%,明显高于对照组的80.95%(P 0.05)。治疗前两组视觉模拟评分(Visual Analogue Scale,VAS)相比无差异(P 0.05),治疗后一周、一个月研究组VAS评分低于对照组(P 0.05)。治疗前两组的生理机能、躯体疼痛、健康状况、社会功能、精神健康评分相比无显著差异(P 0.05),治疗后两组均明显改善,但研究组改善程度优于对照组(P 0.05)。结论:电针配合刺络拔罐放血运用于腰椎间盘突出症的治疗效果明显,降低疼痛,减轻相关症状,改善生活质量。     

电针配合拔罐为主治疗腰椎间盘突出症58例

目的:观察电针配合拔罐为主治疗腰椎间盘突出症的治疗效果。方法:运用针刺、拔罐、牵引、推拿疗法治疗腰椎间盘突出症,针刺、推拿1d1次,10次为1疗程;拔罐、牵引2d1次,5次为1个疗程。结果:总体治愈率为51.7%,有效率为100%。结论:电针配合拔罐为主治疗腰椎间盘突出症有行气活血、破结化瘀的功效。     

手法配合电针治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察手法配合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:63例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组33例和对照组30例,分别采用手法配合电针和腰椎牵引法,治疗10次。观察两组的临床疗效。结果:治疗组总有效率为90.91%,对照组为86.67%,P<0.05。结论:手法配合电针治疗腰椎间盘突出症疗效较单纯腰椎牵引为优。     

腹针配合刺络拔罐法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察腹针配合刺络逐瘀拔罐法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将100例腰椎间盘突出症住院患者随机分为两组各50例,治疗组予腹针配合刺络逐瘀拔罐治疗,腹针治疗每日1次,刺络逐瘀拔罐治疗每周2次;对照组予甘露醇+地塞米松磷酸钠、葡萄糖注射液+香丹注射液静脉滴注,每日1次。两组患者治愈后予出院,未治愈患者治疗14天后评定疗效。结果:治疗组治愈38例,好转10例,未愈2例,总有效率为96.0%,对照组治愈19例,好转26例,未愈5例,总有效率为90.0%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05);治疗组住院天数为7.96±2.21 d,对照组为10.90±3.09 d,治疗组短于对照组(P<0.05);治疗组住院费用为1 671.60±464.68元,对照组为2 071.0±587.50元,治疗组低于对照组(P<0.05)。结论:腹针配合刺络逐瘀拔罐治疗腰椎间盘突出症疗效显著,并能缩短治疗时间,节省治疗费用,适合在基层推广应用。     

芒针透刺加电针结合火龙灸治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察芒针透刺加电针结合火龙灸治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:将240例患者随机分为2组各120例,2组均采用芒针透刺加电针治疗,治疗组在此治疗方案的基础上结合3次火龙灸治疗,2组均芒针透刺加电针治疗10次为1疗程。治疗2疗程后,比较2组临床疗效。结果:总有效率治疗组95.0%,对照组86.7%,2组临床疗效比较,差异有统计学意义(P0.05),治疗组疗效优于对照组。结论:芒针透刺加电针结合火龙灸、芒针透刺加电针治疗腰椎间盘突出症均有肯定的疗效,二者均能消除或减轻腰椎间盘突出症的症状、体征,但前者综合疗法优于后者,值得临床使用。     

刺络拔罐结合针灸治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察刺络拔罐结合针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组行刺络拔罐结合针灸治疗,对照组行针灸治疗。结果:治疗组疗效明显优于对照组。结论:刺络拔罐结合针灸治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

热敏灸治疗血瘀型腰椎间盘突出症30例

目的:观察热敏灸治疗血瘀型腰椎间盘突出症的疗效。方法:选取60例血瘀型腰椎间盘突出患者,采用随机数字表法随机分为观察组(热敏灸+针刺)和对照组(单纯针刺)各30例。观察组进行热敏灸+针刺治疗,对照组进行单纯针刺治疗,两组治疗取穴相同,主穴均为命门、肾俞、大肠俞、次髎、环跳、委中、昆仑等,每日1次。结果:治疗第20d后,观察组的总有效率为93.33%(28/30),对照组总有效率为76.67%(23/30),两组比较有统计学意义,P0.05。两组治疗后VAS评分比较P0.05,有统计学意义。结论:热敏灸+针刺治疗血瘀型腰椎间盘突出症有较好的疗效。     

蒙医针刺拔罐疗法结合蒙药治疗神经根型腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察蒙医针刺拔罐疗法治疗神经根型腰椎间盘突出症的疗效。方法 :选择90例神经根型腰椎间盘突出症患者,随机分为三组,分别为治疗组、对照组1、对照组2,每组30例,其中治疗组用蒙医针刺拔罐疗法结合蒙药治疗,对照组1采用单纯蒙医针刺拔罐疗法治疗,对照组2采用单纯蒙药治疗,比较三组治疗结果。结果:治疗组总有效率达96.7%,对照组1总有效率90%,对照组2总有效率86.7%。治疗组优于对照组1及对照组2,差异具有统计学意义(P0.01);对照组1及对照组2无统计学差异(P0.01)。结论:经系统临床观察,蒙医针刺拔罐疗法结合蒙药、单纯蒙医针刺拔罐和单纯蒙药治疗神经根型腰椎间盘突出症均有效,但治疗组疗效更显著,值得临床推广。