农村2型糖尿病患者生存质量状况调查分析

目的评价农村糖尿病患者生存质量及其影响因素。方法采用周氏糖尿病生存质量专用量表(DQOL)作为评价工具,随机选择262例门诊2型糖尿病患者进行调查。并采用多元逐步回归进行统计分析。结果农村糖尿病患者生存质量较低,影响生存质量的主要因素有年龄、文化程度、经济水平、并发症和病程。结论加强对农村患者的社会支持力度,强化健康教育,提高农村糖尿病患者生存质量。     

糖尿病患者生存质量管理的分析

目的研制糖尿病特异性量表（DSQL）,分析考察DSQL、世界卫生组织生存质量量表（WHOQOL）、生命质量量表SF-36之间的关系,检验DSQL的信度、效度和反应度,为完善和推广应用DSQL打下基础。方法采用糖尿病特异性量表（DSQL）对500名糖尿病患者进行问卷调查,并测量血压、身高、体重（教育前、教育后1个月后和6个月后共3次）。结果糖尿病患者生存质量与生理、心理／精神、治疗、社会多种因素有关。结论全面开展糖尿病双向教育,建立完善的教育管理体系,提高糖尿病患者的生存质量。     

银川市社区2型糖尿病患者生存质量及其影响因素研究

目的评价银川市2型糖尿病患者生存质量,并对其生存质量的影响因素进行分析。方法采用周氏糖尿病生存质量专用量表(DQOL)对银川市6个社区中已确诊的2型糖尿病患者285例进行调查研究,并采用多元逐步回归进行统计分析。结果银川市社区2型糖尿病生存质量较低,影响生存质量的因素有年龄、职业、治疗措施、文化程度和病程。结论糖尿病患者应加强体育锻炼,合理控制饮食,并对低收入患者的生活提供关怀与帮助、建立适当的医疗优惠政策,以提高2型糖尿病患者生存质量。     

维持性血液透析患者生存质量的单中心研究

目的：评价我院维持性血液透析（Maintenance Hemodialysis,MHD）患者的生存质量,探讨人口统计学和临床因素对生存质量的影响。方法：应用生存质量量表（Medical Outcome Study 36-item Short Form,SF-36）对我院40名MHD患者进行问卷调查,依据SF-36量表计分方法对调查结果评分,再按照人口统计学和临床因素对评分进行分类分析。结果：本组患者的总体体力成分和总体情感成分评分均低于欧美同类研究。女性,老年,糖尿病患者的体能评分较低。就业患者,透析超过一年患者的体力和情感评分较高。教育程度高者在情感功能方面占优。婚姻状况对生存质量未见显著影响。结论：本组患者的总体生存质量较低下。性别,年龄,受教育程度,就业状况,透析时间,糖尿病可能对（MHD）患者的生存质量产生影响。提高对（MHD）患者的生存质量的重视和深入研究是有意义的。     

糖尿病患者生存质量影响因素分析

目的了解糖尿病患者生存质量、社会支持及伴发焦虑、抑郁的现状，探讨其相关的影响因素。方法应用糖尿病人生存质量特异性量表（DSQL）、社会支持量表（SSRS）、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS），对504例糖尿病患者进行调查。结果糖尿病对健康的损害率为95．64％，对心理、人际关系的影响率为76．19％、30．36％；伴发焦虑、抑郁的比例为11．31％、29．96％；生存质量与病程等因素显著相关（r=0．18～0．55，P〈0．01）；社会支持与年龄等因素显著相关（r〉0．11，P〈0．01）；焦虑、抑郁与并发症等因素显著相关（r〉0．20，P〈0．01）；生存质量、社会支持、焦虑、抑郁在病程、并发症等变量的不同水平之间差异有显著性（P〈0．05）。结论并发症、伴发焦虑、抑郁是影响患者生存质量的主要因素，预防和控制并发症，改善不良情绪是提高生存质量的关键。     

糖尿病患者生存质量及相关因素分析

目的 评价糖尿病患者的生存质量状况,并分析其相关影响因素.方法 采用世界卫生组织生存质量量表-100（WHOQOL-100）评价200例糖尿病患者（糖尿病组）和100例健康人群（对照组）的生存质量,并分析其影响因素.结果 糖尿病组患者在生理、心理、独立性、精神支柱总得分以及社会关系领域的性生活方面、环境领域中的休闲方面、获取新信息方面得分和自评总得分均低于对照组（P＜0.05或0.01）;腰围、臀围、收缩压、舒张压、空腹和餐后2h血糖、年医疗费、住院次数等与生存质量呈负相关性,学历和年收入水平与生存质量呈正相关性（P＜0.05或0.01）.结论 糖尿病患者生存质量明显降低,影响糖尿病患者生存质量的因素是多样的.     

2型糖尿病患者生存质量相关因素的调查与分析

目的调查影响2型糖尿病患者生存质量的相关因素。方法采用自行设计的2型糖尿病患者调查表和生存质量特异性量表（DSQL）对住院的130例2型糖尿病患者进行问卷调查。结果多元相关分析发现,性别、医保种类、糖尿病家族史、患病时间、有无并发症、饮食习惯、血糖控制等情况与生存质量相关。多因素非条件logistic回归显示,2型糖尿病的低生存质量的危险因素为有高血压,高生存质量的保护因素为无并发症。结论多种因素影响2型糖尿病患者的生存质量,尤其是高血压和并发症。     

糖尿病肾病患者生存质量及影响因素研究

目的 了解糖尿病肾病患者生存质量及影响因素.方法 采用糖尿病患者特异的生存质量量表（DSQL）,对2013年1-6月在南昌大学第一附属医院内分泌科住院的2型糖尿病肾病患者,共120例,进行调查分析.结果 影响糖尿病肾病患者生存质量的因素主要是：病程、家族史、高血压、饮食情况、体育活动情况及对糖尿病治疗的配合程度.结论 应重视糖尿病肾病患者的生存质量,对糖尿病肾病的治疗,除药物治疗外,应综合治疗提高患者综合管理能力,从而提高生存质量.     

克拉玛依市糖尿病患者的生存质量及影响因素的研究

目的：评价糖尿病患者的生存质量及其影响因素，以便为糖尿病的治疗与预防提供依据。方法：2008年在克拉玛依市3个社区已确诊的2型糖尿病患者119例为病例组，并随机抽取未患糖尿病等严重疾病者120例为对照组，采用糖尿病患者特异的生存质量量表（SF-36）进行评价，对2组的生存质量进行对比并对影响糖尿病患者生存质量的因素进行Logistic回归分析。结果：119例2型糖尿病患者生存质量总分为（55．35±9．18）分，总分和8个维度得分均低于对照组；患病后饮食改变、积极进行胰岛素治疗的糖尿病患者生存质量较高。有肥胖史、离退休的糖尿病患者生存质量较差。结论：2型糖尿病患者生存质量较低，减肥、改变饮食、积极治疗、改善社会功能是提高糖尿病患者生存质量的重要措施。     

老年糖尿病患者自我管理水平与其生存质量的相关性研究

目的：探讨老年糖尿病患者自我管理水平与其生存质量的相关性.方法：采用密西根糖尿病管理评定量表（DCP）、密西根糖尿病知识测试问卷（DKT）和中国糖尿病患者生存质量特异性量表（DSQL）对114例老年糖尿病患者问卷调查并对结果进行分析.结果：老年糖尿病患者的整体自我管理处于中等偏高水平;除血糖或尿糖检测问题和DKT得分因子外,自我管理水平的其余各个因子与生存质量的DSQL评分存在相关性（r =0.164～ 0.637,P＜0.01）,表现为患者在上述因子的自我管理水平越高,其生存质量水平越高.结论：护理人员在对老年糖尿病患者提供护理干预时,应根据患者的自我管理水平设置合理的健康目标,以延缓并发症的进一步发展,改善和提高患者的生活质量.     

2型糖尿病患者生存质量影响因素分析

目的：了解2型糖尿病患者生存质量的影响因素。方法：采用自设的患者一般情况调查问卷及丁元林引进的糖尿病特异性生命质量测定量表（A—DQOL）对207例2型糖尿病患者进行了问卷调查;采用单因素方差分析对资料进行分析。结果：病程、婚姻状况、甜食摄入情况、活动锻炼情况在生存质量总评分上有统计学差异。结论：影响糖尿病患者生存质量的主要因素是病程、婚姻状况、甜食摄入情况、活动锻炼情况。     

接受肺灌洗的尘肺患者的生存质量及影响因素—尘肺病生存质量专用量表的应用

目的应用尘肺病生存质量专用量表评估接受肺灌洗的尘肺患者生存质量及其影响因素。方法以新编制的尘肺病生存质量专用量表为工具,对确诊的接受肺灌洗治疗的80例尘肺患者进行测试,分析尘肺患者的生存质量及其影响因素。结果尘肺患者的生存质量与尘肺的期别和肺功能指标FEV1%有关,尘肺的期别越高,肺功能受损程度越大,生存质量越差;尘肺期别、临床症状、FEV1%3个指标与生存质量的相关系数大于各指标间的相关系数,生存质量能够较好地反映尘肺的病情;量表的4个维度中,心理状况对生存质量贡献最大,症状的贡献最小。结论尘肺病生活质量量表用于尘肺病生活质量的临床测量,可以反映尘肺病患者的生存质量及病情变化,改善心理状态是提高尘肺患者生存质量的重要措施。     

健康教育提高社区2型糖尿病患者生存质量效果的研究

目的探讨社区2型糖尿病患者实施健康教育后对其生存质量的影响。方法本研究中选取2型糖尿病患者235例作为研究对象给予健康教育,采用一般资料问卷及DSQL量表对教育前后患者的生存质量进行调查并对差异进行比较分析。结果健康教育后,患者的总评分、生理维度、心理维度及治疗维度得分均显著降低,差异具有统计学意义（P〈0．05）。糖尿病患者的生存质量水平较低的比例明显降低,而生存质量水平较高的比例明显提高,与健康教育前比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论对于社区2型糖尿病患者实施健康教育能够显著改善患者的生存质量。应提高社区糖尿病患者对健康教育的重视程度。     

初诊2型糖尿病病人生存质量调查(附120例报告)

目的了解初诊2型糖尿病患者的生存质量,为改善其生存质量制定合理措施提供科学依据。方法采用糖尿病患者特异性生存质量量表(DSQL)对120例初诊2型糖尿病患者生存质量进行调查评估。结果120例初诊2型糖尿病患者DSQL评分为59.91±19.81,处于中低水平。结论早期诊断、早期治疗、合理膳食、适当增加体力活动量、保持乐观开朗的处世态度以及为低收入者提供医疗保障,是改善初诊2型糖尿病患者生存质量的重要措施。     

2型糖尿病患者生存质量及其影响因素的分析

目的探讨影响2型糖尿病（T2DM）患者生存质量的相关因素,为T2DM的预防和治疗提供参考。方法对180例病程≥10年的T2DM患者的生存质量进行问卷调查,采用中国糖尿病患者生存质量量表（SF-36）对T2DM患者生存质量进行评价,并采用多元Logistic回归分析影响因素。结果单因素分析显示性别、年龄、家庭所在地、BMI、婚姻状况、并发症和病程与T2DM患者生存质量有关。回归分析显示并发症数量、病程、年龄是影响T2DM患者生存质量的关键因素。结论并发症数量、病程、年龄是影响T2DM患者生存质量的关键因素,对这些因素加以重点评估和合理控制,可以提高T2DM患者的生存质量。     

2型糖尿病患者生存质量及其影响因素分析

目的：了解2型糖尿病患者生存质量及其影响因素。方法：采用国内研制的糖尿病患者特异的生存质量量表(DSQL)，对南京市182例2型糖尿病患者进行了调查分析。结果：影响糖尿病患者生存质量的因素主要是：年龄、文化程度、个人收入、医药费用形式、合并症情况、健康教育知识。结论：应重视糖尿病患者的健康教育、加强社会支持力度、减少合并症的发生，以提高生存质量。     

2型糖尿病患者心理状况和生存质量的相关性研究

目的探究2型糖尿病患者心理状况与生存质量的相关性,为制定提高糖尿病患者生存质量的护理方案提供依据。方法采用一般资料调查表、医院焦虑抑郁量表(HADS)、糖尿病患者生存质量特异性量表(DSQL)对193例2型糖尿病患者进行问卷调查。结果 2型糖尿病患者存在不同程度的焦虑、抑郁情绪,生存质量总分为(76.28±11.36)分。结论受年龄、病程、收入状况、焦虑抑郁情绪等因素的影响(P<0.05),我国2型糖尿病患者生存质量尚有待提高。通过监测患者心理状况,早期发现患者焦虑、抑郁情绪并采取积极干预措施将有望提高其生存质量,并改善预后。     

糖尿病患者自我管理水平和生存质量相关性研究

目的探讨糖尿病患者自我管理水平和生存质量的相关性。方法采用描述性相关性研究,用密西根糖尿病管理评定量表(DCP)、密西根糖尿病知识测试问卷(DKT)和中国糖尿病患者生存质量特异性量表(DSQL)对214例1型和2型糖尿病患者进行问卷调查。结果(1)糖尿病患者的自我管理处于较高水平的因子有:自我管理能力、药物治疗问题、运动锻炼问题、对疾病的态度、自我管理坚持性及自我管理重要性认识;而较低水平的因子有:饮食依从性、血糖或尿糖检测问题、病情控制问题、糖尿病知识的理解自评及得分。(2)糖尿病患者生存质量的DSQL均值为(54.75±13.05)分,处于中等水平。(3)除血糖或尿糖检测问题因子外,自我管理水平的各个因子与生存质量的DSQL评分存在相关性(r=0.174~0.641,P<0.05),表现为患者在上述因子的自我管理水平越高,其生存质量水平越高。结论糖尿病患者自我管理水平普遍与生存质量存在中等程度的正相关。     

儿童及青少年1型糖尿病患儿生存质量分析

目的 了解儿童及青少年1型糖尿病患者生存质量,探讨其影响因素。方法 收集住院的儿童及青少年1型糖尿病患儿38例,分为血糖控制良好组（21例）和血糖控制不佳组（17例）,采用儿童生存质量测定量表（PedsQL4.0）进行问卷调查,对数据进行分析,评价患儿的生命质量,并采用Pearson相关对影响患儿生命质量的因素进行多元线性逐步回归分析。结果血糖控制不佳组患儿的生理功能、心理社会功能、生存质量总分较血糖控制良好组低,两组比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）。患儿的生存质量与空腹血糖（FPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、餐后2h血糖（2hPG）、糖类抗原19-9（CA19-9）、血清β羟丁酸呈负相关（P＜0.05或0.01）,FPG、血清β羟丁酸为最相关影响因素（P＜0.05或0.01）。结论加强血糖控制,积极预防糖尿病酮症发生,监测CA19-9变化,有利于改善儿童及青少年1型糖尿病患儿生存质量。     

社区糖尿病患者生存质量状况调查及其影响因素分析

目的：探讨社区糖尿病患者的生存质量和其影响因素。方法选择2012年8月～2013年8月深圳市罗湖人民医院收治的252例2型糖尿病患者作为观察对象,设为观察组,选择同期健康人群250例作为对照,设为对照组。采用WHO生存质量-100量表对生存质量进行调查分析,并分析影响因素。结果观察组生理机能、独立性、心理、社会关系和环境等5项生存质量评分分别为（43.91±4.82）分、（45.01±4.20）分、（10.87±1.92）分、（26.48±4.22）分、（93.05±14.52）分,显著低于对照组的（51.77±7.94）分、（48.79±5.32）分、（12.93±1.96）分、（29.36±4.39）分、（99.69±14.87）分,差异均具有统计学意义（均P〈0.05）;经多元线性回归分析,与生存质量各项显著相关的因素有：年龄、病程、糖尿病知识和文化程度。结论糖尿病患者的生存质量不佳,老龄、病程延长、糖尿病知识欠缺和文化程度低是其主要影响因素。