2007年江苏省部分市县公共场所禁止吸烟规定及现状调查

目的对江苏省部分市县公共场所禁止吸烟规定及部分场所吸烟状况进行调查分析。方法采用文献回顾和现场观察方法，在6个项目地区收集相关资料。结果项目城市均出台了公共场所禁止吸烟规定，但在法律效应、禁烟场所划分、罚则和执法主体等方面存在不足。共观察了6类98个公共场所，其中46．9％有禁烟标志的场所存在吸烟现象。规定禁烟场所在吸烟现象（43．2％ vs 50．0％）、有人劝阻（15．8％ vs 11．1％）等方面没有差异。结论公共场所禁止吸烟规定亟待改进，并结合媒体倡导等其他策略，以增加规定的执行效应。     

天津市限制公共场所被动吸烟政策实施状况调查

目的了解天津市限制公共场所被动吸烟政策的状况及禁烟政策的落实情况。方法采用文献回顾和现场观察法，收集天津市公共场所禁烟的法律法规、环境烟草烟雾及人群被动吸烟相关信息。结果天津市出台了禁烟条例。在被调查的公共场所中，97．7％为禁烟场所，72．1％有禁烟规定，90.7％有禁烟标志，44．2％的场所有控烟宣传资料，25．6％的场所设置了吸烟区，有5个场所设置了通风装置或通风状况良好，调查中的个别指标市区低于郊区，车站等候室和商场在此次调查中总体结果偏差，政府、疾病预防控制机构和医院总体结果较好；大多数场所没有发现烟头，观察期间遇到的吸烟者也非常少，且绝大多数集中在医院的门诊大楼、车站等候室和政府办公楼的对外办公区，仅少数场所中有人对吸烟行为进行劝阻。结论天津市出台了相应的控烟条例，限制公共场所被动吸烟政策在部分公共场所得到了落实，但仍存在不足之处，应继续做好相关工作。     

北京市居民对公共场所实施禁烟规定的态度研究

目的了解北京市居民对公共场所实施禁烟规定的态度。方法以方便抽样的方法对北京市朝阳区两个社区的居民进行问卷调查。结果本次共调查居民536人，其中男性254人，女性271人。居民对不同公共场所的禁烟态度不同，“全部禁烟”支持率在医院为86．6％、学校为87．7％、酒吧为31．9％、餐馆为44．0％、商场为78．5％、影剧院为82．5％、体育馆为78．0％、候车室为67．7％、公共交通工具为83．0％。对“禁止烟草广告”持赞成态度的人占61．7％，不赞成的人占19．8％。支持“就餐场所禁烟”的人占68．1％，不赞成的人占20．9％。餐馆禁烟会影响吸烟者与非吸烟者对餐馆的选择（X^2=9．99，P〈0．05）。“知道北京奥运期间公共场所禁烟规定”的人占53．7％。结论北京市居民对不同公共场所的禁烟态度不同，可以看出公共场所实施禁烟规定有一定的难度，尤其在酒吧、餐馆等场所实施禁烟规定更加困难，同时应该进一步加强奥运期间公共场所禁止吸烟的宣传力度。     

星级宾馆客人公共场所被动吸烟认知现况调查

目的了解宾馆客人对上海公共场所控烟状况和被动吸烟认知态度,为上海制定控烟政策与法规提供依据,并为今后开展公共场所控烟干预提供基础数据。方法通过目的性抽样,在上海市长宁区抽取13家四星级以上涉外宾馆,对中外客人811人进行问卷调查。结果62．1％的客人认为上海公共场所吸烟情况严重。酒吧、火车站、餐厅成为宾馆客人评价被动吸烟最为严重的公共场所。有72．9％的客人赞成上海应该在公共场所完全禁烟。《上海市公共场所禁止吸烟暂行条例》在中国大陆与非中国大陆客人中的知晓率不足半数。多因素分析结果表明：不吸烟者和所在地区执行无烟政策者更赞成公共场所完全禁烟政策,其OR值分别达4．42（95％CI：2．58—7．58）和3．92（95％CI：2．03～7．56）,中年组（30～49岁）更赞成上海公共场所完全禁烟政策,其OR值为1．81（95％CI：1．01～3．26）。75．8％的客人同意“公共场所无烟会提升城市的形象”,54．8％的客人表示在上海实施公共场所完全禁烟会更愿意来上海,28．0％表示不受影响。结论目前上海公共场所被动吸烟状况仍然存在,在上海现有的控烟规定不足以创建室内清新环境,维护国际性大都市的形象,亟需有效的控烟立法。     

浙江省43家公共场所被动吸烟调查分析

目的了解浙江省公共场所被动吸烟现况，为制定浙江省被动吸烟控烟政策提供依据。方法采用现场观察法，收集全省车站等候室、商场、医院、学校、疾病预防控制机构、政府对外办公楼等场所共6类43家公共场所禁烟的情况，并采用拦截式调查方法问卷调查629名成年人，了解其被动吸烟的相关信息。结果34．88％的公共场所为禁烟场所，16．28％的公共场所划分了无烟区。成人烟草烟雾的接触情况是：67．24％的被调查者为被动吸烟者，77．42％的被调查者家庭室内可以吸烟，76．47％的人报告常去的娱乐场所室内可以吸烟，62．17％的人报告工作场所室内可以吸烟。在支持公共场所禁烟方面，89．51％的人支持在公共交通工具上禁烟，88．71％的人支持在学校里禁烟，83．15％的人支持在医院里禁烟，92．53％的人支持在办公室全部或者部分禁烟，79．33％的人支持在餐厅全部或者部分禁烟，61．37％的人支持在酒吧全部或者部分禁烟。单因素分析结果表明，非吸烟者、高学历者、对被动吸烟的危害有认知的人更加支持餐厅禁烟，OR值分别是2．689、1．393和2．670。结论浙江省公共场所被动吸烟情况比较严重，群众普遍支持在公共场所开展禁烟工作。     

河北省秦皇岛市公共场所禁烟现状调查

目的了解秦皇岛市公共场所的禁烟现状，为公共场所控烟提供依据。方法对秦皇岛城市区宾馆、餐厅、超市、候车（机）室、公共交通工具、医院等公共场所进行禁烟的普查或随机抽查，用现场观察法对禁烟现状调查。结果本次共调查公共场所有效样本641个，全部或部分禁烟的239个，占37．3％。医院、公共交通工具及候车（机）室、星级宾馆客房部、娱乐场所、宾馆餐厅、餐厅和购物中心的全部或部分禁烟比例依次为90．2％、55．1％、53．6％、40．0％、25．9％、24．6％和17．4％。结论秦皇岛公共场所控烟全部或部分禁烟的比例较低，应尽快立法，改善目前控烟现状。     

天津市公共场所被动吸烟现状调查

目的了解天津市公共场所禁烟进展及公众被动吸烟现状，为政府决策提供依据。方法采用文献回顾、现场观察和问卷调查的方法，对主要公共场所进行调查。结果天津市与公共场所禁烟相关的法律法规只有《天津市公共场所禁烟条例》。现场观察了43个公共场所，禁烟场所42个，有相关禁烟规定场所31个；有控烟相关宣传材料场所19个；有禁烟标志且数量较多的场所39个，设置了吸烟区的有11个。调查对象家庭内任何区域都不能吸烟、只能在部分区域吸烟和任何地方都能吸烟的比例分别为39．5％、28．2％和31．7％。其中，工作场所内任何区域都不能吸烟、只能在部分区域吸烟和任何地方都能吸烟的比例分别为44．3％、34．9％和20．1％；过去7天，82．3％的人在公共场所、工作场所或家庭曾被动吸烟。绝大多数人认为学校、医院、公共交通工具和办公室应该完全禁烟。结论公众被动吸烟暴露的改善应采取综合性措施，包括吸烟和被动吸烟均有害健康的宣传；无烟公共场所、工作场所的立法和无烟家庭创建等。     

天津市成人吸烟及被动吸烟现状调查

目的描述天津市成人吸烟及被动吸烟的流行水平，了解大众对公共场所禁烟的态度。方法采用分层随机抽样的方法，在公共场所以问卷方式进行随机拦截调查，共调查600人。结果人群吸烟率为32．7％（男性60．6％，女性5．3％），戒烟率为10．2％，44．9％的吸烟者在过去一年中曾经尝试过戒烟，非吸烟者被动吸烟率为79．7％，对各公共场所禁烟的支持率均在70％以上，不同性别、文化程度、年龄的人群对公共场所禁烟的态度差别有统计学意义（P〈0．05），对吸烟及被动吸烟危害的知晓率均达到69％以上。结论天津市成人吸烟被动吸烟率偏高，需进一步提高居民对吸烟有害健康的认识，禁止在公共场所吸烟，降低吸烟率。     

江苏省不同职业人群吸烟行为、认知和态度分析

目的了解不同职业人群的吸烟行为、对吸烟相关知识的认知和对公共场所禁烟的态度。方法于2007年在江苏省南通市和张家港市医疗机构、学校、政府机关、公共交通场所、餐馆和网吧6类公共场所采取方便抽样的方法对516名相关工作人员进行调查，内容包括现在吸烟和被动吸烟暴露情况以及对吸烟相关知识认知和对公共场所禁烟的态度，并对吸烟相关知识和态度进行评分。结果男性现在吸烟率为51．2％，高于女性（0．3％），差别有统计学意义（P〈0．001），而女性被动吸烟暴露率（56．9％）与男性（65．7％）相比，差别无统计学意义（P〉0．05）。不同人群对吸烟或被动吸烟有害的正确认知率较高（均高于90％），但对被动吸烟具体危害的认知相对较低（均低于90％）。对各类场所全部或部分禁烟的支持率均较高，最低为网吧（83．7％），最高为学校（100．0％），但对与自身相关场所全面禁烟的支持率均低于其他职业人群。对男性职业、认知和态度与吸烟行为的非条件Logistic回归分析表明，服务行业人员吸烟危险高于其他职业人群（OR=3．40．95％CI：2．10～5．50），对吸烟相关知识和公共场所禁烟态度的评分越高。越可减少吸烟行为。结论服务行业人员的吸烟行为高于非服务行业人员，而对吸烟相关知识的正确认知和对禁烟的支持率却较低。应大力加强吸烟和被动吸烟危害的宣传．以改变不同职业人群对控烟的态度。     

秦皇岛市控烟相关指标基线调查研究

目的了解秦皇岛市公共场所的无烟状况,城市建成区及公共交通工具等候室的烟草广告的设置情况和地方性控烟政策、法规的出台及执行情况。方法采取普查和抽样调查相结合的方法选取各类样本,通过现场观察、询问负责人员收集相关数据。结果在483个调查公共场所中,禁烟的198个,占41.0%;城市建成区27个场所,发现13个场所有烟草广告,占48.1%;地方性控烟规定仅2个。结论秦皇岛市的控烟工作还处于表面化的水平,距离无烟奥运的要求还有很大差距。     

上海市南京路步行街游客对公共场所禁烟措施态度调查

目的了解上海市南京路步行街游客对公共场所禁烟的认知与态度，为制定相关禁烟法规提供依据。方法采用拦截式抽样调查的方法，对南京路步行街600名游客进行问卷调查。结果男性游客吸烟率为85．5％，女性游客吸烟率为14．5％；34．5％的游客能够认识到被动吸烟对健康会产生重度危害；50．2％的非吸烟者认识到吸烟对健康有重度危害，高于吸烟者（17．6％）；更愿意到无烟餐厅就餐的游客为35．8％，更愿意到设置吸烟区的餐厅就餐的游客为46．5％；对南京路所有公共场所完全禁烟持赞成态度的游客为52．9％，如南京路实施公共场所完全禁烟，表示会增加外出消费意愿的游客为28．7％，表示更不愿意来的游客为6．7％；年长、不吸烟者更加支持公共场所完全禁烟，对被动吸烟危害认识程度不足者其支持度较低。结论公共场所采取禁烟措施符合大多数民众意愿，创建并实施南京路步行街为无烟商业街基本可行。     

中国公共场所禁止吸烟法规现状分析

目的 了解全国地级及以上城市公共场所禁止吸烟法规制定情况,为我国即将制定的全国性的公共场所禁止吸烟法规提供依据.方法 采用查阅文献和问卷调查的方法.结果 全国地级及以上城市中有控烟法规占45.7%(154/337);154项控烟法规中,10.4%由地方人民代表大会颁布,88.3%由政府颁布,其他机构发文的占1.3%.各地法规的定义不统一,包含的禁烟场所范围也不同,其中,包含4～6类的占17.4%,7～8类的占68.7%,9～10类的占13.9%.法规中要求主管部门设立专门禁烟检查员的有8.6%,要求禁烟单位内部设立兼职检查员的有31.9%,没有要求设立禁烟检查员的有58.6%.法规中对违反规定的单位罚款5～500元的占9.6%,＞500～1 000元的占20.0%,＞1000～2000元的占10.4%,＞2 000～5 000的占9.6%;对违反规定的个人罚款1～5元的占12.1%,＞5～10元的占22.4%,＞20～100元的占10.3%.法规颁布后有5.8%(9/154)的地级市进行过修订.结论 我国缺少一部专门的公共场所禁止吸烟法规;地方法规执行力度小,效果欠佳;与目前国际上在控烟立法方面做得成功的国家差距较大.     

State smoking restrictions for private-sector worksites, restaurants, and bars--United States, 1998 and 2004

Secondhand smoke is a known carcinogen. Exposure to secondhand smoke causes approximately 35,000 heart disease deaths and 3,000 lung cancer deaths among nonsmokers in the United States every year. Implementing policies that establish smoke-free environments is the most effective approach to reducing secondhand smoke exposure among nonsmokers. Smoking restrictions and smoke-free policies can take the form of laws or regulations implemented at the state or local level or of voluntary policies implemented by private employers and businesses. Smoking restrictions limit smoking to certain areas within a venue; smoke-free policies ban smoking within the entire venue. One of the national health objectives for 2010 is to establish laws in all 50 states and the District of Columbia (DC) that prohibit or restrict smoking in public places and worksites. A related objective calls for all worksites to voluntarily implement policies that prohibit or restrict smoking. To assess progress toward meeting the first objective, CDC reviewed the status of state laws restricting smoking as of December 31, 2004, updating a 1999 study that reported on such laws as of December 31, 1998. This report summarizes the changes in state smoking restrictions for private-sector worksites, restaurants, and bars that occurred during 1999-2004. The findings indicate an increase in the number and restrictiveness of state laws regulating smoking in private-sector worksites, restaurants, and bars from 1999 through 2004. At the end of 2004, however, 16 states still had no restrictions on smoking in any of the three settings considered. Although secondhand smoke exposure among U.S. nonsmokers has decreased sharply in recent years, a substantial portion of nonsmokers continue to be exposed to secondhand smoke.     

College student reactions to smoking bans in public, on campus and at home

We examined college student reactions to a statewide public smoke-free policy, campus policies and private restrictions through an online survey among 2260 students at a 2-year college and a university and 12 focus groups among smokers. Among survey participants, 34.6% smoked in the past month (35.0% daily, 65.0% non-daily). Correlates of receptivity to public policies included attending the university, not living with smokers and non-smoker status (versus daily and non-daily smoking). Correlates of receptivity to outdoor campus policies included being a university student, unmarried, without children, from homes where parents banned indoor smoking and a non-smoker. Correlates of having home restrictions included not living with smokers, no children, parents banning indoor smoking and non-smoker status. Correlates of having car restrictions included attending the university, not living with smokers, having children, parents banning indoor smoking and non-smoker status. Qualitative findings indicated support for smoke-free policies in public (albeit greater support for those in restaurants versus bars) and on campus. Participants reported concern about smokers' and bar/restaurant owners' rights, while acknowledging several benefits. Overall, 2-year college students and smokers (non-daily and daily) were less supportive of smoke-free policies.     

《公共场所卫生管理条例实施细则》实施后南京市部分公共场所控烟情况调查

目的评估《公共场所卫生管理条例实施细则》实施一年半后南京市公共场所控烟情况,为政府决策提供依据。方法在南京市鼓楼区随机抽取餐馆137家、医院16家和网吧21家进行现场观察与记录,采用描述流行病学方法对资料进行分析。结果 50.8%的场所内观察到吸烟行为,其中网吧情况最为严重(95.2%),餐馆和网吧工作人员对吸烟行为的劝阻比例分别仅为14.1%和10.0%。99.4%和94.3%的场所内无烟草广告和无烟草销售,场所内有禁烟标志和无烟具摆放的比例分别为37.4%和59.0%。69.9%的场所采取≥3种控烟措施;非条件logistic回归分析显示,采取4种和3种控烟措施的餐馆内观察到吸烟行为的风险,分别是采取1~2种控烟措施餐馆的0.08倍(95%CI=0.03~0.28)和0.34倍(95%CI=0.15~0.77)。结论《细则》实施一年半后南京市公共场所内吸烟现象依然较严重,工作人员对吸烟劝阻的比例较低。相关政府部门应及时出台配套措施,加大执法监督,加强宣传教育,为公共场所禁烟营造良好的社会氛围。     

中国五城市餐饮业顾客对被动吸烟的认知和态度

目的 了解中国城市餐饮业顾客对被动吸烟的认知、态度.方法 2007年7-10月采用方便抽样的方法,对北京、西安、武汉、昆明、贵阳5个城市405家不同类型餐馆/酒吧的2109名顾客进行问卷调查.结果 43.1%的顾客对烟草危害有较全面的认识;近60%的顾客表示不曾主动反对他人在面前吸烟,近三分之一的顾客曾因接触"二手烟"感到不适而选择中途离开;支持餐馆/酒吧全部禁烟的比例分别为30.0%和19.8%;二项logistic回归模型分析表明,北京市顾客、≥25岁年龄组、大专及以上学历和非吸烟者更倾向于支持餐馆/酒吧禁烟;而北京市顾客、女性、大专及以上学历和非吸烟者更愿意去有禁烟规定的餐馆/酒吧消费.结论 尽管5个城市餐饮业顾客对烟草烟雾的认知还有待提高,但餐馆/酒吧禁烟符合广大顾客的意愿,是公共场所控烟的趋势之一.