维持性血液透析患者家庭照顾者希望水平与社会支持的相关性研究

目的探讨维持性血液透析患者家庭照顾者的希望水平与社会支持的相关性。方法采用横断面调查法,纳入符合条件的203例于2018年6—10月在成都市某三级甲等中医院接受维持性血液透析(MHD)的患者和相对应的家庭照顾者为研究对象,采用一般资料调查表、Herth希望指数量表(HHI)、社会支持评定量表(SSRS)进行问卷调查,用SPSS软件进行统计分析。结果 MHD患者家庭照顾者希望水平总分为33.38±4.06,社会支持总分为34.17±4.15;希望水平与社会支持总分及各维度得分呈正相关(P0.05)。结论 MHD患者家庭照顾者的希望水平与社会支持密切相关,提示医务人员利用社会支持理论可提高MHD患者家庭照顾者希望水平。     

农村高血压老年患者居家安全风险与社会支持及抑郁关系

目的了解社会支持和抑郁与农村老年高血压患者居家安全风险的关系,为老年高血压患者居家安全风险防范提供依据。方法于2016年10月—2017年3月选取山东省莱芜区下属农村地区的393例老年高血压患者为调查对象,采用一般资料问卷、社会支持量表(SSRS)、抑郁量表简版(GDS-15)和高血压居家安全风险评估量表进行问卷调查。结果 393例农村老年高血压患者中抑郁165例(41.98%),76.59%(301/393)的老年高血压患者社会支持居于一般水平,得分为(36.86±5.25)分;居家安全风险得分为(111.92±16.14)分,知识水平、态度、行为、社会心理4个维度得分分别为(22.05±5.47)、(20.19±5.27)、(53.18±7.39)、(16.15±3.16)分;Pearson相关分析结果显示,社会支持、抑郁与老年高血压患者居家安全风险具有相关性(r=–0.418、0.618,P 0.05);多元逐步回归结果显示,文化程度、饮酒、体质指数、月收入、社会支持和抑郁是农村老年高血压患者居家安全风险的影响因素。结论较少社会支持和抑郁的高血压老年患者在居家治疗时面临的安全风险更大。     

盆腔炎住院患者希望水平及其影响因素分析

目的了解盆腔炎住院患者的希望水平,并探讨其影响因素。方法采用一般资料调查表、Herth希望量表、社会支持评定量表对280例盆腔炎患者进行问卷调查,分析盆腔炎患者希望水平及其影响因素。结果患者平均年龄(34.3±6.2)岁;初中/高中/中专的文化程度占65.7%,已婚占60.7%,家庭月收入在3 000元以上者占73.6%;希望总分为(34.1±4.0)分,92.1%患者的希望水平处于中高水平;希望总得分在不同年龄、文化程度、婚姻状况、家庭月收入、病程的患者中的比较差异有统计学意义(P0.05);社会支持总得分为(37.9±2.6)分,希望水平总分、各维度得分与社会支持总分、各维度得分均呈正相关(P0.05);主观支持、客观支持、对支持利用度、家庭月收入是影响盆腔炎住院患者希望水平的重要影响因素。结论盆腔炎患者希望水平处于中高等阶段,社会支持各维度、家庭月收入越高,希望水平得分越高,应及时对患者进行心理疏导。     

社区高血压患者社会支持现状调查分析

目的:探讨广州市社区高血压患者社会支持现状及其影响因素。方法:随机抽取广州市三个城市社区18岁以上高血压患者576名,采用社会支持评定量表﹙SSRS﹚进行社会支持的现况调查。结果:社区高血压患者社会支持总分为39.03±0.34分,低于全国常模44.34±8.38分,差异有统计学意义(P<0.01),社区高血压患者社会支持水平低于国内常模;多重线性回归分析显示,年龄、性别、职业状况、婚姻状况、医疗费用支付方式是患者社会支持水平的重要影响因素(P<0.05)。结论:广州市社区高血压患者社会支持现状不容乐观,建议社区医护人员为患者营造良好的社会支持性环境,有效利用社区资源,提高患者的社会支持水平。     

HIV感染者/AIDS病人社会支持现状及关怀对策

目的研究HIV感染者/AIDS病人(PLWHA)社会支持现状,探讨其影响因素,为制定关怀对策提供依据。方法采用社会支持评定量表(SSRS)和评价方法,对PLWHA进行面对面问卷调查。结果 PLWHA的SSRS总分和三个维度分方面,50岁以上者相对低下,差异均有统计学意义(p<0.05);SSRS总分、客观支持分和主观支持分方面,未婚单身/分居/离婚者和在本市居住的非本市户籍者中居住年限在1年内者均相对低下,差异有统计学意义(P<0.05);SSRS总分和客观支持分方面,男性、吸毒/同性恋/输血途径、独居者均相对低下,差异有统计学意义(p<0.05);SSRS总分和主观支持分方面,无业者低于有工作者,差异有统计学意义(p<0.05);SSRS总分方面,家庭经济状况一般及以下者均相对低下,差异有统计学意义(p<0.05);主观支持方面,文化程度在大专及以上者、无子女者和生活来源为退休金/社保/亲属支持/救济金者均相对低下,差异有统计学意义(p<0.05);客观支持和支持利用度方面,抗病毒治疗年限≥2年者相对低下,差异有统计学意义(p<0.05)。结论 PLWHA社会支持受多方面因素的影响,应在随访关怀过程中,有针对性的加强社会支持水平体系的构建,以提高PLWHA的生活质量。     

广州社区老年高血压患者自我管理及影响因素探讨

目的探讨广州社区老年高血压患者自我管理水平及影响因素,为制定干预措施提供参考。方法选取广州市南沙区和增城区4个社区682例老年高血压患者为调查对象,采用一般资料、高血压患者自我管理评估、自我效能量、社会支持和慢性病资源问卷进行调查,运用SPSS 18.0统计软件进行χ2检验、Spearman相关和多元逐步回归分析。结果 682例调查对象平均年龄(65.83±5.18)岁,平均病程(11.63±5.62)年;253名(52.2%)患者处于中等管理水平,682例(74.2%)患者处于低中等管理水平;得分较低者为用药管理(66.9%)、饮食管理(56.6%)和情绪管理(47.8%),而且低中等社会支持水平较多(76.6%),低水平支持利用度占71.1%;自我效能者低中等水平为504例(73.9%);社区慢性病管理得分较低为主动性不足(3.03±0.51)分,目标设计/因人施治(3.27±0.45)分和问题解决/连贯性(3.46±0.33)分。多元回归分析结果提示:自我效能、社会支持和社区慢性病管理显著影响自我管理各维度;自我管理与自我效能、社会支持、慢性病管理和医疗费类型呈显著正相关;其余各因子之间也存在一些显著性相关。结论自我管理的针对性干预应多层次、多方位进行,提高患者自我效能,让资源最优化利用,对提高患者健康水平尤为重要。     

广州市社区老年高血压患者自我管理及影响因素探讨

目的探讨广州社区老年高血压患者自我管理水平及影响因素,为制定干预措施提供参考。方法选取广州市南沙区和增城区4个社区682例老年高血压患者为调查对象,采用一般资料、高血压患者自我管理评估、自我效能量、社会支持和慢性病资源问卷进行调查,运用SPSS 18.0统计软件进行χ2检验、Spearman相关和多元逐步回归分析。结果 682例调查对象平均年龄(65.83±5.18)岁,平均病程(11.63±5.62)年;253名(52.2%)患者处于中等管理水平,682例(74.2%)患者处于低中等管理水平;得分较低者为用药管理(66.9%)、饮食管理(56.6%)和情绪管理(47.8%),而且低中等社会支持水平较多(76.6%),低水平支持利用度占71.1%;自我效能者低中等水平为504例(73.9%);社区慢性病管理得分较低为主动性不足(3.03±0.51)分,目标设计/因人施治(3.27±0.45)分和问题解决/连贯性(3.46±0.33)分。多元回归分析结果提示:自我效能、社会支持和社区慢性病管理显著影响自我管理各维度;自我管理与自我效能、社会支持、慢性病管理和医疗费类型呈显著正相关;其余各因子之间也存在一些显著性相关。结论自我管理的针对性干预应多层次、多方位进行,提高患者自我效能,让资源最优化利用,对提高患者健康水平尤为重要。     

围绝经期女性心理韧性与社会支持的相关性分析

目的调查长春市社区围绝经期女性心理韧性和社会支持情况,分析围绝经期女性心理韧性与社会支持的相关性。方法使用中文版心理韧性量表(CD-RISC)、社会支持量表(SSRS)对2017年2-3月长春市社区围绝经期女性进行问卷调查,发放问卷320份,收回有效问卷294份,有效率91.87%。结果长春市围绝经期女性心理韧性总分(62.22±5.39)分,与国内普通人群得分(65.40±13.90)相比差异有统计学意义(P0.00);围绝经期女性坚韧维度得分(2.53±0.29)分、自强维度(2.51±0.19)分、乐观维度得分(2.31±0.22)分。围绝经期女性社会支持总分(35.86±7.62)分,处于中等支持水平;围绝经期女性社会支持在高水平者占12.24%;围绝经期女性心理韧性总分与社会支持总分呈正相关(P0.05);主观支持与心理韧性各维度呈正相关(P0.05);客观支持及社会支持总分与坚韧、自强两个维度呈正相关(P0.00);围绝经期女性对支持的利用度与心理韧性各维度无相关性(P0.05)。结论长春市围绝经期女性心理韧性水平较低,社会支持呈中等水平,围绝经期女性心理韧性和社会支持相关,社会支持水平越高心理韧性越高。围绝经期女性可通过改善社会支持来调适消极情绪,积极面对生活挑战和逆境,增强心理韧性,平稳渡过围绝经期。     

慢性颈腰痛患者对职业性肌肉骨骼疾患疾病的认知现状调查

目的调查分析慢性颈腰痛患者对职业性肌肉骨骼疾患(WMSDs)知晓率及社会支持度。方法收治该院慢性颈腰痛患者188例,调查分析患者的一般资料、WMSDs相关知识调查表、社会支持评定量表(SSRS)、症状自评量表(SCL-90)。结果慢性颈腰痛患者躯体化、强迫症状、焦虑、抑郁、敌对、恐怖、偏执、精神病性及总分均明显高于全国常模(P0.05);SSRS评分为(31.59±3.72)分,47例(25.00%)低度支持,81例(43.09%)一般支持,60例(31.91%)高度支持。患者对WMSDs知识的整体知晓率为45.74%(86/188);文化程度、社会支持度、知识来源是影响WMSDs知识知晓率的独立因素(P0.05)。结论慢性颈腰痛患者对WMSDs知识知晓率及社会支持度较低,可提高社会支持及改善心理状态等干预。     

成都市某社区居民社会支持及健康状况调查研究

目的了解成都市某社区居民社会支持及健康状况,并进行影响因素分析,同时探讨社会支持对居民健康的影响情况,为社区居民的健康促进及社区卫生服务提供重要的依据和建议。方法运用欧洲的五维健康量表(EQ-5D)和社会支持评定量表(SSRS)对1 017名15岁及以上常住居民进行测评,采用描述性分析、统计推断等对社会支持和健康状况影响因素进行分析。结果受访者生命质量得分为(0.84±0.04)分,被调查居民主要健康问题为疼痛/不适,焦虑/抑郁。这两个维度有中度及以上问题的比例分别为8.80%和4.70%;EQVAS评分平均值为(85.75±10.74)分。年龄、性别、就业状况、文化程度等因素对生命质量健康指数的影响,差异无统计学意义;调查对象社会支持得分为(40.34±7.26)分,男性社会支持得分(40.96±7.08)高于女性(39.94±7.35),差异有统计学意义(P<0.05);学生的社会支持得分在各职业中最低(37.00±6.89),职业不同的居民社会支持得分差异具有统计学意义,P<0.05;调查对象慢性病患病率为20.60%,其中离退休居民慢性病患病率最高(40.19%,P<0.05),初中及以下低文化程度居民慢性病患病率(36.40%)高于高中及以上高文化程度者(15.08%),P<0.05。结论关注离退休者、初中及以下人群的健康状况;关注女性和学生社会支持情况。     

陕北农村老年人的社会支持状况及相关影响因素分析

目的了解陕北农村老年人社会支持状况及相关因素,为制定相关政策和干预措施提供科学依据。方法采用社会支持评定量表(SSRS)和一般情况调查问卷,对陕北农村地区多阶段分层整群抽样的514名60岁及以上老年人进行入户调查。结果陕北地区农村老年人社会支持状况较好,社会支持总分13~52分,平均(34.25±7.24)分,其中客观支持(7.28±2.64)分,主观支持(20.15±4.44)分,对支持的利用度(6.82±2.16)分。社会支持的单因素分析显示婚姻状况、家庭关系、月收入、居住情况对老年人的社会支持总分的影响差异有统计学意义(P0.05)。经多元线性逐步回归分析,婚姻状况、年龄、家庭关系、月收入、居住情况是影响社会支持的主要因素(P均0.05)。结论全社会应积极关注农村老年人人群,针对农村老年人的具体情况给予相应的社会支持,提高其生活质量。     

社会支持对老年冠心病患者应对方式及生活质量的影响

目的 探讨社会支持对老年冠心病患者应对方式及生活质量的影响。方法 对2016年1月-2017年6月丽水市人民医院心血管内科收治的老年(年龄≥60岁)冠心病患者150例进行社会支持量表(SSRS)测定,根据评分结果将其分为高社会支持组(总分＞45分)与低社会支持组(总分＜35分),测定比较两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、医学应对问卷(MCMQ)、治疗依从性及SF-36生活质量量表评分情况。结果 150例老年冠心病患者SSRS总分处于常模35～45分之间者23例,占15.33%;＞45分的高社会支持者35例,占23.33%;＜35分低社会支持者92例,占61.33%。高社会支持组SAS评分(29.00±5.81)、SDS评分(54.36±6.31)、回避(16.10±2.58)及屈从(10.90±3.06)评分均显著低于低社会支持组的SAS评分(39.30±7.54)、SDS评分(61.27±6.73)、回避(20.02±2.91)及屈从(14.10±2.68)评分,差异均有统计学意义(t=7.293、5.257、6.989、5.778,均P<0.05)。面对评分、SF-36各项因子评分(躯体疼痛除外)均显著高于低社会支持组,差异有统计学意义(t=11.782、6.666、2.423、2.391、2.039、2.959、4.184、4.741,均P＜0.05);高社会支持组治疗总依从率94.29%显著高于低社会支持组的76.09%(χ²=5.479,P＜0.05)。结论 老年冠心病患者应对方式、生活质量与社会支持程度密切相关,加强社会支持能明显缓解患者焦虑抑郁情绪,提高其积极应对态度及治疗依从性,促其生活质量改善。     

贵州省农村结核病社会支持情况调查

目的调查贵州省农村结核病社会支持情况,并了解其影响因素。方法 2016年9月—2017年4月以随机抽样法调查贵州省农村2 500例结核病患者并发放社会支持评定量表(SSRS),收回2 418份(96.72%),并分析不同因子下社会支持情况及其各因子对社会支持影响。结果患者SSRS总分为(34.74±4.69)分,其中主观支持为(17.64±3.17)分,客观支持为(10.04±1.52)分,对支持利用度为(7.06±1.57)分;不同年龄、年收入、医疗报销比例、耐药SSRS评分比较差异无统计学意义(P 0.05),不同性别、学历、婚姻、职业、痰涂片比较差异具有统计学意义(P 0.05);性别、学历、婚姻、职业、痰涂片是影响患者社会支持主要因素(P 0.05)。结论贵州省农村结核病社会支持尚可,关注重点人群给予充分社会支持。     

冠脉内支架置入术后患者健康行为与社会支持的相关性研究

[目的]了解冠脉内支架置入术后患者健康行为水平和社会支持状况,分析两者之间的关系.[方法]采用健康促进生活方式量表HPLPⅡ及社会支持评定量表(SSRS),对106例冠脉内支架置入术后的患者进行问卷调查,且用SPSS13.0软件包进行统计分析.[结果](1)47.2%的患者健康行为水平为一般和差,52.8%的患者健康行为水平为优秀和良好.(2)患者的社会支持总分为(36.97±4.93)分,得分范围为25～53分.(3)患者的健康行为与社会支持总分及各维度均呈正相关(P<0.05).[结论]冠脉内支架置入末后患者的健康行为水平有待提高,社会支持对患者的健康行为具有正性促进作用.     

乙型肝炎患者病耻感及其影响因素的调查分析

目的 探讨影响乙型肝炎患者病耻感的因素。 方法 随机选取2018年1—6月铁岭市中心医院就诊的慢性乙型肝炎(chronic hepatitis B,CHB)患者215例,采用自行设计问卷面对面调查,采用歧视量表、社会支持量表评估患者病耻感和社会支持情况,采用多元线性回归分析影响病耻感的因素。 结果 CHB患者病耻感总分为(68.32±17.26),平均得分最高的维度为保密病情(3.26±0.91);社会支持总分为(37.93±7.15),社会支持总分与病耻感总分呈负相关(r=-0.413,P=0.012);多因素分析显示社会支持、文化程度、家庭收入为影响病耻感的主要因素。 结论 CHB患者普遍存在病耻感,社会支持、家庭收入、文化程度越高患者病耻感越低。对社会支持水平较低,尤其是客观支持和支持利用度较低者等需要进行针对性的心理辅导。     

2015年上海市黄浦区高血压患者用药依从性与社会支持的相关研究

目的探索社区高血压患者用药依从性与社会支持之间的关系,分析高血压患者用药依从性的影响因素,为社区高血压疾病干预提供依据。方法 2015年10月采用整群抽样的方法,在黄浦区抽取1 296名高血压患者进行问卷调查,问卷内容包括人口学特征、用药依从性评价和社会支持评定量表。采用SPSS软件分析不同人口特征的高血压患者的用药依从性、社会支持得分及二者的关系,探讨影响社会支持得分的因素。结果 1 121名有效调查对象中用药依从性好450人(40.1%),部分依从566人(50.5%),不依从105人(9.4%);调查对象社会支持总分为(36.33±7.54),客观支持得分(8.23±2.70),主观支持得分(20.80±4.70),对支持的利用度得分(7.30±2.06),不同年龄、婚姻状况、工作状态、家庭平均月收入、居住状况患者的用药依从性差异有统计学意义(P<0.05),男性客观支持得分高于女性(P<0.05),但对支持的利用度低于女性(P<0.05),随年龄增加,调查对象社会支持总分及3个维度呈现递减趋势(P<0.001)。调查对象社会支持总分(r=-0.174)、客观支持(r=-0.205)、主观支持(r=-0.102)、对支持的利用度(r=-0.136)均与高血压用药依从性呈显著负相关(P<0.001);年龄和婚姻状况是调查对象社会支持总分(β=-2.156,P<0.001;β=-2.165,P<0.001)、客观支持(β=-0.557,P<0.001;β=-0.757,P<0.001)、主观支持(β=-1.292,P<0.001;β=-1.216,P<0.001)、对支持的利用度(β=-0.307,P<0.001;β=-0.193,P<0.05)的影响因素。年龄和婚姻状况是调查对象社会支持总分、客观支持、主观支持、对支持的利用度的影响因素。结论 2015年上海市黄浦区社区高血压患者用药依从性较低,用药依从性与社会支持存在负相关关系,年龄和婚姻状况是调查对象社会支持总分、客观支持、主观支持、对支持的利用度的影响因素。     

农村失能老年人照顾者的负担与社会支持相关性研究

目的了解农村失能老人照顾者的照顾负担状况及其影响因素。方法采用整群随机抽样方法,应用自行设计的一般资料问卷、照顾负担量表(CBI)、社会支持量表(SSRS)对375名农村失能老人照顾者进行调查。结果农村失能老人照顾者的照顾负担得分为(31.43±13.03)分。维度因子得分前3位分别是时间依赖性负担(9.83±4.36)分、生理性负担(7.37±3.84)分和发展受限性负担(8.28±4.26)分。多元线性回归分析显示,性别、年龄、老人失能程度、居住状态、老人情绪状态、主观支持是其主要影响因素(P0.05)。社会支持总分为(35.79±5.60)分,社会支持与照顾负担呈负相关(P0.05)。结论农村失能老人照顾者存在一定的照顾负担,大力发展农村地区社区护理服务,开展健康知识宣传和教育,为失能老人照顾者提供指导和帮助是非常亟需的。     

高州市艾滋病患者社会支持现况调查

目的了解高州市HIV感染者/AIDS患者社会支持现状,探讨其影响因素,为制定社会支持政策及艾滋病防治策略提供依据。方法采用《社会支持评定量表》,对HIV感染者和AIDS病人(People Living With HIV/AIDS,PLWHA)进行面对面调查,对结果进行统计学分析。结果调查103例PLWHA,社会支持总分为(30.74±4.69);女性社会支持总分、主观支持得分及支持利用度得分均低于男性[(30.23±4.39)、(31.06±4.89);(19.22±3.22)、(19.32±3.57);(5.58±1.11)、(6.15±1.29)(P0.05)];单身者的社会支持总分和三个维度分均低于已婚者(P0.05);无业者主观支持得分低于有工作者[(18.40±3.12)、(19.84±2.30)(P0.05)];中专/高中及以下者社会支持利用度得分低于大专及以上者(5.68±0.86、6.27±1.13,P0.01);家庭经济状况较差者客观支持及支持利用度得分较低[(4.54±1.72)、(5.75±1.15);(5.22±4.55)、(6.06±1.12)(P0.05)];病程较长者(≥2年)主观支持及支持利用度得分较低[(19.12±3.1)、(19.37±3.64);(5.90±0.95)、(5.92±1.46),P0.05];感染途径为其他(同性、吸毒等)的主、客观支持得分均较低[(4.80±1.23、(5.58±1.39);(16.48±2.30)、(19.46±3.35)(P0.05)]。结论高州市HIV感染者/AIDS患者社会支持总分低于常模,其影响因素多样。     

HPV持续阳性患者病耻感与社会支持的相关性研究

目的 探讨人乳头瘤状病毒（human papillomavirus,HPV）持续阳性患者病耻感与社会支持的相关性，为进一步制定干预方案提供参考依据。方法 选取河南省某所三级甲等医院妇科门诊患者203例，使用一般资料调查表、社会影响量表（SIS）、社会支持评定量表(SSRS)进行调查。采用单因素方差分析、t检验对不同人口学特征及SSRS得分对患者SIS得分进行比较，采用Pearson相关性分析病耻感与社会支持的关系。结果 患者病耻感得分处于中等水平（49.39±10.55）；SIS总得分与SSRS总得分（41.87±8.57）及各维度得分呈负相关；多重线性回归分析显示婚姻状况、家庭人均收入、职业状况、社会支持等是患者病耻感的影响因素，可解释总体变异度50.4%，其中社会支持独立影响患者病耻感水平总体变异37.2%。结论 本研究中患者病耻感水平处于中等且与社会支持呈负相关，医护人员可通过提高患者的社会支持水平来降低患者的病耻感程度。     

云南农村白族老年人抑郁现状及与社会支持的关系研究

目的 分析云南省农村白族老年人抑郁现状及与社会支持的关系。方法 于2021年采用多阶段分层随机抽样方法抽取云南大理市农村1 418名≥60岁白族老年人进行问卷调查，采用老年抑郁量表和社会支持评定量表测量其抑郁情况和社会支持水平。结果 云南农村白族老年人抑郁的发生率为8.39%,其中女性(χ²=18.049)、文盲者(χ²=18.764)、自评健康状况差者(χ²=141.264)、独居者(χ²=14.425)和有孤独感者(χ²=147.950)的抑郁发生率较高(均P<0.001)。调查对象的社会支持总分为(42.61±5.78)分，其中客观支持、主观支持和对支持的利用度得分分别为(10.28±1.98)分、(23.72±3.65)分和(8.61±2.23)分；男性、已婚者、非农民、与他人同住者、自评健康状况好者和不孤独者的客观支持、主观支持得分和社会支持总分较高，小学及以上者客观支持得分和社会支持总分较高，而女性、人均年收入高者对支持的利用度得分较高(均P<0.05)...