奥拉西坦治疗脑梗死恢复期患者认知功能障碍的临床观察

目的观察奥拉西坦治疗脑梗死恢复期患者认知功能障碍的疗效。方法46例脑梗死恢复期合并认知功能障碍的患者,随机分为治疗组和对照组,各23例。对照组给予阿司匹林等常规治疗,治疗组加用奥拉西坦注射剂4.0静脉滴注,1次/d,疗程21d。1个月后行MMSE评分及不良反应观察。结果治疗组治疗1个月后MMSE评分较治疗前明显好转,差异有显著性（P〈0.05）,对照组无显著差异。结论奥拉西坦治疗脑梗死恢复期患者认知功能障碍有较好的疗效及安全性。     

脑梗死后认知功能障碍患者的康复护理研究

目的探讨综合性认知康复训练对脑梗死后认知障碍患者的影响。方法将84例脑梗死后认知障碍患者随机分为康复组与对照组,各42例。两组均给予常规治疗、护理,康复组加用综合性认知康复训练,疗程均3个月。采用简易智能状态量表（MMSE）、神经功能缺损评分量表（SSS）、Bathel指数量表（BI）评价治疗效果。结果康复训练3个月后,康复组的MMSE、BI评分显著增高,SSS评分显著下降,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合性认知康复训练可明显改善脑梗死后的认知功能障碍患者认知功能及日常活动能力。     

盐酸帕罗西汀对卒中后抑郁、认知及神经功能的影响

目的观察盐酸帕罗西汀对卒中后抑郁及认知的影响。方法将100例急性卒中后抑郁患者随机分为治疗组（50例）和对照组（50例）,两组均接受常规药物治疗,治疗组同时加用盐酸帕罗两汀治疗。治疗前、后24周应用汉密尔顿抑郁量表（HRSD）评价抑郁状况,采用简易智能状态量表（MMSE）、蒙特利尔认知测验（MoCA）、社会功能调查表（FAQ）、临床神经功能缺损程度评分（SSS）评价患者的认知和神经功能状况。结果治疗后24周时治疗组HRSD、SSS评分总分较对照组显著降低（P〈0．01）,MMSE、MoCA、FAQ评分较对照组显著增加（P〈0．01）。结论盐酸帕罗西汀治疗卒中后抑郁有显著效果,能改善患者认知及神经功能缺损。     

代谢综合征对急性脑梗死患者认知功能及神经功能缺损的影响

目的研究代谢综合征(metabolic syndrome MS)对急性脑梗死患者认知功能和神经功能缺损程度的影响。方法急性脑梗死患者278例,将其分为MS组和无MS组。采用美国国立卫生研究院卒中量表评分(NIHSS)和改良Rankin评分(mRS)评定患者的神经功能缺损和残疾程度,采用简易精神状况量表(MMSE)和蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评价认知功能。结果 MMSE和MoCA两种量表对患者认知功能检出结果比较有统计学差异(P<0.01);两组间MMSE和MoCA评分比较差异有统计学意义(P<0.01);MS组患者发病1天的NIHSS评分和mRS评分均高于非MS组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论代谢综合征是急性脑梗死患者认知功能障碍和临床神经功能缺损加重的危险因素,MoCA量表比MMSE量表更能发现脑梗死伴代谢综合征患者轻度的血管性认知功能损害。     

尼莫地平与奥拉西坦联用对血管性痴呆患者神经功能及认知功能的影响

目的:探究尼莫地平与奥拉西坦两者合用于血管性痴呆患者对其神经功能及认知功能所产生的影响。方法:将我院神经内科2016年10月-2018年4月所收治住院的血管性痴呆病例中,按随机数字的方法挑出84例,分组依据是所实施的治疗药物不同,将其分成对照组、实验组,42例/组,对照组在常规治疗之上仅加用尼莫地平,实验组则加用了尼莫地平与奥拉西坦两种药物,同时对治疗前后两组按照美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、简易认知障碍检查量表(MMSE)进行神经功能与认知功能的评分。结果:两组在实施治疗前,NIHSS评分与MMSE评分无差别(P0.05);在实施不同药物治疗后,NIHSS评分对照组(4.25±0.85)分显著高于实验组(1.85±0.46)分,MMSE评分对照组(15.34±3.78)分显著低于实验组(20.08±3.53)分,有差异(P0.05)。结论:对于血管性痴呆患者,将尼莫地平与奥拉西坦两者合用,对患者的神经功能及认知功能均可起到一定改善的作用,同时对延缓痴呆的进展以及使患者生活质量得以提高也有一定的意义。     

奥拉西坦治疗脑梗死恢复期患者轻度认知功能障碍(MCI)的疗效评估

目的:分析及探索针对脑梗死恢复期患者以奥拉西坦治疗对其轻度认知功能障碍的影响。方法:收集本科室2015年5月-2017年5月间接收的脑梗死恢复期患者80例,参考随机双盲分组法将其随机分成2组:参考组40例以常规治疗方法进行治疗;治疗组40例在参考组的基础上加用奥拉西坦联合用药。治疗完毕后评估2组治疗后的疗效,且观察患者的精神状态量表评分变化。结果:治疗后,治疗组总有效率及精神状态量表评分均显著高于参考组(P<0.05)。结论:针对脑梗死恢复期患者以奥拉西坦治疗可有效促进其认知功能的改善,疗效显著,值得借鉴。     

早期康复治疗及护理对急性脑梗死患者认知功能障碍的影响

目的 探讨早期康复治疗及护理对急性脑梗死患者认知功能障碍的影响.方法 98例急性脑梗死患者随机分为治疗组58例及对照组40例,对照组予以常规药物治疗,治疗组在常规治疗基础上予早期康复治疗及护理,采用简明精神状态检查量表(MMSE)和神经功能缺损评分比较两组患者治疗前后认知功能及神经缺损程度.结果 治疗组患者较对照组其认知功能及神经缺损程度明显改善(P<0.01).结论 早期康复治疗及护理能明显改善脑梗死患者的神经功能缺损,提高认知功能.     

奥拉西坦改善高血压脑出血患者认知和生活自理能力的临床疗效观察

目的评价奥拉西坦用于改善高血压脑出血患者认知功能障碍和生活自理能力的临床疗效。方法高血压脑出血患者病例总数84例,随机分为观察组（给予奥拉西坦800mg／次,2次／d治疗）和对照组（给予安慰剂治疗）各42例。运用简易精神状态量表（minimentalstateexamination,MMSE）和巴氏指数（Barthelindex,BI）以及神经功能缺损量表（National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS）对治疗前后观察组和对照组患者进行评分。结果观察组经过奥拉西坦治疗,MMSE和BI评分明显增加,NIHSS评分明显降低,且与治疗前相比差异有统计学意义（P〈0．01）;对照组治疗前后的各项评均分无显著性差异（P〉0．05）;治疗后观察组与对照组组间比较,各项评分均有显著性差异（P〈O．01）。结论奥拉西坦可用于改善高血压脑出血患者大脑认知功能和生活自理能力,药物安全有效。     

奥拉西坦治疗脑梗死急性期认知功能障碍的临床研究

目的:评价奥拉西坦对脑梗死急性期认知功能障碍的改善作用,评估其临床疗效和安全性.方法:65例脑梗死急性期合并认知功能障碍的患者,随机分为奥拉西坦组38例,在常规治疗的基础上给予奥拉西坦注射液4.0g/d,共21天;吡拉西坦组27例,在常规治疗的基础上给予吡拉西坦给予4.0g/d,共21天.观察用药前后简易精神状况检查量表(MMSE)评分、事件相关电位P300的改善程度.结果:奥拉西坦和吡拉西坦均可改善脑梗死急性期MMSE评分、P300潜伏期和波幅,但奥拉西坦改善程度更为显著.结论:奥拉西坦可用于脑梗死急性期认知功能障碍的治疗,且疗效优于吡拉西坦.     

脑梗死恢复期患者轻度认知功能障碍采用奥拉西坦治疗的临床价值分析

目的：探讨应用奥拉西坦对在病情恢复期出现轻度认知功能障碍的脑梗死患者实施治疗的临床效果。方法：将我院收治的82例在病情恢复期出现轻度认知功能障碍的脑梗死患者随机分为对照组和治疗组，每组41例。采用胞二磷胆碱对对照组患者实施治疗；采用奥拉西坦对治疗组患者实施治疗，比较两组疗效。结果：治疗组患者轻度认知功能障碍病情治疗效果明显优于对照组；认知功能恢复和药物治疗计划实施总时间明显短于对照组。结论：应用奥拉西坦对在病情恢复期出现轻度认知功能障碍的脑梗死患者实施治疗的临床效果非常明显。     

奥拉西坦治疗脑梗死患者轻度认知功能障碍的临床探讨性

目的探讨奥拉西坦治疗脑梗死患者轻度认知功能障碍的临床疗效。方法针对我院收治的脑梗死患者100例进行临床观察,随机分成两组后给予参照组50例脑梗死患者实施常规治疗,给予治疗组50例脑梗死患者实施奥拉西坦治疗,对比两组脑梗死患者的治疗效果差异。结果治疗组脑梗死患者治疗后的治疗优良率、不良反应发生率、认知评估评分及生活自理能力评分优于参照组脑梗死患者(P0.05),有统计学意义。结论针对脑梗死患者实施奥拉西坦治疗的疗效较为明显,能改善患者轻度认知功能障碍现象,利于患者预后。     

高压氧治疗脑卒中后抑郁的临床研究

目的探讨高压氧（HBO）治疗对脑卒中后抑郁（PSD）症状和认知功能障碍的影响。方法66例PSD患者,随机分为实验组和对照组,实验组采用HBO＋常规治疗,对照组仅使用常规治疗,测定两组治疗前后汉密尔顿抑郁量表（Hamilton DepressionRating Scale,HAMD）、简易智能精神状态检查量表（Mini—Mental StateExamination,MMSE）和神经功能缺损程度（Neurological FuncfionDeicitsscale,NFD）的计分。结果两组抑郁症状和认知功能障碍均较治疗前改善（P〈0．01）,与对照组比较实验组疗效更加显著（P〈0．01）。结论HBO治疗能够改善PSD患者的抑郁症状和认知功能。     

尼莫地平联合奥拉西坦治疗脑梗死后认知障碍的疗效观察及对认知功能的影响

目的:尼莫地平联合奥拉西坦治疗脑梗死后认知障碍的疗效观察及对认知功能的影响。方法:将110例脑梗死后认知障碍患者随机分为观察组与对照组,每组各55例,均给予调节血糖、控制血压、抗血小板聚集、他汀调脂稳定斑块、缓解脑水肿、降低颅内压、营养支持等常规治疗。对照组在常规治疗基础上给予奥拉西坦治疗,观察组在对照组基础上加用尼莫地平。检测患者血液粘度,评估患者认知功能与生存质量,统计不良反应发生率。结果:两组治疗后血浆比粘度、纤维蛋白原、红细胞压积较治疗前显著降低(P<0.05)。观察组治疗6个月后简易精神状态评分(MMSE)、蒙特利尔认知评分(MOCA)、生活质量评分(BI)分别为(27.39±4.93)分、(24.70±4.45)分、(83.19±14.98)分显著高于对照组的(24.94±4.49)分、(22.88±4.11)分、(75.63±13.61)分(P<0.05),神经功能缺损评分(NIHSS)为(4.52±0.83)分显著低于对照组的(5.02±0.91)分(P<0.05)。结论:尼莫地平联合奥拉西坦可以改善患者脑循环,促进脑梗死后认知功能障碍患者认知功能恢复。     

奥拉西坦治疗卒中后认知功能障碍的有效性及安全性分析

目的对奥拉西坦治疗卒中后认知功能障碍的有效性以及安全性进行分析。方法以株洲县第一人民医院在2011年10月-2013年10月收治的100例卒中后认知功能障碍患者为研究对象,随机分2组（n=50）。对照组患者在临床上主要使用常规治疗措施,包括西医治疗以及对症支持治疗等,实验组患者在对照组的治疗基础上增加奥拉西坦治疗。使用简易精神状态检查量表（MMSE）、日常生活能力量表（ADL）以及蒙特利尔认知评估量表（Mo CA）对2组患者进行评价。结果治疗前2组患者各个分值的比较不存在明显差异性,差异无统计学意义;治疗后实验组患者的MMSE、Mo CA分值均明显高于对照组,ADL分值明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组患者均无严重不良反应,差异无统计学意义。结论使用奥拉西坦对卒中后认知功能障碍进行治疗具有显著的临床应用价值以及安全性,值得推广和普及。     

奥拉西坦治疗颅脑损伤60例患者的临床研究

目的探讨奥拉西坦治疗颅脑损伤患者的临床疗效。方法选取颅脑损伤患者60例为研究对象,根据入院单双号将其分为治疗组和对照组各30例。所有患者均给予常规抗炎、止血、外科手术等治疗,对照组加用吡拉西坦注射液,治疗组加用奥拉西坦注射液。比较两组患者治疗前格拉斯昏迷评分（GCS）、神经功能缺损评分（MIHSS）、简易精神状态（MMSE）改善情况。结果两组患者均无严重不良反应发生;治疗期间两组患者均无严重不良反应发生;治疗组G CS评分、MMSE评分明显高于对照组（14.78±2.22 VS 10.22±2.44,24.54±3.42 VS 19.76±2.64）,MIHSS评分明显低于对照组（11.22±2.58 VS 15.64±3.42）。结论奥拉西坦注射液能有效改善患者患者昏迷、神经功能、精神状态,提高治疗效果。     

奥拉西坦与血栓通注射液联合治疗脑梗死的效果研究

目的分析奥拉西坦与血栓通注射液联合治疗脑梗死的应用效果。方法选择我院2015年3月至2016年5月收治的脑梗死患者92例,分为常规组与实验组,对两组患者均采取血栓通注射液静脉滴注,实验组在此基础上联用奥拉西坦注射液静脉滴注,对比两组治疗效果。结果实验组治疗后的神经功能缺损评分明显低于常规组治疗后的评分,P0.05;实验组与常规组的不良反应发生率分别为13.04%与15.22%,P0.05。结论对脑梗死患者采用奥拉西坦与血栓通注射液联合治疗方案的应用效果显著,可明显改善患者神经功能缺损情况,值得实践推广。     

奥拉西坦治疗老年脑梗死后认知功能障碍的临床研究

目的:探讨奥拉西坦治疗老年脑梗死后认知功能障碍的临床疗效。方法:将本院接收的112例老年脑梗死后认知功能障碍患者按照完全随机法均分为对照组和治疗组,对照组在常规治疗基础上给予吡拉西坦片,治疗组在常规治疗基础上给奥拉西坦胶囊,比较两组患者的认知功能、日常生活能力、不良反应发生状况。结果:两组患者治疗后的Mo CA评分、MMSE评分及Barthel指数均显著提高,治疗组Mo CA评分、MMSE评分及Barthel指数分别为(26.95±3.52)分、(28.11±1.21)分、(87.83±13.43)分,改善效果显著优于对照组(P<0.05);对照组和治疗组不良反应发生分别为3例和2例,差异无统计学意义(χ2=0.209,P>0.05)。结论:奥拉西坦治疗老年脑梗死后认知功能障碍的临床疗效显著,值得临床进一步推广。     

高压氧对急性脑梗死患者神经功能及认知功能的影响

目的探讨高压氧对急性脑梗死患者神经功能及认知功能的影响。方法70例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各35例,对照组予常规治疗．观察组同时联合高压氧治疗,观察比较两组的临床疗效及两组患者治疗前后神经功能缺损评分、MMSE评分、WMS评分、MOCA评分。结果观察组患者总有效率为94.3％,对照组总有效率为71．4％,两组比较,差异具有显著性（χ^2=5．458,P〈0．05）。两组患者的神经功能缺损评分分别较治疗前明显降低．且观察组患者明显低于对照组．两组患者的MMSE评分、WMS评分、MOCA评分均较治疗前明显升高,且观察组较对照组升高更显著（P〈0．05）。结论在常规治疗的基础上根据适应证选择高压氧治疗,可以提高疗效,明显改善急性脑梗死患者的神经功能及认知功能,值得临床推广和应用。     

化痰通络汤在脑卒中后认知功能障碍中的应用

目的 探讨化痰通络汤在脑卒中后认知功能障碍中的作用.方法 根据治疗方法将114例脑卒中患者分为对照组和观察组,对照组58例在常规治疗基础上使用依达拉奉治疗,观察组56例在常规治疗基础上使用化痰通络汤治疗.比较两组患者的神经功能缺损评分改变、日常生活能力改变和认知功能损害发生率等情况.结果 治疗后,观察组Hachinski缺血量表评分[（6.5±1.0）分]低于对照组[（6.9士1.0）分],ADL评分[（62.9士16.8）分]高于对照组[（50.0±17.0）分],MMSE评分[（25.7±1.4）分]高于对照组[（24.9±1.1）分],卒中后认知功能障碍发生率[7.1％（4/56）]低于对照组[20.7％（12/58）],差异均有统计学意义（均P＜0.05）.结论 化痰通络汤应用于脑卒中患者有效改善神经功能,降低认知功能障碍发生风险.