支撑喉镜下喉电动切削系统与喉钳夹术治疗声带息肉的疗效比较

目的对比分析支撑喉镜下喉电动切削系统与喉钳夹术治疗声带息肉的疗效。方法选取我院2009年7月～2012年2月收治的声带息肉患者90例,随机分成实验组与对照组,各45例。对照组采用支撑喉镜下喉电动切削系统治疗．实验组采用支撑喉镜下喉钳夹术治疗,比较两种治疗方式的总有效率。结果对照组治愈32例,有效5例,无效8例,总有效率82．22％;实验组治愈38例,有效4例,无效3例,总有效率93．33％,实验组的治疗效果明显优于对照组,两组比较均差异有统计学意义（P〈0．05）。结论支撑喉镜下喉电动切削系统治疗声带息肉的临床疗效优于支撑喉镜下喉钳夹术的治疗效果,在临床上值得推广。     

支撑喉镜下喉显微手术与纤维鼻咽喉镜下手术治疗声带息肉的效果对比

目的:比较纤维鼻咽喉镜手术与支撑喉镜下喉显微手术治疗声带息肉的效果。方法:选取声带息肉患者130例,按照随机数字表法分为研究组和对照组各65例。对照组患者应用纤维鼻咽喉镜手术进行治疗,研究组患者应用支撑喉镜下喉显微手术进行治疗。比较两组患者的治疗效果和并发症发生情况。结果:研究组、对照组患者的总有效率分别为98.46%和89.23%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组和对照组患者的并发症发生率分别为15.38%和36.92%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:支撑喉镜下喉显微手术治疗声带息肉的效果优于纤维鼻咽喉镜手术,且术后并发症少。     

支撑喉镜下应用电视内窥镜的喉微创外科手术

目的探讨支撑喉镜下应用电视内窥镜的喉微创外科手术效果。方法本次共选择80例实施声带手术的患者,均为我院2012年9月-2013年9月收治,采用数字表抽取法随机分组,就支撑喉镜下电视内窥镜喉微创术（观察组,n=40）与传统支撑喉镜下纤维镜微创术（对照组,n=40）效果进行比较。结果观察组病例经统计示临床总有效率为97.5%,对照组经统计示为82.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用电视内窥镜在支撑镜下行喉微创外科手术,具视野清晰,清除病灶彻底,图像分辨率高的优点,可显著保障手术质量,改善预后,具非常重要的应用价值。     

支撑喉镜治疗下咽及喉腔良性病变的疗效分析

目的 探讨支撑喉镜治疗下咽及喉腔良性病变的临床效果.方法 选取下咽及喉腔良性病变患者120例,随机均分为2组(n=60).试验组给予支撑喉镜下全麻住院手术治疗,对照组给予门诊纤维喉镜局麻手术治疗,比较2组的治疗效果.结果 试验组显效32例,有效24例,无效4例,总有效率93.3%;对照组显效24例,有效20例,无效16例,总有效率73.3%,2组治疗总有效率比较,试验组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 下咽及喉腔良性病变采用支撑喉镜治疗的临床效果良好,优于纤维喉镜的治疗效果,建议临床广泛使用支撑喉镜下切除治疗患者咽喉部良性病变.     

支撑喉内镜下行声带息肉切除疗效观察

目的 观察支撑喉内镜下声带息肉切除的临床疗效。方法 采用插管全麻支撑喉内镜下声带息肉切除38例，对照组26例，采用插管全麻下显微支撑喉镜下声带息肉切除。结果喉内镜下声带息肉切除疗效略优于显微支撑喉镜，并发症低于显微支撑喉镜，但无统计学意义。结论喉内镜下与显微支撑喉镜下声带息肉切除术比较疗效及并发症相当，但前者省时、省力、省钱、精确度高，值得推广。     

支撑喉镜联合鼻内镜监视系统下喉良性病变摘除术的临床应用及效果分析

目的:探讨支撑喉镜联合鼻内镜监视系统下喉良性病变摘除术的临床应用及效果。方法:选取耳鼻喉科确诊的喉部良性病变的纤维瘤或声带息肉患者60例,采用随机数表法将患者分为对照组和试验组,各30例。对照组采用传统的支撑喉镜摘除术治疗,试验组采用支撑喉镜联合鼻内镜监视系统行摘除术。观察两组患者临床疗效及并发症情况。结果:治疗后,试验组临床有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:支撑喉镜联合鼻内镜监视系统行下喉良性病变摘除术临床疗效较好,并且手术操作部位较精确,术后并发症较少。对喉下良性肿瘤的安全治疗具有重要意义。     

支撑喉镜联合显微镜与支撑喉镜联合喉内镜治疗声带息肉的临床对比观察

目的对比分析支撑喉镜联合显微镜与支撑喉镜联合喉内镜治疗声带息肉的临床疗效。方法选取123例声带息肉患者随机分为观察组和对照组,分别给予支撑喉镜联合显微镜手术和支撑喉镜联合喉内镜手术治疗,比较两组患者临床疗效、炎症缓解时间、手术时间、住院时间。结果观察组患者临床疗效总有效率较对照组患者显著提高,炎症缓解时间、手术时间及住院时间较对照组患者均显著缩短,差异均具有统计学意义(P<0.05或P<0.001)。结论支撑喉镜联合显微镜治疗声带息肉较支撑喉镜联合喉内镜临床疗效显著提高,缩短炎症缓解时间、手术时间和住院时间,患者康复较快,降低术后并发症,值得进一步在临床上推广。     

电视支撑喉内窥镜下喉微创外科手术

目的探讨电视支撑喉内窥镜下喉微创外科手术的应用价值。方法治疗组67例应用电视支撑喉镜内窥镜下喉微创外科手术治疗,对照组60例采用传统支撑喉镜下显微镜喉显微手术治疗,所有病例采用气管插管全身麻醉。结果治疗组的总有效率为98．5％,对照组的总有效率为85．O％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论支撑喉镜下应用电视内窥镜的喉微创外科手术是一项较好的喉外科技术。     

喉显微手术治疗声带息肉、声带小结202例分析

目的观察喉显微外科手术治疗声带息肉、声带小结的临床疗效。方法回顾性分析202例采用全麻支撑喉镜下喉显微手术治疗的声带息肉、声带小结患者的临床资料。结果202例中，治愈196例，好转6例，总有效率100．0％。结论喉显微外科手术治疗声带息肉、声带小结是安全、彻底、疗效显著的方法。     

支撑喉镜下与纤维鼻咽喉镜下治疗声带息肉疗效观察

目的:观察支撑喉镜下与纤维喉镜下治疗声带息肉的临床疗效.方法:选取我院声带息肉患者40例,收治时间为2013年01月至2016年06月期间,并将声带息肉患者随机分为两组(观察组和对照组),每组各有20例患者,对照组采用纤维鼻咽喉镜下手术治疗,观察组采用支撑喉镜下喉显微手术治疗,比较两组患者治疗后的并发症发生率.结果:观察组声带息肉患者治疗后的并发症发生率显著优于对照组声带息肉患者(P<0.05).结论:支撑喉镜下喉显微手术治疗声带息肉具有良好的临床效果,能够有效减少患者术后并发症发生率.     

支撑喉镜联合鼻内镜监视系统下喉良性病变摘除术的临床应用及效果分析

研究分析支撑喉镜联合鼻内镜监视系统下喉良性病变摘除术的临床应用及效果。方法:选取收治的行喉良性病变摘除术患者中,选取140例纳入此研究领域中,按照入院顺序,单号作为对照组(n=70),双号作为观察组(n=70),对照组患者行支撑喉镜下喉良性病变摘除术,观察组患者行支撑喉镜联合鼻内镜监视系统下喉良性病变摘除术。结果:观察组患者手术治疗总有效率为100.00%,明显高于对照组治疗有效率81.43%;观察组患者术后并发症发生率5.71%,明显低于对照组并发症发生率24.29%,治疗有效率、并发症发生率组间比较存在统计学意义(P<0.05)。结论:在喉部良性病变患者治疗方面,支撑喉镜联合鼻内镜监视系统下行喉良性病变摘除术治疗效果明显优于支撑喉镜下喉良性病变摘除术,具有视野清晰、精准度高、疗效安全可靠等特点,值得临床进一步推广和应用。     

支撑喉镜下喉显微手术与喉镜治疗声带息肉的疗效分析

目的探讨支撑喉镜下喉显微手术与喉镜治疗声带息肉的疗效。方法320例声带息肉患者分为两组,分别用支撑喉镜下应用喉显微手术切除病变与电子喉镜治疗。治疗半年后以声带运动,边缘光滑程度,发音质量为指标进行评价。结果支撑喉镜喉显微手术与电子喉镜总有效率分别为93%、75%,两者无显著性差异(p>0.05)。但两组对广基息肉治愈率分别为92%、64%,差异有显著性(p<0.05)。结论两种方法总有效率相似,均可作为治疗声带息肉的方法。但治疗广基息肉,支撑喉镜优于电子喉镜。     

支撑喉镜下应用喉显微手术治疗声带息肉的疗效评价

目的研究对治疗声带息肉的患者采用支撑喉镜下喉显微手术的临床疗效。方法选取2013年9月至2016年9月来我院治疗声带息肉的患者98例,采用随机分组的方法,分为常规组和实验组,其中常规组声带息肉患者为49例,采用常规治疗方法,实验组声带息肉患者为49例,采用支撑喉镜下喉显微手术方法,治疗一段时间后,统计比较两组患者的临床疗效。结果实验组声带息肉患者的总有效率为(95.92%),常规组声带息肉患者的总有效率为(77.55%),同时实验组声带息肉患者的并发症发生率为(22.45%),常规组声带息肉患者的并发症发生率为(42.86%),两组声带息肉患者比较有差异,具有统计学意义(P0.05)。结论对治疗声带息肉的患者采用支撑喉镜下喉显微手术,可以有效的提高患者的治疗效果,且降低患者的并发症发生情况,具有显著的应用价值,值得推广。     

支撑喉镜下CO2激光分离联合导尿管喉模置入治疗喉蹼的临床效果

目的探讨支撑喉镜下CO_2激光分离联合导尿管喉模置入治疗喉蹼的临床效果。方法选取2013—2017年郑州大学第一附属医院收治的12例喉蹼患者。双侧声带息肉术后7例,双侧声带白斑术后2例,喉裂开术后2例,喉乳头状瘤术后1例。粘连范围为声带前1/3～1/2,支撑喉镜下应用CO_2激光分离并切除声带前部正中粘连带后,置入导尿管喉模阻隔双侧创面(喉蹼形成的最初部位)粘连,并经喉内外联合进路缝合固定于颈前皮肤。术后3周取出导尿管喉模,随访6个月,观察临床疗效。结果 12例患者术后均未出现饮水呛咳、呼吸困难、喉模脱落等现象。3周后全麻支撑喉镜下取出喉模。3例在声门上下、缝线穿出喉腔黏膜处可见少许肉芽组织,去除肉芽后未再增生。其余9例术后恢复良好。6个月后纤维喉镜检查所有患者声带前联合处均形成良好三角形形态。二期手术取出喉模后,嗓音GRBAS评估显示,术后3周患者声嘶与术前比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后3、6个月患者声嘶较术前改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论支撑喉镜下CO_2激光分离联合导尿管喉模置入治疗喉蹼术野清晰、创伤小、效果好,并发症少,值得临床推广。     

支撑喉镜及鼻窦内镜下治疗声带息肉的价值探析

目的：探讨支撑喉镜结合鼻窦内镜下治疗声带息肉的效果及医学价值。方法：2013年1月～2015年1月在我院就医的声带息肉患者40例,随机分为实验组和对照组,实验组采取支撑喉镜与鼻窦内镜相结合的手术方案治疗患者,对照组采取运用支撑喉镜下治疗患者的手术方案。对比两组患者的疾病治疗效果。结果：将支撑喉镜和鼻窦内镜结合起来治疗声带息肉实验组的总有效率（95％）明显高于只采用支撑喉镜进行手术的对照组（80％）,并且两组的比较差异具有统计学意义（p ＜0．05）结论：采用支撑喉镜与鼻窦内镜下切除声带息肉比起单一使用支撑喉镜切除声带息肉的手术方案更加有效,更具医学价值,值得临床应用推广。     

支撑喉镜下喉显微手术1290例临床分析

目的：探讨支撑喉镜下喉显微手术临床上的可行性与疗效。方法：经喉插管全身静脉复合麻醉支撑喉镜下应用喉显微手术切除病变，治疗各种喉疾病1290例。结果：支撑喉镜下喉显微手术可将病变经喉内完整切除，术后经0．5～3年随访，1290例中，发声恢复正常996例，明显改善257例，复发需再次手术36例、黏连1例。结论：支撑喉镜下喉显微手术精度高，患者创伤小，是治疗喉部病变特别是声带小结及声带息肉较好的方法，但需掌握适应证和预防并发症。     

喉显微术治疗声带息肉的疗效观察

目的探讨喉显微术治疗声带息肉的临床效果。方法选择2015年10月至2016年5月60例声带息肉患者,择期在全身麻醉下行声带息肉摘除术,随机分为观察组和对照组各30例。对照组实施肉眼直视下支撑喉镜声带息肉摘除术,观察组给予支撑喉镜下显微手术,比较两组手术时间、术后12h、24h视觉模拟评分(VAS评分)和疗效,记录两组不良反应。结果观察组手术时间、术后12h、24h VAS评分明显少于对照组(P0.05)。两组疗效比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组术后不良反应发生率显著低于对照组(P0.05)。结论喉显微术治疗声带息肉疗效确切,术后疼痛轻,并发症少。     

纤维喉内窥镜下喉内射频消融手术

目的 探讨采用纤维喉内窥镜下喉内射频消融治疗声带息肉,声带小结的治疗效果.方法对105例声带息肉,声带小结患者采用纤维喉内窥镜下喉内射频消融治疗术,术后1个月应用纤维喉镜检查来评价声带消融术后的疗效.结果 手术运用纤维喉镜在声带息肉和声带小结的部位进行射频消融术,创面很小,对其他部位无任何损伤,105例声带息肉和声带小结患者中,手术治愈95例,治愈率90.5%,有效10例,手术总有效率达100%,声带小结手术较声带息肉手术疗效更好, 结论纤维喉内窥镜下喉内射频消融术是安全、有效,微创地治疗声带息肉,声带小结的较好治疗方法     

喉罩下经纤维喉镜行声带息肉摘除术的临床应用

目的比较纤维喉镜和支撑喉镜下行声带息肉摘除术对心率、血压的影响。方法100例声带息肉摘除手术病例，年龄30～52岁，体重45～75kg，ASA：Ⅰ～Ⅱ级。随机分为两组：纤维喉镜（50例）和支撑喉镜（50例），术前常规肌注阿托品0．5mg，苯巴比妥0．1g，入室后开放静脉输液，连接多功能监护仪持续监测HR、SBP、DBP、MAP、SPO2、PetCO2、气道峰压（Ppeak）。记录患者麻醉前、插入喉罩或气管插管即刻、机械通气5min、纤维喉镜和支撑喉镜置入时、息肉摘除时、手术结束时、MAP、HR、SPO2，气道峰压（Ppeak）及各时点呼吸末二氧化碳分压（PetCO2）。结果置入喉罩（气管插管）进行机械通气后和手术操作及术毕HR、MAP组内比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。纤维喉镜进入气道后，Ppeak稍有增加，但都在正常范围内，PetCO2无明显变化。结论改良喉罩通气全麻下经纤维喉镜行声带息肉摘除，能明显抑制术中操作引起的不良反应，对血液动力学影响小，具有拔管快、苏醒早、麻醉安全性高的优点，不失为一种较好的麻醉选择。     

声带息肉366例临床分析

目的观察声带息肉的手术治疗效果。方法对366例不同部位、数量与大小的声带息肉分别选用间接喉镜、纤维喉镜或支撑喉镜加喉显微镜下行声带息肉摘除术。结果全组术后1和3mo完全正常者分别为292例和346例p〈0．01（x^2=36．694）。结论声带息肉手术治疗疗效显著，术后3mo为理想的康复时间。