椎管内注药加针刺推拿手法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的　观察椎管内注药加针刺、推拿手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法　腰椎间盘突出症患者 80例 ,随机分为 2组。治疗组 4 0例用椎管内注药加针刺、推拿手法治疗 ,对照组 4 0例单纯用推拿手法治疗 ,观察比较 2组疗效。结果　治疗组治愈率 72 .5 % ,总有效率 95 .0 % ;对照组治愈率 5 0 .0 % ,总有效率 82 .5 %。 2组治愈率和总有效率比较均有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　椎管内注药加针刺、推拿手法治疗腰椎间盘突出症疗效优于单纯推拿手法治疗     

脑瘫患儿康复训练对预后的影响分析

目的：本文旨在探寻非手术疗法治疗腰椎间盘突出症的有效方法，以提高治愈率。方法：将300例患者随机分成两组，分别采用电针、牵引、推拿治疗（治疗组）和单纯牵引治疗（对照组），以观察治疗效果。结果：治疗组150例治愈130例，无效3例，对照组150例治愈16例，无效20例，两组痊愈率比较，有显著差异（p〈0．05），说明治疗组优于对照组。两组有效率比较，无显著差异（p〉0．05），说明单纯牵引治疗腰椎间盘突出症，亦能缓解临床症状。结论：电针、牵引、推拿三种方法有机结合治疗本病，疗效确切，治愈率高，是较理想的治疗方法。     

综合疗法治疗腰椎间盘突出症61例

目的:观察综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:腰椎间盘突出症182例随机分为3组,治疗组61例选用针刺、推拿和腰椎牵引治疗,针刺组61例穴位针刺治疗,推拿组60例采用各种手法推拿治疗,进行疗效比较分析。结果:治疗组治愈率为97%,单纯针刺组和推拿组均为82%,临床疗效比较有显著性差异(P<0.05)。结论:综合疗法治疗腰椎间盘突出症效果明显。     

综合疗法治疗腰椎间盘突出症120例

目的:评价推拿牵引治疗腰椎间盘突出症的临床效果,并与单纯牵引治疗相比较。方法:对120例腰椎间盘突出症患者随机分为推拿牵引加中药治疗组60例(治疗组)和单纯牵引治疗组60例(对照组),观察比较两组疗效。结果: 治疗组治愈率70%,总有效率93．33%;对照组治愈率30％,总有效率66．7％,二者经统计学处理,有显著性意义(P>0．05),结论:推拿牵引加中药治疗腰椎间盘突出症优于单纯牵引治疗。     

椎管内注药加牵引合并推拿手法治疗腰椎间盘突出症

目的：观察椎管内注药加牵引合并推拿手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：取腰椎间盘突出症患者80例，随机分为椎管内注药加牵引合并推拿手法治疗组40例(治疗组)，单纯牵引或推拿手法治疗组40例(对照组)，观察比较两疗效。结果：治疗组治愈率72．5％，总有效率95％；对照组治愈率50％，总有效率82．5％，二者经统计学处理，有显著差异(P＜0．05)。结论：椎管内注药加牵引合并推拿手法疗效优于单纯牵引或推拿手法治疗。     

针刺推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察针刺推拿配合牵引治疗对腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:66例随机分为两组各33例,两组均用针刺推拿进行治疗,治疗组加用牵引治疗。结果:总有效率治疗组93.94%、治愈率63.64%,对照组总有效率75.76%、治愈率33.33%,两组总有效率和治愈率比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组VAS评分和ODI评分均低于对照组(P0.05),患侧直腿抬高角度治疗组高于对照组(P0.05)。结论:针刺推拿联合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效较好。     

针刺结合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的探讨针刺结合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法研究对象为240例腰椎间盘突出症患者,随机分为治疗组和对照组各120例。治疗组采用针刺结合牵引治疗,对照组采用单独牵引治疗,观察和比较两组症状及体征改变情况。结果治疗组临床治愈92例,治愈率76.7%;对照组临床治愈70例,治愈率58.3%。经统计学处理,χ2=10.69,P0.01,两组有显著性差异。结论针刺结合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效明显优于单独牵引治疗。     

针刺配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的:探讨针刺配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:笔者将46例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组(26例)和对照组(20例),治疗组给予针刺配牵引治疗,对照组给予单纯针刺治疗。结果:经对比两组治愈率、平均住院日存在差异性(P0.05或P0.01),说明针刺配合牵引治疗优于单一针刺治疗。结论:针刺配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效明显。     

综合疗法治疗腰椎间盘突出症57例临床观察

目的:探讨综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将收治的腰椎间盘突出症患者100例,随机分为治疗组57例和对照组43例。治疗组选用牵引配合针刺及电运动治疗仪治疗,对照组仅采用单纯牵引治疗。结果:治疗组治愈率29.82%,显效率43.86%,好转率22.81%,总有效率96.49%;对照组治愈率18.60%,显效率25.58%,好转率39.53%,总有效率83.71%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合疗法明显优于单纯牵引治疗。     

牵引结合针刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:探讨腰椎间盘突出症患者采用牵引、针刺联合治疗的疗效。方法:将腰椎间盘突出症90例随机均分为治疗组、对照组各45例。对照组采取牵引治疗,治疗组在牵引治疗后另进行针刺治疗。结果:治疗组治愈28例,好转16例,治愈率为62.22%,总有效率为97.78%;对照组治愈9例,好转22例,治愈率为20.00%,总有效率为68.89%。治疗组治愈率及总有效率均明显高于对照组。结论:牵引结合针刺治疗腰椎间盘突出症能显著提高牵引治疗疗效,促进患者康复。     

针刺拔罐中药熏蒸合牵引治疗腰椎间盘突出症80例

目的 :探讨针刺拔罐、中药熏蒸合牵引治疗腰椎间盘突出症的效果。方法 :将 15 0例患者随机分组 ,治疗组 80例采用针刺拔罐、中药熏蒸合牵引治疗 ;对照组 70例单纯牵引。结果 :治疗组治愈 5 2例 (6 5 % ) ,好转 2 6例 (32 5 0 % ) ,总有效率 97 5 0 % ;对照组治愈 33例 (47 14 % ) ,好转 2 9例 (41 4 3% ) ,总有效率 88 5 7%。两组疗效有显著性差异 (P <0 0 5 ) ,且治愈病例的施治天数治疗组明显少于对照组。结论 :该综合疗法治疗腰椎间盘突出症有效。     

Treatment of senile intervertebral disc herniation with acupuncture, Tuina and traction

目的：观察针刺、推拿和牵引与理疗和牵引治疗老年腰椎间盘突出症的疗效。方法：将150例65岁以上的老年腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各75例，治疗组采用牵引配合针刺、推拿治疗；对照组采用牵引配合理疗治疗。结果：治疗1个月后，治疗组治愈率为70．7％，明显高于对照组533G（P〈0．05）。结论：针刺和推拿配合配合治疗老年腰椎间盘突出症有很好的临床疗效。     

中药配合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症77例疗效观察

目的:观察中药配合牵引推拿治疗腰椎间突盘出症的临床疗效。方法:将138例腰椎间盘患者随机分为治疗组77例和对照组61例。对照组采用西药加牵引推拿治疗;治疗组采用中药加牵引推拿治疗,两组均治疗2个疗程后判定疗效。结果:治疗组治愈率与总有效率分别为50.6%、90.9%;对照组分别为31.1%、75.4%;两组治愈率及总有效率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:中药配合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症疗效满意。     

推拿、针刺配合牵引治疗腰椎间盘突出症70例临床观察

目的：观察推拿、针刺配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将140例腰椎间盘突出症患者随机分成两组,治疗组采用推拿、针刺配合牵引治疗。对照组采用推拿、针刺治疗。结果：治疗组有效率为95．7％,对照组有效率为78．6％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：推拿、针刺配合牵引治疗腰椎间盘突出症有较好疗效。     

推拿配合大将逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症60例

目的:观察推拿配合大将逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将120例腰椎间盘突出症的住院病人随机分为观察组60例,采用推拿配合大将逐瘀汤治疗,对照组60例,单纯推拿疗法治疗。结果:观察组与对照组腰痛VAS评分、两组临床治愈率及临床痊愈所需疗程比较差异均有显著性(P<0.01)。提示:在改善腰椎间盘突出症早期腰痛症状、提高临床治愈率及缩短临床痊愈所需疗程方面,推拿配合大将逐瘀汤较单纯推拿疗法具有更好的临床效果。     

综合疗法治疗腰椎间盘突出症90例观察

目的 :观察用针灸、中药、牵引综合疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 :观察组 90例用针灸、中药及牵引治疗 ,对照组 90例用针灸、中药但不用牵引治疗。结果 :观察组治愈率 90 .0 0 % ,对照组治愈率 5 1.11% ,两组比较有非常显著性差异 (P<0 .0 1)。结论 :针灸、中药、牵引综合治疗可显著提高腰椎间盘突出症的治愈率。     

牵引推拿配合小针刀、骶管注射疗法治疗腰椎间盘突出症

目的：观察牵引推拿配合小针刀、骶管注射疗法治疗腰椎间盘突出症100例的临床疗效。方法：将200例腰椎间盘突出的病例随机分为治疗组100例采用牵引推拿配合小针刀、骶管注射治疗,对照组100例采用牵引推拿治疗,7天为1个疗程。结果：治疗组1～2个疗程治愈好转率为95％,对照组为86％,治疗组明显高于对照组,有显著差异,P〈0．05。结论：牵引推拿配合小针刀、骶管注射疗法治疗腰椎间盘突出症优于单纯牵引推拿疗法。     

电针配合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症84例疗效观察

目的:观察电针结合牵引推拿手法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将168例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各84例,治疗组采用电针结合牵引推拿手法治疗,对照组仅采用单纯牵引和推拿手法治疗,比较两组治疗效果。结果结果:治疗组总有效率为97.61%,显著高于对照组的80.95%(P0.05)。结论:电针结合牵引推拿手法治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得推广。     

牵引配合针刺治疗腰椎间盘突出症60例疗效观察

目的:①探讨腰椎间盘突出症的有效治疗方法;②分析椎间盘突出的程度、部位与预后的关系。方法:选择2000年3月至2002年7月收治的腰椎间盘突出症患者120例,随机分为治疗组和对照组。前组采用电子床牵引配合针刺治疗,后组采用单纯针刺治疗。结果:治疗组与对照组总有效率有显著差异(P<0.01)。结论:①电子床牵引配合针刺治疗腰椎间盘突出症疗效优于单纯针刺治疗;②腰椎间盘膨出型疗效优于突出型,脱出型疗效最差。     

腹针疗法为主治疗腰椎间盘突出症35例疗效观察

目的:观察腹针疗法为主治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将55例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,治疗组35例,采用腹针(主穴:水分、气海、关元)、腰椎牵引加中药熏蒸及手法综合治疗;对照组20例,采用单纯腰椎牵引加中药熏蒸治疗。2组疗程均为10天,3疗程后根据临床症状改善情况评定疗效。结果:治疗组治愈22例,好转13例,治愈率62.9%,对照组治愈6例,好转11例,未愈3例,治愈率30.0%;2组治愈率比较,差异有非常显著性意义(P<0.01)。平均治愈时间治疗组为(14.36±3.52)天,对照组为(21.15±4.18)天,2组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:腹针疗法为主治疗腰椎间盘突出症简便、安全、疗效确切,值得推广应用。