微管微创人流术与药物流产术的临床效果比较

目的对微管微创无痛人流术进行临床观察,并与药物流产术比较临床效果。方法220例早孕要求终止妊娠者分为A、B2组,A组采用微管微创无痛人流新技术,B组采用米非司酮配伍米索前列醇终止妊娠术,观察2组的疼痛、出血、完全流产情况。结果A组无痛率95.45%、B组无痛率22.73%,A组完全流产率98.18%,B组完全流产率88.18%,出血时间A组明显少于B组,2组在无痛率,完全流产率和出血时间方面比较均有显著性差异（P〈0.05）。结论微管微创无痛人流术可减少受术者生理、心理痛苦,是一种安全、有效、简单、易操作的无痛人工流产方法。     

微管微创无痛人流术的临床疗效观察

目的:了解微管微创无痛人流术的疗效。方法:对我站2008年1月至2009年8月间停经35～50d内经B超确诊为宫内妊娠者(孕囊≤20mm)自愿要求人流的早孕妇女进行调查分析,随机选择100例使用微管微创人流者为观察组,另100例采取传统负压吸引术人流者为对照组,观察两组的手术时间、疼痛、出血、完全流产情况。结果:比较两组手术时间、术中出血量、术后阴道出血时间有显著性差异。观察组无痛率79%、对照组无痛率5%,两组有显著性差异。完全流产率无明显差异。结论:微管微创无痛人流术具有较好的临床应用价值。     

玛丽斯特普流产术的临床疗效观察

目的:观察微管微创无痛人流术的临床疗效。方法:选择200例早孕要求终止妊娠者随机分为A、B两组,A组采用玛丽斯特普微管微创无痛人流新技术,B组采取传统负压吸引术,观察两组的人流术中疼痛程度、手术时间、术中出血量、人流综合征发生率及术后阴道出血停止时间。结果:微管微创人流术疼痛明显减轻,手术时间明显缩短,人流综合征发生率明显降低,术中出血也明显降低,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微管微创无痛人流术可减少受术者生理、心理痛苦,是一种安全、有效、简单、易操作的无痛人工流产方法,值得推广。     

微管微创无痛人流术120例疗效观察

目的观察微管微创无痛人流术的临床疗效。方法将180例自愿要求行人流术终止妊娠者随机分为微创组（n=90）和传统组（n=90）。微创组采用微管微创人流术,传统组采用传统负压吸引术,比较2组手术时间、出血量、术后阴道出血时间、无痛率及完全流产情况。结果 2组手术时间、出血量及术后阴道出血时间比较均存在显著性差异,微创组优于传统组;微创组无痛率显著高于传统组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。而2组完全流产率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论微管微创无痛人流术是一种安全有效、简便易行、手术及术后阴道出血时间短、出血量少、无痛率高的人工流产方法,值得临床推广。     

微管应用于早孕人工流产的临床分析

目的探讨微管在终止早孕人工流产（人流）的无痛微创效果。方法将妊娠35～50d（孕囊平均直径≤20mm）的健康妇女200例随机分为观察组100例施行微管人流，对照组100例施行金属管人流对照比较，观察术前宫颈口需要扩张情况，术中疼痛，术后出血时间及完全流产率。结果微管组术前无需扩张宫颈口，术中无痛率82％，术后出血平均时间4．2d，完全流产率100％。金属管组需扩张宫颈口1～2次，术中无痛率6％，术后出血平均时间7．4d，完全流产率97％。结论使用微管行早孕人流无病微创，术后出血时间短，完全流产率高，值得临床推广使用。     

B超引导下微管微创无痛人流术240例疗效观察

目的 观察B超引导下微管用于无痛人流手术的临床疗效.方法 随机选择宫内早期妊娠要求B超引导下无痛微管人流240例观察.另外随机选择宫内早期妊娠要求传统人流240例为对照组,观察人流术中疼痛程度、手术时间、术中出血量、手术时间、人流综合征发生率及术后阴道出血时间.结果 B超引导无痛微管微创人流疼痛明显减轻,手术时间明显缩短,人流综合征发生率明显减少,术中出血也明显减少,2组比较差异有显著性(P<0.05).结论 B超引导下微管微创无痛人流疗效确切,值得推广.     

3种方法终止早孕的临床疗效观察

目的：探讨药物流产、普通人流、无痛人流3种不同方法用于终止早孕的临床应用价值。方法：从2011年6月至2012年6月收治的临床上被诊断为早孕并接受人工流产手术者中选取300例为研究对象,分为药物流产组、普通人流组、无痛人流组各100例,观察3组患者流产情况、术中疼痛、出血量、术后阴道流血时间及术后不良反应等。对这3种终止早孕的方法的临床效果进行比较。结果：无痛人流组完全流产率96%与药流组78%比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;与普通人流组98%比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。无痛人流组的无痛率较普通人流组、药流组明显增高（P〈0.05）,无痛人流组、普通人流组出血量、出血时间较药流组明显减少（P〈0.05）。结论：无痛人流相比药物流产、普通人流效果更佳、患者更舒适,不良反应更少,无痛人流法终止早孕具有手术简单、病人痛苦小、术后恢复快等优点,值得进一步推广和应用。     

传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果分析

目的:分析传统人流、无痛人流终止早孕的疗效,以期因人而异地选择终止早孕的措施。方法:将986例要求终止早孕者,根据本人意愿分为传统人流(A组)339例,无痛人流(B组)647例。结果:两组的完全流产率无明显差别(P>0.05),而术中疼痛程度及人流综合征的发生率A组明显高于B组(P<0.05),但B组较A组术中出血量多。结论:无痛人流镇痛和无记忆效果确切,超短麻醉作用,苏醒迅速、安全,较传统人流更为广大妇女所接受。     

传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果分析

目的:通过对临床实践效果的对比和分析,研究传统人流术和无痛人流术终止早孕的差别和效果。方法:选取我站340例早孕患者病例,根据患者意愿随机分为传统人流A组无痛人流B组,每组平均170例。结果:发现A组中的孕妇术后疼痛程度明显高于B组,且发现A组孕妇在术中的出血量明显多于B组;孕妇术后出现人流综合症的比较中,B组人数也明显少于A组结论人数。结论:在临床中,采用无痛人流技术终止早孕在减轻孕妇术中疼痛,术后综合征的发生率。     

三种流产方式终止早孕的临床研究

目的：对药物流产、无痛人流、传统人流3种流产方式终止早孕的临床效果进行研究。方法将进行终止妊娠的300例早孕患者划分为3组，即药物流产（甲组）、无痛人流（乙组）、传统人流（丙组）。对3组患者的阴道流血时间、术中疼痛感、完全流产率进行观察和记录。结果3组早孕患者的完全流产、不完全流产、流产失败存在显著差异（P〈0.01）。甲组比乙、丙组患者的孕囊排出时间、阴道流血时间更长，差异存在统计学意义（P〈0.05）。而3组的转经时间并无明显差异。丙组比甲、乙两组患者的术中疼痛感更强，差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论3种流产方式均有优缺点，而无痛人流具有良好的镇痛效果和完全流产率。无痛人流的麻醉方式安全，患者苏醒快值得临床推广和普及。     

B超引导下行无痛人工流产术60例临床观察

目的：评价B超引导下无痛人工流产手术的临床运用．方法将120例要求终止早孕者随机分为观察组和对照组．观察组在B超引导下行无痛人工流产手术,对照组按传统方法行无痛人工流产手术．结果观察组较对照组术中出血量少、宫腔操作时间短、术后出血时间短、并发症少,差异有统计学意义（＜0.05）．结论B超引导无痛人工流产术安全可靠,操作简便,并发症少,值得推广．     

米索前列醇用于无痛人流的临床对比观察

目的 探讨米索前列醇置阴无痛人流术的扩宫情况、手术时间及术后1个月宫颈黏膜损伤情况。方法 将500例自愿接受无痛人流者随机分为两组：用药组250例术前2h米索0．2mg置阴;对照组250例只在快速静脉麻醉下行无痛人流。结果 两组之间宫颈扩张情况有高度显著性差异（P〈0．01）,手术时间比较也有高度的显著性差异（P〈O．01）,术后1个月宫颈黏膜观察比较,宫颈慢性炎症和宫颈糜烂有显著差异（P〈0．05）,除此之外腺体囊肿和宫颈肥大也有加重和增多的趋势。结论 术前米索置阴结合无痛人流能使患者解除心理障碍、缩短手术时间、减少术中出血和预防人流综合征、减少和避免宫颈黏膜的刺激和损伤,是对女性人流不良影响最小的最佳手术方案。     

米索前列醇联合阿托品在无痛人工流产术中的临床研究

目的观察米索前列醇联合阿托品用于无痛人工流产术的临床效果。方法选择2010年10月至2012年12月衡水市第五人民医院收治的宫内妊娠40⁷0 d要求无痛人工流产的孕妇800例,采用随机数字表法分为两组:观察组(400例)在实施无痛人流术前服用米索前列醇片,实施无痛人流术中用阿托品,其中孕670 d要求无痛人工流产的孕妇800例,采用随机数字表法分为两组:观察组(400例)在实施无痛人流术前服用米索前列醇片,实施无痛人流术中用阿托品,其中孕6⁸+6周受术者236例,孕98+6周受术者236例,孕9¹2周受术者164例;对照组(400)未行术前药物处理的常规人工流产术,其中孕612周受术者164例;对照组(400)未行术前药物处理的常规人工流产术,其中孕6⁸+6周受术者225例,孕98+6周受术者225例,孕9¹2周受术者175例。观察两组患者扩宫器、术中出血量、宫颈松弛、扩宫时间、出血量、人工流产综合征及不良反应的发生情况及两组术后的镇痛效果。结果观察组孕612周受术者175例。观察两组患者扩宫器、术中出血量、宫颈松弛、扩宫时间、出血量、人工流产综合征及不良反应的发生情况及两组术后的镇痛效果。结果观察组孕6⁸+6周和孕98+6周和孕9¹2周的宫颈松弛有效率、扩宫时间、无痛率、出血量与对照组孕612周的宫颈松弛有效率、扩宫时间、无痛率、出血量与对照组孕6⁸+6周和孕98+6周和孕9¹2周比较差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组宫缩良好,宫缩率为66.75%(267/400),显著高于对照组的26.00%(104/400)(χ2=16.018,P<0.05)。观察组不全流产发生率为0.25%(1/400),对照组发生率为0.5%(2/400),两组比较差异无统计学意义(χ2=2.102,P>0.05)。两组患者均无子宫穿孔、漏吸、空吸及宫颈撕裂者。观察组发生不良反应发生率低于对照组(11.25%vs 43.5%)(P<0.05)。结论在无痛人工流产术中,米索前列醇能有效地软化宫颈,协同阿托品使宫颈肌肉松弛的同时降低人工流产综合征的发生率,并能减轻术后恶心、呕吐和腹痛的程度,有利于保证手术质量和安全性,可推广应用。     

针药并用治疗药物流产术后流血60例

目的：观察口服中药加味生化汤及配合针刺治疗药物流产术后流血的临床疗效。方法：将符合药物流产指征60例早孕妇女随机分为治疗组和对照组,同样方法服用米非司酮配米索前列醇,终止妊娠,治疗组在妊囊排出后给予加味生化汤口服,同时配合针刺,对照组未予任何干预,并对两组阴道出血的时间、出血血量、转经情况、月经周期等进行观察。结果：治疗组妊囊排出后阴道出血总有效率为86.7%,明显好于对照组,治疗组出血天数（9.76±7.82）天,明显短于对照组（15.56±6.40）天。对药物流产后10天左右复查B超检查,治疗组宫内异常改变少于对照组。结论：加味生化汤配合针刺对缩短药物流产后阴道出血时间,减少阴道出血血量疗效显著。     

米索前列醇用于无痛流产效果分析

目的：观察无痛流产前应用米索前列醇,对术中宫颈扩张作用、手术时间及术中出血的影响,探讨其临床疗效及其安全性。方法：将停经6~10周,要求手术终止妊娠的患者300例,随机分为3组,A组（口服米索前列醇）100例,B组（阴道放置米索前列醇）100例,对照组（术前不用药）100例。结果：A组、B组的宫颈扩张效果及手术时间、出血情况,差异无统计学意义（P〉0.05）,A组、B组的宫颈扩张效果好于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,A组、B组手术时间较对照组明显缩短（P〈0.05）,术中出血量A组、B组明显减少（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论：无痛流产前使用米索前列醇可扩张宫颈,减少手术时间和术中出血量,具且有安全、简单的特点。     

丙泊酚复合布托啡诺应用于元痛人流术的临床观察

目的观察丙泊酚复合布托啡诺应用于无痛人流术的临床效果,评价其可行性及安全性。方法选择ASAⅠ-Ⅱ级,自愿行无痛人工流产术且无经阴道分娩史患者80例,随机分成A、B两组（n=40）。A组为单纯丙泊酚组,B组为丙泊酚复合布托啡诺组。观察两组的心率（HR）、平均动脉压（MAP）、血氧饱和度（SPO2）情况,记录丙泊酚用量、苏醒时间及注射痛发生情况,并对术中镇痛效果评级、术后宫缩痛进行VAS评分。结果和A组比较,B组丙泊酚的用量减少,注射痛发生率降低,苏醒时间缩短,术后宫缩痛VAS评分较低（P〈0．01）。结论丙泊酚复合布托啡诺应用于无痛人流术能增强麻醉效能,安全可行。     

超声引导在瘢痕子宫人工流产中的应用

目的观察超声引导在瘢痕子宫人工流产中的临床应用价值。方法选择2011年1月至2013年5月在廊坊市第四人民医院妇科门诊就诊、并要求行人工流产终止妊娠的有子宫瘢痕的早孕妇女176例,按照施加因素不同利用简单随机分组法分为两组,超声引导人工流产术组90例(超导人流组)和传统负压吸引人工流产术组86例(传统人流组)。超导人流组在BELSON720F型超声手术仪实时监控下进行手术,传统人流组则采用传统负压吸引术。通过观察两组术中出血量、手术时间、宫腔操作时间、术后阴道流血时间、术后月经恢复时间及术中术后并发症发生率,比较两组的手术质量。结果①超导人流组术中出血量及宫腔操作时间均少于传统人流组[(10.8±4.2)mL vs(12.6±5.1)mL及(1.6±0.3)min vs(1.9±0.4)min,P<0.05];超导人流组手术使用时间与传统人流组比较[(3.2±0.6)min vs(3.3±0.8)min],差异无统计学意义(P>0.05)。②超导人流组术后阴道流血时间少于传统人流组[(4.3±1.2)d vs(7.5±3.0)d,P<0.05];超导人流组术后月经恢复时间短于传统人流组[(26.7±3.2)d vs(32.8±4.1)d,P<0.05]。③超导人流组术中术后并发症少于传统人流组。结论超声引导人工流产术具有操作方便、手术中出血量少、宫腔内操作时间短、手术并发症少和身体恢复快等优点,是一种安全有效的瘢痕子宫人工流产方法,值得临床推广应用。     

探讨无痛人工流产用于终止早期妊娠的临床应用价值

目的：分析总结无痛人工流产用于终止早期妊娠的临床应用价值,为临床推广做出指导。方法：选取本站2010年3月-2013年3月收治的104例自愿终止妊娠的健康孕妇,按照随机数字表法将其分为人工流产组和药物流产组各52例,人工流产组给予无痛人工流产,药物流产组给予米非司酮联合米索前列醇口服,观察比较两组患者治疗后各项指标（阴道出血量、阴道出血时间、月经恢复时间、腹痛持续时间）、治疗后完全流产率以及不良反应发生率。结果：人工流产组治疗后各项指标明显优于药物流产组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;人工流产组完全流产率为98.08%,明显高于药物流产组的80.77%,差异有统计学意义（P〈0.05）;人工流产组不良反应发生率为11.54%,明显低于药物流产组的36.54%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：无痛人工流产用于终止早期妊娠的临床效果显著,具有操作简单、出血少、完全流产率高、不良反应少等特点,值得广泛应用。     

药物流产与人工流产终止早孕的临床比较

目的:探讨药物流产和负压吸宫术人工流产终止早孕的临床效果、可接受性以及对患者心理状态的影响。方法:对门诊需要终止早孕者采用药物流产及负压吸宫术人工流产(各80例)进行分析比较。结果:人工流产组完全流产率为98.75%,明显高于药物流产组的87.50%(P<0.01),且阴道出血时间也明显短于药物流产组;药物流产组孕妇的紧张度及流产痛苦明显轻于人工流产组,可接受度高于人工流产组,差异有统计学意义(P<0.01);两组孕妇对各自流产方法的满意度差异无统计学意义(P>0.05)。结论:药物流产和负压吸宫术终止早孕各有优缺点。药物流产最大的优点为腹痛轻、不紧张,满意度及可接受度均高,最大缺点为阴道出血时间长,须留院观察;人工流产的最大优点为完全流产率高、阴道出血时间短,最大缺点为腹痛、紧张。二者不能相互取代,只能相互补充。     

无痛人工流产加舌下含服米索前列醇终止早孕

目的探讨无痛人工流产前、后舌下含化米索前列醇终止早孕的临床效果。方法将孕8～10周,需终止妊娠,并要求无痛人工流产的93例孕妇随机分为观察组（47例）和对照组（46例）,前者在用丙泊酚加芬太尼行无痛人工流产前30 min及其后分别舌下含化米索前列醇0.4 mg,后者不用米索前列醇。观察两组术中宫颈松弛扩张情况,宫缩幅度,术中出血量及术后阴道流血时间。结果两组宫颈松弛扩张情况无差异;观察组宫缩幅度明显大于对照组（P〈0.05）,且易于手术操作,术中出血量,术后阴道流血时间均明显小于或短于对照组（P分别为〈0.01和0.05）。结论无痛人工流产前、后舌下含化米索前列醇可增强子宫收缩,手术易于操作,术中出血少,术后阴道流血时间短,值得临床推广应用。