不同根管治疗法在隐裂性牙髓炎治疗中的效果

目的：比较一次法和多次法根管治疗术对隐裂性牙髓炎的临床疗效。方法：隐裂性牙髓炎患者56例（56颗患牙）随机分为对照组和观察组各28例,对照组采用多次根管治疗术,观察组采用一次法根管治疗术,比较两组术后1周的总有效率,术后1年的治疗成功率。结果：术后1周评价观察组总有效率为92.85%,高于对照组的71.42%;术后1年评价观察组治疗成功率为89.29%,高于对照组的64.29%,两组比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用一次性根管治疗术结合冠修复治疗隐裂性牙髓炎,疗程短,操作简单,减少患者痛苦,治疗效果显著,值得临床推广和应用。     

一次性根管治疗与多次根管治疗隐裂性牙髓炎患者的临床疗效比较研究

目的对一次性根管治疗与多次根管治疗在隐裂性牙髓炎患者中的应用效果进行探讨。方法取1200例隐裂性牙髓炎患者参与此次研究,随机均等分组,对照组予以多次根管治疗,患者共600例;实验组予以一次性根管治疗,患者共600例。观察两组患者的手术治疗情况,比较两组患者的治疗效果、治疗成功率以及术后疼痛情况。结果实验组的总有效率较高,数据对比所得P0.05,有统计学意义;实验组的治疗成功率较高,数据对比所得P0.05,有统计学意义;实验组的术后疼痛率较低,数据对比所得P0.05,有统计学意义。结论对隐裂性牙髓炎患者实施一次性根管治疗,可有效改善患者的病情症状,减轻患者疼痛,提高治疗成功率。     

一次性根管治疗隐裂性牙髓炎的临床效果

目的:观察一次性根管治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法:选取158例隐裂性牙髓炎患者作为观察对象,依据随机数字表法将其分为对照组和研究组各79例,对照组接受多次根管治疗,研究组接受一次根管治疗,比较两组临床疗效、术后疼痛状况及并发症发生情况。结果:研究组的治疗有效率为94.94%(75/79),明显高于对照组的74.68%(59/79),差异有统计学意义(P<0.05);研究组重度疼痛率、中度疼痛率均明显低于对照组,轻度疼痛率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与多次根管治疗相比,一次性根管治疗隐裂性牙髓炎的效果更显著,术后患者的疼痛轻,且并发症少。     

比较多次性根管治疗术与一次性根管治疗术应用在隐裂性牙髓炎治疗中的效果

目的分析对隐裂性牙髓炎患者应用多次性根管治疗术与一次性根管治疗术的不同效果。方法随机选择2014年1月至2016年2月在本诊所接受治疗的隐裂性牙髓炎患者30例参与研究,随机平均分成2组,对照组利用多次性根管治疗术进行治疗,观察组选择一次性根管治疗术治疗,比较两组效果。结果观察组治疗有效率为93.33%,对照组60%;轻度疼痛观察组患者占60%,对照组占26.67%;中度疼痛观察组患者占33.33%,对照组占53.33%;重度疼痛观察组患者占6.67%,对照组占20%(P0.05)。结论一次性根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎能够减轻痛苦,提高疗效,值得推广。     

两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察

目的：探讨采用不同形式根管治疗隐裂性牙髓炎的疗效。方法选取68例于2013年8月—2014年8月我院接收的隐裂性牙髓炎患者,根据根管治疗方法的不同分为对照组与试验组,分别给予传统多次根管治疗和一次性根管治疗,观察2组疗效。结果试验组临床疗效优于对照组高,但差异无统计学意义（P>0.05）;试验组疼痛反应发生率略高于对照组（P>0.05）。结论对隐裂性牙髓炎采取一次性根管治疗,可获得较好的临床疗效;但要严格选择病例,规范操作,以减少术后疼痛的发生。     

一次性与多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效比较

目的比较一次性根管治疗术及多次根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法选取我院收治的隐裂性牙髓炎患者90例(共90颗患牙),随机分为两组各45例(45颗患牙),观察组采取一次性根管治疗术;对照组采取常规的多次根管治疗术,对比分析两组患者的临床疗效。结果治疗后,观察组患牙的总治愈率为97.8%,对照组患牙的总治愈率为86.7%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后1年对所有患者进行随访,观察组患牙的总成功率为95.6%,对照组患牙的总治愈率为84.4%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效明显优于多次根管治疗术,且远期疗效好,是患者的优先选择。     

一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床效果比对

目的比较一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法从我院隐裂性牙髓炎患者中选取90例作为研究对象,分为观察组和对照组,分别给予观察组一次性根管治疗,对照组患者进行多次根管治疗,对两组患者的治疗效果进行观察。结果观察组患者治疗后的疼痛程度低于对照组;观察组的成功率为95.56%明显高于对照组的75.56%(P0.05)。结论给予隐裂性牙髓炎患者进行一次性根管治疗,患者的疼痛感觉减轻,其治疗效果显著。     

一次性根管疗法与多次根管疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效对比

目的观察和对比一次性根管疗法与多次根管疗法在隐裂性牙髓炎患者治疗中的临床效果。方法该研究收集我院口腔科2013年11月-2014年11月间接诊的隐裂性牙髓炎患者60例(60颗牙)进行临床研究,通过随机数字表法将所有患者随机分成对照组与研究组。对照组30例患者施行常规多次根管治疗方法进行治疗,研究组30例患者施行一次性根管治疗方法进行治疗。观察两组治疗后的临床效果及术后1年的治疗成功情况。结果研究组患者术后1周时的疼痛率为(6.67%)明显低于对照组(16.67%),差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者术后1年的治疗成功率(96.67%)明显高于对照组(86.67%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对隐裂性牙髓炎患者采用一次性根管治疗法进行治疗的效果明显优于多次根管治疗法,值得临床推广。     

一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的随机对照研究

目的比较一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的临床效果。方法收集2016年6月～2017年9月我院择期行根管治疗术的90例急性牙髓炎患者的临床资料,按照治疗方案不同分为观察组45例和对照组45例,观察组患者接受一次性根管治疗,对照组患者接受多次根管治疗,比较两组患者治疗时间、治疗前后疼痛评分变化情况、近期和远期疗效、术后并发症发生率以及治疗满意度情况。结果观察组患者治疗时间及治疗后VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后1周、1年总有效率比较并无统计学差异(97.78%vs 93.33%)、(93.33%vs 86.67%)(P0.05);观察组患者术后并发症总发生率低于对照组(6.67%vs 22.22%),差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗总满意度高于对照组(91.11%vs 75.56%),差异有统计学意义(P0.05)。结论一次性根管治疗急性牙髓炎疗效与多次根管相似,但治疗时间更短、疼痛改善效果更好、并发症更少,值得临床推荐。     

两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察

目的观察一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效。方法选取2010-2011年就诊于海南省人民医院口腔科的172例(172颗牙)隐裂性牙髓炎患者,随机分为两组,A组(一次性根管治疗组)88例,B组(传统多次根管治疗组)84例,分别进行根管治疗并以Cortisomol糊剂加牙胶尖进行根管充填。观察两组术后一周的急症反应情况及术后一年的临床疗效。结果术后一周,B组的术后疼痛反应发生率为8.33%,低于A组10.23%,但差异无统计学意义(P>0.05);术后一年A组成功率为92.04%,高于B组的89.29%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论与传统多次法根管治疗术相比,一次性根管治疗隐裂性牙髓炎疗效满意,值得临床推广。     

一次法磨牙根管充填治疗术的临床应用效果分析

目的对76例磨牙根管充填治疗进行回顾性研究,探讨一次法根管充填治疗磨牙慢性牙髓炎、慢性根尖周炎的方法和效果。方法将磨牙慢性牙髓炎、慢性根尖周炎（无窦型、有窦型）患者按一次法（实验组）和多次法（对照组）分为两组,实验组患者均在根管预备后引流10min、常规根管消毒30min后,以牙胶尖冷侧压法充填根管,3日、1周回访,1年复查;对照组以传统方法进行多次治疗,对照两组的治疗效果。结果实验组患者磨牙出现激惹症7例,对照组患者出现激惹症6例;一年后实验组和对照组治疗有效率分别是89．9％和92．9％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论熟练掌握磨牙根管的解剖形态,可以进行磨牙一次法根管充填治疗,对慢性牙髓炎、慢性根尖周炎的激惹症发生率与多次法比较差异无统计学显著性意义（P〉0．05）,1年后疗效相近,远期疗效有待进一步研究。     

一次法与多次法根管治疗不可复性牙髓炎的术后疼痛和放射学疗效比较

目的比较一次法根管充填术与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的临床疗效,以评价一次法根管治疗的临床可行性。方法选择临床明确诊断为不可复性牙髓炎患牙135颗,随机分成2组,实验组73颗患牙于就诊当天局麻下开髓、拔髓,预备根管后根管消毒、充填一次完成,对照组62颗患牙采用传统根管治疗术分次（2次或多次以上）完成根管治疗术,术后1周进行复诊检查,比较2种治疗方法的术后疼痛情况。术后6个月、12个月随访复诊检查患牙的治疗情况并拍摄X线片对照2组治疗方法的远期治疗效果,比较其成功率。观察2组术后近期疼痛的发生率和1年后临床反应及放射学疗效。结果治疗结束1周内,实验组与对照组急性反应发生率分别为12．32％和19．35％,差异无统计学意义（P〉0．05）。术后12个月复查,实验组和对照组成功率分别为92．31％和93．10％,差异也无统计学意义（P〉0．05）。一次法根管治疗组术后疼痛发生的例数少于多次法根管治疗组,术后6个月和12个月X线片比较治疗效果无临床意义。结论根管治疗术一次法治疗急、慢性牙髓炎临床疗效明确,近期疼痛发生率低于多次法,远期疗效与常规根管治疗术两者之间的差异没有显著性的意义,治疗中只要掌握好适应证,可以避免治疗后疼痛的发生,临床可以推广使用。     

一次性根充法治疗牙髓炎的临床研究

目的：探讨一次性根充法治疗牙髓炎的临床应用疗效。方法：选择2009年6～12月收治的牙髓炎患者86例,随机将患者分为观察组和对照组。观察组采用一次性根充法进行治疗,而对照组则采用多次根管治疗,对两组患者的临床疗效等相关指标进行对比分析。结果：与对照组相比,观察组的近、远期疗效比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,但观察组的就诊次数和治疗天数均明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：一次性根充法治疗牙髓炎,在发挥临床疗效的同时,还能够显著缩短疗程,对于牙髓炎患者具有十分重要的临床治疗价值。     

一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较简

目的探讨一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果。方法选择2007年1月～2013年3月浙江省仙居县人民医院口腔科急性牙髓炎患者84例（100颗牙）,将纳入患者分为观察组与对照组,两组患者分别予以一次性根管治疗与常规根管治疗。观察并比较两组患者治疗1周后的近期疗效,并随访比较治疗1年后的远期疗效。结果治疗1周后,观察组患者的临床总有效率（95．12％）明显高于对照组（79．07％）,差异有统计学意义（x^2=4．75,P〈0．05）。治疗后随访1年,两组患者的远期临床总有效率比较（95．12％比90．70％）,差异无统计学意义（x^2=0．13,P〉0．05）。结论一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的近期效果明显优于常规根管治疗,但两者的远期疗效相当,能达到同样的临床效果。     

机用镍钛器械进行一次法根管治疗的临床研究

目的研究ProTaper机用镍钛锉应用于根管治疗术一次法的疗效。方技将248例患者350颗患牙（包括牙髓炎、慢性根尖周炎）随机分为两组。实验组用ProTaper机用镍钛锉预备根管，对照组用不锈钢K型锉预备根管，实验组采用一次法根管充填，对照组采用常规治疗方法，记录根管治疗术后1周内疼痛反应情况及术后1年临床效果。结果实验组根管治疗术后1周内疼痛反应少于对照组（P〈0．05）；两组间1年后疗效差异无显著性（P〉0．05）。结论ProTaper机用镍钛锉用于根管治疗术1次法能明显减少术后根尖反应，远期疗效可靠。     

3种牙髓摘除术对磨牙急性牙髓炎疼痛控制的临床分析

目的分析3种牙髓摘除术对磨牙急性牙髓炎疼痛控制的临床疗效。方法选取该院收治的90例急性牙髓炎患者（90颗磨牙）作为研究对象,随机A、B、C三组,每组患者各30例（30颗磨牙）。给予A组患者手用不锈钢K锉拔髓后封Ca（OH）2糊剂;B组患者则通过手用不锈钢K锉预备后封Ca（OH）2糊剂;对C组患者实施ProTaper机用镍钛锉预备后封Ca（OH）2糊剂。对3组患者治疗后的疼痛指数和治疗后疼痛不缓解的例数以及复诊时根管内探诊疼痛的发生率进行分析对比。结果该组研究结果显示,3组患者在术前、术后6 h、术后12 h、术后24 h、术后48 h以及术后72 h疼痛指数比较差异无统计学意义（P〉0.05）,A组复诊时有14名患者发生根管内探诊疼痛,根管内探诊疼痛发生率为46.67%;B组有2名患者发生根管内探诊疼痛,根管内探诊疼痛发生率为6.67%;C组有1名患者发生根管内探诊疼痛,根管内探诊疼痛发生率为3.33%;A组患者复诊时根管内探诊疼痛发生率明显高于B组和C组差异有统计学意义（P〈0.05）,B组和C组患者复诊时根管内探诊疼痛发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;三组均有疼痛不缓解的病例,并主要是遗漏根管。结论 3种牙髓摘除术对磨牙急性牙髓炎疼痛控制均具有良好的临床疗效,而采用根管预备的方式能将病变牙髓更加彻底的清除掉,可作为首诊根管预备。     

2种活髓保存药尖对根管治疗术后疼痛的疗效

目的:观察2种活髓保存药尖对根管治疗术后疼痛的疗效。方法:收集门诊口腔内科患慢性牙髓炎和慢性根尖周炎前牙80例,按不同根管内封药随机分为3组,氢氧化钙碘仿药尖组30例,氧化锌丁香油药尖组30例,无药尖组(对照组)20例。术前记录疼痛情况,采用逐步后退技术和冠下技术结合的方法预备根管,用直观模拟疼痛标尺记录患者术后4～96h疼痛情况,术后1周复诊收集疼痛记录结果。结果:术前疼痛分值平均为19.007,术后4h平均疼痛分值为17.861,术后24h平均疼痛分值为15.858,术后48h平均疼痛分值为14.336,术后72h平均疼痛分值为11.680,术后96h平均疼痛分值为7.288,3组不同封药之间进行重复测量方差分析,差异无统计学意义(P>0.05),但时间分组之间差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:氢氧化钙碘仿药尖和氧化锌丁香油药尖对根管治疗术后约诊期间疼痛的发生没有明显影响,说明2种活髓保存药尖也是一种有效和简便的根管内消毒、止痛药物。     

急性和慢性牙髓炎一次性根管治疗疗效分析

目的：观察分析急性和慢性牙髓炎一次性根管治疗的治愈情况。方法临床诊断为急性牙髓炎和慢性牙髓炎的磨牙120例一次治疗内完成根管预备和根管充填,与60例2次疗程（期间氢氧化钙封药）完成根管治疗的类似患牙进行临床效果比较分析。临床观察的主要指标包括术后6个月及2年的X线片和临床评定的治愈率。结果术后6个月一次组治愈率88．7％,两次组治愈率89．6％,差异无统计学意义（P＞0．05）;术后2年一次组治愈率84．5％,两次组治愈率82．5％,差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论活髓牙一次性根充和两次性根充治愈率相同,但是减少了患者就诊次数、节省了治疗费用,值得推广。     

急慢性牙髓炎一次性根管治疗180例临床研究

目的：探讨一次性根管治疗急慢性牙髓炎的临床效果。方法：选取2010年5月至2012年10月在我院治疗的180例（194颗牙）急慢性牙髓炎病例进行回顾性分析,平均分成2组,对照组予以多次治疗,观察组则予以一次性根管治疗,比较两组治疗后的效果情况。结果：对照组的总有效率为82．9％,治愈率为38．2％。观察组的总有效率为93％,治愈率为64％;对照组的总疼痛率为35．1％,无痛率为64．9％。观察组的总疼痛率为21％,无痛率为79％。以上两组间均存在明显差异性,P均〈0．05,均具有统计学意义。结论：一次性根管治疗急慢性牙髓炎临床效果显著,疼痛发生率低。     

机用ProTaper结合GG钻一次性根管治疗法治疗急性牙髓炎的术后疼痛观察

目的 比较机用ProTaper结合GG钻一次性根管治疗法与两次根管治疗法,在急性牙髓炎根管治疗术后疼痛发生率有无差异.方法 选择240例312颗急性牙髓炎患者,按就诊顺序单双号随机分为2组,实验组120例171颗患牙,对照组120例,141颗患牙.实验组采用机用ProTaper结合GG钻一次性根管治疗法,对照组采用机用ProTaper结合GG钻2次根管法.两组治疗结束后1周复诊,进行术后疼痛评价.结果 术后1周,实验组、对照组疼痛发生率分别为19.3％、17％,两者比较差异无统计学意义.结论 机用ProTaper一次性根管治疗法治疗急性牙髓炎术后疼痛率不高于2次根管治疗法,且能避免根管再感染,减少患者就诊次数,缩短操作时间,值得临床推广.