牵引态下中频电配合针灸综合治疗腰椎间盘突出症疗程与效果的对比观察

目的：观察牵引态下中频电配合针灸治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将82例腰椎间盘突出症患，分别采用牵引态下中频电配合针灸与牵引后中频电配合针灸两种治疗方法，并进行疗效比较分析，结果：经两个疗程治疗，牵引态下中频电配合针灸治疗组的治愈率（47．50％）和总有效率（85．00％），均高于牵引后中频电配合针灸治疗组（26．19％、80．95％），差异有显性意义（P＜0．05）。而经44个疗程治疗后，两组的治愈率和总有差异无显意义。结论：牵引态下中频电配合针灸综合治疗腰椎间盘突出症，可以缩短疗程，提高疗效。     

牵引、中频电及针灸综合治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的观察牵引、中频电及针灸综合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将102例腰椎间盘突出症患者,分别采用牵引、中频电及针灸与牵引后中频电、牵引后针灸3种治疗方法,并进行疗效比较分析。结果牵引、中频电及针灸治疗组治愈率(64.29%)和总有效率(95.23%)均高于牵引后中频电治疗组(36.67%、83.33%)、牵引后针灸治疗组(40.00%、86.67%),差异有显著性意义(P<0.05);牵引后中频电治疗组、牵引后针灸治疗组无明显差异。结论将牵引、调制中频电及针灸综合在一起,可以提高疗效,缩短疗程,是腰椎间盘突出症保守疗法中具有较高实用价值的治疗方法。     

牵引态下中频电配合针灸综合治疗腰椎间盘突出症疗程与效果的对比观察

目的观察牵引态下中频电配合针灸治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将82例腰椎间盘突出症患者,分别采用牵引态下中频电配合针灸与牵引后中频电配合针灸两种治疗方法,并进行疗效比较分析。结果经两个疗程治疗,牵引态下中频电配合针灸治疗组的治愈率(47.50%)和总有效率(85.00%)均高于牵引后中频电配合针灸治疗组(26.19%、80.95%),差异有显著性意义(P<0.05);而经4个疗程治疗后,两组的治愈率和总有效率差异无显著意义。结论牵引态下中频电配合针灸综合治疗腰椎间盘突出症,可以缩短疗程,提高疗效。     

70例腰椎间盘突出症综合治疗的疗效观察

目的观察综合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将140例腰椎间盘突出症患者随机分成两组,治疗组采用牵引、中频电、超短波治疗、卧硬板床、佩戴腰围。对照组采用牵引、电磁波治疗（TDP）、照射法。结果治疗组有效率为95．7％,对照组有效率为78．6％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腰椎间盘突出症综合治疗有较好疗效。     

中药加牵引理疗治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察中药疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法95例腰椎间盘突出症住院患者随机分成治疗组50例，对照组45例，治疗组以自拟活血通络汤内服配合电脑牵引及中频电疗，对照组采用电脑牵引配合中频电疗。结果治疗组优良率78％，有效率100；对照组优良率53．3％，有效率75．6％，治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。结论中药疗法是一种有效的腰椎间盘突出症非手术疗法。     

综合康复治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的观察综合康复治疗腰椎间盘突出症患者的疗效。 方法共选取腰椎间盘突出症患者65例，将其随机分为治疗组及对照组。治疗组采用综合康复治疗，包括牵引、推拿、药物、中频电、运动疗法等，对照组仅给予腰椎牵引及推拿治疗。分别于治疗前、后采用日本矫形外科学会（JOA）腰椎疾患治疗成绩评分标准对2组患者腰椎功能进行评定。 结果治疗组临床治愈+显效率为94.12%，对照组为70.97%，2组间差异具有统计学意义（P＜0.05），治疗组治疗后腰椎疾患治疗成绩评分及改善率均显著优于对照组(P＜0.05)。 结论综合康复治疗对腰椎间盘突出症患者有显著疗效，值得临床推广、应用。     

综合治疗与单纯牵引治疗对腰椎间盘突出患者的疗效

目的：比较单纯牵引与综合物理疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：116例腰椎间盘突出症患者分为观察组62例和对照组54例,均采用腰椎间歇牵引治疗;观察组同时配合微波及温热式低周波疗法。结果：治疗1个月后,观察组治愈显效率明显优于对照组（77．4％与50．0％,P〈0．05）,总有效率,2组比较差异无显著性意义（91．9％与90．7％）。结论：综合物理治疗更能显著提高腰椎间盘突出症的临床疗效。     

麦肯基法治疗腰椎间盘突出症

目的：观察和比较麦肯基法治疗腰椎间盘突出症的效果。方法：197例腰椎间盘突出症患者分为2组，A组100例采用麦肯基技术治疗，B组97例采用Maitland脊柱关节松动术，并均辅以针灸、推拿、牵引等疗法。结果：治疗2周后，2组患者疼痛评分与治疗前比较均明显下降，患腿直腿抬高角度增加，A组均明显优于B组（P％0．01）。结论：麦肯基技术结合其他物理疗法治疗腰椎间盘突出症能更显著提高腰椎间盘突出症的疗效。     

两种牵引疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效对比

目的比较三维快速牵引与腰椎持续牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及复发情况。方法腰椎间盘突出症患者治疗组105例，采用三维快速牵引法治疗，1次／周；对照组105例，采用腰椎持续牵引法治疗，30分钟／次，5次／周；两组均同时配合针灸、超短波及推拿疗法，30分钟／次，5次／周。1周为1个疗程，4个疗程后评价疗效；随访2年比较复发率。结果治疗组与对照组组有效率分别为91．43％，79．05％，两年复发率分别为21．88％，41．56％，差异均有显著性意义（P〈0．05）。结论三维快速牵引加针灸、超短波及推拿是治疗腰椎间盘突出症的有效方法，且能减少复发。     

腰椎间盘突出症的康复治疗及随访观察

目的 观察腰椎间盘突出症经超短波、中叔电和红外红中药外敷治疗后的临床疗效,及椎间盘突出物治疗前后的变化。方法 采用中频电并超短波、中频电并红外红中药外敷等综合疗法治疗腰椎间盘突出症７８例,并进行ＣＴ量化评价及随访观察。结果 两种疗法均有较好的临床疗效,两疗程治疗后,经随访其显效以上率分别为７７％和７３％,两种疗法疗效差异无显著性（Ｕ＝０．３８,Ｐ〉０．０５）。ＣＴ随访观察发现,治疗后椎间盘突出物有所减少（Ｐ〈０．０５）,但无一例完全消失。结论 上述两种疗法治疗腰椎间盘突出症均有较好的临床疗效,对腰椎间盘突出的复位均有一定作用。     

关节松动术治疗腰椎间盘突出症临床疗效对照研究

目的：对比关节松动术配合腰椎牵引与理疗配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：治疗组（44例）采用关节松动术，使用ATA－IID型自动牵引床，取仰卧位持续牵引治疗；对照组（44例）采用超短波、中频电疗、牵治疗，治疗结束后两组病例进行评定。结果：治疗组优于对照组（P＜0．01）。结论：关节松动术治疗腰椎间盘突出症，疗程短、显效快、疗效好。     

药物与理疗综合治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:探讨药物与理疗综合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:回顾分析我院2011年5月²012年12月骨科收治的腰椎间盘突出患者共110例,将其分为两组。对照组49例,给予药物及一般常规治疗;观察组61例,在药物及常规治疗的基础上采取牵引、按摩推拿、针灸、外敷、超短波及中频电治疗等理疗综合治疗。结果:观察组总有效率为90.2%,对照组总有效率为71.4%,P<0.05。结论:药物结合理疗综合治疗腰椎间盘突出症的疗效更显著。     

注射疗法和牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效比较

目的：比较注射疗法与牵引疗法治疗腰椎间盘突出症的效果。方法：516例腰椎间盘突出症患者随机分为2组各258例，注射组采用椎管外封闭和硬膜外阻滞治疗；牵引组常规腰椎牵引治疗，对比观察2组临床疗效。结果：连续治疗4周后优良率比较，注射组明显高于牵引组（P〈0．01）。结论：椎管外封闭和硬膜外阻滞治疗腰椎间盘突出症能较快缓解疼痛、缩短病程，且疗效高于常规腰椎牵引。     

牵引联合中频治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

我科自2004年以来采用牵引联合中频综合治疗腰椎间盘突出症70例，疗效满意，总结如下。1资料和方法．1．1一般资料腰椎间盘突出症患者140例，全部经CT和或MRI检查确诊。随机分为两组，各70例。采用牵引联合中频综合治疗（简称综合组）男52例，     

牵引加场效应治疗腰椎间盘突出症

研究牵引的同时加场效应，治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将136例腰椎间盘突出患者，随机分成两组，观察组70例，采用牵引的同时加场效应治疗腰椎间盘突出症。对照组66例．采用单纯牵引治疗腰椎间盘突出症。结果疗程后、观察组显效以上57例占81％，对照组显效以上39例占59％，观察组的疗效明显高于对照组（P＜0．05）差异有显著性。结论两组均能治疗腰椎间盘突出症，而观察组为佳，方法操作简单。收效大。     

McKenzie法结合运动疗法及腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症

目的：探讨McKenzie法结合运动疗法及牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及其力学效应。方法：90例确诊患有该病的患者随机分为2组各45例,A组采用McKenzie法结合运动疗法及牵引,B组采用中医推拿配合中频电疗及牵引治疗。治疗前后均使用日本矫形外科学会（JOA）下背痛评分标准评分,并进行疗效评价。结果：治疗前2组患者JOA下背痛评分差异无统计学意义;治疗20d后2组JOA评分与治疗前比较均有提高（P〈0．01）,2组间比较,A组明显高于B组（P＜0．05）。临床疗效比较,A组痊愈率及总有效率均明显高于B组（P〈0．05）。结论：McKenzie法结合运动疗法及腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症能显著提高康复疗效。     

牵引加电磁波导渗药物治疗腰椎间盘突出症的观察与护理

目的：探讨牵引加电磁波导渗药物治疗腰椎间盘突出症的疗效及护理方法。方法：将202例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组103例和对照组99例，治疗组采用牵引加电磁波导渗药物疗法，对照组单纯采用牵引治疗。结果：治疗组治愈58例，显效39例，有效6例，总有效率100％。对照组治愈32例，显效30例，有效27例，总有效率89.9％，两组有显著差异（P〈0．01）。结论：牵引加电磁波导渗药物治疗腰椎间盘突出症疗效良好。     

牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效评价

目的：观察牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果，并与单纯牵引治疗相比较。方法：将120例腰椎间盘突出症患者随机分为牵引配合推拿治疗组和单纯牵引治疗组。腰椎牵引采用仰卧位电脑间隙牵引法，治疗前后分别测定腰椎疾患治疗成绩评分表的得分，对其评测结果进行比较分析。结果：治疗前2组腰椎功能评分无显著差异（P〉0．05）。治疗后2组评分分值有显著差异（P〈0．01），牵引配合推拿治疗后腰椎功能改善优于单纯牵引治疗。2组治疗后评分均与其治疗前评分值有显著差异（P〈0．01）。结论：牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症较单纯牵引疗效佳。     

综合疗法治疗腰椎间盘突出症

目的：探讨综合疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法；腰椎间盘突出症住院患者170例，分为A组90例和B组80例，均给予牵引、手法按摩治疗IA组配合高、低频电疗等。治疗前后采用“腰椎疾患治疗成绩评定标准”评定临床效果。结果：经过1-30d的治疗，与治疗前比较，2组腰痛、下肢麻木症状均明显改善（P〈0．01），与B组比较，A组更显著（P〈0．05）;临床疗效比较，A组治愈显效率明显优于B组（88．9％、76．3％，P〈0．05）IA组住院时间明显少于B组（P〈0．05）。结论：在牵引、手法按摩治疗基础上配合高、低频电疗等治疗，能显著改善腰椎间盘突出症患者的临床症状，提高疗效。     

牵引加微波治疗腰椎间盘突出症的疗效评价

目的 评价牵引加微波治疗腰椎间盘突出症的效果，并与单纯牵引相比较。方法 将90例腰椎间盘突出症随机分为牵引加微波治疗组和单纯牵引组，腰椎牵引采用Fowler体位，间歇和脉动式牵引方式。微波疗法使用脉冲式微波，与腰椎牵引同步在局部进行治疗。治疗前后分别测定腰椎疾患治疗成绩评分表的得分，对其评测结果进行比较分析。结果 治疗前2组腰椎功能评分差异无显著性（P＞0．05）。治疗后2组评分分值差异有显著性（P＜0．01），牵引加微波治疗后腰椎功能改善优于单纯上治疗。2组治疗后评分均与其疗前评分值有显著性差异（P＜0．01）。结论 牵引加微波治疗腰椎间盘突出症较单纯牵引疗效佳。