循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者的康复影响

目的:探讨循证护理对促进急性心肌梗死后并发心律失常患者的康复效果。方法:选取本院2010年1月-2011年8月期间住院就治的90例符合WHO标准的急性心肌梗死后心律失常患者,随机平均分为两组,对照组和观察组各45例。对照组进行常规护理,观察组在实施常规护理的基础上给予指导临床护理的循证护理。比较两组患者护理后的平均卧床及住院时间、平均医疗费用、心功能分级、心律失常发生率、患者健康知识达标率以及患者满意程度等。结果:循证护理观察组患者的平均住院时间为(11.08±1.05)d、平均卧床时间为(2.98±0.76)d,平均住院费用为(5175.85±613.4)d,均明显低于常规护理对照组,观察组的心律失常发生率(12.22%)明显低于对照组,观察组健康知识达标率(95.56%)和患者满意度(95.56%)明显高于对照组,两组心功能分级比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:急性心肌梗死后并发心律失常的患者在给予循证护理后能够降低心律失常的发生率、改善心功能、缩短康复时间、提高患者满意程度,值得在临床上广泛推广及应用。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用价值

目的研究循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用价值。方法选取急性心肌梗死后心律失常患者142例,随机分为观察组和对照组,各71例,给予对照组患者常规护理方法,给予观察组患者系统循证护理方法。观察并比较两组患者的卧床时间、住院时间、心律失常发生率及心功能分级。结果采用循证护理模式的观察组患者卧床时间、住院时间及心律失常发生率均显著低于对照组,心功能分级优于对照组(P<0.05)。结论循证护理模式可有效减少急性心肌梗死患者的卧床时间、住院时间及心律失常发生率,提高患者预后,其临床护理效果值得肯定。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用探讨

目的分析对急性心肌梗死后心律失常患者应用循证护理干预的临床效果。方法将2013年12月‐2014年11月来该院进行治疗的88例急性心肌梗死后心律失常患者作为观察对象,根据患者的实际入院日期尾数将其分为观察组和对照组各44例。对照组患者只应用常规护理干预,观察组在对照组基础上根据患者疾病的可控因素、心理状态等采取循证护理干预。对比两组的临床护理成效。结果观察组44例患者的心功能分级、卧床时间、住院时间、医疗费用和心率失常发生率等指标均优于对照组,对比组间差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论对急性心肌梗死后心律失常患者应用循证护理干预能够改善患者身心素质、减少心律失常发生率,值得推广。     

循证护理对急性心肌梗死后心律失常康复的效果

目的分析循证护理对急性心肌梗死后心律失常康复的效果。方法选取我院2017年5月-2019年5月间接治的急性心肌梗死后心律失常患者60例,随机分为对照组(常规护理)和观察组(循证护理)均30例;比较两组患者治疗及护理后心功能情况以及平均卧床时间、平均住院时间、对护理满意度和心律失常发生情况。结果护理后观察组患者心功能情况显著优于对照组,P<0.05,有统计学意义;且护理后观察组患者平均卧床时间、平均住院时间及心率失常发生率均少于对照组,对护理满意度显著高于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论对急性心肌梗死后发生心律失常患者采取循证护理措施能显著改善患者心功能情况,缩短其卧床时间以及住院时间,同时提高患者对护理满意度、降低其心律失常发生率,可应用于临床护理工作中去。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用

目的探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果,以期促进患者尽快康复。方法选取2010年10月～2011年10月本院住院的符合WHO急性心肌梗死后心律失常标准的患者120例,将其随机分为循证护理组和常规护理组,各60例,常规护理组实施常规护理,循证护理组在常规护理的基础上实施循证护理措施,包括对急性心肌梗死后心律失常的时相分布特征、可控因素、心理干预措施、健康宣教等方面的偱证,用以指导临床护理。比较两组患者心律失常发生率、心功能分级、平均住院时间、平均卧床时间、平均医疗费用、患者健康知识达标率、患者满意度。结果常规护理组心率失常发生率为66.67%,明显高于循证护理组的13.33%,两组比较差异有高度统计学意义（P〈0.01）;常规护理组健康知识达标率为71.67%,循证护理组为96.67%,两组比较差异有统计学意义（χ^2=7.43,P〈0.05）。两组患者心功能分级比较差异有统计学意义（P〈0.05）。循证护理组患者平均住院时间为（11.02±1.01）d、平均住院费用为（5 174.95±612.30）元,均显著低于常规护理组,差异有高度统计学意义（t=13.98、16.12,P〈0.01）;循证护理组平均卧床时间为（2.96±0.73）d,与常规护理组比较差异有统计学意义（t=7.14,P〈0.05）。循证护理组患者满意度为96.67%,高于常规护理组的70.00%,两组比较差异有统计学意义（χ^2=7.06,P〈0.05）。结论循证护理可有效降低急性心肌梗死后心律失常的发生,提高患者满意度,促进患者尽快康复。     

循证护理对老年急性心肌梗死患者心律失常发生率及心功能的影响

目的探究循证护理对老年急性心肌梗死患者心律失常发生率及心功能的影响。方法选取2014年7月至2016年1月在商丘市第一人民医院就诊的老年急性心肌梗死患者60例,随机分成观察组和对照组,各30例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采用循证护理。将两组患者护理后的心律失常发生率、心功能分级及住院时间和费用进行比较。结果观察组心律失常发生率、住院时间和费用均优于对照组,心功能分级情况好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年急性心肌梗死患者治疗期间采用循证护理效果显著,能有效减少心律失常发生率,改善患者心功能,加速康复进程,减轻经济负担。     

循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用价值分析

目的探讨急性心肌梗死并发心律失常患者行循证护理模式的效果,评定临床应用价值。方法选取本院2015年2月~2016年2月期间所收治的急性心肌梗死并发心律失常患者60例。依据随机数字表法的分组形式将其分为实验组和对照组,各30例。两组患者均行基础护理模式,在此基础上,实验组患者给予行循证护理模式,对比两组患者的住院时间、休息时间、心律失常发生率以及满意度等指标。结果实验组的卧床休息时间(2.95±0.75)d、住院时间(11.08±1.04)d,短于对照组(3.55±0.60)d、(13.02±2.10)d,组间比较差异统计学意义(t=3.4215、4.5343,P0.05);实验组心律失常发生率为16.7%,少于对照组的60.0%,差异有统计学意义。实验组总满意率为93.3%,显著优于对照组73.3%,组间比较差异统计学意义(χ2=4.3200,P0.05)。结论将循证护理模式应用于急性心肌梗死并发心律失常患者中,能够有效提升患者的满意度,同时降低并发症发生率,值得临床进一步应用和探索。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用研究

目的探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果。方法选取我院2015年6月至2017年6月收治的86例急性心肌梗死后心律失常患者,采用随机数字表法将其随机分成对照组(n=43)和观察组(n=43)。对照组实施常规护理,观察组实施循证护理,比较两组患者治疗情况及临床疗效。结果观察组患者平均住院时间(10.67±1.26)d、卧床时间(2.94±0.65)d和住院费用(5237.58±502.37)元均明显低于对照组的(18.32±2.74)d、(5.67±1.23)d和(6943.15±641.36)元(P0.05);观察组治疗有效率95.35%明显优于对照组的81.40%(P0.05)。结论应用循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者实施护理干预效果显著,还可有效缩短患者住院时间,减轻经济负担。     

护理干预在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的：探讨对急性心肌梗死患者实施临床护理干预的实际价值。方法在89例手术患者中选取80例作为此次研究对象。并将患者随机分为对照组和观察组,各40例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规合理基础上给予优质护理干预,观察比较2组患者的并发症发生率以及对护理工作的满意度。结果观察组的住院时间为（15.4±4.2）d,并发症的发生率为10.0%,满意度为95.0%,对照组的住院时间为（27.5±6.6）d,并发症的发生率为37.5%,满意度为80.0%,2组患者的比较差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论在临床上,对急性心肌梗死患者实施护理干预可以显著地减少患者的并发症和住院时间,从而能够有效地提高患者对于临床护理服务的满意度。     

循证护理在急性心梗患者护理中的应用效果

目的：探讨对急性心梗患者采用循证护理的应用效果。方法选取86例急性心梗患者将其随机分为观察组和对照组,各43例。观察组予以循证护理,对照组予以常规护理,分析比较2组的抢救成功率、心律失常发生率、住院时间和护理满意度。结果观察组的抢救成功率为97.7%,对照组的抢救成功率为81.4%,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组和对照组的心律失常发生率分别为4.7%和20.9%,住院时间分别为（3.2±0.5）d和（7.5±1.4）d,2组心律失常发生率和住院时间比较,差异均具有统计学意义（P＜0.05）;观察组和对照组的护理满意度分别为97.7%和83.7%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在急性心梗患者中采用循证护理的护理效果更好,患者满意度更高,值得在临床中推广应用。     

全程护理干预在急性心肌梗死患者行急诊PCI术治疗的效果分析

目的 分析全程护理干预在急性心肌梗死患者行急诊PCI术治疗的效果。方法选取2013年10月~2017年4月我院收治的行急诊PCI术治疗的急性心肌梗死患者160例进行分组研究,按照单双号法分为对照组和观察组,各组均为80例患者。对照组给予常规护理,观察组给予全程护理干预,对两组临床护理效果进行比较。结果观察组护理后的SAS、SDS评分显著低于对照组,组间差异明显(P0.05);两组护理满意度比较,对照组低于观察组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组心律失常发生率和院内心肌梗死复发率与对照组比较,组间差异存在统计学意义(P0.05)。结论急性心肌梗死行急诊PCI术治疗的患者应用全程护理干预有利于改善其心理状态,提高治疗效果和护理满意度,值得临床采纳和推广应用。     

针对急性心肌梗死并发心律失常老年患者给予循证护理与常规护理的效果比较

目的:对比分析对急性心肌梗死并发心律失常老年患者实施常规护理与循证护理的临床效果.方法:随机选取2015年8月-2016年8月我院收治82例急性心肌梗死并发心律失常患者分为2组.对照组给予常规护理,观察组给予循证护理,对比2组护理效果.结果:观察组心律失常再发率为12.20%,显著低于对照组的68.29%(P<0.05);观察组患者心功能分级水平显著优于对照组(P<0.05);观察组住院治疗时间、治疗费用均显著少于对照组(P<0.05).结论:实施循证护理可促进患者心功能得到更显著改善,降低心律失常再发率,缩短患者住院时间,提高护理满意度.     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用研究

目的研究循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果。方法回顾性分析并纳入2016年1月至2017年8月68例急性心肌梗死后心律失常患者根据随机数字表分组。对照组采用常规护理,观察组采用循证护理。就两组患者急性心肌梗死后心律失常疾病认知、对护理服务的满意水平、疾病治疗依从性评分和急性心肌梗死后心律失常治疗总有效率、护理前后心功能相关指标和情绪状态进行比较。结果观察组急性心肌梗死后心律失常治疗总有效率明显高于对照组,P0.05。护理之前两组心功能相关指标和情绪状态无明显差异,P0.05。观察组护理后心功能相关指标和情绪状态明显低于对照组,P0.05。观察组患者急性心肌梗死后心律失常疾病认知、对护理服务的满意水平、疾病治疗依从性评分均明显优于对照组,P0.05。结论循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果确切,可有效改善患者情绪状态,提升患者对疾病的认知和治疗依从性,提高心功能和护理满意度,值得临床广泛应用。     

优质护理干预在急性心肌梗死患者中的应用效果观察

目的:观察分析优质护理干预在急性心肌梗死患者中的应用效果.方法:选取120例心肌梗死患者参与研究,120例心肌梗死患者均为我院急诊科于2015年1月至2016年11月期间收治.将120例心肌梗死患者采用抽样法随机分为对照组和观察组,每组平均60例患者.对照组心肌梗死患者采用常规护理,观察组心肌梗死患者则采用优质护理干预,比较两组心肌梗死患者护理过程中出现的并发症发生率以及出院后护理满意度调查.结果:观察组中出现1例压疮、1例静脉血栓、2例低血压、1例心律失常,不良反应发生率为8.33％,低于对照组者的21.67％(3例压疮、3例静脉血栓、4例低血压、1例脑出血、2例心律失常),差异明显(P＜0.05);对照组患者护理满意度较低76.67％,而观察组患者的护理满意度为96.67％,明显高于对照组患者(P＜0.05).结论:对于急性心肌梗死患者应用优质护理干预,有助于提高患者的临床疗效并改善护理满意度,促进患者早日恢复健康,值得临床护理工作借鉴学习并推广应用.     

优质护理在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用效果观察

目的分析在急性心肌梗死并发心律失常患者中应用优质护理的临床效果。方法选取我院于2018年11月至2019年9月收治的急性心肌梗死并发心律失常患者98例,将其随机分为观察组与对照组。对照组进行常规护理,观察组在此基础上应用优质护理,对比两组患者的护理情况、心功能指标变化情况及并发症发生情况。结果观察组患者的护理满意度明显比对照组高(P0.05);观察组患者的心排出量及LVEF明显比对照组高,观察组患者的LVEDD明显比对照组高(P0.05);观察组患者的并发症发生率明显比对照组低(P0.05)。结论在急性心肌梗死并发心律失常患者中应用优质护理能有效促进患者心功能的改善,有效缓解患者的临床症状,减少患者并发症的发生风险,值得临床推广应用。     

老年急性心肌梗死患者早期康复护理的干预措施及临床效果

目的：探讨老年急性心肌梗死患者早期康复护理的干预措施及临床效果。方法选取86例患者采取随机分组的形式分为2组,观察组和对照组,各43例。观察组采用早期康复护理干预措施,对照组采用常规护理,护理2周后对临床效果进行比较。结果观察组心绞痛发生率为7.0%;对照组心绞痛发生率为14.0%;对照组患者心绞痛发生的例数多于观察组,但差异无统计学意义。干预前观察组SAS评分为（60.5±10.7）分,对照组为（59.8±9.3）分,干预后观察组SAS评分为（30.8±6.3）分,对照组为（50.3±7.5）分。干预前后心理焦虑程度的评分与干预前相比,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组与对照组相比,下降的更为明显（P＜0.05）。观察组的住院时间为（15.1±2.6）d,对照组为（18.8±3.5）d,观察组的住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论早期康复护理可以减少老年急性心肌梗死患者的心绞痛的发生率,减轻患者的焦虑程度,缩短住院时间,对病情康复有着重要的价值。     

循证护理干预在急性心肌梗死后心律失常患者中的临床价值

目的：探究循证护理干预在急性心肌梗死后心律失常患者中的临床价值。方法：选取该院2014年3月至2015年6月收治的78例急性心肌梗死后心律失常患者,按照患者住院尾号的奇偶数,分成观察组和对照组,各39例。观察组接受循证护理服务,对照组接受常规护理服务,对比两组护理效果。结果：观察组护理满意度94．87％,明显高于对照组的护理满意度（76．92％,P ＜0．05）。观察组和对照组心律失常的发病率分别为：7．69％、30．77％,组间比较（P ＜0．05）。两组住院时间对比（P ＜0．05）。结论：急性心肌梗死后心律失常,接受循证护理服务,可减少心律失常情,并提高患者的护理满意度,具有重要的临床价值。     

急性心肌梗死术后卧床患者进行深呼吸咳嗽训练的疗效

目的:研究急性心肌梗死患者术后深呼吸、咳嗽训练的疗效。方法:选取本院2013年4月-2014年4月收治的86例急性心肌梗死患者的临床资料,所有患者均接受手术治疗,根据数字随机分组法原则,将患者分为两组,每组各43例。对照组给予常规训练,观察组在常规训练基础上给予深呼吸、咳嗽训练,比较两组患者的心功能分级情况、住院时间、Barther指数、室性心律失常、心肌梗死再发生率。结果:(1)与对照组比较,观察组心功能改善情况更好,差异有统计学意义(P0.05)。(2)与对照组比较,观察组的住院时间更短,Barther指数更高,差异均有统计学意义(P0.05)。(3)观察组室性心律失常、心肌梗死再发生率分别为6.98%、4.65%,对照组分别为9.30%、13.95%。两组室性心律失常发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组心肌梗死再发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:通过对急性心肌梗死患者术后给予深呼吸、咳嗽训练,可使患者心功能得以改善,降低心肌梗死再发生率,控制室性心律失常的发生率,值得临床推广应用。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用

目的:探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用。方法:随机抽取我院100例急性心肌梗死后心律失常患者作为研究对象,其中50例患者作为对照组进行研究,50例患者作为观察组进行研究,对照组患者给予常规护理,观察组患者采取在常规护理的基础上进行循证护理,对比两组患者对治疗效果的满意度和治疗后心律失常病症的发生率的情况。结果:观察组患者的护理满意度为90.0%,对照组患者的护理满意度为70.0%,观察组患者护理满意度明显优于对照组患者;观察组患者心律失常的发生率为14.0%,对照组心律失常的发生率为60.0%,观察组在发生急性心肌梗死后心律失常的发生率明显低于对照组患者,存在明显差异,具有统计学意义(P0.05)。结论:循证护理可以有效降低急性心肌梗死后心律失常的发生率,有效的提高患者满意度和治疗的安全性,并发症发生率明显下降,有利于患者的康复,值得我们在临床护理工作中进行广泛推广应用。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果评价

目的观察循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的临床护理效果。方法选取2016年1月至2017年3月医院诊治的急性心肌梗死后心律失常患者78例,根据护理方案不同分为对照组(n=39)和观察组(n=39)。对照组采用常规方法护理,观察组采用循证护理,比较2组护理效果。结果观察组平均住院费用,显著少于对照组(P005);观察组卧床时间及平均住院时间,显著短于对照组(P005);观察组心功能I级及心功能II级比率,显著高于对照组(P005);观察组复发率,显著低于对照组(P005)。结论急性心肌梗死后心律失常患者治疗过程中实施循证护理效果理想,值得推广应用。