中药配合手法治疗椎动脉型颈椎病50例

目的：观察中药配合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法：将80例患者随机分为2组,治疗组50例给予中药配合手法治疗;对照组30例以颈椎牵引治疗.结果：总有效率治疗组为86.0%,对照组为56.7%,2组比较,差异有非常显著性意义（P〈0.01）.结论：中药配合手法治疗椎动脉型颈椎病疗效优于颈椎牵引治疗.     

中药内服配合手法治疗椎动脉型颈椎病83例

目的：观察中药内服配合手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：选取椎动脉型颈椎病患者166例,采用隐匿数字随机法分为对照组和观察组各83例。对照组采用颈椎牵引治疗,观察组采用中药内服配合手法治疗。结果：观察组总有效率明显高于对照组（P〈0.05）,观察组PSV提高幅度明显大于对照组（P〈0.05）。结论：中药内服配合手法治疗椎动脉型颈椎病疗效显著。     

中药湿热敷配合颈椎牵引治疗轻症椎动脉型颈椎病30例

目的：观察中药湿热敷联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将临床收治的40例椎动脉型颈椎病患者,分为观察组和对照组,两组均采用常用的改善脑供血的药物治疗和颈椎牵引治疗及局部推拿治疗。观察组加用牵引后的颈部中药湿热敷。结果：观察组总有效率为90％,对照组总效率为66．7％,经统计学处理有显著性差异（P〈0．05）。结论：颈椎牵引后即刻行中药湿热敷,治疗或缓解椎动脉型颈椎病症状效果满意。     

中药熏蒸配合针刺治护椎动脉型颈椎病疗效观察

摘要目的：观察中药熏蒸配合针刺治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：椎动脉型颈椎病患者70例分为治疗组35例和对照组35例,2组均采用针刺配合治疗,观察组同时结合中药熏蒸治疗。疗程1个月。结果：治疗组有效率为88．6％,对照组为68．6％,2组比较有显著性差异（P〈0．05）。治疗组优于对照组。结论：采用中药熏蒸配合针刺治疗椎动脉型颈椎病,能明显改善椎动脉型颈椎病患者的临床症状及体征。     

颈椎牵引并超短波与中频治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的 观察颈椎牵引并超短波与中频治疗椎动脉型颈椎病临床效果.方法：将172例椎动脉型颈椎病患者分观察组（颈椎牵引并超短波与中频治疗组）和对照组（颈椎牵引并超短波治疗组）,分别治疗两个疗程后,将两组治疗前后的疗效进行比较.结果 两组疗效比较有显著差异（P〈0.05）.结论：颈椎牵引并超短波与中频治疗椎动脉型颈椎病临床疗效良好.     

理筋手法配合中药熏蒸治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:观察理筋手法配合中药熏蒸治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:48例椎动脉型颈椎病患者随机分为观察组和对照组各24例,观察组采用理筋手法及中药熏蒸治疗,对照组采用颈椎牵引及口服天麻杜仲胶囊、西比灵胶囊,1个疗程后对比两组效果。结果:观察组总有效率显著高于对照组(P=0.03560.05)。结论:理筋手法配合中药熏蒸治疗椎动脉型颈椎病疗效显著。     

颈椎牵引结合中药热敷治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的：探讨颈椎牵引结合中药热敷疗法对椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法：本人将近年来收治的80例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组,对照组（颈椎牵引＋推拿治疗）和治疗组（颈椎牵引＋中药热敷）,评定两组的治疗效果.结果：对照组临床治愈18例,占45%;显效16例,占40%;无效4例,占10%;总有效率为85%.治疗组临床治愈24例,占60%;显效15例,占37 5%;无效1例,占2.5%;有效率97.5%.两组有效率比较（P〈0.05）.结论：颈椎牵引结合中药热敷疗法操作简单、易于掌握、危险性小,对椎动脉型颈椎病的疗效高,值得临床推广.     

祛风活血汤配合牵引治疗椎动脉型颈椎病62例疗效观察

目的：观察祛风活血汤口服配合颈椎牵引及特定电磁波（TDP）照射颈部治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将118例患者按其治疗意愿分为2组，对照组56例，以简易充气式颈椎牵引及TDP照射颈部治疗。治疗组62例，在对照组治疗基础上配合自拟祛风活血汤治疗。结果：总有效率治疗组为95．16％，对照组为82．14％，2组比较，差异有显著性意义（P〈0．05），治疗组疗效优于对照组。结论：自拟祛风活血汤配合颈椎牵引及TDP照射颈部治疗椎动脉型颈椎病有显著疗效。     

中药配合手法治疗椎动脉型颈椎病50例

目的:观察中药配合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:将80例患者随机分为2组,治疗组50例给予中药配合手法治疗;对照组30例以颈椎牵引治疗.结果:总有效率治疗组为86.0%,对照组为56.7%,2组比较,差异有非常显著性意义(P<0.01).结论:中药配合手法治疗椎动脉型颈椎病疗效优于颈椎牵引治疗.     

天麻素配合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的：观察天麻素注射液配合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病临床疗效。方法：将64例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各32例。治疗组给天麻素注射液配合颈椎牵引，对照组给丹参注射液配合颈椎牵引。均连续治疗2周，观察治疗前后的主要症状与体征及TED的变化和有效者临床症状改善时间。结果：治疗组治疗后眩晕、头痛、旋颈试验记分与对照组比较，差异有统计学意义（P〈0．01）；治疗组中有效者临床症状改善时间较对照组明显缩短（P〈0．01）；治疗组椎动脉、椎．基底动脉平均流速的改善均明显优于对照组（P〈0．01）。结论：天麻素注射液配合颈椎牵引能明显改善椎动脉型颈椎病主症及体征，明显提高椎动脉、基底动脉平均流速，且疗效确切，起效迅速。     

桂枝加葛根汤治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的：观察椎动脉型颈椎病患者服用桂枝加葛根汤前后椎动脉血流改善情况。方法：2008年5月~2010年1月间,将150例椎动脉型颈椎病患者随机分为观察组和对照组,分别施以不同的治疗方法。观察组治疗方案为桂枝加葛根汤口服并配合颈椎牵引,将中药汤剂煎煮后,分两次口服,每日1次,1个月为1个疗程。颈椎牵引取患者体重的1/5~1/7,每日2次,每次30min,3周为1疗程。对照组治疗方案为口服颈复康颗粒配合颈椎牵引,治疗时间同观察组。通过超声经颅多谱勒（TCD）观察椎动脉血流改善情况。结果：通过TCD观察,观察组87例病人治疗后椎动脉各项血流参数均较治疗前有明显改善,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组椎动脉改善情况及临床疗效均明显优于对照组（P〈0.05）。并能明显减轻眩晕症状。结论：桂枝加葛根汤对椎动脉血流改善有显著效果,对椎动脉型颈椎病有明显治疗作用。     

壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病51例疗效观察

目的：观察壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将102例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组。治疗组51例采用壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗;对照组51例以针刺颈夹脊穴为主治疗。2组均10 d为1个疗程,1个疗程后统计临床疗效,并观察2组治疗前后即刻症状评分、长期症状评分。结果治疗组总有效率98．0％,对照组总有效率82．4％,2组比较差异有统计学意义（P＜0．05）,治疗组疗效优于对照组。2组治疗后即刻症状评分、长期症状评分均降低（P＜0．05）,治疗组降低优于对照组（ P＜0．05）。结论壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病疗效确切。     

小针刀松解配合瘀方治疗椎动脉型颈椎病80例

目的：探讨小针刀松解配合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将80例椎动脉型颈椎病随机分为2组,对照组35例以颈椎牵引配合血塞通注射液静点治疗;治疗组45例以小针刀松解配合瘀方内服治疗。结果：对照组总有效率88．57％;治疗组总有效率95．56％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：小针刀松解配合瘀方内服治疗椎动脉型颈椎病疗效良好,宜临床推广应用。     

定眩汤配合牵引推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的观察定眩汤配合牵引推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效。方法将200例椎动脉型颈椎病随机分为两组,定眩汤配合颈椎牵引推拿治疗组104人和单纯颈椎牵引推拿对照组96例,治疗14天后观察疗效。结果治疗组有效率95．20％,对照组有效率78．13％,经x2检验,总有效率差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论定眩汤配合颈椎牵引推拿治疗组的疗效明显优于单纯颈椎牵引推拿对照组。     

电针配合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

目的：观察电针配合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：68例随机分为治疗组和对照组各34例。治疗组用电针配合手法治疗,对照组用颈椎牵引治疗。结果：总有效率治疗组94．12％,对照组76．47％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）;治疗组治疗后两侧椎动脉、基底动脉血流改善情况优于对照组（P〈0．05）。结论：电针配合手法治疗椎动脉型颈椎病疗效好。     

蒙药“额日敦乌日勒”配合颈椎牵引治疗颈椎病临床观察

目的：通过蒙药“额日敦乌日勒”配合颈椎牵引及单纯颈椎牵引治疗100例颈椎病患者对比研究,探讨蒙药配合颈椎牵引治疗颈椎病优越性。方法：将100例颈椎病患者采用随机分组方法分为两组,对照组（50例）采用单纯颈椎牵引治疗,观察组（50例）采用蒙药“额日敦乌日勒”配合颈椎牵引治疗。观察治疗后两组患者总有效率、痊愈率、有效率等。并采用X^2检验来比较两组指标的差异。结果：观察组痊愈率、总有效率均优于对照组。两组之间差别显著（P〈0．05）。观察过程中两组未出现明显不良反应。结论：蒙药“额日敦乌日勒”配合颈椎牵引治疗颈椎病优于单纯颈椎牵引治疗     

头针配合推拿牵引治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的：探讨头针配合推拿牵引治疗推动脉型颈椎病的临床效果.方法：选取椎动脉型颈椎病患者100例,随机分为观察组和对照组各50例.观察组采用头针配合推拿牵引治疗,对照组采用传统头针治疗,比较两组治疗效果.结果：观察组总有效率为98.0％,对照组总有效率为76.0％,观察组疗效明显优于对照组（P＜0.05）.结论：头针配合推拿牵引治疗椎动脉型颈椎病临床效果较好,值得临床借鉴和推广.     

深刺颈夹脊穴配合牵引为主治疗椎动脉型颈椎病

目的:观察深刺颈夹脊穴并配合颈椎牵引、颈椎操治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:60例椎动脉型颈椎病随机分为治疗组30例,对照组30例。治疗组用深刺双侧颈夹脊、风池穴并配合颈椎牵引、颈椎操;对照组用复方丹参注射液250 m l静脉注射,口服尼莫地平片40 mg,并配合颈椎牵引、颈椎操。结果:治疗组总有效率为100%,对照组总有效率为70%,治疗组与对照组比较,差异有统计学意义(P0.01)。结论:深刺颈夹脊穴透、刺风池配合颈椎牵引、颈椎操治疗椎动脉型颈椎病疗效确切。     

推拿牵引治疗神经根型颈椎病临床应用

目的：总结推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：治疗组采用常规推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病60例,对照组采用常规推拿牵引60例。结果：治疗组愈显率80％,对照组53．34N。治疗组总有效率为96．67％,对照组为83．34％。两组疗程比较有显著意义（P〈0．05）。结论：常规推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病在疗效及疗程上具有显著的临床价值。     

五步手法配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的：观察手法配合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效,并探讨其作用机理。方法：将160例患者随机分为治疗组（手法组）和对照组（牵引组）进行治疗,每组80例,治疗前后两组结合疗效评定标准进行疗效评价。结果：治疗组治愈率及有效率分别为37.5%和92.5%,对照组分别为22.5%和86.5%,两组有效率比较有统计学意义（P〈0.05）。结论：手法配合颈椎牵引能够有效改善神经根型颈椎病的临床症状,对神经根型颈椎病有较好的治疗作用。