中文版服药依从性量表评价门诊高血压患者服药依从性的信度与效度研究

目的探讨中文版Morisky服药依从性量表评价高血压门诊患者服药依从性的信度和效度。方法将英文版Morisky服药依从性量表译成中文,对中文版Morisky服药依从性量表进行信度和效度检测,并评价其预测价值。结果中文版量表的Cronbach'sα系数为0.736,重测信度为0.944,提示中文版量表具有较好的内部一致性及稳定性;量表各个条目的 CVI值在0.800~1.000之间,总CVI值为0.970,内容效度符合要求。根据血压值将患者分为达标和未达标两组,比较两组服药依从性得分差异有统计学意义(P0.01)。结论中文版Morisky服药依从性量表具有较好的信度、效度和预测价值,是评价高血压门诊患者服药依从性较理想的临床测量工具。     

中文版波士顿腕管量表的信效度研究

目的分析中文版波士顿腕管量表(Boston carpal tunnel questionnaire,BCTQ)的信效度。方法将英文版BCTQ经过翻译、回译和文化调适后,对195例腕管综合征患者进行问卷调查,评定该工具的信效度。结果中文版BCTQ共19个条目2个维度,量表的Cronbachα系数为0.90~0.947。各条目的内容效度(content validity index,CVI)为0.9~1.0,全部条目的平均CVI为0.95。因子分析按2个维度分别进行,第1个维度提取2个公因子解释总变异的66.7%,第2个维度提取1个公因子解释总变异的73.25%。结论中文版BCTQ是一份具有较好信度和效度的评定工具,可用于我国腕管综合征患者的病情评估。     

分娩疼痛感知量表的汉化及信效度研究

目的汉化分娩疼痛感知量表,并对其进行信效度检验。方法严格遵循Brislin汉化原则,对分娩疼痛感知量表进行翻译、回译和文化调适,形成中文版量表。采用便利抽样法选取440例经阴道自然分娩的初产妇为研究对象,对其产后2 h内的疼痛感知进行调查,通过相关分析法和临界比值法进行项目分析,通过召开专家讨论会评定内容效度,采用探索性因子分析检验量表的结构效度,采用Cronbach’sα系数和分半信度系数进行信度分析。结果Pearson相关分析结果显示,中文版分娩疼痛感知量表各条目与总分的相关系数为-0.126~0.831(P<0.05)。临界比值法结果显示,除条目10外,其余条目在高低分两组上的得分差异均具有统计学意义(P<0.05),故删除条目10。探索性因子分析最终析出2个公因子,保留16个条目。总量表的Cronbach’sα系数为0.848,分半信度系数为0.821,2个维度的Cronbach’sα系数分别为0.775、0.746,分半信度系数分别为0.793、0.766。结论中文版分娩疼痛感知量表信效度较好,可作为评价国内产妇分娩疼痛反应和疼痛耐受性水平的工具。     

中文版医护合作量表的信效度研究

[目的]评定中文版医护合作量表(NPCS)的信度和效度。[方法]使用NPCS对120名护士进行测试,应用探索性因子分析量表的信度和效度。[结果]NPCS所有条目的内容效度(CVI)为0.80~1.00,所有条目CVI均值为0.92。整个量表的Cronbach’sα系数为0.96,因子分析后3个维度Cronbach’sα系数分别为0.92,0.93,0.89。因子分析累积解释变异量为63.36%。[结论]中文版NPCS的效度和信度良好,设置条目适于评价临床工作中医护合作行为的程度。     

中文版不孕不育相关压力量表信效度检验及其适用性研究

[目的]评定中文版不孕不育相关压力量表(IRSS)在初次接受辅助生殖技术治疗病人中的信度和效度。[方法]由研究者对英文版IRSS量表进行汉化,并选取200例研究对象,对中文版IRSS量表进行内容效度、校标关联效度、结构效度、内容一致性评价量表的效度和信度,并对量表的适用性进行测试。[结果]中文版IRSS所有条目的内容效度(CVI)为0.8~1.0,平均0.94;校标关联效度系数为0.29~0.55(P0.01),验证性因子分析显示量表的模型拟合较好,采用探索性因子分析提取的公因子能解释总方差的59.78%;量表的内部一致性系数为0.90,个人维度和社交维度系数分别为0.89和0.87,1周后的重测信度为0.87,个人维度和社交维度分别为0.84和0.86;不孕带给女性的压力要大于男性,特别是个人维度。[结论]中文版IRSS具有良好的测量性能,可以用于临床不孕不育病人压力的评估。     

中文版医护合作量表的信效度研究

[目的]评定中文版医护合作量表（NPCS）的信度和效度。[方法]使用 NPCS对120名护士进行测试,应用探索性因子分析量表的信度和效度。[结果]NPCS所有条目的内容效度（CVI）为0.80~1.00,所有条目CVI均值为0.92。整个量表的 Cronbach’sα系数为0.96,因子分析后3个维度Cronbach’sα系数分别为0.92,0.93,0.89。因子分析累积解释变异量为63.36%。[结论]中文版 NPCS的效度和信度良好,设置条目适于评价临床工作中医护合作行为的程度。     

中文版老年2型糖尿病自我管理行为量表的信效度分析

目的汉化老年2型糖尿病自我管理行为量表,并对其信效度进行评价。方法纳入2017年8月至2019年8月本院收治的老年2型糖尿病患者160例,应用翻译、回译、检译及跨文化调适对原量表进行汉化处理,分析中文版老年2型糖尿病自我管理行为量表的信效度。结果中文版老年2型糖尿病自我管理行为量表内容效度指数(S-CVI)及条目内容效度指数(I-CVI)均为1.00。量表的一致率P 0为0.687~0.964,Kappa系数K为0.51~0.92,且量表总分及各维度与糖尿病自我管理行为量表总分及其各维度呈正相关(P<0.05)。结论中文版老年2型糖尿病自我管理行为量表的信效度较好,且能够较好地评估老年2型糖尿病患者的自我管理行为。     

中文版出院指导质量量表的信效度测评

目的 翻译出院指导质量量表（ Quality Of Discharge Teaching Scale , QDTS ）,并检验中文版量表的信效度。方法 经过翻译,回译和文化调适,确定中文版量表的条目后,对武汉市 167 例出院患者进行问卷调查,评定该工具的信效度。 结果 中文版量表保留 24 个条目,因子分析共提取 3 个公因子,累计贡献率达 65.38% 。整个量表的内容效度指数（ CVI ）为 0.98 ; Cronbach’s α 系数为 0.924 ,各维度的 Cronbach’s α 系数在 0.882～0.935 ; Guttman 折半系数为 0.847 。结论 中文版的出院指导质量量表具有较好的信、效度,适合中国文化背景下对出院指导质量的评价和测量。     

中文版照顾者积极感受量表的信效度研究

目的考察中文版照顾者积极感受量表(Positive Aspects of Caregiving,PAC)的信度和效度。方法对英文版PAC量表进行系统的翻译和评价,并应用中文版PAC对108名老年痴呆患者的照顾者进行测量,对测定结果进行信度和效度分析。结果中文版PAC量表总的CronbachJs α系数为0.90,其中自我肯定维度的CronbachJs α系数为0.89,生活展望维度的CronbachJs α系数为0.83。内容效度各条目的CVI值为0.8～1.0,全部条目的平均CVI为0.95。量表两维度(自我肯定维度和生活展望维度)得分与量表总分之间的相关系数分别为0.935(P<0.01)和0.884(P<0.01),初步证明了量表的结构效度。因子分析得到2个公因子,各条目负载大于0.4,共解释了70.26%的方差,进一步证实了其结构效度。结论中文版PAC量表是一份具有较好信度和效度的评定工具,可用于我国老年痴呆患者照顾者的研究。     

中文版护理人员角色冲突和角色模糊量表的信效度研究

目的引入角色冲突和角色模糊量表,并分析中文版量表的信度和效度。方法对角色冲突和角色模糊量表进行翻译和文化调适,修订形成中文版量表。采用专家小组评价法检验中文版角色冲突和角色模糊量表的内容效度。选取上海市某三级甲等医院144名护士为研究对象,用中文版角色冲突和角色模糊量表进行问卷调查,通过对问卷的项目分析、结构效度(因子分析)、重测信度、内部一致性信度分析检测问卷的信效度。结果各条目与总分间的相关系数在0.402~0.739之间,均为P0.05。各条目的 CVI为0.91~1之间,通过因子分析法提取2个公因子,归因于2个维度,累积方差贡献率达53.63%。量表总的Cronbach'sα系数为0.758,角色冲突和角色模糊维度的Cronbach'sα系数分别为0.773、0.880。总量表及角色冲突和角色模糊维度的重测系数分别为0.791、0.682、0.826(P0.01)。结论中文版角色冲突和角色模糊量表具有较好的信度和效度,可用于测评护士对职业的认知。     

中文版新生儿重症监护室患儿家长需求量表的信效度检验

目的 研究引进新生儿重症监护室患儿家长需求量表（ NICU Family Need Iventory ,NICU-FNI ）, 并在 NICU 患儿父母中进行信效度检验。 方法 征得作者同意后采用翻译、回译和文化调试,并请 6 名专家进行 CVI 量表评价,形成中文版 NICU-FNI 量表。 在 251 名住院患儿父母中进行 NICU-FNI 信效度评价。 结果 中文版 NICU-FNI 共 40 个条目,提取 5 个因子,累积贡献率为 57.226% 。 该量表的 Cronbach’s α 系数为 0.957 ,重测信度为 0.875 ,内容效度 CVI= 0.934 。 各维度与总分间的相关系数为 0.753~0.872 ,均具有统计学意义（ P＜0.01 ）。 结论 中文版 NICU 家长需求量表在我国 NICU 患儿父母中初步检验有良好的信效度,可作为 NICU 患儿父母需求水平的评估工具,促进护理质量的提升和护患和谐关系的构建。     

ICU患者家属迁移应激量表的汉化及信效度检验

目的对ICU患者家属迁移应激量表(Family relocate stress syndrome scale,FRSS)进行汉化,并在ICU患者家属中检验其信效度。方法对英文版FRSS进行汉化和文化调试后,选择120例ICU患者家属进行调查。采用内部一致性进行信度检验。采用极端组比较法及相关分析法进行条目分析。采用探索性因子分析进行结构效度检验。结果中文版FRSS有17个条目,探索性因子分析提取3个公因子,累计方差贡献率为61.81%,量表内容效度指数(CVI)为0.83~1.00,所有指标的平均CVI为0.96,总量表的Cronbach'sα系数为0.845,各维度的Cronbach'sα系数0.638~0.853。结论中文版FRSS具有良好的信效度,适合中国文化背景下ICU患者家属迁移应激的评估。     

护患关系量表的汉化及信效度检验

目的:对基于老年病人视角编制的护患关系量表（Interpersonal Geriatric Care Relationship Tool,InteGer）进行汉化，并检验其信效度。方法:对英文版InteGer进行翻译、回译，通过跨文化调试及预试验形成中文版InteGer。选取武汉市某三级甲等医院436例老年病人进行问卷调查，检验量表的信效度。结果:中文版InteGer包括人性化、注意性、兴趣、可及性4个维度，共29个条目。量表总体Cronbach’s α系数为0.942，各维度的Cronbach’s α系数为0.822～0.958；量表总体重测信度为0.935，各维度重测信度为0.857～0.941；量表总体折半信度为0.862，各维度折半信度为0.779～0.969。量表条目水平的内容效度（I-CVI）为0.830～1.000，量表水平的内容效度（S-CVI）为0.967。以护患关系信任度量表为标准，效标关联效度系数为-0.712(P<0.001)。探索性因子分析提取了4个公因子，累计方差贡献率为71.321%。结论:中文版InteGer具有较好的信效度，可用于评估我国老年病人...     

安全组织量表中文版在重症监护室医护人员中的信效度评定

目的探讨中文版安全组织量表(The Safety Organizing Scale,SOS)在重症监护室医护人员中应用的信效度。方法翻译、修订形成中文版SOS,采用专家咨询法和问卷调查法评定工具的测量学指标。结果中文版SOS的Cronbach’sα系数为0.889,重测信度为0.928,各条目的内容效度指数为0.80~1.00,量表平均内容效度指数为0.96;各条目间以及与总分的相关系数分别为0.322~0.624,0.638~0.784,均有统计学意义(P<0.01)。探索性因子分析析取的1个公因子解释了53.486%的总方差;效标关联效度为0.77(P<0.01)。结论中文版SOS具有较好的信效度,适合在国内重症监护环境中应用。     

疼痛共情量表的汉化及其在医学生中的信效度检验

目的引进并汉化疼痛共情量表(the Empathy for Pain Scale,EPS),检验中文版EPS在医学生中的信效度。方法经过翻译、回译、语义分析、专家咨询及文化调试,最终确定中文版EPS条目。于2018年6—10月,采用便利抽样法,选取531名在校本科生进行问卷调查。采用相关分析法和临界比值法进行项目分析,采用内容效度、结构效度、效标关联效度进行量表的效度检验,计算Cronbach'sα系数、折半信度检验量表的内在一致性。结果中文版EPS保留原12个条目,析出2个因子,2个因子命名为身心不适反应和移情反应,累计方差贡献率为69.059%。量表各条目的内容效度为0.83~1.00,总内容效度为0.94。中文版EPS总分与中文版人际反应指针量表(IRI-C)得分呈正相关(r=0.370,P<0.01);量表的Cronbach'sα系数为0.914,身心不适反应、移情反应2个维度的Cronbach'sα系数分别为0.935和0.775,量表的折半信度为0.896。结论中文版EPS包含4个场景、2个维度,具有良好的信效度,可用于测量我国医学生的疼痛共情水平。     

中文版护士对老年患者营养护理态度量表的信效度研究

目的 汉化护士对老年患者营养护理态度量表（ The Staff Attitudes to Nutritional Nursing Care Geriatricsca,SANN-G ,并对 196 名老年相关科室的护士进行现况调查,检测其信效度。 结果 中文版 SANN-G 共有 18 个条目,因子分析提取 5 个公因子,累计贡献率为 59.956% ;量表总 Cronbach,s α 系数为 0.806 ,重测信度为0.769 ,折半信度为 0.735 ;各条目内容效度为 0.83～1.00 ,量表内容效度为 0.97 。 维度间的相关系数为 0.387～0.619 ,各维度得分与总分的相关系数为0.645～0.791 ,差异均有统计学意义（ P＜0.01 ）。 量表总分已知组别效度显示,不同性别、工作年限、岗位编制、职称、月收入、是否有老年亲友患者及是否参加过老年营养培训课程比较,差异有统计学意义（ P＜0.05 ）。 结论 中文版 SANN鄄G具有良好的信效度,可作为我国护士对老年患者营养护理态度的评估工具。     

中文版照顾者反应评估量表信效度研究

目的 引进照顾者反应评估量表(Caregiver Reaction Assessment,CRA),测定其中文版信效度.方法 使用CRA量表对79例骨肉瘤患者照顾者进行压力评定,对测定结果 进行信效度分析.结果 CRA量表Cronbach's α系数为0.612-0.732,折半信度为0.736,具有良好的内部一致性;CVI平均值为0.9.因子分析产生的7个因子共能解释总变异的65.15%,且基本上各个条目在相应维度上有较高的因子负荷.结论 CRA中文版具有较好的信效度,其维度设置适用于骨肉瘤患者照顾者压力测定.     

ICU探视信念与态度量表中文版的信效度检验

[目的]形成中文版ICU探视信念与态度量表(BAVIQ)。[方法]通过翻译、回译、专家评定等步骤形成BAVIQ中文版,对295名医护人员进行测评,以检验其信效度。[结果]BAVIQ中文版量表的Cronbach’sα系数分别为0.835和0.806;量表各维度的Cronbach’sα系数为0.641~0.712,平均内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.83,26个条目中的22个条目的I-CVI0.71;探索性因子分析最终提取5个因子,累积贡献率为51.51%;量表各维度间及各维度与总量表的相关系数为0.501~0.848。[结论]所形成的BAVIQ中文版具有较好的信度和效度,可以用于国内医护人员对ICU探视信念与态度的研究。     

母乳喂养行为预测量表的汉化及其信效度的评价

目的 引进母乳喂养行为预测量表进行汉化,并验证其信效度。方法 通过文化调试、专家咨询和预调查,确定中文版本母乳喂养行为预测量表,并检验该量表的信效度。结果 中文版母乳喂养行为预测量表包括4个维度及48个条目,分别为社会与专业支持(11个条目)、母乳喂养消极态度(15个条目)、母乳喂养自我控制(10个条目)和母乳喂养积极态度(12个条目)。通过提取4个公因子进行因子分析,累计贡献率为51.388%。条目内容效度指数为0.800～1.000,量表平均内容效度指数为0.980。该量表总体Cronbach’s α系数为0.903,各维度Cronbach’s α系数在0.878～0.931之间,重测信度为0.804。结论 中文版母乳喂养行为预测量表具有较好的信效度,总体内容易于作答,可将其作为评估和预测产妇母乳喂养行为的工具。     

老年人跌倒警觉度量表在老年住院病人中的信效度检验

目的:检验跌倒警觉度量表在老年住院病人中的信效度。方法:采用一般资料量表、跌倒警觉度量表对湖北省某三级甲等医院住院的270例老年病人进行调查。结果:项目分析显示,跌倒警觉度量表的21个条目在高分组和低分组差异均有统计学意义(P<0.01),临界比值为4.682～21.020(P<0.01);4个维度与总分之间的相关系数为0.666～0.856(均P<0.01),21个条目与总分相关系数为0.400～0.781(P<0.01)。条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.875～1.000,量表水平的平均内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.988。探索性因子分析提取4个公因子,分别为身体功能警觉性、安全及环境警觉性、认知行为警觉性、药物警觉性,累积方差贡献率为69.254%。量表总体Cronbach′s α系数为0.923,折半信度为0.812。结论:跌倒警觉度量表具有良好的信效度,可作为我国老年住院病人跌倒警觉度评估的可靠工具。