体外射频治疗前列腺增生症100例

体外前列腺射频仪治疗前列腺增生症１００例，其中１４例前列腺突向膀胱，３例合并慢性前列腺炎；热疗温度４２～４５℃，每次治疗２小时，２周一次，三次为一疗程。结果８６％的病人有明显症状改善，治疗后尿流率亦有显著提高。治疗后的３例病人进行前列腺切除，病理及超微病理检查，前列腺均有明显改变。本文就体外射频治疗前列腺增生的机理、适应症等进行讨论。     

多次射频治疗前列腺增生症长期疗效评价

对单次和多次射频热疗治疗前列腺增生症后６个月、１年、２年、３年的疗效观察，并与对照组和其他治疗方法进行比较，用尿动力学膀胱排尿时最大逼尿肌压和最大尿流率之间的相互关系，按Ａｂｒａｍｓ－Ｇｒｉｆｆｔｈｓ图表进行分析，评价射频热疗在治疗前列腺增生症中的地位。结果发现，单次射频在解除前列腺增生引起的梗阻与对照组比较，无任何改善作用，但多次射频与单次闻效比较，有明显判别与单用保列治或α－受体阻滞经物的效果     

射频热疗与α1A受体阻滞药物治疗前列腺增生症临床随访报告

目的比较α1A肾上腺素能受体阻滞类药物盐酸坦索罗辛与射频热疗治疗前列腺增生症的临床效果。方法门诊随机选择前列腺增生症病人60例并随机分成两组各30例，分别采用体外射频热疗和口服α1A肾上腺素能受体阻滞剂盐酸坦索罗辛治疗，随访3个月，对照两组国际前列腺症状评分（IPSS）及尿流率的改善程度，并随访并发症的发生情况。结果两组病人对热疗和α1A受体阻滞药物的治疗均有肯定的疗效，与治疗前对照症状及尿流率显著改善；盐酸坦索罗辛的IPSS改善优于热疗组，尿流率的改善程度两组相似，差别无统计学意义；两组病人并发症均较轻，多为一过性，并未影响治疗。盐酸坦索罗辛组的并发症常见有口干、鼻塞等，无直立性低血压发生，发生率6．7％；热疗组的并发症常见有皮肤灼伤、脂肪硬化、睾丸痛等，发生率13．8％，两组病人的并发症发生率比较无显著意义。结论α1A受体阻滞类药物和射频热疗可明显改善前列腺增生症症状评分，且并发症发生率低，无严重的并发症发生。对症状较轻，无绝对手术指征的前列腺增生症患者以及年龄较大和重要脏器功能不能耐受手术的患者，提供了安全而具有较好效果的治疗方法。     

106例前列腺增生患者经射频热疗仪治疗的护理

射频热疗治疗前列腺增生症是近年来兴起的一种非手术疗法。具有安全有效、痛苦小，并发症少，且不用麻醉等优点。对前列腺增生有排尿困难而不愿手术者，老年体弱合并其它疾病而不能手术者，是一种理想的治疗方法。我院从1993年11月至今应用射频热疗仪治疗前列腺增生症共计IO6例，现将护理体会介绍如下。l一般资料本组共计106例，年龄最小34岁，最大周岁，其中60岁以上患者7O例，70岁以上患者51例。经B超等检查，均为前列腺增生，伴急性尿满留者26例。2治疗方法本组患者均经射频热疗仪治疗．整个疗程一次3小时，温度43℃～46℃，患者一般取…     

高龄高危前列腺增生症患者的微创治疗效果分析

目的探讨微创治疗高龄高危前列腺增生症患者的临床疗效和安全性。方法选取扶沟县人民医院2014年1月至2014年12月微创治疗的高龄高危前列腺增生患者90例,其中经尿道前列腺电切治疗42例,高温射频热疗38例,高能聚焦超声治疗10例,分析其治疗效果。结果经尿道前列腺电切治疗痊愈率95.2%。高温射频热疗痊愈率92.1%。高能聚焦超声治疗痊愈率为80.0%。经尿道前列腺电切治疗后出现排尿不畅、暂时性尿失禁和继发性出血并发症,经治疗后全部痊愈。高温射频热疗和高能聚焦超声治疗均未出现严重并发症。结论大多数高龄高危前列腺增生患者可以通过微创治疗得以痊愈,且并发症和死亡率远远低于传统治疗方法,值得临床推广应用。     

高能聚焦超声治疗前列腺增生的临床分析

目的 评价高能聚焦超声治疗前列腺增生的有效性和安全性。方法 应用FEP-BY01型热疗机，治疗前列腺增生患者47例，治疗后定期随访观察患者IPSS和QOL残余尿及前列腺超声影像学变化。结果47例前列腺增生患者治疗后平均随访24个月，IPSS由术前28．6±3．7分降到术后9．8±2．87分，QOL由术前5．6±1．3分降到术后2±0．8分，治疗前残余尿大于50ml甚至尿潴留，治疗后多数降到小于30ml，无残余尿，有效40例，无效7例，总有效率达85．1％。其临床症状及国际IPSS评分和QOL评估及残余尿情况均达到满意的效果。结论 高能聚焦超声热疗在治疗前列腺增生疾病中安全有效，可以作为一种无创伤，无痛苦，治疗前列腺增生疾病的新方法。     

射频热疗治疗前列腺增生症的实验及临床观察

射频热疗治疗前列腺增生症的实验及临床观察杨学辉，杨景波，苏莉萍，孙凤岭，臧桐，袁冰，杜瑞涛编者按关于前列腺热疗，温度在４２～４８℃之间属理疗范畴，对前列腺增生只能暂时改善症状，不能达到根治目的。本文作者将射频温度提高到５Ｏ℃左右，仍属理疗范畴。热疗温...     

高能聚焦超声治疗良性前列腺增生的临床研究

目的评价高能超声体外聚焦治疗前列腺增生的有效性和安全性。方法应用FEP-BY01型热疗机治疗前列腺增生患者47例，治疗后定期随访观察患者IPSS和QOL残余尿及前列腺超声影像学变化。结果47例前列腺增生患者治疗后平均随访24个月，IPSS由术前（28．6±3．7）分降到术后（9．80±2．87）分，QOL由术前（5．6±1．3）分降到术后（2．0±0．8）分，治疗前残余尿由大于50ml甚至尿潴留，治疗后多数降到小于30ml，甚无残余尿，有效40例，无效7例，总有效率达85．1％。其临床症状及国际IPSS评分和QOL评估及残余尿情况均达到满意的效果。结论高能超声体外聚焦热疗在治疗前列腺增生疾病中安全有效，可以作为一种无创伤、无痛苦、治疗前列腺增生疾病的新方法。     

经尿道射频治疗良性前列腺增生症的临床观察

采用国产ZPRT-Ⅱ型前列腺射频治疗仪对140例前列腺增生症患者进行治疗。治疗后患者主观症状改善占75．91％，治疗前、后最大尿流率、残余尿量、客观总评分有显著性差异（P＜0．05），前列腺体积无显著性差异（P＞0．05）。同时通过对治疗后并发症的观察，认为经尿道射频热疗（TURH）治疗良性前列腺增生症是一种安全可靠、疗效肯定、并发症少的非手术疗法。     

3种方法治疗前列腺增生症的效果比较

①目的 比较α1肾上腺素能受体阻滞类药物Terazosin、体外射频热疗法及耻骨上经膀胱前列腺切除术治疗前列腺增生症(BPH)的效果。②方法 30例BPH病人应用Terazosin 10mg，每天1次，用药3个月；60例BPH病人给予体外射频热疗2h，随访3个月；125例BPH病人行耻骨上经膀胱前列腺切除术，随访3个月。统计3种方法治疗前后症状评分、尿流率改善情况及并发症发生率。③结果 手术为最彻底解除下尿路梗阻手段，对I临床症状及尿流率改善最优；Terazosin在缓解BPH症状上效果较为显著，几乎与手术相仿，但对尿流率改善较差；热疗法在缓解BPH症状及改善尿流率上皆差于手术，在症状缓解上亦差于Terazosin。④结论 手术仍为目前治疗BPH最有效手段，Terazosin及射频热疗法可以作为无手术指征病人或有绝对禁忌证病人的一种缓解症状的补充疗法。     

射频治疗前列腺增生症187例

探讨射频治疗前列腺增生症的临床效果。方法用带温度传感器的湍民极导尿管插入尿管，接通ＴＵＲＨ－Ⅰ有列腺射频热疗，对１８７例ＢＰＨ患者行单次治疗３ｈ。     

经尿道射频治疗良性前列腺增生症的临床观察

采用国产ＺＰＲＴ－Ⅱ型前列腺射频治疗仪对１４０例前列腺增生症患者进行治疗，治疗后患者主观症状改善占７５．９１％，治疗前，后最大尿流率，残余尿量，客观总评分有显著性差异（Ｐ〈０．０５）。前列腺体积无显著性差异（Ｐ〉０．０５）。同时通过对治疗后并发症的观察，认为经尿道射频热疗（ＴＵＲＨ）治疗良性前列腺增生症是一种安全可靠，疗效肯定，并发症少的非手术疗法。     

经尿道高温射频治疗前列腺增生症

提要采用高温（50℃－70℃）射频治疗前列腺增生症（BPH）184例，其Ⅰ度增生24例，Ⅱ度增生52例，Ⅲ度增生108例。根据MedseinScoro评分法，总有效率92％，其中显效145例（79％），有效24例（13％），无效15例（8％）。2例射频后手术标本病检示：局部组织坏死。结论：高温射频治疗BPH不仅具有较高热疗作用，还可导致局部组织凝固坏死，起到消融作用，解除梗阻。为提高疗效，提出操作治疗体会及射频治疗的适应证。经尿道高温射频治疗前列腺增生症@纪印周$汕头大学医学院第二附属医院泌尿外科@林杰$汕头大学医学院第二附属医院泌尿外科@张…     

射频热疗及中药治疗老年性前列腺增生症临床分析

本文报道作者采用前列腺射频热疗仪，中医辨证论治及射频并中药三种方法治疗前列腺增生症，结果射频热疗并中药治疗组疗效满意，Ｘ＾２＝２３．２２，Ｐ〈０．０１，有非常显著性差异。     

经尿道前列腺射频治疗前列腺肥大临床分析

目的探讨经尿道前列腺射频治疗前列腺肥大的理想温度、升温方法及适应症。方法采用北京康联医用设备研究所生产的PRT-Ⅱ型前列腺射频热疗仪治疗前列腺增生患者122例,其治疗温度为44.5～53.0℃,治疗时间180min。结果经IPSS评分,自觉症状及体征有明显好转,随访1～4年临床效果满意,其总有效率为86.9%。结论经尿道前列腺射频是高龄患者合并严重心血管疾病而不能耐受手术治疗、前列腺较小而不愿行手术治疗的及有症状的BPH患者一种较为理想的非手术方法,其治疗理想温度应根据患者前列腺大小及增生前列腺内部结构的不同而不同,其治疗最低温度是42.5℃。     

经尿道前列腺射频治疗前列腺肥大临床分析

目的探讨经尿道前列腺射频治疗前列腺肥大的理想温度、升温方法及适应症。方法采用北京康联医用设备研究所生产的PRT-Ⅱ型前列腺射频热疗仪治疗前列腺增生患者122例,其治疗温度为44.5～53.0℃,治疗时间180min。结果经IPSS评分,自觉症状及体征有明显好转,随访1～4年临床效果满意,其总有效率为86.9%。结论经尿道前列腺射频是高龄患者合并严重心血管疾病而不能耐受手术治疗、前列腺较小而不愿行手术治疗的及有症状的BPH患者一种较为理想的非手术方法,其治疗理想温度应根据患者前列腺大小及增生前列腺内部结构的不同而不同,其治疗最低温度是42.5℃。     

高龄高危前列腺增生症患者的微创治疗

目的探讨80岁以上高龄高危前列腺增生症微创治疗的临床疗效和安全性。方法分析自1995年以来，对82例80岁以上高龄合并高危因素的前列腺增生患者行微创治疗的临床资料，其中经尿道前列腺切除术（TURP）治疗55例，高温射频热疗19例，高能聚焦超声治疗8例。结果TURP有效率96．2％，术后排尿不畅5例，暂时性尿失禁3例，继发出血2例，死亡2例。高温射频热疗19例，有效率89．4％，高强聚焦超声治疗8例，有效率87．5％，均无死亡厦严重并发症。结论绝大多数80岁高龄合并高危因素前列腺增生症恩者，通过微创方法可获得较佳治疗效果，只要按不同的高危因素采取相应的围手术期处理，高龄高危患者通过微创方法治疗仍具有较高的安全性。     

射频治疗前列腺增生症的实验及临床观察

射频治疗前列腺增生症的实验及临床观察上海医科大学中山医院泌尿外科吴忠，张元芳，缪中良，张永康，章仁安我院自１９９２年１０月应用射频热疗仪（ＴＵＲＨ－Ｉ型）在动物实验基础上，对前列腺增生（ＢＰＨ）进行治疗，并对首批治疗的９５例患者分别于治疗后１个月、３...     

经尿道射频治疗前列腺增生症90例临床分析

经尿道射频治疗前列腺增生症９０例临床分析刘勇申东亮闫靖中黄奋人李冰清相艾兰透热疗法治疗前列腺增生症（ＢＰＨ），是９０年代的新疗法，我科自１９９４年７～１２月应用Ｗｅｌｆａｒｅ７５６５型射频前列腺热疗仪治疗前列腺增生症病人９０例，疗效较满意，报告如下。...     

经尿道射频治疗前列腺增生80例报告

经尿道射频治疗前列腺增生８０例，总有效率８２％。治疗后１月效果趋于稳定，夜尿次数减少，最大尿流率增加，残余尿减少，前列腺体积变化不大。并发病除血尿、膀胱刺激症、尿潴留外，诱发心绞痛２例，局部皮肤灼伤３例，异常悬空感３例。我们体会射频前后服用适量抗菌素和小量激素对预防或减轻治疗后腺体炎症水肿反应有益。合并中叶增生患者，射频后使用作用机理不同的药物结果更理想。近期有尿潴留史或最大尿流率小于５ｍｌ／ｓ排