良性卵巢囊肿腹腔镜微创手术治疗体会

目的 分析研究腹腔镜手术治疗良性卵巢囊肿的临床效果.方法 回顾性分析2010年1月～2011年1月期间我院收治的96例卵巢囊肿患者的临床资料.96例患者中56例行腹腔镜手术,40例行开腹手术,比较两组患者手术时间、术中出血以及术后恢复情况.结果 腹腔镜组患者手术时间、术中出血量、患者下床活动时闻和排气时间均少于开腹组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);微创手术56例患者中2例为转为开腹手术,余均在腹腔镜下顺利完成手术,无并发症发生.结论 腹腔镜手术治疗卵巢囊肿与开腹手术相比,具有创伤小、临床疗效好等优点,是目前治疗卵巢良性肿瘤的最佳手术方式.     

腹腔镜微创手术治疗卵巢囊肿的临床效果及安全性分析

目的:探讨分析腹腔镜微创手术治疗卵巢囊肿的临床效果和安全性。方法:将我院2013年2月至2016年3月期间所收治的7例行腹腔镜微创手术治疗的卵巢囊肿患者划分到研究组,再选取同时期行开腹手术治疗的卵巢囊肿患者7例划分到对照组,回顾分析其临床资料,对比讨论治疗状况。结果:对比分析患者住院时间、肠道功能恢复时间、止痛药物使用状况、出血量、手术时间等,研究组比对照组要优,组间数据有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后卵泡刺激素、孕激素、血清雌二醇等三方面指数比较,组间数据无统计学意义(P0.05)。结论:临床在治疗卵巢囊肿疾病时可考虑采用腹腔镜微创手术治疗,此方式具有创伤性小、出血量低、恢复速度快等优势,其推广应用价值大。     

良性卵巢囊肿腹腔镜微创手术的临床体会

目的探讨腹腔镜微创手术治疗良性卵巢囊肿的临床疗效。方法回顾性分析我院2012-2016年收治的268例良性卵巢囊肿患者,分为腹腔镜组146例和开腹组122例,观察比较两组患者的临床疗效。结果腹腔镜组治愈率达到100%,开腹组治愈率达到96.7%,腹腔镜组手术时间、术中出血量、排气时间、住院时间、抗生素使用时间均明显低于开腹组。结论良性卵巢囊肿腹腔镜微创手术具有良好的临床疗效,较传统开腹手术功能恢复较好。     

腹腔镜微创手术治疗良性卵巢囊肿的临床疗效观察

目的:对腹腔镜微创手术治疗良性卵巢囊肿的临床疗效进行分析。方法:选择我院2016年1月-2017年1月收治的80例良性卵巢囊肿患者作为观察对象。将患者按照入院先后顺序分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者采取传统开腹手术治疗,观察组患者采取腹腔镜微创手术治疗,对两组患者的临床治疗效果进行比较分析。结果:观察组治疗有效率明显高于对照组,同时在手术时间、手术出血量和住院时间等方面也明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜微创手术治疗良性卵巢囊肿对于提升临床治疗效果具有重要的意义,同时也能减少住院时间和住院费用,防止发生传统开腹手术当中的并发症问题,有着较好的临床效果,因此十分值得在临床上进行推广和应用。     

探讨良性卵巢囊肿腹腔镜微创手术的临床体会

目的将腹腔镜微创手术用于良性卵巢囊肿治疗中,对其效果进行评价。方法对我院收治的良性卵巢囊肿患者分组研究,2组行开腹手术,1组行腹腔镜手术,对两组手术结果进行评价。结果 1组手术时间、肛门排气时间、住院时间与2组相比,相对更短,1组术中出血量与2组相比,相对更少(P0.05)。结论腹腔镜微创手术用于良性卵巢囊肿治疗中效果显著,可减少术中出血量,改善预后,缩短住院时间,值得临床应用。     

良性卵巢囊肿腹腔镜微创手术89例临床分析

目的该研究主要就良性卵巢囊肿腹腔镜微创手术的临床疗效进行分析讨论。方法选择该院2012年2月—2013年2月所收治的169例良性卵巢囊肿患者作为研究对象,根据患者的具体病情以及经济承受能力将其分成观察组与对照组,对照组80例患者行传统的开腹手术,观察组89例患者行腹腔镜微创手术治疗,对两组患者的术后恢复情况、术中出血量以及手术时间进行比较。结果两组患者在留置导尿管时间、住院时间、肛门排气时间、术中出血量以及手术时间方面差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在对良性卵巢囊肿患者进行治疗的过程中,腹腔镜微创手术在安全性以及手术疗效方面明显优于传统的开腹手术治疗,且对卵巢功能的影响也相对较小,因此,在临床治疗良性卵巢囊肿的过程中值得大力推广并普及使用。     

良性卵巢囊肿腹腔镜微创手术79例临床体会

目的探讨和分析良性卵巢囊肿腹腔镜微创手术的临床疗效.方法回顾性分析2010年10月到2011年9月我院治疗的79例良性卵巢囊肿患者的临床记录资料,其中37例患者行开腹术治疗,其余42例行腹腔镜微创术治疗,观察记录两组患者的恢复情况,评价良性卵巢囊肿腹腔镜微创术的疗效并总结其治疗方法.结果腹腔镜微创术治疗组患者的术中流血量、手术时间、排气时间及下床活动时间等全部少于开腹术治疗组,各指标组间差异显著(P<0.01),具有统计学意义.结论腹腔镜微创术治疗良性卵巢囊肿具有时间短、创伤小、疗效好等优越性,是目前理想的治疗方式,应当在临床上大力推广.     

腹腔镜手术治疗良性卵巢囊肿的临床观察

目的探讨腹腔镜手术治疗良性卵巢囊肿的优越性和可行性。方法回顾分析近4年来在我院行腹腔镜手术（腹腔镜组）治疗的良性卵巢囊肿患者48例,随机抽取同期行开腹手术（开腹组）治疗的良性卵巢囊肿患者48例,比较两组患者的术中情况及术后恢复情况及住院总费用。结果腹腔镜组与开腹组的平均手术时间比较差异无显著性（p〉0.05）;两组的术中出血量、术后平均排气时间、术后抗生素使用时间、术后平均住院时间比较差异有显著性（p〈0.05）;但腹腔镜组的平均住院费用高于开腹组,两组比较差异有显著性（p〈0.05）。结论相对于开腹手术治疗良性卵巢囊肿,腹腔镜手术具有创伤小、术中出血量少、术后恢复快等优点,值得广泛推广应用。     

腹腔镜手术治疗良性卵巢囊肿的临床效果

目的:探讨腹腔镜手术治疗良性卵巢囊肿的临床效果.方法:收治良性卵巢囊肿患者80例,随机将其分为对照组和治疗组.对照组40例给予开腹手术治疗,治疗组40例给予腹腔镜手术治疗,对比两组的临床效果.结果:与对照组相比,治疗组手术时间无明显差异(P＞0.05),术中出血量、住院天数以及日常生活能力恢复时间均有显著差异,差异对比明显,具有统计学意义(P＜0.05).结论:腹腔镜手术治疗良性卵巢囊肿临床效果好.     

腹腔镜与开腹手术治疗良性卵巢囊肿的比较研究

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗良性卵巢囊肿的临床手术效果。方法回顾性分析2011年1月~2012年12月在我院进行治疗的良性卵巢囊肿患者60例的临床资料,其中30例患者设为开腹组,30例患者接受腹腔镜治疗,设为腹腔镜组。比较两组的手术观察指标及并发症情况。结果腹腔镜组术中出血量显著少于开腹组,术后腹腔镜组肛门排气时间明显快于开腹组,差异有显著性(P<0.05),但两组患者的手术时间未见明显差异(P>0.05)。腹腔镜组无一例发生感染、腹腔脏器粘连,而对照组出现出血、发热、感染、腹痛及腹腔脏器粘连均明显多于腹腔镜组,差异有显著性(P<0.05)。结论与传统开腹卵巢囊肿手术比较,腹腔镜手术治疗卵巢囊肿具有较大的优势,可以减少出血量,降低并发症发生率,促进患者胃肠功能恢复,有利于提高手术治疗效果,是一种理想的治疗卵巢囊肿的术式。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗良性卵巢囊肿的临床观察

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗良性卵巢囊肿的临床疗效。方法本文选择我院2015年1月~2017年1月收治的60例良性卵巢囊肿患者作为观察对象,将其中行腹腔镜手术的患者38例设为腹腔镜组,22例行开腹手术设为对照组,观察两组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间及术后并发症情况。结果两组患者均顺利完成手术,腹腔镜组无一例中转开腹。观察组手术时间略长于对照组,但两组手术时间组间比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者的术中出血量明显少于对照组,术后肛门恢复排气时间、住院时间明显短于对照组(P0.05)。观察组患者的术后并发症发生率7.89%,明显低于对照组的术后并发症发生率45.50%(P0.05)。结论腹腔镜手术较开腹手术治疗良性卵巢囊肿效果更好,具有出血少、并发症少、术后恢复快等优势,值得在临床中推广。     

腹腔镜微创手术治疗良性卵巢囊肿过程中应用手术室护理干预的效果分析

目的:探究腹腔镜微创手术治疗良性卵巢囊肿过程中应用手术室护理干预的效果。方法:选取2015年8月-2017年8月本院收治的良性卵巢囊肿患者163例,按照护理方法不同将其分为A组(n=81)和B组(n=82)。两组均给予腹腔镜微创手术治疗,A组给予常规护理干预,B组在A组基础上给予手术室护理干预。比较两组护理效果及手术相关指标。结果:B组患者健康知晓率、患者满意度均高于A组,不良心理发生率低于A组,比较差异均有统计学意义(P0.05);B组手术时间、排气时间、出血量、下床活动时间、住院时间均优于A组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜微创手术治疗良性卵巢囊肿过程中应用手术室护理干预,可有效改善患者的临床手术指标,提升护理效果,值得临床推广。     

卵巢囊肿患者行腹腔镜下卵巢囊肿剥除术治疗的临床效果

目的：探讨卵巢囊肿患者行腹腔镜下卵巢囊肿剥除术治疗的临床效果。方法：选取在我院收治的卵巢囊肿患者90例（2015.9月～2016.1月期间）。将其简单随机分组,观察组45例,对照组45例。对照组患者使用开腹卵巢囊肿剥除术进行治疗,观察组患者使用腹腔镜下卵巢囊肿剥除术进行治疗。对比2组卵巢囊肿患者治疗后的手术时间、出血量、住院时间和肛门排气时间。结果：观察组患者在治疗后手术时间、住院时间和肛门排气时间均短于对照组,手术中的出血量少于对照组,P ＜0.05。结论：卵巢囊肿患者行腹腔镜下卵巢囊肿剥除术治疗的临床效果可观。     

腹腔镜手术治疗良性卵巢囊肿临床分析

目的研究使用腹腔镜手术治疗良性卵巢囊肿的临床效果。方法选择2007年12月—2011年9月来该院治疗良性卵巢囊患者120例,分为治疗组70例,对照组50例。治疗组使用腹腔镜手术治疗,对照组采用开腹手术治疗法。研究两组手术中情况、手术后恢复情况。结果治疗组在手术中的时间,出血量,导尿管停留时间都比对照组低（P〈0.05）;治疗组在手术后住院时间,恢复时间,并发症低于对照组（P〈0.05）。结论使用腹腔镜手术治疗良性卵巢囊肿在手术中出血量,手术时间以及治愈后的恢复时间,住院时间都有明显优势,应作为治疗良性卵巢囊肿的首选方法。     

腹腔镜微创手术治疗良性卵巢囊肿的临床疗效研究

目的探讨腹腔镜微创手术治疗良性卵巢囊肿的临床效果。方法抽取2014年1月至2017年1月来我院妇产科采用腹腔镜微创手术治疗的良性卵巢囊肿患者100例,对其治疗效果进行回顾性分析。结果所有患者均成功完成手术,术中及术后均无并发症,术后随访6~12个月,患者均恢复良好,无不适症状,B超复查盆腔未见异常。结论腹腔镜手术治疗卵巢良性囊肿不仅临床疗效显著,并发症少,还具有创伤小、术后恢复快等优点,值得临床推广应用。     

良性卵巢囊肿腹腔镜微创手术18例临床体会

目的：探讨采用腹腔镜微创手术治疗良性卵巢囊肿的临床效果。方法：选择2013年3月－2014年3月我院收治的良性卵巢囊肿患者38例，以患者的经济承受能力与具体病情等为依据将其分为两组，对照组20例，采用传统开腹手术治疗，观察组18例，采用腹腔镜微创手术治疗，观察、比较两组患者的手术治疗和临床疗效。结果：对照组患者的手术时间、术中出血量、排气时间、住院时间和抗生素使用时间等手术指标均大于观察组，差异均显著，具有统计学意义（ P＜0.05）；对照组治疗有效率为90．0％，远小于观察组（100．0％），差异显著，具有统计学意义（ P＜0.05）。结论：与传统开腹手术相比，采用腹腔镜微创手术治疗良性卵巢囊肿临床疗效理想，手术安全性、可靠性较高，有利于患者尽快恢复，值得推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗卵巢囊肿的疗效比较

目的 比较腹腔镜与开腹手术治疗良性卵巢囊肿的临床疗效.方法 82例卵巢囊肿患者采用数字表法随机分为腹腔镜组42例(行腹腔镜手术)和开腹组40例(行常规开腹手术),比较两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、下床活动时间、住院时间、镇痛药物使用情况以及住院总费用.结果 腹腔镜组中转开腹手术3例;两组手术时间差异无统计学意义(P＞0.05);与开腹组相比,腹腔镜组术后镇痛药物使用率低,术中出血量少于,术后肛门排气时间快,住院时间短(P＜0.05),但住院总费用高(P＜0.05).结论 腹腔镜手术治疗良性卵巢囊肿具有创伤小、出血少、恢复快、疗效好等优点,但住院费用较高.     

腹腔镜与开腹手术治疗良性卵巢囊肿的临床疗效比较

目的：比较腹腔镜与开腹手术治疗良性卵巢囊肿的临床疗效。方法选择2011年3月—2014年3月我院收治的良性卵巢囊肿患者70例,其中35例患者接受腹腔镜手术治疗（腹腔镜组）、35例接受开腹手术治疗（开腹组）,比较2组手术指标以及术后并发症。结果2组手术时间不具有统计学差异（P>0.05）;腹腔镜组患者肛门排气时间、术中出血量均显著低于开腹组（P<0.05）;腹腔镜组并发症发生率为8.57%,开腹组并发症发生率为60.00%,2组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论与传统开腹手术比较,腹腔镜手术治疗良性卵巢囊肿具有着创伤小、术中出血量小、术后恢复快以及术后并发症少等优点,值得临床推广与应用。     

腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗良性卵巢囊肿的效果观察

目的探讨腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗良性卵巢囊肿的效果。方法收集2017年1月~2018年1月我院收治的80例良性卵巢囊肿患者,随机分为两组(对照组,n=40,采取开腹手术;观察组,n=40,采取腹腔镜手术),观察两组各项手术观察指标及术后并发症情况。结果观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。术后病理结果显示,两组差异无显著性(P0.05)。观察组患者治疗后的总有效率显著高于对照组(P0.05)。观察组患者术后出现腹痛1例、发热1例,对照组术后出现腹痛3例、感染2例、发热1例、腹腔脏器粘连2例,两组并发症发生率分别为5%、20%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗良性卵巢囊肿临床手术效果确切,并发症少,安全性好,且具有缩短手术时间、减少术中出血量,有利于促进术后恢复。     

腹腔镜下手术治疗良性卵巢肿瘤的临床效果观察

目的:对腹腔镜下手术治疗良性卵巢肿瘤的临床效果进行观察并探讨。方法:选择接诊的良性卵巢囊肿患者98例,其中49例患者在腹腔镜下进行手术切除治疗,视为试验组;另外49例患者通过常规开腹手术行切除术,视为对照组。统计两组手术时间、手术失血量、术后排气时间、住院时间、费用以及术后恢复劳动时间等情况进行统计后对比分析。结果:试验组的手术时间、手术失血量、术后排气时间均比对照组更短;且住院时间和总体花费也较对照组更少,恢复劳动时间较对照组更短;两组上述指标比较差异均具统计学意义(P<0.05)。结论:在腹腔镜辅助下进行手术切除,其手术耗时更短、手术期间出血更少、总体临床疗效更好,花费少,值得进一步推广应用。