可见光固化窝沟封闭剂治疗磨牙窝沟龋的临床应用观察

目的探讨可见光固化窝沟封闭剂治疗磨牙胎面窝沟龋的临床应用价值.方法对120例6-15岁患者的胎面窝沟龋在去龋后用光固化窝沟封闭剂对龋损部位及窝沟进行封闭术,并采用对侧同名牙或邻牙也有窝沟龋者作对照研究.结果随访3年发现该方法能有效阻止龋坏的进一步发展,1年内未发展一例为中龋,而对照组有32.94%牙发展为中龋,2-3年后中龋发生率亦有明显差异.3年后实验组继发龋发生率为4.300,涂膜完全保留率为62.35%,取得明显效果.结论在彻底清除龋坏牙体组织后用光固化窝沟封闭术可以做为磨牙聆面窝沟龋的预防治疗方法之一.     

光固化窝沟封闭剂治疗乳磨牙窝沟龋的3年临床效果观察

目的探讨光固化窝沟封闭剂治疗乳磨牙胎面窝沟龋的临床应用价值。方法对100例3—7岁患儿乳磨牙骀面窝沟龋在去龋后用光固化窝沟封闭剂对龋损部位及窝沟进行封闭术,并采用对侧同名牙和邻牙也有窝沟龋者作对照研究。结果随访3年发现该方法能有效阻止龋坏的进一步发展,1年内发展1例为中龋,而对照组有31．66％牙发展为中龋,2—3年后中龋发生率亦有明显差异。3年后实验组继发龋发生率为6．12％,涂膜完全保留率为60．20％,取得明显效果。结论在彻底清除龋坏牙体组织后用光固化窝沟封闭术可以做为乳磨牙殆面窝沟龋的预防治疗方法之一。     

预防性树脂充填治疗磨牙窝沟龋二年临床观察

目的　探讨预防性树脂充填术治疗磨牙牙合面窝沟龋的临床应用价值。方法　对 90例 6～ 12岁患者的 12 6颗牙合面窝沟龋在去龋后用 3MF2 0 0 0复合体和光固化窝沟封闭剂对龋损部位及窝沟进行封闭术。取其对侧同名无龋恒磨牙 12 6颗为对照组进行窝沟封闭。结果　随访 2年发现该方法能有效的预防继发龋的发生 ,一年后复查 12 6颗牙齿 ,继发龋发生率为0 79% ;二年后复查 12 0颗牙齿 ,继发龋发生率为 2 5 % ,与对照组无显著差异。结论　对年轻恒磨牙在去除龋坏后 ,采用3MF2 0 0 0复合体充填和光固化窝沟封闭剂封闭是一种可行性治疗方法。     

光固化窝沟封闭剂对儿童窝沟龋的预防疗效分析

目的 探讨光固化窝沟封闭剂对儿童窝沟龋的预防疗效.方法 对172例3～4岁儿童的270颗乳磨牙行窝沟封闭术,并采用对侧同名或邻牙230颗作为对照组研究.结果 在随访的3年中,随着时间的延长,两组牙的患龋率有着明显的差异.结论 窝沟封闭剂可以作为预防儿童窝沟龋发生的重要方法之一.     

恒磨牙窝沟龋应用光固化窝沟封闭治疗体会

随着窝沟封闭剂广泛应用预防恒磨牙的颌面龋的推广 ,我们在去除磨牙颌面窝沟内龋坏组织后用可见光固化窝沟封闭剂 ,封闭龋坏部位 ,阻断其发展 ,通过临床观察 ,取得了较满意的效果 ,现总结如下。1　临床资料从门诊就诊患者中选择 6～ 15岁同名恒磨牙或相邻恒磨牙已发生窝沟龋的患者 12 0例 340颗牙位 ,其中男 5 6例 ,女 6 4例平均年龄 11.8岁 ,每位患者的临床表现 ,颌面窝沟较深 ,并变黑色 ,探针检查有粗糙感或能钩住探针尖端 ,无主观症状及刺微症状。用金钢砂车针尖部尽可能去除窝沟内的龋坏组织 ,达到窝沟内色泽正常 ,由 3 %双氧水反复冲洗…     

玻璃离子用于窝沟封闭的临床疗效观察

目的 观察采用Ketac-Molar玻璃离子用于窝沟封闭剂预防窝沟龋的临床效果.方法 随机选136名6～7岁儿童,对每个儿童选取左侧或右侧上下两个已完全萌出的第一磨牙共272只牙,使用Ketac-Molar玻璃离子进行窝沟封闭,作为观察组;同时选取其对侧同名牙作空白对照,作为对照组.分别于封闭术后1、2、3年复查封闭剂保留情况,对比观察组和对照组的患龋情况.结果 随诊3年发现Ketac-Molar玻璃离子在术后1、2、3年的完整保留率分别为81.3%,73.2%和58.1%,术后1、2、3年观察组龋病发生率明显低于对照组.结论 玻璃离子窝沟封闭剂能有效地预防窝沟龋的发生,值得在小学生中推广应用.     

不同酸蚀方法对窝沟封闭疗效的影响

目的用自酸蚀和37%磷酸酸蚀后行乳磨牙窝沟封闭术,比较窝沟封闭剂的保留率及龋齿的预防情况。方法选择34～47个月38例124颗窝沟较深、易患龋的乳磨牙,采用自身半口对照方法,随机选择一侧乳磨牙采用自酸蚀剂酸蚀,另一侧则采用37%磷酸酸蚀,然后行窝沟封闭术。术后3个月、6个月、12个月分别复查,检查窝沟封闭剂保留情况和患龋情况。结果 3个月、6个月两组窝沟封闭剂保留情况和患龋情况无明显差异。12个月37%磷酸酸蚀组窝沟封闭剂保留率高于自酸蚀组,龋坏率低于自酸蚀组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。龋坏主要发生于封闭剂脱落的牙合面窝沟处,两组均出现了邻面龋。结论 37%磷酸酸蚀法窝沟封闭术远期疗效好于自酸蚀法,临床操作时应优先选择磷酸酸蚀法。     

窝沟封闭术对儿童龋病预防效果观察

目的探讨窝沟封闭术对儿童龋病预防效果。方法选取2006年1月至2008年6月我院6～10岁儿童136例的305颗牙进行窝沟封闭术,复查封闭剂保留和患龋情况。结果术后6个月、12个月和24个月封闭剂保留率分别为85.24%、76.07%和63.28%;患龋率分别为0%、0.07%和1.96%。结论窝沟封闭术对儿童龋病预防效果显著,可以作为一种磨牙面窝沟龋的预防治疗方法之一。     

Dyractflow流动复合体窝沟封闭的临床效果观察

目的 评价Dyractflow流动复合体作为窝沟封闭剂的临床效果.方法 对89例7～10岁小学生采取自身双侧对照研究方法,随机选择一侧第一恒磨牙作为实验组,采用Dyractflow流动复合体进行窝沟封闭;对侧同名牙作为对照组,采用Helioseal F光固化窝沟封闭剂,在6、12个月进行临床观察比较.结果 共封闭356颗牙,12个月后Dyractflow流动复合体与Helioseal F光固化窝沟封闭剂的保留率分别为95.9%和87.0%,龋齿发生率分别为1.61%和8.87%.两组封闭剂保留率及患龋率差异均有显著性(P<0.05).结论 Dyractflow流动复合体能有效地预防窝沟龋的发生,其保留率及防龋能力均优于Helioseal F窝沟封闭剂.     

应用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术防龋的疗效分析

目的：探讨窝沟封闭术应用树脂型窝沟封闭剂的防龋效果。方法整群选取110例于2011年5月—2012年5月期间该院收治的新生牙均未见龋齿的儿童,选择儿童左侧上第一恒磨牙进行窝沟封闭为封闭组,而对侧同名牙不进行窝沟封闭为不封闭组,两组均有220颗牙,随访3年,观察封闭剂保留情况及两组龋齿发生情况。结果治疗后1年、2年、3年封闭剂完全保留率分别为97.7%、92.3%、88.7%;封闭组与未封闭组在1年的患龋率比较差异无统计学意义(P>0.05),2年、3年复查,封闭组患龋率明显低于未封闭组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论窝沟封闭技术应用树脂型窝沟封闭剂保留率较高,且对6~8岁适龄儿童预防龋齿效果明显,具有推广价值。     

玻璃离子用于窝沟封闭的临床疗效观察

目的观察采用Ketac-Molar玻璃离子用于窝沟封闭剂预防窝沟龋的临床效果。方法随机选136名6～7岁儿童,对每个儿童选取左侧或右侧上下两个已完全萌出的第一磨牙共272只牙,使用Ketac-Molar玻璃离子进行窝沟封闭,作为观察组;同时选取其对侧同名牙作空白对照,作为对照组。分别于封闭术后1、2、3年复查封闭剂保留情况,对比观察组和对照组的患龋情况。结果随诊3年发现Ketac-Molar玻璃离子在术后1、2、3年的完整保留率分别为81.3%,73.2%和58.1%,术后1、2、3年观察组龋病发生率明显低于对照组。结论玻璃离子窝沟封闭剂能有效地预防窝沟龋的发生,值得在小学生中推广应用。     

应用窝沟封闭剂后的防龋效果观察

目的 研究3M ClinproTM Sealant 光固化窝沟封闭剂临床应用的保留及防龋情况.方法 对7～9岁儿童的436颗第一恒磨牙作了窝沟封闭术,并设对侧同名牙作空白对照,随访观察3年.结果 此封闭剂3年完整保存率为80.05% ,龋病降低的相对有效率为71.02% .结论 窝沟封闭能有效地预防窝沟龋的发生,是目前预防窝沟龋最有效的方法之一,具有临床应用价值.     

成年恒牙窝沟封闭三年疗效观察

目的　成年恒牙窝沟封闭的疗效观察。方法　应用DMG光固化复合树脂窝沟封闭剂对 3 91颗成年恒牙进行窝沟封闭 ,连续 3年复查封闭剂的保留率、继发龋患率及对照牙的龋患率。结果　第 3年封闭剂完全保留率、部分保留率及完全脱落率分别为 93 .5 %、3 .1%、3 .4% ;治疗组龋患率 2 .8% ,明显低于对照组的 17.0 0 % (P <0 .0 1)。结论　封闭剂对成年恒牙确有良好的防龋作用。     

光固化窝沟封闭剂Teethmate—F3年防龋效果观察

目的研究光固化窝沟封闭剂Teethmate-F对儿童窝沟龋的预防作用。方法以南通市209名6～13岁儿童自身双侧对照,实验组用日产的光固化窝沟封闭剂Teethmate-F实施窝沟封闭。涂布后6月～3年进行复查。对照组不予任何处理,只做复查。结果实验组3年龋齿发生率2.68%,对照组为20.98%,两组间差异有显著性(χ2=32.37,P<0.01)。窝沟封闭剂保留率与牙位无关。结论Teethmate-F窝沟封闭剂对窝沟龋的预防有显著作用。     

六龄牙窝沟封闭适宜技术的推广和应用

目的探索社区卫生服务中心口腔医师在学校现场对一年级学生筛选后的六龄牙采用窝沟封闭适宜技术预防窝沟龋的发病,从而降低我区学生六龄牙窝沟龋的发病率。方法选择全区8所学校2 126名学生(年龄段为6～7岁的一年级学生),随机分为实验组:4所学校1 042名3 883颗六龄牙;对照组:4所学校1 084名4 141颗六龄牙。严格培训社区口腔医师,实验组经筛选后运用3M窝沟封闭剂在学校现场对1 672颗六龄牙进行窝沟封闭;对照组不予干预。向全区推广,并由第三方对封闭质量进行评估。结果社区口腔医师在学校现场进行窝沟封闭时间周期明显较门诊短;3年后六龄牙窝沟封闭剂脱落率15.47%;实验组较对照组窝沟龋发病率降低,有效率为80.9%;3年后在15个社区推广应用六龄牙窝沟封闭技术半年平均封闭剂脱落率为8.87%。结论社区卫生服务中心应用该技术的操作模式已在松江区各镇街道运用,其预防窝沟龋科学、合理、符合实际,效果肯定。     

预防性树脂充填治疗年轻恒牙窝沟龋临床疗效分析

目的观察预防性树脂充填对第一恒磨牙窝沟龋充填治疗的临床疗效。方法对第一恒磨牙窝沟龋分别用窝沟封闭剂、光固化流体树脂、光固化复合树脂进行封闭充填,并随访观察疗效。结果预防性树脂充填比传统的树脂充填方法较好,充填3年后观察,继发龋的发生率明显降低。用光固化流体树脂、光固化复合树脂和窝沟封闭剂充填封闭3年,充填物完全保留率分别为87.5%,75.0%,光固化流体树脂的完全保留率高于光固化复合树脂和窝沟封闭剂组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论预防性复合树脂充填是一种治疗与预防相结合的方法,不仅能对窝沟龋给予治疗,同时还能对牙齿的其他窝沟进行封闭,杜绝患牙再次治疗的风险,值得临床大力推广。     

成人磨牙着色窝沟行窝沟封闭术的临床观察

目的　探讨成人磨牙着色窝沟光固化封闭术 ,对窝沟龋发生的预防作用。方法　将 1 2 8颗 (实验组 )磨牙及双尖牙牙合面着色窝沟进行磨除色素后 ,应用封闭剂进行封闭 ;选取邻近牙 1 2 8颗 (对照组 )不作任何处理 ;随访观察 3年 ,统计窝沟龋发生率。结果　实验组牙经光固化窝沟封闭术后 ,其窝沟龋发生率明显低于对照组 ,两组比较具有非常显著性差异 (P <0 .0 1 )。结论　对于成人着色窝沟早期进行光固化窝沟封闭术 ,可预防窝沟龋的发生     

窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋病的效果观察

目的:观察窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋病的效果.方法:采用3M1930光凝窝沟封闭剂(美国3M公司)及3M1000XL型光固化机(美国)对117名6～10岁儿童第一恒磨牙进行清洗、酸蚀、冲洗、隔湿、干燥后,涂窝沟封闭剂,然后光固化、调整咬合,追踪观察封闭剂完整保留率及患龋率.结果:术后复查,第1年封闭剂完整保留率为97.65%(457/468);第2年为 94.13%(433/460);第3年为88.93%(402/452);第4年为85.49%(383/448).观察期内,仅有2例因封闭剂脱落发生龋坏,患龋率为1.79%,3个牙发生龋病,DMFT(龋均)为0.03.结论:采用窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋病效果可靠,是临床预防龋病的较好方法.     

窝沟封闭操作中常见的问题及对策

目的:窝沟封闭是指不损伤牙体组织,将封闭材料涂布于牙冠咬合面、颊舌面的窝沟点隙,阻止致龋菌及酸性代谢产物对牙体的侵蚀,以达到预防窝沟龋的方法。包括清洁牙面、酸蚀、冲洗和干燥、涤布封闭剂、固化、检查六步骤。窝沟封闭使用的封闭材料称为窝沟封闭剂,有自凝固化和光固化两种。封闭是否成功,封闭剂能否长期完整保留,完全依赖于从早期的技术培训,适应症的选择,实施封闭的每一个步骤,材料,设备的选择,以及与助手的四手配合等环节,任何一个环节出问题都会影响封闭效果,造成封闭者人力,物力,时间的浪费,被封闭者复诊次数增加,更重要的是人为造成医源性高发致龋隐患。本文作者就上述常见问题提出对策,已达到封闭成功率在98%以上,一年以上完整保留率95%以上,能有效防止窝沟龋的目的。     

窝沟封闭操作中常见的问题及对策

目的:窝沟封闭是指不损伤牙体组织,将封闭材料涂布于牙冠咬合面、颊舌面的窝沟点隙,阻止致龋菌及酸性代谢产物对牙体的侵蚀,以达到预防窝沟龋的方法.包括清洁牙面、酸蚀、冲洗和干燥、涤布封闭剂、固化、检查六步骤.窝沟封闭使用的封闭材料称为窝沟封闭剂,有自凝固化和光固化两种.封闭是否成功,封闭剂能否长期完整保留,完全依赖于从早期的技术培训,适应症的选择,实施封闭的每一个步骤,材料,设备的选择,以及与助手的四手配合等环节,任何一个环节出问题都会影响封闭效果,造成封闭者人力,物力,时间的浪费,被封闭者复诊次数增加,更重要的是人为造成医源性高发致龋隐患.本文作者就上述常见问题提出对策,已达到封闭成功率在98％以上,一年以上完整保留率95％以上,能有效防止窝沟龋的目的.