平乐筋滞骨错手法联合优值牵引治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察平乐筋滞骨错手法联合优值牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选择16 8例神经根型颈椎病患者,随机分为治疗组和对照组各84例,2组均采用颈椎优值牵引,对照组联合传统推拿手法治疗,治疗组联合平乐筋滞骨错手法治疗。治疗2周后,比较2组临床疗效、治疗前后视觉模拟评分法(VAS)和颈椎病治疗成绩评分(包括自我感觉、临床检查、日常活动评分)。结果:治疗后,治疗组总有效率为95.24%,对照组总有效率为78.57%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组VAS评分均较治疗前降低(P0.05),治疗组VAS评分较对照组降低更明显(P0.05);2组自我感觉、临床检查和日常活动评分均较治疗前升高(P0.05),治疗组各项评分均较对照升高更明显(P0.05)。结论:平乐筋滞骨错手法联合优值牵引治疗神经根型颈椎病疗效优于传统推拿手法联合优值牵引治疗,该治疗方法可缓解患者疼痛,改善临床症状。     

颈康合剂联合牵引推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的:观察颈康合剂联合牵引推拿内外兼治神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将我院2016年1月~2017年12月收治的神经根型颈椎病患者89例通过随机数字表法分为治疗组46例和对照组43例,对照组采用常规牵引、推拿治疗,治疗组则在此基础上配合服用我院自制的颈康合剂,治疗10天后观察两组临床疗效及VAS、NDI评分变化情况。结果:治疗组总有效率为95.65%,显著高于对照组的88.37%(P0.05);治疗组VAS评分、NDI评分改善程度均显著优于对照组(P0.05、P0.01)。结论论:颈康合剂联合牵引、推拿内外兼治神经根型颈椎病临床疗效优于单纯牵引、推拿治疗,能显著提高患者的日常生活能力。     

经筋理论指导下针刺联合手法推拿治疗哺乳期神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的：观察针刺筋结点配合手法推拿及牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法：将符合纳入标准的60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组，每组30例。对照组给予常规针刺配合牵引治疗，治疗组给予针刺筋结点配合手法推拿及牵引治疗，每日1次，4次为1个疗程，休息2 d进行下一疗程，治疗2个疗程。对比两组治疗前后的田中靖久颈椎病症状量表评分、McGill疼痛问卷简表评分、颈部功能障碍指数（NDI）。结果：两组治疗后田中靖久颈椎病症状量表评分较治疗前增加（P<0.05），治疗组大于对照组（P<0.05）。两组治疗后McGill量表评分较治疗前减少（P<0.05），治疗组小于对照组（P<0.05）。治疗后两组NDI指数较治疗前减少（P<0.05），治疗组小于对照组（P<0.05）。结论：经筋理论指导下针刺联合手法推拿可有效治疗神经根型颈椎病，消除了哺乳期患者对口服药物的顾虑，提供了有效的治疗方法。     

推拿牵引治疗神经根型颈椎病临床应用

目的：总结推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：治疗组采用常规推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病60例,对照组采用常规推拿牵引60例。结果：治疗组愈显率80％,对照组53．34N。治疗组总有效率为96．67％,对照组为83．34％。两组疗程比较有显著意义（P〈0．05）。结论：常规推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病在疗效及疗程上具有显著的临床价值。     

推拿牵引配合中药托敷治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：探讨推拿牵引配合中药熏洗治疗神经根型颈椎病的方法。方法：选择48例神经根型颈椎病患者,随机分为治疗组25例和对照组23例,治疗组采用推拿手法、卧式牵引配合中药熏洗进行治疗,对照组单用推拿手法治疗,内容同治疗组。结果：参照颈椎病（神经根型）疗效评定标准,治疗组25例中治愈15例,有效9例,无效1例,有效率达96.0%;对照组23例中,治愈10例,有效7例,无效6例,有效率为73.9%。结论：推拿牵引配合中药熏洗治疗神经根型颈椎病疗效明显优于单纯手法推拿治疗,且价格低廉、经济实用,值得临床推广使用。     

牵引配合推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：探讨牵引配合推拿对神经根型颈椎病患者的疗效。方法：将80例神经根型颈椎病的患者随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组给予牵引配合推拿治疗,1次／d;对照组给予单纯推拿治疗,1次／d,7天为一个疗程,每个疗程治疗5天,休息2天,共观察3个疗程。结果：治疗组总有效率95％,对照组总有效率85％,治疗组明显高于对照组（P〈0．05）。结论：牵引配合手法复位治疗神经根型颈椎病临床疗效确切,具有一定的临床推广价值。     

推拿配合牵引中频电治疗神经根型颈椎病75例疗效观察

目的:探讨推拿联合牵引、中频电理疗方法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将150例神经根型颈椎病患者作为研究对象,随机分为单纯推拿组和推拿理疗组(推拿联合牵引、中频电治疗),每组各75例,进行疗效评价和症状体征评分比较.结果:2组经治疗后症状体征评分均较前增高(P＜0.05),治疗后推拿理疗组评分明显高于推拿组(P＜0.01),有效率高于推拿组(P＜0.05).结论:推拿联合牵引、中频电理疗方法治疗神经根型颈椎病能有效改善临床症状和体征,疗效确切.     

压痛点推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察压痛点强刺激推拿与常规颈部牵引、中频治疗神经根型颈椎病的疗效差异。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用每隔3日推拿1次,25—30分钟／次的颈肩部软组织压痛点附着处强刺激滑动按压治疗;对照组采用每日1次的颈部间歇牵引20分钟／次,配合中频中强度治疗20分钟／次。结果：治疗组治愈率为60％,总有效率为97％,对照组治愈率为27％,总有效率为70％,两组比较：治愈率和总有效率差异有非常显著或显示性意义（P〈0．01,P〈0．05）。结论：压痛点强刺激推拿治疗神经根型颈椎病有较好疗效。     

针灸联合穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的探讨针灸联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的效果和安全性。方法将神经根型颈椎病患者112例随机分成观察组及对照组,每组56例。对照组给予推拿和牵引治疗。观察组在上述治疗的基础上给予针灸联合穴位注射治疗。取穴风池、百会以及颈部病变相应部位对应的夹脊穴为主穴,下肢取太冲、三阴交、足三里、伏兔、髀关,上肢取肩髃、臂臑、手三里、曲池、外关为配穴,每10 min用平补平泻法行针1次,留针30 min。主穴与配穴各取1对,每穴注射疏血通注射液2 m L和腺苷钴胺1 mg,1次/d,10次为1个疗程,疗程间隔3 d,共治疗3个疗程。结果治疗后2组患者生活、工作、社会能力积分,临床症状积分以及体征积分均较治疗前明显改善(P均<0.05),且观察组改善情况均好于对照组(P均<0.05);2组治疗后VAS评分及麻木积分均明显降低(P均<0.05),且观察组明显低于对照组(P均<0.05);观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);对照组治疗后6个月及12个月后复发率高于观察组(P均<0.05)。结论穴位注射联合针灸、推拿以及牵引方法治疗神经根型颈椎病安全有效,且复发率低,值得推广应用。     

牵引下行夹脊穴穴位注射治疗顽固性神经根型颈椎病30例临床观察

目的 观察牵引状态下行夹脊穴穴位注射治疗顽固性神经根型颈椎病的临床疗效.方法 将60例顽固性神经根型颈椎病患者随机分为2组,治疗组30例在牵引状态下行夹脊穴穴位注射,对照组30例常规予以颈椎病推拿配合颈椎牵引.2组均10 d为1个疗程,1个疗程后统计疗效,随访6个月比较2组复发率.结果 治疗组总有效率93.3%,对照组...     

李氏颈椎扳法治疗神经根型颈椎病40例临床观察

目的:研究李氏颈椎扳法结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将80例神经根型颈椎病患者随机分为两组,每组40例,治疗组采用李氏颈椎扳法结合牵引治疗,对照组采用传统推拿结合牵引治疗,观察比较两组患者治疗3周后VAS评分、田中靖久评分的变化及疗效。结果:治疗3周后,总有效率治疗组为90.0%,对照组为72.5%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);两组患者VAS评分、田中靖久评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论:运用李氏颈椎扳法结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病,能改善患者的临床症状与体征,疗效比传统推拿配合牵引治疗更好,值得临床推广应用。     

颈部拔伸微调扳法治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的：观察颈部拔伸微调扳法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：选取符合纳入标准的63例神经根型颈椎病患者，依据随机数字表随机分为治疗组31例和对照组32例，治疗期间两组各脱落1例，对照组终止治疗1例，最终各纳入30例。对照组患者颈部仅采用传统推拿手法联合颈部牵引治疗，治疗组患者在传统推拿手法基础上以颈部拔伸微调扳法治疗，两组均治疗14 d。比较两组患者治疗前后颈椎病临床评价量表（CASCS）、疼痛视觉模拟（VAS）评分及血清炎性因子IL-6、IL-8水平的变化情况，并比较临床疗效。结果：治疗后，两组患者VAS评分，CASCS评分均较治疗前明显改善（P <0.05），血清IL-6、IL-8水平均较治疗前明显下降（P <0.05），且治疗组以上指标改善情况明显优于对照组（P <0.05）。治疗组临床有效率93.33%(28/30)，显著高于对照组86.67%(26/30)(P <0.05)。结论：颈部拔伸微调扳法在神经根型颈椎病患者的治疗中具有较好的疗效，较传统中医颈部推拿手法联合牵引法能更快缓解患者症状，减轻炎症反应。     

Mulligan手法联合电动牵引治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:探讨Mulligan手法联合电动牵引对神经根型颈椎病引起的症状、体征及疼痛的治疗效果。方法:选择2014年10月～2016年10月就诊于我院的神经根型颈椎病患者120例,并随机分为对照组和治疗组各60例,均给予颈椎电动间歇牵引,治疗组则配合Mul ligan手法治疗,两组均连续治疗10次为1个疗程,观察治疗前、治疗1天后、治疗1个疗程后症状、体征及疼痛的变化情况,采用颈椎功能评定表、田中靖久颈椎病症状量表20分法、视觉模拟评分法(VAS)进行评定。结果:两组患者治疗后症状、体征评分均较治疗前提高(P0.05)、VAS评分均较治疗前降低(P0.05);治疗组各指标改善程度均显著优于对照组(P0.05)。结论:Mul ligan手法联合电动间歇牵引对神经根型颈椎病引起的症状、体征及疼痛的治疗效果显著。     

蒸汽浴配合针刺推拿治疗神经根型颈椎病103例

目的应用中药蒸汽浴配合针刺推拿治疗法和传统牵引法分别对神经根型颈椎病进行干预治疗,对比观察其临床疗效。方法 206例经临床确诊的神经根型颈椎病随机分为两组,中药蒸汽浴配合针刺推拿治疗103例作为治疗组,通过中药蒸汽治疗后再给与针刺推拿治疗使局部的软组织放松并纠正错位,使患者颈部解剖关系达到新的平衡,对照组用传统的牵引配合药物治疗。结果治疗组有效率99%,对照组90%,经统计学处理,P0.01。结论中药蒸汽浴配合针刺推拿治疗神经根型颈椎病疗效较好,值得推广。     

推拿联合牵引治疗神经根型颈椎病76例

目的:观察推拿联合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将152例神经根型颈椎病患者采用随机数字表法随机分为治疗组和对照组各76例.治疗组给予推拿联合牵引治疗,推拿常用穴位及部位有脑户、风池、肩外俞、极泉、曲池、外关、合谷、颈部、缺盆外上方、肩部、背部、肩胛部、上肢,主要手法有一指禅推法、(攘)法、按揉法、点按法、拨伸法、拍击法、四指推法;牵引通常采用颌枕带坐姿牵引,以头颈前屈15°-20°为宜,牵引质量一般为4 ～10 kg(根据病情与体质而定,可从小质量开始,逐渐增加,以至出现最佳效果为止),每日1～2次,每次30 min.对照组给予单纯推拿治疗,选用穴位及部位、操作手法、操作程序等与治疗组相同.两组均以7d为1个疗程,共治疗3个疗程.结果:治疗组治愈55例,好转21例,未愈0例,有效率占100％;对照组治愈29例,好转41例,未愈6例, 效率占92.1％.两组疗效对比,差别有统计学意义(P＜0.01).结论:推拿联合牵引治疗神经根型颈椎病具有针对性强、疗效高、操作简便等特点,临床疗效显著.     

小针刀配合针灸推拿牵引治疗神经根型颈椎病的效果观察

目的:观察小针刀配合针灸推拿牵引治疗神经根型颈椎病的效果。方法:将我院2018年5月—2019年11月收治的70例神经根型颈椎病患者,以随机数表法分为对照组(35例)与实验组(35例)。对照组以小针刀治疗,实验组以小针刀配合针灸推拿牵引治疗。对照两组治疗前后颈部疼痛评分及临床治疗效果。结果:治疗前两组VAS评分相比P0.05。经治疗两组VAS评分明显下降,实验组VAS评分明显低于对照组。实验组治疗总有效率为94.29%(33/35)明显高于对照组的71.43%(25/35)(P0.05)。结论:小针刀配合针灸推拿牵引治疗神经根型颈椎病,可明显减轻颈部疼痛,提升临床治疗效果。     

推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的:观察推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选择60例神经根型颈椎病患者随机分为手法治疗组和牵引对照组各30例,对照组采用四头牵引带牵引治疗;治疗组采用甘肃省中医院传统推拿手法,2组均每天治疗1次,每次治疗20～30分钟。2周为1个疗程,2个疗程后进行疗效比较,同时观察治疗前后患者疼痛缓解情况及症状、体征的变化。结果:推拿治疗神经根型颈椎病疗效明显,尤其是控显率和显效率方面优势明显。结论:神经根型颈椎病采用推拿治疗能够取得良好效果。     

中医“三联”外治法治疗神经根型颈椎病临床疗效观察

目的：分析中医手法推拿、牵引、中药熏蒸等＂三联＂外治法对神经根型颈椎病患者的治疗效果,探讨手法推拿、牵引、中药熏蒸治疗神经根型颈椎病的机理。方法：2004年7月～2010年6月选择160例甘肃中医学院附属医院住院的神经根型颈椎病患者,随机分为治疗组和对照组,每组80例,对治疗组进行手法推拿、牵引、中药熏蒸治疗;对照组进行牵引及液体疗法。采用疼痛综合评定、症状与体征改善评定,分别在治疗前后对2组患者进行评价。结果：160例患者,随访12～18月,治疗组有效率高于对照组（P〈0.05）,治疗组与对照组治疗前后在疼痛积分差值、体征试验阳性率、临床症状、体征积分差值方面比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：中医手法推拿、牵引、中药熏蒸等＂三联＂外治法通过恢复脊柱力学平衡,可改善颈部肌肉的力学失衡状态,从而达到缓解神经根型颈椎病的作用。     

电针配合推拿、颈椎牵引治疗神经根型颈椎病临床观察

摘要目的：观察电针配合推拿、颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：60例患者随机分为2组各30例。治疗组采用电针配合颈椎牵引、推拿治疗,对照组不使用电针治疗,其他同对照组。均10次为1个疗程,2个疗程后进行观察。结果：2组治愈率及疼痛评分比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）,治疗组疗效优于对照组。结论：电针配合推拿、颈椎牵引治疗神经根型颈椎病疗效更佳。     

推拿配合角度牵引综合治疗神经根型颈椎病77例临床研究

目的:观察推拿配合角度牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将符合纳入标准的226例神经根型颈椎病患者,随机分为3组:治疗组77例,给予角度牵引与推拿综合治疗;推拿组74例,给予推拿治疗;牵引组75例,给予角度牵引治疗。各组均每日治疗1次,l0次为1个疗程,休息2d后,进行下一个疗程。3个疗程后,评估疗效。结果:治疗组、推拿组与牵引组总有效率分别为97.4%、87.8%和77.3%,治疗组与推拿组及牵引组比较有显著性差异(P<0.05,P<0.01)。3组患者治疗前后中医症状积分比较,治疗组有非常显著性改善(P<0.01),推拿组与牵引组则有显著性改善(P<0.05);在治疗前后中医症状积分差上,综合治疗组与推拿组及牵引组比较有显著性差异(P<0.05,P<0.01)。提示综合治疗疗效优于单纯推拿或牵引治疗。结论:推拿配合角度牵引综合治疗神经根型颈椎病疗效确切,值得在临床中推广。