抑郁情绪自我管理量表的汉化及信效度评价

[目的]对抑郁情绪自我管理量表(DSSM)进行汉化,并检验其信度和效度。[方法]通过翻译、回译、跨文化调试形成中文版DSSM量表,并对武汉市906名社区居民进行问卷调查,评价量表的信度和效度。[结果]中文版DSSM量表总体和知识维度、活动维度的Cronbach′sα系数分别为0.725,0.646,0.709,重测信度为0.854,0.692,0.849。量表各条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.830～1.000,量表水平的内容效度指数(S-CVI)为0.981。探索性因子分析在每个维度各提取2个公因子,累计方差贡献率分别为62.25%和64.53%。验证性因子分析结果显示模型适配度良好。[结论]中文版DSSM量表具有良好的信效度,可作为我国社区人群抑郁情绪自我管理能力的有效评估工具。     

围绝经期评定量表Menopause Rating Scale(MRS)中文版信度及效度分析

[目的]测定围绝经期评定量表(MRS)中文版的信度和效度。[方法]应用MRS中文版对126例围绝经期女性进行测量,对测定结果进行信度和效度分析。[结果]MRS中文版总的Cronbach′sα系数为0.890,3个维度的Cronbach′sα系数为0.731～0.868;总问卷的重测信度为0.887,3个维度的重测信度为0.661～0.883;探索性因子分析表明MRS中文版包括3个因子,共11个条目;3个因子可以解释总方差的73.68%;验证性因子分析显示数据拟合良好(χ2/df为1.170,近似误差均方根(RMSEA)为0.050,规范拟合指数(NFI)为0.894。[结论]MRS中文版具有良好的信度和效度,适合测量中国围绝经期妇女的生活质量。     

中文版PICC相关性血栓风险评估表在肿瘤置管病人中应用的信效度评价

[目的]引入Maneval的经外周置入中心静脉导管(PICC)相关性血栓风险评估表,检验该量表的信度和效度。[方法]对Maneval的PICC相关性血栓风险评估表进行翻译、回译及跨文化调试,形成中文版PICC相关性血栓风险评估表;采用方便抽样法对滨州市某综合性三级甲等医院225例肿瘤置管病人进行评估。采用Cronbach′sα系数及评定者信度Kappa值评价量表的信度;采用探索性因子分析评价量表的结构效度;采用条目水平内容效度指数(I-CVI)及总条目平均内容效度指数(S-CVI/Ave)评价量表的内容效度。[结果]中文版PICC相关性血栓风险评估表共有45个条目,总量表的Cronbach′sα系数为0.781,基于标准化项的Cronbach′sα系数为0.737,条目敏感性分析各条目删除后量表的Cronbach′sα系数为0.742～0.781;量表各条目的评定者信度Kappa值为0.615～1.000;探索性因子分析共提取3个公因子,累计贡献率为71.393%;量表的I-CVI值为0.733～1.000,S-CVI/Ave值为0.972。[结论]中文版PICC相关性血栓风险评估表具有较好的信效度,可用于评价国内肿瘤置管病人上肢相关性静脉血栓的发生情况。     

中文版口服化疗药物依从性量表的信度及效度研究

[目的]汉化口服化疗药物依从性量表(Oral Chemotherapy Ad-herence Scale,OCAS),测评肿瘤病人口服化疗药物依从性量表的信度、效度。[方法]翻译汉化量表,形成中文版OCAS。选取201例癌症病人,应用中文版OCAS测评其口服化疗药物依从性水平,并评价量表的信度、效度。[结果]量表内容效度指数为0.93,探索性因子分析共提取3个公因子,可解释总变异的65.092%。量表总Cronbach′sα系数为0.887,各维度Cronbach′sα系数为0.719~0.836,重测信度为系数0.735,P0.01。[结论]中文版OCAS在癌症病人中具有较好的信度和效度,可作为肿瘤病人口服化疗药物依从性的测评工具。     

痴呆知识评估量表的汉化及信效度研究

[目的]翻译并修订痴呆知识评估量表(DKAS),并对其进行信度和效度评价。[方法]采用Beaton翻译模式对英文版DKAS进行翻译和回译;通过专家小组讨论和预调查对翻译量表进行文化调适;采用便利抽样方法,对郑州市9所养老院内的232名老年痴呆病人照顾者进行调查。采用Cronbach′sα系数及两次测量结果的相关性评价量表的信度;采用专家评定法评价量表的内容效度,运用探索性因子分析评价量表的结构效度。[结果]中文版DKAS共有25个条目,探索性因子分析提取4个公因子,累计方差贡献率为65.021%;条目水平内容效度指数为0.83～1.00,总条目平均内容效度指数为0.90;总量表的Cronbach′sα系数为0.840,各分量表的Cronbach′sα系数为0.826～0.957;总量表的重测信度为0.835,各分量表的重测信度为0.724～0.932。[结论]中文版DKAS具有较好的信效度,可用于评估中国文化背景下痴呆病人照顾者的痴呆知识水平评估。     

高职高专助产专业临床模式量表条目分析及信效度评价

[目的]编制高职高专助产专业临床模式量表,对其信效度进行检验。[方法]自行编制量表,经助产专家及预试验调适条目,最后将其应用于126位符合条件的助产师,对测定结果进行信效度分析。[结果]量表信度Cronbach′sα为0.921。各维度Cronbach′sα为0.814～0.928,包含49个条目、8个维度。探索性因子分析得到8个公因子,累计贡献率为68.294%。[结论]高职高专助产专业临床模式量表具有较好的信效度,可用于高职高专护生临床实践的评价和测量。     

中文版医护合作量表的信效度研究

[目的]评定中文版医护合作量表（NPCS）的信度和效度。[方法]使用 NPCS对120名护士进行测试,应用探索性因子分析量表的信度和效度。[结果]NPCS所有条目的内容效度（CVI）为0.80~1.00,所有条目CVI均值为0.92。整个量表的 Cronbach’sα系数为0.96,因子分析后3个维度Cronbach’sα系数分别为0.92,0.93,0.89。因子分析累积解释变异量为63.36%。[结论]中文版 NPCS的效度和信度良好,设置条目适于评价临床工作中医护合作行为的程度。     

中文版诺尔斯-爱克斯里-斯科特症状评分量表的信度和效度研究

[目的]翻译诺尔斯-爱克斯里-斯科特症状评分量表(Knowles-Eccersley-Scott-Symptom,KESS),并验证其在我国肿瘤病人阿片类药物相关性便秘评估中的的信效度。[方法]通过翻译、回译以及文化调试确定中文版问卷,然后选取186例阿片类药物相关性便秘的肿瘤病人进行调查,采用项目分析、结构效度、内容效度、效标效度、Cronbach′sα系数以及重测信度检验量表的信效度。[结果]中文版KESS量表经探索性因子分析提取2个因子,累积方差贡献率为46.511%。总量表内容效度指数(CVI)为0.850,总分与肠功能指数的相关系数为0.642,与便秘病人生活质量评估量表的各维度相关系数为0.515～0.672(P0.05)。量表总分及各因子的的Cronbach′sα系数为0.658～0.748,重测信度为0.683～0.727。[结论]中文版KESS具有良好的信度和效度,适合我国阿片类药物相关性便秘的肿瘤病人测评。     

中文版医护合作量表的信效度研究

[目的]评定中文版医护合作量表(NPCS)的信度和效度。[方法]使用NPCS对120名护士进行测试,应用探索性因子分析量表的信度和效度。[结果]NPCS所有条目的内容效度(CVI)为0.80~1.00,所有条目CVI均值为0.92。整个量表的Cronbach’sα系数为0.96,因子分析后3个维度Cronbach’sα系数分别为0.92,0.93,0.89。因子分析累积解释变异量为63.36%。[结论]中文版NPCS的效度和信度良好,设置条目适于评价临床工作中医护合作行为的程度。     

中文版病人攻击和暴力行为管理态度量表在我国急诊科应用的信效度评价

[目的]翻译并修订病人攻击和暴力行为管理态度量表(Management of Aggression and Violence Attitude Scale,MAVAS),在急诊护士中对该量表的中文版进行信效度的初步评价。[方法]基于量表引进原则,翻译和回译MAVAS,并进行跨文化调适和修订,用中文版MAVAS对187名急诊科护士进行调查,对结果进行信度和效度分析。[结果]中文版MAVAS共包含24个条目,内容效度指数为0.95,量表的重测信度为0.865,总量表的Cronbach′sα系数为0.813,各维度的Cronbach′sα系数为0.623～0.868;探索性因子分析提取4个公因子,方差累计贡献率为54.669%;已知族群检测发现不同学历和工作年限的急诊科护士MAVAS得分差异有统计学意义(P0.05)。[结论]中文版MAVAS具有良好的信度和效度,可用于评估急诊护士对病人攻击和暴力行为管理的态度。     

护患关怀互动简表的汉化及信效度分析

[目的]汉化护患关怀互动简表(CNPI-Short Scale),评价中文版护患关怀互动简表应用于临床护士中的信度及效度。[方法]根据Brislin量表翻译-回译模型对原英文版护患关怀互动简表进行汉化,经文化调试后形成中文版护患关怀互动简表。采用一般资料调查表、护患关怀互动简表对251名临床护士进行调查,并检验中文版护患关怀互动简表的信度及效度。[结果]因子分析该量表共提取4个公因子,可解释总变异的65.169%,与原量表维度相同,各条目的分配也极为相似。Cronbach’sα系数为0.942,各维度的Cronbach’sα系数为0.742~0.899。[结论]护患关怀互动简表在临床护士中应用具有良好的信效度,是测量临床护士关怀行为或态度的有效工具。     

中文修订版疲劳影响量表在慢性阻塞性肺疾病病人中应用的信度和效度检验

[目的]将中文修订版疲劳影响量表应用于慢性阻塞性肺疾病(COPD)病人,检验量表的可靠性和有效性,为量表在我国临床应用提供理论依据。[方法]先对英文修订版疲劳影响量表进行汉化,再采用方便抽样方法选取2017年5月—2018年5月就诊的136例COPD病人,应用中文修订版疲劳影响量表进行测评,使用SPSS 21.0和AMOS 17.0软件对调查数据进行分析,信度分析采用Cronbach′sα系数、分半信度、重测信度;效度分析采用内容效度、结构效度。[结果]中文修订版疲劳影响量表包含25个条目、4个维度,量表的Cronbach′sα系数为0.953,4个维度的Cronbach′sα系数为0.894～0.966,量表的重测信度为0.912、分半信度为0.944,结构效度采用探索性因子分析得到4个公因子,方差累计贡献率为70.80%,KMO值为0.875,内容效度0.80,各条目间得分相关系数为0.35～0.79,各维度得分与量表总分相关系数为0.517～0.809(P0.05);验证性因子分析证实中文修订版疲劳影响量表在COPD病人中应用各项拟合指数均符合统计学标准。[结论]中文修订版疲劳影响量表在COPD病人中的应用具有较好的信度和效度,是有效评价COPD病人疲劳问题的筛查评估工具。     

中文版护理问题对应行动自我评价量表的信效度研究

[目的]编译护理问题对应行动自我评价量表(self-evaluation scale of oriented problem solving behavior in nursing practice,OPSN),并检验其信效度,初步建立中文版护理问题对应行动自我评价量表。[方法]对量表进行翻译、回译,并进行文化调适,然后进行预测试、讨论调整中文版量表,分析其应用的信效度。[结果]量表总的内部一致性信度Cronbach’sα系数为0.903,各维度的Cronbach’sα系数为0.708～0.813,重测系数为0.955。探索性因素分析共抽取5个因子,解释变异量的67.765%,各因子载荷范围为0.417～0.818。[结论]中文版OPSN量表的信度、效度分析表明,本量表具有比较好的稳定性和可靠性。     

管理关怀性评估量表的汉化及信度效度检验

目的 :汉化管理关怀性评估量表(Caring Assessment Tool-administration,CAT-admin),并检验其信度和效度。方法 :在获得原量表作者同意后,通过翻译、回译和文化调适,形成中文版CAT-admin量表,将该量表应用于356名临床护士中,对量表信度和效度进行评价。结果 :中文版CAT-admin量表共36个条目,3个维度,可解释总变异的73.542%。验证性因子分析,各项拟合指标基本良好。量表Cronbach’sα系数为0.965,各维度Cronbach’sα系数为0.926～0.960;量表的分半信度为0.875,各维度的分半信度为0.907～0.952;量表的重测信度为0.933,各维度的重测信度为0.802～0.949。CAT-admin量表条目水平的内容效度指数为0.83～1.00,量表水平的内容效度指数为0.89。结论 :中文版CAT-admin量表具有较好的信度和效度,可以作为测量我国护士对护理管理者关怀性感知的评估工具。     

疾病多维度反刍思维量表的汉化及信效度评价

[目的]对疾病多维度反刍思维量表(MRIS)进行汉化,验证该量表汉化后的信效度。[方法]获得MRIS原量表作者授权后,根据Brislin翻译模型逐步进行汉化。采用便利抽样法选取辽宁省大连市某三级甲等医院263例住院病人作为研究对象,对中文版MRIS进行信效度检验。[结果]中文版MRIS总Cronbach′sα系数为0.949,各维度Cronbach′sα系数均大于0.8;总量表分半信度为0.923,各维度分半信度均大于0.7;总量表重测信度为0.792。量表条目内容效度指数(I-CVI)为0.83～1.00,量表平均内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.979。以反刍思维反应量表作为效标评价中文版MRIS的效标关联效度,中文版MRIS总分与反刍思维反应量表总分呈正相关,相关系数为0.192(P0.01)。验证性因子分析得出,模型适配度指标卡方自由度比(χ2/df)=2.355,均方根残差(RMSEA)=0.076,调整适配度指标值(AGFI)=0.680达到适配标准。[结论]中文版MRIS包括3个维度,共41个条目,量表具有良好的信效度,各项指标均达到统计学测量可接受范围,可用于我国躯体疾病病人的反刍思维评估。     

中文版家庭照顾者照顾能力量表在肠造口病人照顾者中的信度及效度研究

[目的]检验中文版家庭照顾者照顾能力量表(FCTI)在肠造口病人照顾者中的信度及效度,为评估照顾者的照顾能力提供依据。[方法]随机抽取镇江市284例肠造口病人照顾者,采用中文版FCTI量表进行调查,对数据进行项目分析、探索性因子主成分分析、验证性因子最大似然估计法以测验该量表的信度及效度。[结果]中文版FCTI量表修订后总Cronbach’sα系数为0.873,5个分量表的Cronbach’sα系数为0.790～0.920,总量表折半信度为0.824,各分量表折半信度为0.835～0.926,内容效度为0.836;探索性因子分析提取5个公因子,累计方差贡献率为67.482%;验证性因子分析结果显示模型整体拟合度较好,χ~2/df为1.126,近似误差均方根(RMSEA)为0.038,比较拟合指数(CFI)为0.973。[结论]中文版FCTI量表修订后在肠造口病人照顾者中具有较好的信度及效度。     

养老机构跌倒自我效能量表的汉化及信效度研究

[目的]汉化养老机构跌倒自我效能量表(NHFSS)并检验其在养老机构老年人中的信效度。[方法]采用Brislin翻译模式翻译量表,形成中文版NHFSS。于2017年8月—9月采用便利抽样法抽取成都市3家养老机构中的300名老年人进行问卷调查,通过内容效度指数(CVI)、探索性因子分析、验证性因子分析、聚合效度和效标关联效度评价量表效度;采用内部一致性信度和重测信度检验量表信度。[结果]条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0. 83～1. 00;探索性因子分析提取了2个公因子,累计方差贡献率为83. 775%;验证性因子分析显示:卡方自由度比为0. 199,拟合优度指数为0. 997,残差均方根为0. 012,近似误差均方根为0. 000,规范拟合指数为0. 997,Tucker-Lewis指数为1. 027,比较拟合指数为1. 000;害怕跌倒组和不害怕跌倒组中文版NHFSS自我效能维度、结果期望维度得分及总分比较差异有统计学意义(P0. 001);中文版NHFSS跌倒效能总分与中文版MFES总分呈正相关(r=0. 613,P0. 001);量表Cronbach′sα系数为0. 761,两个维度Cronbach′sα系数分别为0. 914和0. 710,量表的重测信度为0. 945。[结论]中文版NHFSS在养老机构老年人中具有较好的信效度,可作为养老机构老年人害怕跌倒心理的测评工具。     

护理学生完成能力量表的汉化及信效度检验

[目的]汉化护理学生完成能力量表(Nursing Students Competence Instrument,NSCI)并验证其信效度。[方法]在征得原作者授权后采用Brislin翻译模式进行正译、综合、回译,通过专家小组讨论,选择30名护理学生进行预调查,进行跨文化适度调适形成中文版NSCI;选择护理学生339名,验证该量表的信效度。[结果]中文版NSCI共27个条目,探索性因子分析共提取4个公因子,累计方差贡献率为72.17%。总量表的Cronbach′sα系数为0.909,各维度的Cronbach′sα系数为0.728～0.866。总量表的重测信度为0.835,各维度的重测信度为0.727～0.828。总量表的分半信度为0.803,各维度的分半信度为0.720～0.761。[结论]中文版NSCI具有良好的信效度,可用于评估护理学生的完成能力,同时为后续研究者了解护理学生的完成能力水平及实施相应的教育措施提供依据。     

医疗社会支持量表中文版应用于脑卒中病人的信效度测量

[目的]测量医疗社会支持量表中文版在上海市闸北区脑卒中病人应用中的信度和效度。[方法]采用便利抽样法选取上海市闸北区脑卒中病人173例,进行医疗社会支持量表中文版的可靠性分析和因子分析,评定量表的信度和结构效度。[结果]总量表Cronbach’sα系数为0.937,各维度Cronbach’sα系数分别为0.832,0.880,0.789,0.828;因子分析共提取3个公因子,累积贡献率为70.542%。[结论]医疗社会支持量表中文版应用于上海市闸北区脑卒中病人具有理想的信度和结构效度,可以用于此区域脑卒中病人医疗社会支持水平的测评。     

中文版护理理论课程教学评价工具的研制

[目的]初步研制1份中文版护理理论课程教学的评价工具,并对其心理属性予以分析。[方法]引进日文版护理理论课程教学评价工具,进行量表的修订,然后对某高校护理学院全日制本科护生进行测评,应用Cronbach’sα、因子分析进行内部一致性和结构效度的检验。[结果]量表共7个维度、38个条目;内部一致性信度检验Cronbach’sα为0.968;7个维度Cronbach’sα系数为0.678-0.921;结构效度检验：因子分析累计方差贡献率71.9%。[结论]修订后的中文版护理理论课程教学评价量表信效度良好,可用于我国护理理论课程的教学评价。