中西医结合治疗腰椎间盘突出症疼痛急性加重临床观察

目的观察中西医结合治疗腰椎间盘突出症疼痛急性加重的临床疗效。方法随机将96例患者分为两组,对照组48例给予牵引、抗炎消肿等西医治疗,观察组48例给予中西医结合治疗。结果观察组总有效率95.83%高于对照组的81.25%、治疗后疼痛强度明显低于对照组。结论本中西医结合治疗腰椎间盘突出症疼痛急性加重可明显提高疗效,缓解患者痛苦。     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症29例

目的：观察中西医结合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：选取腰椎间盘突出症患者58例,随机分为观察组和对照组各29例。观察组给予中西医结合治疗,对照组给予单纯西医治疗。结果：观察组总有效率为96．6％,对照组总有效率为82．7％,治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

牵引结合麦肯基力学疗法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察牵引结合麦肯基力学疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将120例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,对照组采用常规腰椎牵引治疗,治疗组在腰椎牵引的基础上同时应用麦肯基力学疗法进行治疗;比较两组治疗2周后的临床疗效。结果治疗组临床疗效明显优于对照组。结论牵引结合麦肯基力学疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效显著。     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症的疗效分析

目的:探讨中西医结合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:240例腰椎间盘突出症患者,根据随机数字表法分为观察组与对照组,各120例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予中药汤剂结合针灸的综合治疗。观察比较两组的治疗效果。结果:治疗后观察组与对照组的疼痛评分均明显低于治疗前(P0.05),同时治疗后观察组的疼痛评分也明显低于对照组(P0.05)。观察组的临床总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论:中西医结合治疗腰椎间盘突出症能缓解疼痛,获得较好的临床治疗效果,有很好的应用价值。     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:选择广州市白云区第二人民医院2013年1月至2014年1月收治的腰椎间盘突出症患者30例,以随机数字法均分为观察组与对照组,各15例。对照组患者给予中医疗法,观察组基于中医疗法的基础上,采用西医疗法进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:与对照组73.3%对比,观察组治疗有效率93.3%明显更高,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腰椎间盘突出症的治疗选择,中西医都具有良好的治疗效果,但是,中西医结合疗法比单纯中西医疗法具有更明显的疗效,应当根据患者的实际情况,充分考虑2种不同治疗方法的适应证,从而选择合适的治疗方法,方可保证治疗的最佳效果。     

内热针结合运动疗法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的 探讨内热针结合运动疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 选取2019年5月—2021年7月收治的62例腰椎间盘突出症患者,用随机数字表法分为治疗组和对照组各31例。对照组给予基础治疗及运动疗法,治疗组同时给予内热针治疗,观察2组患者治疗前后VAS、JOA、ODI及LFR评分,评估临床疗效。结果 治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05);治疗后2组患者ODI、VAS评分均低于治疗前(P<0.05),JOA评分与LFR均高于治疗前(P<0.05);治疗组ODI、VAS评分明显低于对照组,而JOA、LFR评分均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 运用内热针结合运动疗法可有效减轻腰椎间盘突出症患者疼痛程度,改善活动度,恢复正常功能,不失为中西医结合保守治疗的良好方法。     

中西医结治疗腰椎间盘突出症76例临床观察

目的:探讨中西医结合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将76例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组和治疗组各38例。对照组予西药基础治疗;治疗组在对照组基础上给予独活寄生汤加减及针灸治疗。结果:治疗后比较两组JOA评分比较,治疗组明显高于对照组(P<0.05);治疗组总有效率明显优于对照组(P<0.05)。结论:西医基础治疗联合独活寄生汤加减及针灸治疗腰椎间盘突出有较好疗效。     

腰椎间盘突出症的中西医治疗技术探析

目的：探讨中西医结合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法：选取我院2007年1月至2009年12月确诊为腰椎间盘突出症患者128例.分为两组观察,其中观察组64例（中西医结合治疗组）,并选取同期单纯西医治疗病例64例为对照组,对比分析两组的临床疗效.观察8周.结果：观察组临床症状改善及治愈率较对照组高,临床各种症状及愈后恢复情况观察组均好于对照组.观察组总有效率明显高于对照组,两组差异性有统计学意义（P〈0.01）.结论：中西医结合治疗腰椎间盘突出症可明显改善临床症状,疗效确切,安全可靠,具有较好的临床价值.     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症39例疗效观察

目的：观察中西医结合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将78例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各39例,对照组采用常规西医治疗,治疗组采用大金刚丸结合常规西医疗法治疗,观察两组临床疗效和治疗前后疼痛评分、ODI指数和直腿抬高角度,随访3年,记录患者复发率。结果：治疗组总有效率明显优于对照组（P〈0.05）;两组治疗后疼痛评分和ODI指数均明显下降（P〈0.05）,直腿抬高角度明显增加（P〈0.05）,且治疗组改善水平明显优于对照组（P〈0.05）;治疗组1年、2年、3年复发率明显低于对照组（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗腰椎间盘突出症有较好疗效,能够有效提高疗效,减轻患者的疼痛,降低复发率。     

中西医结合综合疗法配合康复训练治疗腰椎间盘突出症疗效评价

目的:探讨中西医结合综合疗法配合康复训练治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选择2015年9月～2017年10月我院收治的68例腰椎间盘突出症患者并随机分为治疗组和对照组各34例,均给予甘露醇、血栓通静脉滴注及电针、腰椎牵引、中药熏蒸治疗,治疗组则在此基础上配合康复训练,观察两组临床疗效及JOA评分变化情况。结果:治疗组总有效率为94.12%,显著高于对照组的73.53%(P0.05);治疗组JOA评分改善程度显著优于对照组(P0.05)。结论:中西医结合综合疗法配合康复训练可有效缓解腰椎间盘突出症患者的疼痛症状,促进其康复,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症疼痛的临床研究

目的:观察口服身痛逐瘀汤联合硬膜外封闭中西医结合治疗腰椎间盘突出症患者疼痛的临床疗效。方法:将100例符合标准的腰椎间盘突出症患者随机分为两组,每组50例,两组患者无显著差异,具有可比性。两组都给予按摩、理疗等基础治疗,在此基础上,对照组给予复方倍他米松注射液、盐酸利多卡因注射液、甲钴胺注射液等药物行硬膜外封闭治疗,治疗组在对照组基础上同时给予口服身痛逐瘀汤。治疗14 d,观察治疗前后两组患者的VAS评分,腰痛及下肢放射痛改善情况,血清白介素-1β和肿瘤坏死因子-α以及临床疗效。结果:治疗组和对照组患者的VAS评分,血清白介素-1β和肿瘤坏死因子-α显著降低,腰痛及下肢放射痛明显改善,而治疗组普遍优于对照组;治疗组患者总有效率显著高于对照组。结论:中西医结合治疗腰椎间盘突出症患者可以取得较好的疗效疗效。     

综合疗法治疗腰椎间盘突出症60例观察

目的：观察综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：58例随机分为观察组30例和对照组28例,观察组用综合疗法治疗,对照组用腰椎牵引加中药内服治疗,治疗2周后评价临床疗效。结果：总有效率观察组96．7％,对照组89．3％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：综合疗法治疗腰椎间盘突出症疗效明显。     

调督理筋法结合臀三针治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察调督理筋法结合臀三针疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将符合纳入标准的腰椎间盘突出症患者60例随机分组(观察组和对照组各30例)。对照组采用常规推拿针灸治疗,观察组在常规治疗基础上结合调督理筋法及臀三针疗法。结果:观察组痊愈率43.3%,对照组为10.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组总有效率96.7%,对照组为83.3%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:调督理筋法结合臀三针疗法治疗腰椎间盘突出症疗效肯定,能明显解除腰椎间盘突出症的临床症状。     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察中西医结合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将187例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,对照组90例予以臭氧髓核消融治疗,治疗组97例采用腰腿痛康复汤结合臭氧髓核消融治疗,比较两组的临床疗效。结果:治疗组的总有效率为96.91%,显著高于对照组的87.78%(P0.05);治疗组的腰腿疼痛缓解时间与完全消失时间均较对照组显著缩短(P0.05)。结论:腰腿痛康复汤结合臭氧髓核消融治疗腰椎间盘突出症可提高临床疗效,缩短疗程。     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察中西医结合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：112例病例随机分成两组,每组56例。对照组采用西医的对症支持治疗为主治疗,治疗组在给予同样的西药及牵引复位手法治疗之外,还同时给予中医治疗。结果：对照组治疗后总有效率为55．4％,治疗组治疗后总有效率82．1％,两组病例治疗后总有效率比较差异有统计学意义。结论：中西医结合治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得在临床上推广使用。     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察中西医结合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将92例符合纳入标准的腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各46例。对照组予常规疗法,治疗组在对照组基础上予身痛逐瘀汤加减。两组均以1周为1个疗程。观察比较两组临床症状、腰椎功能改善情况,并评价临床疗效。结果:治疗组总有效率为89.1%,对照组总有效率为80.4%,两组临床疗效比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后腰椎功能JOA评分均较治疗前增加(P0.05);两组治疗后比较,治疗组腰椎功能JOA评分优于对照组(P0.05)。结论:中西医结合治疗腰椎间盘突出症有较好疗效,可改善患者腰椎功能。     

中药沐足治疗腰椎间盘突出症30例疗效观察和护理体会

目的:探讨中药沐足治疗腰椎间盘突出症的临床疗效以及护理体会。方法:选取腰椎间盘突出症患者60例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例,对照组给予常规保守治疗,观察组在常规保守治疗的基础上加用中药沐足疗法,2个疗程后比较两组患者的临床疗效。结果:观察组总有效率为93.3%,明显优于对照组的76.7%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腰椎间盘突出症的治疗中应用中药沐足可明显提高疗效,值得临床推广应用。     

刮痧疗法治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:观察刮痧疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效,以探索腰椎间盘突出症新的治疗方法及其治疗机制.方法:将240例腰椎间盘突出症患者分成两组,治疗组160例采用刮痧疗法,对照组采用临床常用针灸疗法治疗腰椎间盘突出症,观察两组治疗前后主要症状、体征的变化及其安全性.结果:刮痧疗法组疗效明显优于针灸疗法组(P<0.05),刮痧疗法组治疗腰腿痛疗效明显优于针灸疗法组(P<0.05),治疗下肢放射痛疗效无显著差异(P>0.05),未见有明显的不良反应.结论:通过两疗法对比观察,发现刮痧和针灸疗法均为治疗腰椎间盘突出症有效的保守疗法,在改善腰腿痛症状上刮痧疗法效果优于针灸疗法.     

倒悬牵引推拿疗法治疗腰椎间盘突出症140例临床观察

目的：观察倒悬牵引推拿疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将腰椎间盘突出症患者280例随机分为两组,治疗组140例采用倒悬牵引推拿疗法,对照组140例采用常规牵引配合推拿疗法,均治疗2个疗程。观察两组治疗前后症状及体征积分、日常生活能力积分与临床疗效。结果：两组患者治疗后症状及体征、日常生活能力积分与治疗前比较均明显降低（P〈0．01）;治疗后治疗组各指标较对照组均显著改善（P〈0．05）。治疗组、对照组总有效率分别为96．43％、88．57％,治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：倒悬牵引推拿疗法治疗腰椎间盘突出症具有良好的临床疗效。     

中医综合治疗腰突症的临床研究

目的:评价中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将2014年3月~2015年3月我院收治的78例腰椎间盘突出症患者纳入研究,按随机数字表法分为两组,各39例;对照组给予针刺疗法,观察组给予中医综合疗法(针刺联合推拿疗法),对比两组临床治疗效果。结果:治疗前,两组VAS评分无明显差异(P0.05);治疗后,两组VAS评分均有所降低,但观察组降低幅度明显大于对照组(P0.05)。在治疗总有效率上,观察组为94.87%,明显要比对照组的71.79%高,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论:对于腰椎间盘突出症,给予中医综合治疗效果显著,可改善患者疼痛状况,促进生活质量的提高。