两种评估方法预测肿瘤患者发生压疮风险的效果比较

目的比较Braden（修订版）评估表与国内评分法预测肿瘤患者发生压疮的效果。方法用Braden（修订版）评估表与国内评分法评估125例肿瘤患者,计算两种评估表预测压疮的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值。结果压疮发生率17．60％,Braden评估表、国内评分法的最佳诊断界值分别为16分、24分,Braden评估表的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为40．91％、66．99％、20．93％、84．15％,国内评分法分别为72．72％、38．83％、20．25％、86．96％。结论国内评分法预测肿瘤患者发生压疮的效果较好。     

4种评估表对ICU患者压疮预测能力的比较研究

目的:比较Braden、Norton、Anderson和国内评估表对ICU患者压疮的预测效果.方法:选取ICU重症患者135例,运用4种评估表对每例患者连续评估,计算各量表的灵敏度、特异度、预测值和ROC曲线下面积.结果:4种量表的首末次灵敏度分别为Braden 89%和85%、Norton 73%和75%、Anderson 67%和75%、国内评估表88%和87%;特异度分别为Braden 56%和58%、Norton 65%和79%、Anderson54%和63%、国内评估表76%和79%;国内评估表和Norton评估表的AUC>0.5.结论:Braden与国内评估表预测能力较理想,而且更加直观、简便、易于操作,可以在临床评估中推荐使用,尤其是在ICU患者中.     

压疮的监控管理及预防对策

目的提高压疮的防治率,最大限度降低难免压疮的发生率。方法制定压疮监控管理防范制度及预防措施,综合应用Braden Scale、Norton Scale、Waterlow Scale三种评分表,结合实际制定压疮易患病人相关因素评估表,实施压疮登记预报制度及申报制度。结果提高了预防压疮的护理能力和意识及院外带入压疮的治愈率,降低了难免压疮的发生率。结论预见性地进行有效的健康教育,加强过程管理,保证护理措施的落实,是防治压疮的关键和有效手段。     

Braden评分表在预防压疮中的应用

Braden积分表应用于临床压疮监控.方法:采用Braden评分表为不可避免的压疮新的预报评价表,这是通过使用不同的评分表对2015年新入院病人的评估.结果:Braden的科学有效的评价,保证了预测的准确性,有效降低住院压疮的发生率,降低护理消费.结论:Braden评分表在预防压疮的临床应用是有效和可靠的.     

Braden量表评分联合急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ评分预测压疮发生的价值

背景 压疮评估在压疮护理工作中是至关重要的一步。目前广泛应用的压疮评估工具是Braden量表,但是其评估临床压疮风险存在一定的局限性。目的 评估Braden量表评分联合急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ（APACHE Ⅱ）评分预测压疮发生的价值。方法 选取2014年6月-2015年6月重庆市中医院ICU、CCU、心血管病科、肝病科、肿瘤科、肾病科、骨科、急诊科等临床科室上报的310例患者为研究对象。收集患者Braden量表评分及APACHE Ⅱ评分。Braden量表评分≤12分预测为压疮高风险,Braden量表评分＞12分预测为压疮低风险;以Braden量表评分≤12分,且APACHE Ⅱ评分≥15分预测为压疮高风险,否则预测为压疮低风险。制作Braden量表评分、Braden量表评分联合APACHE Ⅱ评分预测压疮发生的受试者工作特征（ROC）曲线,计算ROC曲线下面积（AUC）、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值。结果 310例患者住院期间发生压疮57例,未发生压疮253例。Braden量表评分预测压疮高风险310例,压疮低风险0例。Braden量表评分预测压疮发生的AUC为0.326,95%CI（0.241,0.410）;以12分为临界值时,预测压疮发生的灵敏度为100.0%,特异度为0,阳性预测值为18.4%,阴性预测值为0,Youden′s指数为0。Braden量表评分联合APACHE Ⅱ评分预测压疮高风险63例（其中发生压疮54例）,压疮低风险247例（其中发生压疮3例）。Braden量表评分联合APACHE Ⅱ评分预测压疮发生的AUC为0.946,95%CI（0.897,0.994）;以Braden量表评分12分、APACHE Ⅱ评分15分为临界值时,预测压疮发生的灵敏度为94.7%,特异度为96.4%,阳性预测值为85.7%,阴性预测值为98.8%,Youden′s指数为0.911。Braden量表评分联合APACHE Ⅱ评分预测压疮发生的Kappa值为0.876（P=0.035）。Braden量表评分联合APACHE Ⅱ评分预测压疮发生的AUC大于Braden量表评分预测压疮发生的AUC（Z=6.92,P＜0.05）。结论 Braden量表评分联合APACHE Ⅱ评分能较好地预测压疮的发生情况。     

Braden评分表在预防老年住院患者压疮的应用效果

目的分析Braden评分表在预防老年住院患者压疮的临床效果及在老年住院患者压疮中的应用效果。方法选取在本院收治的150例老年患者，随机平均分成对照组和实验组，各75例。对照组采取一般的评分表方法，而实验组则采取Braden评分表来进行预防压疮，通过对感知能力、活动能力以及营养摄取情况评分，并比较两组患者的压疮发生率及产生的并发症发生率。结果实验组患者Braden评分15～18分的比例（80.00％）明显高于对照组患者（26.67％），差异有统计学意义（p〈0.05）。实验组压疮发生率（8.00％）、并发症发生率（667％）均明显低于对照组（40.O％）、（33.33％），差异有统计学意义（P〈O.05）。结论Braden评分表对于压疮的预防具有良好的应用效果，可以有效降低压疮的发生率，同时也减少护士的负担。有效降低了患者的压疮发生率的积极意义。     

3种评估表对骨科患者压疮预测能力的比较

目的比较Norton、Braden和Waterlow 3种量表对骨科患者压疮的预测效果。方法选取骨科住院患者368例,运用3种量表对每例患者进行连续评估,计算各量表的灵敏度、特异度、预测值和ROC曲线下面积。结果 3种量表的最佳临界值分别为l4、16和l7分,仅Waterlow量表的ROC曲线下面积大于0.5。结论 Waterlow量表对骨科患者院内压疮的预测效果较好。     

Braden评分表在压疮预防及护理中的应用

目的 探讨Braden评分表在压疮预防及护理中的应用.方法 对2011年1月～2011年12月在濮阳市油田总医院干部病房科住院期间有压疮发生危险及发生压疮的患者176例.应用Braden评分表做为评估工具,对患者进行评估,根据分值采用不同的预防措施与护理方法,观察院内获得性压疮发生例数及压疮分期.结果 评估高危患者139例,Ⅰ、Ⅱ期压疮全部痊愈,Ⅲ、Ⅳ期压疮有不同程度好转,极高危28例,院内获得压疮2例占高危患者比例0.14%.结论 Braden评分表在压疮预防及护理中的应用可有效降低压疮发生率和压疮严重度,规范护士预防压疮的护理行为.     

Waterlow压力性损伤量表与Braden压力性量表在预测ICU病人压疮预防中的价值

目的 探究Waterlow压力性损伤量表与Braden压力性量表在预测ICU病人压疮预防中的价值。 方法 选取724例病人作为研究对象,采用Waterlow量表和Braten量表对病人压疮情况进行预测,并与最终压疮发生结果比较,观察2种量表的预测价值。 结果 Waterlow评分量表中,真阳性44例,真阴性600例;灵敏度为100.00%,特异度为88.23%。Braden评分量表真阳性为44例,真阴性为178例;灵敏度100.00%,特异度73.82%;Waterlow评分量表在特异度和阴性预测值上高于Braden评分量表（P < 0.01）,但在敏感度和阳性预测值上差异无统计学意义（P>0.05）。在ROC曲线中,Waterlow量表曲线下面积为0.770（P < 0.05）,略高于Braten评分量表曲线下面积的0.704（P < 0.05）。 结论 对ICU病人压疮预防过程中,Waterlow评分量表与Braden评分量表相比,特异性较好;但临床实际中,护理人员需根据量表采取针对性的护理措施。     

Norton评估表在压疮预警管理中的应用

目的：探讨Norton评估表应用于压疮预警管理的效果。方法：在压疮预警管理中应用Norton评估表筛选识别压疮高危患者,连续5年监测高危压疮预报和院内压疮发生情况,比较管理前后的效果。结果：预警管理后的2008-2011年每年的高危压疮预报率、压疮发生率分别与管理前的2007年比较,差异具有显著统计学意义（P〈0．001或P〈0．0001）,未预报高危压疮患者发生压疮例数减少。结论：应用Norton评估表进行压疮预警管理,利于识别压疮高危患者,能有效降低压疮发生率。     

改良式Braden评分表在心血管患者预防压疮中的应用

目的 分析改良式Braden评分表在预防心血管患者压疮中的临床应用效果.方法 选取我科2016年7月—10月收治的心血管患者450例作为对照组,采用Braden评分表来进行预防压疮的评估;2016年11月—2017年2月收治的心血管患者450例作为观察组,采取改良式Braden评分表来进行预防压疮的评估.比较2组患者的压疮危险程度及压疮发生率.结果 观察组患者有压疮危险的比例(40.00%)明显高于对照组(16.00%),差异有统计学意义(P<0.05).观察组压疮发生率(1.11%)明显低于对照组(11.11%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 改良式Braden评分表对于压疮的预防效果良好,可以更有效地评估出具有压疮危险的患者,提高护士预防压疮的警惕性,以便更有效地采取预防措施,把事后治疗压疮的重点移到事前预防上,有效地降低了患者的压疮发生率,减轻了患者的痛苦,同时节约了医疗资源,提高了临床护理质量.     

Braden评分表在压疮预防中的应用及效果评价

目的将Braden评分表应用于临床压疮监控中。方法选取2013年1月至12月418例压疮高危患者作为试验组,2012年1月至12月410例压疮高危患者作为对照组。对比压疮发生情况、住院时间及患者满意度情况。结果因Braden评分表的科学有效的评定,保证了预测的准确性,有效降低了院内压疮的发生率,减少资源的浪费,并且能够提高护理人员的工作效率。结论 Braden评分表应用于临床预防压疮具有可靠性,预防性,实用性,有效性。     

Braden评分表在神经内外科的临床应用

目的研究Braden评分表在神经内外科的临床应用。方法应用Braden评分量表对神经内外科病人进行压疮风险评估,对高风险患者及时采取护理干预措施。结果护理人员能自觉采取压疮预防措施,压疮发生率下降。结论正确评估,积极护理干预,增加了患者的舒适度,增强了护理人员的责任心,提高了基础护理质量。     

Braden法在神经外科重症患者中的应用

目的：应用Braden评分法对重症患者的压疮预测效果。方法：Braden评分法对重症患者进行评估，计算出分值。结果：对于压疮高危患者，采取护理措施，重点预防。结论：Braden评分法应用于神经外科，对重症患者压疮的预测效果好，压疮率下降了6．2％。     

改良Braden评分在骨科预防压疮中的应用

目的 探讨骨科病人有效和可靠的压疮危险因素量化评估表,旨在针对性实施预见性护理,从而降低压疮的发生率,提高临床护理质量.方法 查阅资料循征护理,依骨科病人的特点,将Braden评分表改良应用于2006年7月～2007年3月的骨科病人,系统地评估病人的各种危险因素,具有多项危险因素量化,评分≤14分的高危病人进行重点护理干预.结果 杜绝高危人群的压疮发生,与上年同期相比,有效地控制了压疮的发生.结论 骨科病人约70%需卧床,加上牵引、支具、石膏等的应用,加大压疮的危险因素,通过应用直观的、明确的、简单的、易评估判断的和易操作的改良Braden评分表,把事后性治疗压疮的观点移到事前性预防上.既减少压疮的发生率,同时可使有限的医疗护理资源得到合理的分配,节约资源,提高临床护理质量.     

护理质量持续改进在我院压疮管理中的实施与体会

目的:将持续质量改进应用于压疮管理,提高护理质量,以降低院内压疮发生率。方法:以PDCA理论为指导,以Norton、Braden评分表为评估依据制定上报子系统;以压疮分期和压疮预防治疗建议(指南),结合本院实际情况,制定预防、治疗、护理措施及评价标准。结果:2004-2013年,压疮护理质量及压疮管理水平循环上升。结论:持续质量改进可有效改善院内压疮管理,降低压疮发生率。     

Braden量表在脑卒中监护室临床护理中的应用

Braden压疮危险因素评估表,被普遍认为是较为理想的预防压疮危险因素评估量表,卒中监护室从2010年3月起运用Braden 量表评分法来预测压疮发生情况,对每个入住ICU的患者都进行Braden评分,筛选出压疮高危人群,采用分级预防护理法,做好压疮的预防工作,有效地降低了压疮的发生率,现报道如下.     

老年卧床患者压疮危险因素评估及护理干预

目的：评估老年卧床患者发生压疮危险因素,并针对其风险进行护理干预,以期减少压疮的发生。方法对146例老年卧床患者使用Braden Scale进行评分,评估其压疮发生的风险性,根据危险程度进行压疮预报,并采取针对性护理措施,观察患者压疮发生的情况。结果146例患者均存在压疮危险因素,经针对性护理干预,140例住院期间未发生压疮;1例入院后病情危重死亡;5例带压疮入院者,治愈3例,2例好转后出院。结论 Braden Scale评分表可对压疮进行早期预测,掌握危险因素,使压疮预防更具有及时性、针对性和连续性,提高了护理质量。     

"Braden压疮危险性评估量表"的改良

目的:科学高效地评估压疮管理的效果.方法:将改良"Braden压疮危险性评估量表"与传统压疮评估量表的应用效果进行比较.结果:传统压疮评估量表的时间效率、动态评估效率、护理效率以及资料保存效果与改良表在临床应用中有显著性差异.结论:改良"Braden压疮危险性评估量表"可有效节省护理人员的时间,便于对皮肤状况进行连续、动态评估及护理且便于资料的收集和保存.     

Braden 评分法在神经外科重症患者护理中的应用

目的：对Braden评分法在神经外科重症患者护理中的应用进行探讨。方法选择2011年10月至2013年10月在本院神经外科进行住院护理的重症患者86例,随机分成实验组和对照组,实验组在常规护理方法的基础上应用Braden 评分表对患者进行压疮风险评估,根据结果给予针对性的预防措施,对照组患者在住院后给予常规护理方法,对其护理效果进行评价。结果46例观察组患者中无1例压疮发生,而对照组40例中有5例发生压疮,发生率为12．5％,发生率明显高于观察组,P＜0．05。结论 Braden评分法应用于神经外科重症患者的护理中,能够对患者的压疮风险进行评估和预测,并根据评估结果对患者给予具有针对性的护理,这在预防或者降低压疮的发生中具有积极效果。