78例特发性血小板减少性紫癜的疗效分析

目的观察地塞米松冲击疗法治疗特发性血小板减少性紫癜(ITP)的治疗效果。方法将78例ITP患儿随机分为两组,均采用止血、防治感染、对症处理等综合治疗。对照组用强的松2mg/kg·d,分3次口服;治疗组用地塞米松1mg/kg,溶于1%GS100ml静脉滴注,每日1次,连用7d,后口服强的松渐减量维持治疗。二组在血小板上升到70×109/L或用药4周无效时渐停药。结果对照组48例,恢复24例,好转14例,无效10例。治疗组30例,恢复24例,好转5例,无效1例。两组病人恢复人数和有效人数,经统计学处理分别为P<0.01和P<0.05,差异有高度显著性和显著性意义。结论地塞米松冲击疗法在治疗ITP中疗效优于强的松组。     

大剂量甲基强的松龙冲击治疗儿童原发性免疫性血小板减少性紫癜的疗效观察

目的:观察大剂量甲基强的松龙冲击疗法对儿童原发性免疫性血小板减少性紫癜(ITP)的疗效.方法:72例ITP患儿根据治疗方法不同分为治疗组与对照组,治疗组38例患儿采用大剂量甲基强的松龙(30mg/kg.d)冲击治疗,继之以口服强的松(1.5～2.0 mg/kg.d)减量维持治疗.对照组34例患儿予强的松(1.5～2.0 mg/kg.d)口服.结果:治疗组经甲基强的松龙冲击后血小板计数回升速度明显快于对照组,止血时间明显短于对照组.结论:冲击疗法治疗ITP能迅速减轻出血症状,短时间内提升血小板计数,有效率高,值得临床应用推广.     

比较甲基强的松龙早期短程冲击疗法与地塞米松治疗小儿重症病毒性脑炎的临床疗效

目的：对比分析甲基强的松龙早期短程冲击疗法与地塞米松治疗小儿重症病毒性脑炎的临床疗效。方法随机选取该院2013年3月-2015年3月收治的50例重症病毒性脑炎患儿作为研究对象,随机分为观察组25例,对照组25例,观察组采用甲基强的松龙早期短程冲击疗法,对照组采用地塞米松治疗,对比两组临床疗效。结果观察组总有效率达到了92%,而对照组为88%,两组相比差异具有统计学意义,但观察组症状消失和住院时间显著少于对照组(P<0.05﹚。结论甲基强的松龙早期短程冲击疗法治疗小儿重症病毒性脑炎临床疗效好于地塞米松治疗,临床价值更高。     

应用短程肾上腺皮质激素冲击疗法治疗淤胆型肝炎的临床观察

目的探讨肾上腺皮质激素短程冲击疗法治疗淤胆型肝炎的疗效。方法将127例淤胆型肝炎患者分为治疗组(62例)和对照组(65例)。治疗组采用地塞米松10mg静脉滴注每日1次2天，继以5mg静脉滴注连续3天，然后停药观察；2．5mg静脉滴注每日2次2天，然后改为强的松40mg口服并酌情递减至停用。对照组除一般保肝治疗外，不采用特殊退黄治疗措施。结果治疗组总有效率为83．87％，对照组为41．54％，两组相比有统计学差异(x^2=24．187，P=0．000)。结论肾上腺皮质激素短程冲击疗法对淤胆型肝炎有确切疗效。     

大剂量地塞米松治疗儿童原发免疫性血小板减少症临床分析

目的:探讨大剂量地塞米松治疗儿童原发免疫性血小板减少症(ITP)的疗效、安全性及对患儿病程的影响。方法:初治ITP患儿50例,随机分为两组,大剂量地塞米松组25例,给予地塞米松0.6 mg/(kg·d)静滴,对照地塞米松组25例,给予地塞米松0.3 mg/(kg·d)静滴,连用3 d后血小板值>100×10~9/L,改为等剂量强的松口服,逐渐减量至最小维持剂量或停药,若3 d后血小板值<100×10~9//L,继续原剂量治疗3 d,复查血小板值>100×10~9//L,改为等剂量强的松口服,逐渐减量至最小维持剂量或停药,否则换用其他药物治疗。观察并比较两组的疗效、住院时间长短及不良反应。结果:大剂量地塞米松组有效率明显高于对照组,且住院时间更短,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应轻微,无并发严重感染及应激性溃疡者。结论:大剂量地塞米松治疗小儿初治ITP疗效确切,且能缩短患儿住院时间,无严重不良反应发生。     

地塞米松局部注射与强的松口服治疗亚急性甲状腺炎的疗效比较

目的 探讨地塞米松局部注射及强的松口服治疗亚急性甲状腺炎的临床疗效。方法 将３２例亚急性甲状腺炎患者随机分为地塞米松局部注射组和口服强的松组,观察两组疗效。结果 两组均能有效治疗亚急性甲状腺炎,但地塞米松局部注射组在改善临床症状、降低血沉及减少副作用方面明显优于口服强的松组,而甲状腺功能和甲状腺显像恢复及复发率方面,两组相比差异无显著性。结论 地塞米松局部注射治疗亚急性甲状腺炎起效快、疗效好、副作     

甲泼尼龙早期短程冲击疗法治疗小儿重症病毒性脑炎的临床疗效

目的:探讨甲泼尼龙早期短程冲击疗法治疗小儿重症病毒性脑炎的临床疗效。方法:选取收治的100例重症病毒性脑炎患儿随机分成观察组和对照组,观察组50例给予甲泼尼龙早期短程冲击疗法,对照组50例给予地塞米松对症治疗。比较治疗3 d后两组患儿的临床疗效差异。结果:观察组患儿治疗3 d后临床有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患儿治疗期间均无药物不良反应发生。结论:甲泼尼龙早期短程冲击疗法治疗小儿重症病毒性脑炎具有较高的临床有效性、安全性,值得临床推广使用。     

甲泼尼龙早期短程冲击疗法与地塞米松治疗小儿重症病毒性脑炎的疗效对比

目的:探讨甲泼尼龙早期短程冲击疗法与地塞米松治疗小儿重症病毒性脑炎的疗效。方法:收集2012年6月-2014年6月来本院进行救治的重症病毒性脑炎患儿120例,按照数字列表法随机平均分为观察组和对照组,其中观察组采用甲泼尼龙早期短程冲击疗法进行治疗,对照组采用地塞米松治疗,比较两组患者的症状、体征恢复时间,以及临床疗效。结果:(1)观察组患者的临床症状及体征恢复时间明显短于对照组的恢复时间,比较差异有统计学差异(P0.05);(2)观察组患者的效果优良率为96.67%,高于对照组的75.00%,比较差异有统计学差异(P0.05)。结论:采用甲泼尼龙早期短程冲击疗法治疗小儿重症病毒性脑炎有确切临床疗效,并且可尽快恢复患者体征及症状。     

地塞米松冲击治疗小儿肾病综合征的再认识

地塞米松冲击治疗小儿肾病综合征(NS)是否优于单纯使用强的松目前尚存在争议,我们五年来系统地对比了地塞米松冲击与单纯口服强的松治疗的疗效。     

甲基强的松龙冲击疗法治疗小儿重症肌无力的疗效研究

目的：比较甲基强的松龙冲击疗法与强的松常规治疗对小儿重症肌无力的疗效及副作用。以便在小儿重症肌无力的治疗过程中拟定一较为理想的激素治疗方案。方法：将临床确诊的20例重症肌无力患者随机分为两组，分别给予强的松常规治疗及甲基强的松龙冲击治疗，然后对两组患儿的起效时间，近期疗效。达最佳疗效时间及副作用进行比较。结果：强的松常规治疗组与甲基强的松龙冲击治疗组比较，近期疗效无显著差异，而起效时间，达最佳疗效时间，类固醇副作用的发生率则有显著差异。结论：甲基强的松龙冲击疗法比强的松常规治疗更有效，且疗效快，副作用小。     

曲安舒松封闭治疗糜烂型口腔扁平苔藓的疗效观察

目的　探讨曲安舒松治疗糜烂型扁平苔藓 (OL P)的治疗效果。方法　将 16 5例糜烂型口腔扁平苔藓患者分成曲安舒松治疗组和对照的地塞米松组与强的松两组 ;在治疗组采用曲安舒松注射于粘膜下层治疗糜烂型 OL P,而对照两组采用地塞米松封闭和口服强的松治疗。结果　曲安舒松治疗糜烂型 OL P与两对照组比较 ,差异具有显著性 (P<0 .0 5 )。结论　采用曲安舒松治疗糜烂型 OL P疗效确切 ,副作用小 ,值得推广。     

IVIG+强的松口服治疗重症肌无力疗效分析

目的：探讨IVIG＋强的松口服治疗重症肌无力的临床疗效及其安全性。方法：61例重症肌无力患者随机分成观察组及对照组,观察组采取IVIG＋强的松治疗;对照组采用传统大剂量地塞米松静滴治疗。结果：治疗组有效率为96．7％,对照组有效率为67．74％。结论：IVIG＋强的松口服治疗重症肌无力,疗效优于传统大剂量地塞米松静滴治疗,安全性高。     

丙种球蛋白联合地塞米松治疗小儿特发性血小板减少性紫癜

我科于1998年9月~2004年9月共收治28例特发性血小板减少性紫癜(ITP)患儿,在抗感染、止血等综合治疗基础上随机分为两组:治疗组大剂量静脉丙种球蛋白(HDIVG)联合地塞米松治疗,对照组地塞米松治疗。现报告如下。1临床资料1.1一般资料28例患儿均符合ITP的诊断标准[1]。其中男15例,     

亚急性甲状腺炎诊断治疗体会

目的:探讨亚急性甲状腺炎(SAT)的诊断及其治疗。方法:对27例患者进行相关临床指标观察与测定,并行细针穿刺细胞学检查。确诊后随机分为2组,甲组行地塞米松局部注射、乙组给口服强的松,观察治疗效果及不良反应。结果:甲状腺疼痛、触痛消失及甲状腺肿大缩小时间等方面甲状腺局部注射地塞米松较口服强的松更有效,且副作用少。结论:细针穿刺细胞学检查是亚急性甲状腺炎的诊断手段之一;地塞米松甲状腺局部注射可用于亚急性甲状腺炎的治疗。     

地塞米松冲击治疗小儿原发性血小板紫癜

原发性血小板减少性紫癜(ITP)是小儿常见的出血性疾病,近年来的免疫学研究提示其发病与免疫作用有关。既往应用肾上腺皮质激素治疗以口服强的松为主,时间长,疗效差,且副作用大。我们自1990年2月起应用大剂量地塞米松冲击治疗21例ITP患儿,获得满意效果,分析如下:1临床资料1.1诊断标准:根据全国小儿血液病专题座     

地塞米松冲击疗法治疗复发性肾病综合征

地塞米松冲击疗法治疗复发性肾病综合征倪敏君，郭立申肾病综合征（ＮＳ）采用激素治疗能取得较好的疗效，但其复发率仍较高。作者对本组病例采用地塞米松短程冲击及强的松减量隔日治疗，获得了较好的临床效果。临床资料１．一般资料：本组６９例肾病综合征患儿，均符合全...     

肾上腺皮质激素治疗特发性血小板减少性紫癜疗效观察

目的　对 10 8例小儿特发性血小板减少性紫癜 (ITP)患儿采用两种类型肾上腺皮质激素治疗。方法　一组地塞米松静脉冲击疗法 ,另一组常规剂量泼尼松口服法随机分组对照观察。结果　两组间疗效有差异 ,两种方法比较 ,Pts恢复的时间及上升的数量 ,地塞米松冲击组均优于常规疗法。结论　对病情严重、出血症状明显 ,Pts<2 0× 10 9/L可首选地塞米松冲击疗法 ,达到尽快改善临床症状的目的。     

丙种球蛋白治疗特发性血小板减少性紫癜的效果观察

目的:评价丙种球蛋白在治疗特发性血小板减少性紫癜(ITP)中的作用。方法:41例ITP患儿分成两组,观察组22例用丙种球蛋白400mg/(kg.d)联合地塞米松1mg/(kg.d)静滴,连用5天后,改用强的松1.5mg/(kg·d)分次口服。对照组19例用地塞米松1mg/(kg·d)静滴,连用5天后,改强的松1.5mg/(kg·d)分次口服。结果:观察组与对照组治疗4周时的显效率分别为77.3%和68.4%,差异无统计学意义(P>0.05),两组用药后第5天血小板恢复正常的例数分别为17例(77.3%)和8例(42.1%)比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:丙种球蛋白治疗ITP可使血小板上升至安全水平的时间明显缩短。     

大剂量地塞米松与大剂量甲基强的松龙治疗成人重症特发性血小板减少性紫癜的近期疗效比较

目的 探讨大荆量地塞米松或大剂量甲基强的松龙两种方案治疗成人重症特发性血小板减少性紫瘢(ITP)的临床疗效.方法 110例外周血小板计数(BPC)<10×109/L的重症ITP患者分为两组:大剂量地塞米松组58例.以地塞米松40mg/d,连续口服4d,接强的松1mg/kg体重口服;大剂量甲基强的松龙组52例,以甲基强的松龙1000mg/d.静脉滴注,连用3d,接强的松1mg/kg体重口服,观察两组的临床疗效.结果 大剂量地塞米松组和甲基强的松龙组的有效率分别是75.86%和80.77%,两组差异无统计学意义(P>0.05).两组治疗有效患者,血小板上升≥50×109/L的时间,达到峰值的时间及血小板计数峰值均相近,差异无统计学意义(P>0.05).两组均无死亡患者.结论 大剂量地塞米松或大剂量甲基强的松龙治疗重症ITP均有明显疗效,两种方案疗效相近,地塞米松口服方便,更廉价,不良反应少,可以取代大剂量甲基强的松龙用于治疗重症ITP.     

白蛋白、血浆输注对小儿肾病综合征病程的影响

白蛋白、血浆的输注是小儿肾病综合征(NS)低蛋白血症和高度水肿的常规治疗方法.1991～2001年我科对51例NS患儿输注白蛋白或血浆进行治疗,现报告如下. 1 对象和方法 1.1 对象 1991～2001年我科收治的小儿NS 51例,其诊断均符合1981年全国小儿肾脏病科研协作组制定的诊断标准.其中男38例,女13例,年龄3～12岁,病程2～36个月.所有病例入院后均口服强的松1.5～2mg/kg、双氢克尿塞2m/kg.根据是否输注白蛋白或血浆分为两组:即输注组34例,未输注组17例(对照组),两组患儿年龄、性别和病程均无显著差异.