不同针灸方法治疗带状疱疹临床观察

目的:通过对叩刺拔罐、火针疗法及西药盐酸伐昔洛韦治疗带状疱疹的观察,比较分析这两种针灸方法相对西药治疗的疗效差异,以及不同针灸方法之间的疗效差异。方法:采用中央随机方法,试验采用了来自成都研究中心的部分数据。共纳入90例病例,其中治疗组60例(叩刺拔组、火针组各30例)、西药对照组30例。连续治疗10天后,记录患者止疱时间、结痂时间、脱痂时间、疼痛缓解百分数、疼痛开始缓解时间、疼痛持续时间。结果:(1)基线情况的比较:3组基线状况良好,分组均衡,具有可比性(P>0.05)。(2)主要指标比较:①疱疹指标比较:叩刺拔罐组止疱时间短于西药组,无统计学意义(P>0.05);火针组止疱时间短于西药组,有统计学意义(P<0.05)。叩刺拔罐组结痂时间短于西药组,但无统计学意义(P>0.05);火针组结痂时间短于西药组,有统计学意义(P<0.05)。叩刺拔罐组脱痂时间短于西药组,有统计学意义(P<0.05);火针组脱痂时间短于西药组,有统计学意义(P<0.05)。与火针组比较,叩刺拔罐止疱时间、结痂时间减低,有统计学意义(P≤0.05);脱痂时间相当,没有统计学意义(P>0.05)。②疼痛指标比较:叩刺拔罐组疼痛缓解的程度大于西药组,差异有统计学意义(P<0.05);火针组疼痛缓解的程度,大于西药组,差异有统计学意义(P<0.05)。叩刺拔罐组疼痛开始缓解时间低于西药组,差异有统计学意义(P<0.05);火针组疼痛开始缓解时间低于西药组,有统计学意义(P<0.05)。叩刺拔罐组疼痛持续的时间低于西药组,有统计学意义(P=0.05);火针组疼痛持续的时间低于西药组,有统计学意义(P<0.05)。与火针组比较,叩刺拔罐组疼痛缓解的程度、疼痛开始缓解时间、疼痛持续的时间相当,没有统计学意义(P>0.05)。结论:①叩刺拔罐疗法在缓解疼痛、促进结痂方面优于西药组;②火针法在缓解疼痛、促进止疱、结痂,脱痂、方面均优于西药组。③火针疗法在促进止疱、结痂方面优于叩刺拔罐疗法。     

铺棉灸法治疗带状疱疹30例疗效观察

目的观察铺棉灸疗法、火针疗法治疗带状疱疹的疗效,比较分析这两种针灸疗法之间的疗效差异。方法将60例带状疱疹患者随机分为铺棉灸组和火针组各30例,在围针刺和电针治疗的基础上两组分别施以铺棉灸治疗和火针治疗,连续治疗10天后,观察两组患者疱疹止疱、结痂、脱痂时间及疼痛缓解程度、疼痛持续时间、疼痛开始缓解时间,并进行综合疗效评价。结果铺棉灸组和火针组患者总有效率分别为93.3%和90.0%,差异无统计学意义(P0.05)。两组患者疼痛开始缓解时间比较差异有统计学意义(P0.05),止疱、结痂、脱痂时间、疼痛缓解程度、疼痛持续时间比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论铺棉灸法、火针法治疗带状疱疹均有良好疗效,铺棉灸法在疼痛缓解方面优于火针法。     

不同针灸方法治疗带状疱疹主要时效指标的生存曲线分析

目的进行不同针灸方法治疗带状疱疹后其主要观测指标中时效指标生存曲线分析,直观观察其差异,为临床提供参考。方法将符合纳入标准的500例带状疱疹患者随机分为A组(基础针刺组)、B组(铺棉灸组)、C组(火针组)、D组(叩刺拔罐组)和E组(西药组)5组,分别于第1～10天进行临床治疗,并记录相关时间指标:止疱时间、结痂时间、脱痂时间、疼痛开始缓解时间、疼痛持续时间。结果 5组止疱时间、结痂时间、脱痂时间生存曲线分析均未表现出差异(P﹥0.05);疼痛开始缓解时间、疼痛持续时间生存曲线分析均表现出显著性差异(P﹤0.05)。结论 4种针灸疗法同西药疗法一样能有效缩短止疱时间、结痂时间、脱痂时间;针灸方法较西药疗法更能有效缩短疼痛开始缓解时间和疼痛持续时间。     

火针为主治疗急性期带状疱疹的临床疗效

目的:观察在治疗急性期带状疱疹中加入火针疗法的临床疗效。方法:采用随机对照的分组方法将39例带状疱疹患者随机分为常规组(电针+放血拔罐)、火针组(火针+电针+放血拔罐)、西药组(伐昔洛韦),观察三组皮疹消退时间、疼痛缓解时间以及治愈率。结果:常规组、火针组较西药组能加速疱疹停止、缩短疼痛时间、提高治愈率(P0.05、P0.05、P0.05);火针组较常规组有显著性差异(P0.05)。结论:在常规拔罐和电针治疗急性期带状疱疹前加用火针疗法能显著的缩短止疱时间、疼痛消失时间以提高本病的治愈率,并明显的缩短病程。     

刺络拔罐联合围刺治疗急性期带状疱疹的临床观察

目的观察刺络拔罐联合围刺治疗急性期带状疱疹的临床疗效。方法选取60例急性期带状疱疹患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为联合组与对照组各30例。对照组患者予以西医常规治疗,联合组在对照组治疗基础上采用刺络拔罐联合围刺法治疗。比较两组临床疗效、疱疹止疱、结痂、脱痂时间及血清炎症因子[白细胞介素-4(IL-4)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、转化生长因子-β1(TGF-β1)]水平,采用视觉模拟量表(VAS)评价两组治疗前后疼痛程度。结果联合组临床总有效率为93.33%,明显高于对照组的70.00%(P <0.05)。联合组患者疱疹止疱、结痂及脱痂时间均短于对照组(P <0.05)。两组治疗后7、14 d VAS评分均低于治疗前,联合组低于对照组(P <0.05)。两组治疗后IL-4、IL-6、TNF-α、TGF-β1水平均低于治疗前,且联合组疗后IL-4、IL-6、TNF-α、TGF-β1水平显著低于对照组(P <0.05)。结论围刺法联合刺络拔罐治疗急性期带状疱疹效果良好,可缩短患者疱疹止疱、结痂及脱痂时间,缩短疼痛时间,降低IL-4、IL-6、TNF-α、TGF-β1水平。     

夹脊穴穴位注射配合刺络拔罐治疗带状疱疹的临床观察

目的:观察夹脊穴穴位注射配合刺络拔罐治疗带状疱疹的临床疗效。方法:选取70例带状疱疹患者,随机分为对照组和治疗组,每组35例。对照组给予西医基础治疗配合刺络拔罐,治疗组在对照组基础上给予夹脊穴穴位注射。观察两组疱疹止疱时间、结痂时间、脱痂时间及治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分。结果:治疗后,治疗组疱疹止疱时间、结痂时间及脱痂时间明显短于对照组(P0.05);VAS评分均较治疗前降低(P0.05),且治疗组VAS评分低于对照组(P0.05)。结论:夹脊穴穴位注射配合刺络拔罐治疗带状疱疹临床疗效良好,具有见效快、疗程短的治疗优势,值得临床推广与应用。     

铺棉灸结合挑刺拔罐治疗急性期带状疱疹疗效观察

目的：探究铺棉灸结合挑刺拔罐治疗急性期带状疱疹的疗效。方法：选取自2019年1月～2020年12月我院收治的83例急性期带状疱疹患者,随机分为研究组(n=42)和对照组(n=41),对照组给予常规西药治疗,研究组加用铺棉灸结合挑刺拔罐治疗,观察两组临床疗效,疱疹指标(止疱时间、结痂时间、脱痂时间),疼痛情况、情绪状态以及T淋巴细胞亚群情况。结果：治疗后,研究组显效34例(80.95%),有效8例(19.05%),无效0例,总有效率为100.00%;对照组显效23例(56.10%),有效12例(29.27%),无效6例(14.63%),总有效率为85.37%,研究组临床疗效高于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组止泡时间(4.01±0.16)d、结痂时间(7.24±1.26)d、脱痂时间(9.56±1.12)d均短于对照组止泡时间(4.69±0.28)d、结痂时间(8.09±1.42)d、脱痂时间(11.63±1.31)d(P<0.05)。治疗前,两组患者VAS评分无明显差异(P>0.05),治疗后两组VAS评分均明显下降(P<0.05)。治疗3天后、14天后研...     

脐针配合刺血拔罐治疗带状疱疹60例观察

目的:研究脐针配合刺血拔罐疗法治疗带状疱疹的疗效。方法:带状疱疹患者60例,随机分为治疗组和对照组,分别给予脐针配合刺血拔罐及盐酸伐西洛韦片治疗。观察两组患者疱疹止疱、结痂、脱痂时间,综合疗效评分,疼痛时间、疼痛程度评分,后遗神经痛发生率。结果:治疗组在带状疱疹患者疱疹止疱、结痂、脱痂以及综合疗效评分明显优于对照组。而且在缓解疼痛时间、减轻患者疼痛程度以及后遗神经痛发生率明显优于对照组。结论:脐针配合刺血拔罐疗法治疗带状疱疹具有明显优势,值得推广。     

改良电针围刺疗法治疗躯干部带状疱疹临床疗效观察

目的:初探改良电针围刺疗法治疗躯干部急性期带状疱疹的临床疗效。方法:72例躯干部急性期带状疱疹患者,随机分为对照组和治疗组,各36例。治疗组采用改良电针围刺疗法治疗,对照组采用盐酸伐昔洛韦片治疗,比较两组疗效。结果:两组患者带状疱疹的止疱时间、结痂时间、脱痂时间、综合评分、患者耐受度方面比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗组患者疼痛缓解时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:改良电针围刺疗法治疗急性期躯干部带状疱疹在疼痛缓解时间、疼痛缓解程度方面优于常规西药治疗。     

不同针灸方法治疗带状疱疹时程效应与止痛作用的关系

目的观察不同针灸方法治疗带状疱疹急性期时程效应与止痛作用的关系。方法采用多中心、随机对照的方法,将符合要求的94例带状疱疹急性期患者随机分为4组,A组（27例）予电针治疗,B组（23例）予电针＋铺棉灸治疗,C组（24例）予电针＋火针治疗,D组（20例）予电针＋叩刺拔罐治疗。均每日1次,10 d为1个疗程。观察其时程效应与止痛作用的关系。结果 4种针灸方法治疗带状疱疹的总体止痛作用相当（P〉0.05）;治疗1、2、3、8、10 d,4组患者的疼痛强度存在差异（P〈0.05）;治疗2 d,电针＋铺棉灸组的止痛作用较其他3组弱（P〈0.05）;治疗4～7 d,电针组的止痛作用优于电针＋铺棉灸组（P〈0.05）。结论本研究的4种针灸方法治疗带状疱疹的总体止痛作用相当,在治疗2 d、4～7 d不推荐采用电针＋铺棉灸法用于疼痛治疗。     

电针夹脊配合围刺治疗带状疱疹疗效的随机对照观察

目的:观察电针夹脊配合围刺治疗带状疱疹镇痛及促进疱疹结痂的临床效果。方法:将80例急性期带状疱疹患者按随机数字表法分为针刺组(40例)和西药组(40例)。针刺组用电针夹脊穴配合皮损局部阿是穴围刺及远端支沟、后溪配穴治疗,每次30min,每日1次,共治疗10次;西药组用盐酸伐昔洛韦及维生素B1口服治疗,共治疗10d。观察两组临床疗效及疱疹结痂时间,并进行疼痛评价。结果:针刺组痊愈30例,好转7例,未愈3例,总有效率为92.5%;西药组痊愈15例,好转12例,未愈13例,总有效率67.5%;两者差异有统计学意义(P<0.01),针刺组疗效优于西药组。针刺组与西药组比较,疼痛评分及结痂面积大于50%所需时间差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:电针夹脊配合围刺治疗能更有效地缓解带状疱疹所引起的疼痛,并能促进疱疹结痂,缩短病程。     

围针合薄棉灸与西药治疗带状疱疹疗效对照观察

目的:比较围针合薄棉灸法与常规口服西药治疗带状疱疹的临床疗效差异.方法:采用随机对照的方法,将80例患者分为围针合薄棉灸组(42例)和西药组(38例).围针合薄棉灸组给予疱疹周边围针配合疱疹表面薄棉灸法治疗,西药组口服阿昔洛韦片加外用阿昔洛韦乳膏.比较治疗前后两组患者疼痛程度积分、疱疹数量积分、疱疹色泽积分、疱疹糜烂渗出积分变化及愈显率.结果:围针合薄棉灸组的愈显率为78.6%(33/42),优于西药组的39.5%(15/38)0.05).两组治疗后各疱状积分较治疗前均明显改善(均P<0.05),且围针合薄棉灸组优于西药组(均P<0.05).结论:围针合薄棉灸法治疗带状疱疹疗效优于常规西药治疗方法.     

火针围刺联合夹脊电针治疗急性期带状疱疹:随机对照试验（英文）

目的:比较火针围刺联合夹脊电针治疗急性期带状疱疹的临床疗效,并通过血清炎性因子和疼痛介质水平的变化探讨其改善疼痛症状的可能机制。方法:将60例急性期带状疱疹患者随机分为针药组和西药组,西药组患者均给予甲钴胺和更昔洛韦治疗,连续治疗14天。针药组在西药组的基础上加用火针围刺(以皮损部位为中心运用火针方法向中心快速刺入)联合夹脊电针(取皮损部位一致的神经节段及上、下各一节段的夹脊穴连取连续波通电治疗)的方法,每日1次,共治疗14天。观察两组患者从出现疱疹到结痂脱落的疱疹症状改善情况,比较两组患者治疗前后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分及血清炎性细胞因子(IL-1 β、IL-6、TNT-a)和疼痛介质水平(CGRP、SP)的变化,比较两组患者治疗前后及随访1个月后匹兹堡睡眠指数量表(PSQI)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,评估两组患者临床疗效及随访1个月后遗神经痛的发生率。结果:治疗结束后,针药组疱疹的止疱时间、结痂时间、脱痂时间,明显短于西药组(all P<0.05)。治疗后两组患者VAS评分、PSQI评分、HAMD评分均较同组治疗前明显降低(P<0.05),且针药组与...     

Therapeutic observation on swift needling with fire needle plus medication for herpes zoster

Objective： To discuss the effectiveness and safety of swift needling with fire needle plus medication in treating herpes zoster and the change of substance P. Methods： Seventy-nine patients with herpes zoster were selected and randomized into a fire-acupuncture group （41 cases） and a Western- medication group （38 cases）. The fire-acupuncture group was intervened by swift needling with fire needle, and simultaneously prescribed with Valaciclovir Hydrochloride tablets and Vitamin B1; the Western-medication group was by the same oral medicines alone. The therapeutic efficacies were evaluated afterwards. Results： The total effective rate was 95.1% in the fire-acupuncture group versus 89.5% in the Western-medication group, and the difference was statistically significant （P〈0.05）. After treatment, the concentration of substance P and visual analogue scale （VAS） score dropped significantly in both groups （both P〈0.05）; the inter-group differences were statistically significant （both P〈0.05）. Conclusion： Swift needling with fire needle plus medication has better therapeutic efficacy than medication alone in treating herpes zoster.     

针刺治疗带状疱疹的国内文献系统评价

目的:评价针刺治疗带状疱疹的有效性。方法:按照循证医学的要求,以针刺、体针、电针、头针、三棱针、梅花针、火针、芒刺、围刺、带状疱疹等为主题词,检索了国内相关医学数据库,以随机临床对照试验为纳入标准,治疗组为针刺或针刺加其他疗法,对照组为药物,以带状疱疹痊愈率及止痛时间为测量指标,共纳入43篇文献,并对其中10篇文献采用Rev Man4.2.9进行Meta分析。结果:10篇文献的痊愈率合并OR=4.27,95%CI[2.90,6.29],4篇止痛时间合并OR=-7.64,95%CI[-8.12,-7.15],治疗组对带状疱疹的疗效优于对照组(P<0.01)。结论:从纳入的国内文献来看,针刺治疗带状疱疹有效,但是需要更多的高质量文章来证实。     

刺络拔罐加贴棉灸治疗带状疱疹疗效观察

目的比较单纯西药治疗与刺络拔罐加贴棉灸（梅花针、刺络拔罐、贴棉灸）治疗带状疱疹的疗效。方法将74例胸胁部患带状疱疹患者随机分为治疗组（刺络拔罐加贴棉灸）和对照组（西药治疗）。治疗组采用局部梅花针叩刺,拔罐,贴棉灸治疗：对照组采用口服阿昔洛韦、去痛片,外涂酞丁胺治疗。结果治疗组痊愈和总显效率分别为68．4％和92．1％,对照组痊愈和总显效率分别为41．7％和66．7％,两者比较差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论刺络拔罐加贴棉灸治疗的疗效明显优于对照组,起效快,疗程短,并可减少后遗神经痛的发生。     

针灸治疗神经性皮炎的文献系统评价

目的:评价针灸治疗神经性皮炎的有效性。方法:按照循证医学的要求,以针刺、体针、电针、头针、三棱针、梅花针、七星针、火针、芒针、围刺、排刺、耳针、罐、穴位注射、穴位埋线、灸、神经性皮炎、牛皮癣、摄领疮、随机、对照、盲法、临床试验等为检索词,检索了国内相关医学数据库,以随机临床对照试验为纳入标准,治疗组为针灸或针灸加其他疗法,对照组为西药,以神经性皮炎有效率及治愈率为测量指标,共纳入10篇文献,并对其中9篇文献采用RevMan4.2.2进行Meta分析。结果:有效率汇总OR值为7.12,95%CI为[2.88,17.58],治愈率汇总OR值为4.07,95%CI为[2.21,7.50],治疗组对神经性皮炎的疗效优于对照组(P0.01)。结论:针灸治疗神经性皮炎有一定的疗效,但是由于纳入研究的文献质量大部分较低,且数量较少,有必要增加高质量的研究数量,以获得强度更高的证据。     

不同针灸方法治疗急性期带状疱疹止痛效应与患者满意度的相关分析

目的:观察不同针灸方法治疗急性期带状疱疹患者的止痛效应,并分析患者满意度与止痛效应的关系。方法:采用中心随机、时照的方法,将101例带状疱疹急性期患者随机分为4组,最后符合方案94例,其中A组27例,予电针治疗;B组23例,予电针+铺棉灸治疗;C组24例,予电针+火针治疗;D组20例,予电针+叩刺拔罐治疗。每日治疗1次,10次为1个疗程。观察患者VAS评分、疼痛缓解程度、疼痛开始缓解时间、疼痛持续时间等疼痛评价指标与患者满意度,并分析之间的相互关系。结果:治疗后各组的VAS评分、疼痛缓解程度差别有统计学意义。各组的VAS评分治疗前后差值、疼痛持续时间、疼痛缓解时间差别无统计学意义。患者满意度与治疗后的VAS评分、治疗前后VAS评分差值、疼痛持续时间、疼痛缓解时间、疼痛缓解程度均没有显著的相关性。结论:不同针灸方法治疗急性期带状疱疹患者满意度与不同针灸方法的止痛效应没有显著的相关性。     

Treatment of 60 cases of senile herpes zoster by encircled acupuncture plus valaciclovir

To observe the clinical therapeutic effect and safety of local encircled acupuncture plus valaciclovir in treating senile herpes zoster.MethodsSixty senile patients with herpes zoster were divided into two groups.In acupuncture and medicine group,the patients were treated by encircled acupuncture plus valaciclovir.The needle was inserted about 0.8 cun away from herpes and to form an angle of 15°with the skin around the skin lesion.During treatment,valaciclovir was taken orally 300 mg every time,twice every day for successive 10 days.In westem medicine group,valaciclovir was taken orally 300 mg every time,twice every day for successive 10 days.ResultsThe time of stopping herpes,relieving pain andscabbing in acupuncture and medicine group was significantly lower than that in western group.ConclusionLocal encircled acupuncture plus valaciclovir in treating senile herpes zoster got effects quickly and could effectively shorten the course of disease and reduce the incidence rateofresidual neuralgia.     

黄石玺治疗带状疱疹方法解析

黄石玺教授擅以毫火针为主治疗带状疱疹:毫火针的高温可以直接杀死疱疹病毒,外泄火毒,作用强而持久;灸法以温通为主,既可以促进疱疹结痂,又能消炎止痛;火罐可以直接拔出疱疹周围的致毒物质及毒素,达到驱毒止痛的作用,同时又可以祛瘀生新,促进局部新陈代谢;温针灸结合了针和灸的作用,既具有针刺通经络的作用,又具有艾灸温通作用。