逍遥枣仁汤联合舍曲林治疗抑郁症患者对照研究

目的：探讨逍遥枣仁汤联合舍曲林治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法：将72例抑郁症患者随机分为逍遥枣仁汤联合舍曲林组36例和单用舍曲林组36例,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和治疗中出现的症状量表（TESS）于治疗前和治疗后1、2、4、8周分别评定疗效和不良反应。结果：从治疗第一周末起各时点,两组HAMD评分及减分率的差异有统计学意义（P〈0.05或 P〈0.01）。逍遥枣仁汤联合舍曲林组的有效率为91.67%,舍曲林组的有效率为80.56%。两组间差异有统计学意义（P〈0.05）。两组 TESS 评分及减分率的差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：逍遥枣仁汤联合舍曲林对抑郁症的疗效优于单用舍曲林组,且起效快,不良反应轻微。     

安非他酮治疗老年抑郁症疗效临床观察

目的比较安非他酮与舍曲林治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性。方法将60例老年抑郁症患者随机分成安非他酮组和舍曲林组，疗程8周。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效，副反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗8周末安非他酮组和舍曲林组的有效率分别为90．00％和86．67％，两组差异无显著性。起效均较快，不良反应少而轻微。结论安非他酮与舍曲林均是治疗老年抑郁症较理想的药物。     

电针完骨、太冲穴治疗抑郁症38例临床观察

目的：比较电针穴位完骨、太冲与舍曲林治疗抑郁症的疗效。方法：电针穴位完骨、太冲．每日1次。治疗5d休息2d，连续治疗8周。药物组口服舍曲林25-75mg，每日1次，连续治疗8周．分别在治疗前、治疗后1、2、8周末用汉密顿抑郁量表HAMD评分比较。结果：治疗后第1周末2组比较差异有显著性（P〈0．05），第2、8周末2组比较差异无显著性（P〉0.05）。结论：电针穴位完骨、太冲治疗抑郁症疗效与舍曲林疗效相当。且起效时间早。     

舍曲林与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的比较舍曲林与阿米替林治疗抑郁症的疗效和副作用。方法将92例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者分两组，分别给予舍曲林与阿米替林治疗，疗程6周，于治疗前和治疗后1、2、4、6周末分别用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定。结果HAMD总分及各因子分6周末的减分率两组间无显著差异。舍曲林组主要副作用为口干、消化系症状，阿米替林主要为抗胆碱能症状和心血管副作用。结论舍曲林与阿米替林对抑郁症疗效相当，但舍曲林无心血管副作用，值得临床首先选用。     

阿立哌唑联合米氮平或舍曲林治疗精神分裂症阴性症状的疗效观察

目的观察阿立哌唑联合两种不同作用机制抗抑郁剂治疗精神分裂症阴性症状的疗效和不良反应。方法将100例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为研究组（阿立哌唑＋米氮平）、对照组A（阿立哌唑＋舍曲林）和对照组B（单用阿立哌唑）。在治疗前和治疗第2．4、8、12周末,用阳性和阴性症状量表（PANSS）、不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果研究组有效率（82-4％）与对照组A（66．7％）比较差别无统计学意义（P〉0．05）,与对照组B（48．5％）比较差别有统计学意义（P〈0．05）。治疗4、8、12周与治疗前比较,三组的PANSS总分,以及研究组和对照组A的阴性因子分差别均有统计学意义（P〈0．05）,对照组B于治疗8、12周阴性因子分与治疗前比较有统计学差异（P〈0．01）。与对照组A、B比较,研究组PANSS总分于治疗12周末均出现统计学差异（分别为P〈0．05,P〈0．01）;阴性因子分于治疗4、8、12周出现统计学差异（P〈0．05或P〈0．01）。三组不良反应发生率比较差别无统计学意义。结论阿立哌唑合并米氮平或舍曲林治疗精神分裂症阴性症状疗效较好且安全性高。     

蒙药槟榔十三味丸治疗抑郁症30例临床疗效的初步观察

目的：探讨蒙药槟榔十三味丸治疗抑郁的疗效。方法：将30例抑郁症住院患者,应用槟榔十三味丸进行治疗,观察2周,于治疗前和治疗后1、2周末采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）评定疗效。结果：槟榔十三味丸治疗抑郁症临床总有效率为96．7％;治疗第1周末、第2周末HAMD评分均较治疗前显著下降（P〈0．01,P〈0．01）;经治疗l周后,焦虑／躯体化和睡眠障碍因子分较治疗前的差异有显著性意义（P〈0．01,P〈0．01）;经治疗2周后,焦虑／躯体化、体重、认知障碍、阻滞、睡眠障碍因子分较治疗前的差异有显著性意义（P〈0．01,P〈0．01,P〈0．01,P〈0．01,P〈0．01）。结论：槟榔十三味丸治疗轻、中度抑郁症临床疗效好。     

补阳还五汤合柴胡疏肝散治疗卒中后抑郁的疗效观察

目的：观察补阳还五汤合柴胡疏肝散治疗卒中后抑郁（PsD）的疗效及对日常生活能力（ADL）的改善。方法：71例入选患者分为中药组和舍曲林组,前者予补阳还五汤合柴胡疏肝散为基本方加减,后者予舍曲林口服,疗程8周。治疗前、治疗2周、治疗8周时采用Montgomery—Asberg抑郁量袁（MADRS）评定及ADL评定。结果：两组治疗后MADRs评分较治疗前均下降,P〈0．01;治疗2周时,中药组总有效率显著高于舍曲林组（82．50%,61．29％,P〈0．05）;8周时,两组总有效率为85．00％、80．65％,无显著差异;治疗2周、4周时,两组ADL较治疗前均有提高,组间比较无显著差异。结论：补阳还五汤合柴胡疏肝散能有效治疗PSD,并提高其日常生活能力。     

乌灵胶囊治疗伴躯体症状抑郁症30例

目的：探讨乌灵胶囊加阿米替林治疗伴有躯体症状抑郁症的效果和安全性。方法：将符合CCMD-3诊断标准并伴有躯体症状的抑郁症病人60例，随机分为两组，分别单用阿米替林（对照组）和乌灵胶囊加阿米替林（治疗组）治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）于治疗前及治疗后2、4、6周进行疗效评定，采用副反应量表（TESS）评定药物副反应。结果：乌灵胶囊加阿米替林组疗效优于单用阿米替林组（P〈0．05），两组治疗后HAMD评分差异有显著性（P〈0．001），两组药物副反应比较无明显差异（P〉0．05）。结论：乌灵胶囊加阿米替林是治疗伴躯体症状的抑郁症的安全、有效的方法。     

舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的比较舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将70例抑郁症患者随机分为舍曲林组36例,帕罗西汀组34例,共治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果舍曲林组显效率76%,帕罗西汀组显效率75%,2组间比较无显著性差异。治疗前后HAMD评分比较2组有显著性差异,舍曲林组在1,2周HAMD减分与帕罗西汀组比有显著性差异。2组不良反应TESS评分比较在个别项目上有显著性差异。结论舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症均有良好的疗效。其中舍曲林起效早、不良反应轻,是治疗抑郁症的良好药物。     

米氮平和舍曲林治疗以失眠为主诉的脑卒中后抑郁症患者的疗效比较

目的:观察比较米氮平和舍曲林治疗以失眠为主诉的脑卒中后抑郁症患者的临床疗效。方法:选取本院80例以失眠为主诉的脑卒中后抑郁症患者,将其随机分为米氮平组和舍曲林组,每组40例,米氮平组患者每晚口服30 mg的米氮平,舍曲林组患者每晚口服50 mg的舍曲林,治疗8周后使用抑郁量表对患者的整体状况、睡眠障碍和睡眠指数进行评分,并观察两组患者的不良反应情况。结果:米氮平组患者的治疗有效率为92.5%,舍曲林组为80%,两组对比,差异有统计学意义(P<0.05);米氮平组患者抑郁量表的各项评分均优于舍曲林组(P<0.05);两组患者的不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在治疗以失眠为主诉的脑卒中后抑郁症患者时,使用米氮平治疗比舍曲林的疗效更好,患者的睡眠障碍明显改善,且使用安全性较高。     

盐酸文拉法辛缓释片与盐酸舍曲林治疗广泛性焦虑对照研究

目的:探讨盐酸文拉法辛缓释片治疗广泛性焦虑患者的疗效及安全性。方法:将60例患者随机均分为盐酸文拉法辛缓释片组(研究组)与盐酸舍曲林组(对照组)各30例,疗程为4周,于治疗前及治疗1、2、4周末采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和CGI-BP评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:治疗4周末,研究组显效率76.7%,对照组70.0%,两组总体疗效相当(P>0.05)。汉密尔顿焦虑量表评分,两组总分均有显著下降(P<0.01),但研究组治疗2周末较对照组下降显著(P<0.05),其它时点评分均无显著性差异(P>0.05)。文拉法辛组的不良反应发生率为23.3%(7/30),盐酸舍曲林组为33.3%(10/30),差异无统计学意义(P>0.05)。结论:盐酸文拉法辛缓释片治疗广泛性焦虑疗效显著,安全性高,依从性好,且盐酸文拉法辛缓释片起效更快,但高血压患者应慎用。     

乌灵胶囊治疗伴有抑郁状态的胃食管反流病对照研究

目的：探讨乌灵胶囊治疗伴抑郁状态的胃食管反流病（GERD）患者的临床疗效。方法：选择Zung抑郁自评量表（SDS）评分≥50分的60例GERD患者,随机分为两组,研究组（n=30）给予乌灵胶囊和埃索美拉唑镁肠溶片,对照组（n=30）仅给予埃索美拉唑镁肠溶片;疗程8周。应用胃食管反流病症状分级及SDS的评分变化进行疗效评定。结果：治疗8周末,研究组中显效率、总有效率分别为69.23%和88.46%,对照组分别为40.00%和64.00%,有显著性差异。两组内治疗前与治疗后SDS评分均有显著性差异;治疗后第4、8周末研究组SDS评分与对照组相比有显著性差异。结论：乌灵胶囊联用埃索美拉唑镁肠溶片能安全有效治疗伴有抑郁状态的GERD患者。     

通痹舒心颗粒治疗急性冠脉综合征合并抑郁症临床研究

目的 观察通痹舒心颗粒治疗急性冠脉综合征合并抑郁症的疗效.方法 将97例随机分为治疗组49例,对照组48例.对照组遵“ACS指南”进行心血管药物治疗并予以情志干预,治疗组在对照组治疗的基础上加服通痹舒心颗粒.疗程4周,观察心绞痛的发作次数、持续时间和患者的抑郁量表（HAMD）及焦虑量表（HAMA）评分等指标.结果 治疗前后两组对改善心绞痛症状均有较好疗效,治疗组总有效率为91.84％,优于对照组的68.75％（P＜0.05）.两组治疗后心绞痛发作次数、持续时间均较治疗前明显改善,且治疗组疗效优于对照组（P＜0.01）.两组患者HAMD及HAMA评分均较治疗前有明显下降,且治疗组评分下降低于对照组（P＜ 0.05或P＜ 0.01）.在治疗4周后治疗组有效率为95.92％,高于对照组的52.08％ （P＜ 0.01）.结论 通痹舒心颗粒治疗急性冠脉综合征抑郁症的疗效确切.     

疏肝和胃方对非糜烂性胃食管反流病患者焦虑抑郁情况的影响

目的：评价疏肝和胃方缓解非糜烂性胃食管反流病患者焦虑抑郁情况的作用。方法：收集符合标准的非糜烂性胃食管反流病患者60例,治疗组30例,对照组30例,分别予以疏肝和胃方、奥美拉唑,疗程为8周。观察两组临床疗效并进行治疗前后焦虑抑郁量表评分比较。结果：两组治疗后焦虑抑郁评分均下降。治疗组治疗前后焦虑抑郁评分比较有统计学差异（P〈0.05）,与对照组相比有统计学差异（P〈0.05）。症状积分与焦虑抑郁存在线性关系（P〈0.05）,且为正相关。在抑郁评分中,时间与组别存在交互作用。结论：疏肝和胃方能够明显缓解非糜烂性胃食管反流病患者焦虑抑郁情况。症状积分越高,焦虑抑郁越严重。随着时间的延长,疏肝和胃方改善抑郁的作用更加明显。     

加味逍遥丸联合盐酸舍曲林治疗糖尿病伴抑郁症30例

目的：观察加味逍遥丸联合盐酸舍曲林片治疗糖尿病伴抑郁症的临床疗效。方法：将60例患者随机分为两组,对照组30例,给予盐酸舍曲林片（左洛复）,50mg/d,1次/d,治疗组30例,在西药治疗同对照组的基础上又给予加味逍遥丸,6g/次,2次/d。连续治疗8周后观测临床症状、生化指标、汉密顿抑郁量表（HAMD）,判断疗效。结果：两组空腹、餐后2h血糖和HbA1c较治疗前均有改善,HAMD评分比治疗前评分低,治疗组较对照组更显著（P〈0.01）。结论：加味逍遥丸联合盐酸舍曲林治疗糖尿病伴抑郁症效果明显优于单用西药,可缩短疗程,提高疗效,减少西药不良反应。     

慢性乙型病毒性肝炎患者情绪变化及疏肝解郁法作用的研究

目的：探讨慢性乙型病毒性肝炎肝郁证患者的情绪变化,观察疏肝解郁法治疗对患者情绪的影响。方法：将60例慢性乙型病毒性肝炎患者随机分为治疗组和对照组,分别予疏肝理脾片、护肝片连续治疗12周。结果：两组在治疗后经症状自评量表评估,躯体化、强迫、人际关系敏感、精神病性均较治疗前下降（P〈0．01）,治疗组抑郁、焦虑、敌对性均较治疗前下降（P〈0．01）;治疗组中医证候总有效率优于对照组（P〈0．05）。结论：慢性乙型肝炎患者存在一定的情绪障碍,疏肝解郁法能有效改善此类患者的临床症状,在改善情绪障碍尤其是抑郁、焦虑、敌对性方面有显著效果。     

乌灵胶囊治疗缺血性中风后抑郁症的临床研究

目的：探讨乌灵胶囊联合黛力新治疗缺血性中风后抑郁症的临床疗效。方法：将60例缺血性中风后抑郁症患者随机分成两组,对照组30例,给予缺血性中风病内科常规治疗以及康复锻炼和西药黛力新治疗;治疗组30例,在对照组治疗的基础上联合乌灵胶囊治疗。两组在治疗前和治疗后6周分别进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分。结果：两组有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;在经过6周连续服药治疗后,组间以及组内的HAMD评分和NIHSS评分比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：乌灵胶囊联合西药黛力新在治疗中风后抑郁症的临床疗效观察中优于单纯应用西药黛力新,且依从性好。     

耳针与中药并用对2型糖尿病抑郁症临床观察

目的:观察耳针与中药并用2型糖尿病抑郁症的临床疗效。方法:将68例中医辨证为脾虚湿瘀的2型糖尿病抑郁症患者随机分为两组,治疗组(A组),基础降糖治疗加耳针与中药并用,对照组(B组)基础降糖治疗加氟西汀20 mg,每日1次,治疗8周,观察两组患者治疗前后主要症状改善情况,治疗前后汉密尔顿(HAMD)抑郁量表评分情况。结果:耳针与中药并用组能明显改善症状、HAMD评分明显下降,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01):从治疗第4周起,治疗组疗效明显优于对照组。两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:耳针与中药并用对2型糖尿病抑郁症疗效可靠。     

逍遥丸对高血压患者血压及焦虑抑郁情绪的干预

目的：探讨逍遥丸对高血压病患者血压及焦虑抑郁情绪的影响。方法：临床收集60例高血压伴有焦虑抑郁的患者,随机分为对照组及治疗组,两组均服用苯磺酸氨氯地平片作为基础治疗,治疗组在此基础上加用逍遥丸,治疗6周;临床观察各组患者治疗前后的血压、焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评分,通过比较上述指标的差异,来比较两组治疗对血压及焦虑抑郁情绪的影响。结果：两组经治疗后均能有效降低血压（P＜0.01）,两组收缩压的下降的比较无统计学意义（P＞0.05）,两组舒张压的下降的比较存在统计学意义（P＜0.05）。两组治疗后SAS和SDS积分均降低（P＜0.01）,治疗组优于对照组（P＜0.05）。结论：联合逍遥丸治疗高血压病能更有效的降低患者的舒张压,能有效的缓解患者的焦虑及抑郁状态。     

米氮平治疗抑郁症的临床观察

目的探讨米氮平治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法50例抑郁症患者服用米氮平8周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效以治疗中出现的症状（TESS）评定不良反应。结果治疗8周末与治疗HAMD总评定有显著性差异,不良反应少而轻。结论米氮平是治疗抑郁症的一种安全有效的抗抑郁药,值得在临床上应用。