循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用价值

目的研究循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用价值。方法选取急性心肌梗死后心律失常患者142例,随机分为观察组和对照组,各71例,给予对照组患者常规护理方法,给予观察组患者系统循证护理方法。观察并比较两组患者的卧床时间、住院时间、心律失常发生率及心功能分级。结果采用循证护理模式的观察组患者卧床时间、住院时间及心律失常发生率均显著低于对照组,心功能分级优于对照组(P<0.05)。结论循证护理模式可有效减少急性心肌梗死患者的卧床时间、住院时间及心律失常发生率,提高患者预后,其临床护理效果值得肯定。     

循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者的康复影响

目的:探讨循证护理对促进急性心肌梗死后并发心律失常患者的康复效果。方法:选取本院2010年1月-2011年8月期间住院就治的90例符合WHO标准的急性心肌梗死后心律失常患者,随机平均分为两组,对照组和观察组各45例。对照组进行常规护理,观察组在实施常规护理的基础上给予指导临床护理的循证护理。比较两组患者护理后的平均卧床及住院时间、平均医疗费用、心功能分级、心律失常发生率、患者健康知识达标率以及患者满意程度等。结果:循证护理观察组患者的平均住院时间为(11.08±1.05)d、平均卧床时间为(2.98±0.76)d,平均住院费用为(5175.85±613.4)d,均明显低于常规护理对照组,观察组的心律失常发生率(12.22%)明显低于对照组,观察组健康知识达标率(95.56%)和患者满意度(95.56%)明显高于对照组,两组心功能分级比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:急性心肌梗死后并发心律失常的患者在给予循证护理后能够降低心律失常的发生率、改善心功能、缩短康复时间、提高患者满意程度,值得在临床上广泛推广及应用。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用

目的:探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用。方法:随机抽取我院100例急性心肌梗死后心律失常患者作为研究对象,其中50例患者作为对照组进行研究,50例患者作为观察组进行研究,对照组患者给予常规护理,观察组患者采取在常规护理的基础上进行循证护理,对比两组患者对治疗效果的满意度和治疗后心律失常病症的发生率的情况。结果:观察组患者的护理满意度为90.0%,对照组患者的护理满意度为70.0%,观察组患者护理满意度明显优于对照组患者;观察组患者心律失常的发生率为14.0%,对照组心律失常的发生率为60.0%,观察组在发生急性心肌梗死后心律失常的发生率明显低于对照组患者,存在明显差异,具有统计学意义(P0.05)。结论:循证护理可以有效降低急性心肌梗死后心律失常的发生率,有效的提高患者满意度和治疗的安全性,并发症发生率明显下降,有利于患者的康复,值得我们在临床护理工作中进行广泛推广应用。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者护理中的应用

目的探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者护理中的应用效果。方法选择西华县人民医院2016年2月至2017年5月收治的100例急性心肌梗死后心律失常患者,按随机数表法分为对照组与观察组,各50例。对照组接受常规护理,观察组接受循证护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者心律失常发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性心肌梗死后心律失常患者采用循证护理可以降低心律失常发生率,提高护理服务满意度,促进患者康复。     

循证护理对急性心肌梗死并发心律失常患者自我效能及预后的影响

目的探讨循证护理对急性心肌梗死并发心律失常患者自我效能及预后的影响。方法选取2016年4月至2017年4月在河南大学淮河医院接受常规护理的30例急性心肌梗死并发心律失常患者为对照组,并选取2017年5月至2018年5月在河南大学淮河医院接受常规护理+循证护理的30例急性心肌梗死并发心律失常患者作为观察组,采用自我效能感量表(GSES)评估患者的自我效能,并记录患者的并发症和死亡情况。结果护理2周后,观察组患者GSES评分高于对照组,药物不良事件、心律失常及心力衰竭发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组死亡发生率和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论循证护理可有效提高急性心肌梗死并发心律失常患者的自我效能,改善患者预后。     

循证护理对老年急性心肌梗死后并发心律失常的效果

目的 探讨老年急性心肌梗死后并发心律失常循证护理的效果.方法 选取2018年1月—2020年1月,在我院治疗的80例老年急性心肌梗死患者为研究对象,患者均并发心律失常.对照组患者采取常规护理措施而观察组患者采取循证护理包括成立循证护理小组,给予患者心理、饮食、用药依从性干预、家庭支持及出院指导等.对比两组患者的平均住院时间、平均住院费用、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分及护理满意度评分.结果 观察组患者的住院时间明显短于对照组,住院费用低于对照组,且GQOLI-74评分、护理满意度评分高于对照组(P<0.05).结论 与常规护理相比,对并发心律失常的老年急性心肌梗死患者应用循证护理可获得更加理想的护理效果.     

研究循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果

目的对急性心肌梗死后并发心律失常的患者实施循证护理,对循证护理在此期间的临床应用效果进行分析。方法选取90例急性心肌梗死后并发心律失常的患者,在将其平均分为两组后,对照组实施常规的护理方式,观察组在此基础上实施循证护理,对比两组患者心律失常再次发生的概率、住院治疗的时间以及对相关医护人员的满意度。结果对照组患者发生心律失常的概率要高于观察组的患者,住院时长要高于观察组的患者,对相关医护人员的满意度要低于观察组的患者,其之间的数据差异有效。结论对急性心肌梗死后发生心律失常的患者实施循证护理,能够更好的增加医护人员对患者的护理效果,能够有效减少患者的住院时间,能够更好的提高患者对相关医护人员的满意度。所以,可以将循证护理的措施应用在心脏病患者的护理过程中。     

观察循环护理在急性心肌梗死后心律失常中的应用效果

目的观察循证护理在急性心肌梗死后心律失常中的应用效果。方法对对照组患者采取常规护理干预措施,对观察组患者采取循证护理干预措施。结果对照组患者的住院时间、并发症发生率及患者满意度明显不如采取循证护理干预措施的观察组。结论对急性心肌梗死并发心律失常患者采取有效的循证护理干预措施,可使得患者的住院时间得到有效减少,并发症发生率得到减少,患者治愈率得到提高,生存质量得到改善,在临床上具有一定的推广意义。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用

目的:探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用。方法:抽取收治的200例急性心肌梗死并发心律失常患者进行分析,随机分组,对照组实施常规护理干预,观察组采用循证护理措施,对比两组的临床效果。结果:通过对比,观察组明显优于对照组,差异显著,P0.05,具有统计学意义。结论:针对急性心肌梗死并发心律失常患者实施循证护理,能够有效提高治疗效果,改善生活质量,降低并发症的产生,具有良好的临床价值。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果

目的:探讨对急性心肌梗死后心律失常患者实施循证护理的价值.方法:随机抽取2015年3月-2016年7月期间在本院接受治疗的78例急性心肌梗死后心律失常患者分为2组.对照组给予常规护理,观察组给予循证护理,观察2组护理效果.结果:观察组患者平均住院时间显著短于对照组,住院费用显著少于对照组,护理满意度显著高于对照组(P<0.05).结论:将循证护理应用于急性心肌梗死后心律失常患者护理中,可取得更为理想的护理效果.     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用

目的：研究循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用疗效。方法：选取该院在2014年12月至2015年12月中所收治的120例出现急性心肌梗死后心律失常患者作为本文研究对象,将其按照护理方式分为观察组与对照组,两组各60例。其中,对照组采用临床常规护理方法实施护理,观察组采用常规护理的同时给予临床循证护理,对比两组患者的临床疗效。结果：经临床护理后发现,观察组患者的临床治疗总有效率为96.67％,对照组临床治疗总有效率为73.33％,两组患者组间差异明显（P＜0.05）。结论：针对急性心肌梗死后心律失常患者给予临床循证护理能够有效改善患者新功能状况,降低心律失常复发率,使病情得到及时有效控制,降低生命安全风险。     

循证护理模式在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用效果探讨

目的探讨循证护理模式在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用效果。方法选取从2016年5月直至2017年5月收治的急性心肌梗死并发心律失常患者中挑选自愿参与本次研究工作的100例作为研究对象,并根据患者的就诊时间分为两组。对照组实施常规护理方法,研究组实施循证护理模式。结果与对照组比较可知,研究组心功能分级更高,卧床时间更短,住院时间更短,不良反应发生率更低。结论在急性心肌梗死并发心律失常患者中应用循证护理模式有重要价值。     

针对急性心肌梗死并发心律失常老年患者给予循证护理与常规护理的效果比较

目的:对比分析对急性心肌梗死并发心律失常老年患者实施常规护理与循证护理的临床效果.方法:随机选取2015年8月-2016年8月我院收治82例急性心肌梗死并发心律失常患者分为2组.对照组给予常规护理,观察组给予循证护理,对比2组护理效果.结果:观察组心律失常再发率为12.20%,显著低于对照组的68.29%(P<0.05);观察组患者心功能分级水平显著优于对照组(P<0.05);观察组住院治疗时间、治疗费用均显著少于对照组(P<0.05).结论:实施循证护理可促进患者心功能得到更显著改善,降低心律失常再发率,缩短患者住院时间,提高护理满意度.     

循证护理对老年急性心肌梗死患者心律失常发生率及心功能的影响

目的探究循证护理对老年急性心肌梗死患者心律失常发生率及心功能的影响。方法选取2014年7月至2016年1月在商丘市第一人民医院就诊的老年急性心肌梗死患者60例,随机分成观察组和对照组,各30例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采用循证护理。将两组患者护理后的心律失常发生率、心功能分级及住院时间和费用进行比较。结果观察组心律失常发生率、住院时间和费用均优于对照组,心功能分级情况好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年急性心肌梗死患者治疗期间采用循证护理效果显著,能有效减少心律失常发生率,改善患者心功能,加速康复进程,减轻经济负担。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用观察

目的研究循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的效果。方法选取性心肌梗死并心律失常患者116例,随机分为观察组和对照组,各58例,入院后给予对照组患者常规护理方法,观察组采用循证护理方式进行护理,疗程结束后,比较两组患者的平均住院时间及再次发生心动过快、严重心律失常(如心室颤动)等并发症的发生情况。结果观察组患者平均住院时间为(7.06±3.12)d,明显低于对照组(13.12±3.26)d,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者中出现3(5.17%)例心动过速,对照组患者中出现7例心动过速,3例严重心律失常,并发症发生率为17.24%,观察组并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用循证护理模式对急性心肌梗死并心律失常患者进行护理可有效提高患者的护理效果,促进病情康复,缩短住院时间,减少并发症的发生,具有肯定的应用价值。     

循证护理对急性心肌梗死后心律失常康复的效果

目的分析循证护理对急性心肌梗死后心律失常康复的效果。方法选取我院2017年5月-2019年5月间接治的急性心肌梗死后心律失常患者60例,随机分为对照组(常规护理)和观察组(循证护理)均30例;比较两组患者治疗及护理后心功能情况以及平均卧床时间、平均住院时间、对护理满意度和心律失常发生情况。结果护理后观察组患者心功能情况显著优于对照组,P<0.05,有统计学意义;且护理后观察组患者平均卧床时间、平均住院时间及心率失常发生率均少于对照组,对护理满意度显著高于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论对急性心肌梗死后发生心律失常患者采取循证护理措施能显著改善患者心功能情况,缩短其卧床时间以及住院时间,同时提高患者对护理满意度、降低其心律失常发生率,可应用于临床护理工作中去。     

循证护理应用在急性心肌梗死后心律失常护理中的效果研究

目的观察循证护理在急性心肌梗死后心律失常中的应用效果,以供临床工作参考。方法选择该院收治的急性心肌梗死后心律失常患者68例,随机分为两组各34例,均给予常规治疗和护理干预,观察组患者在此基础上给予循证护理干预。观察两组患者住院时间、复窦率的差异,并比较两组护患满意率的差异。结果与对照组比较,观察组患者住院时间较短,复窦率较高,差异具有统计学意义（P〈0.05）。出院时护患满意率调查结果,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论将循证护理应用于急性心肌梗死后心律失常,可提高复窦率、缩短住院时间,并可增进护患关系,对急性心肌梗死后心律失常患者的康复进程具有积极的促进作用。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用探讨

目的分析对急性心肌梗死后心律失常患者应用循证护理干预的临床效果。方法将2013年12月‐2014年11月来该院进行治疗的88例急性心肌梗死后心律失常患者作为观察对象,根据患者的实际入院日期尾数将其分为观察组和对照组各44例。对照组患者只应用常规护理干预,观察组在对照组基础上根据患者疾病的可控因素、心理状态等采取循证护理干预。对比两组的临床护理成效。结果观察组44例患者的心功能分级、卧床时间、住院时间、医疗费用和心率失常发生率等指标均优于对照组,对比组间差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论对急性心肌梗死后心律失常患者应用循证护理干预能够改善患者身心素质、减少心律失常发生率,值得推广。     

循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用价值分析

目的探讨急性心肌梗死并发心律失常患者行循证护理模式的效果,评定临床应用价值。方法选取本院2015年2月~2016年2月期间所收治的急性心肌梗死并发心律失常患者60例。依据随机数字表法的分组形式将其分为实验组和对照组,各30例。两组患者均行基础护理模式,在此基础上,实验组患者给予行循证护理模式,对比两组患者的住院时间、休息时间、心律失常发生率以及满意度等指标。结果实验组的卧床休息时间(2.95±0.75)d、住院时间(11.08±1.04)d,短于对照组(3.55±0.60)d、(13.02±2.10)d,组间比较差异统计学意义(t=3.4215、4.5343,P0.05);实验组心律失常发生率为16.7%,少于对照组的60.0%,差异有统计学意义。实验组总满意率为93.3%,显著优于对照组73.3%,组间比较差异统计学意义(χ2=4.3200,P0.05)。结论将循证护理模式应用于急性心肌梗死并发心律失常患者中,能够有效提升患者的满意度,同时降低并发症发生率,值得临床进一步应用和探索。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用研究

目的研究循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果。方法回顾性分析并纳入2016年1月至2017年8月68例急性心肌梗死后心律失常患者根据随机数字表分组。对照组采用常规护理,观察组采用循证护理。就两组患者急性心肌梗死后心律失常疾病认知、对护理服务的满意水平、疾病治疗依从性评分和急性心肌梗死后心律失常治疗总有效率、护理前后心功能相关指标和情绪状态进行比较。结果观察组急性心肌梗死后心律失常治疗总有效率明显高于对照组,P0.05。护理之前两组心功能相关指标和情绪状态无明显差异,P0.05。观察组护理后心功能相关指标和情绪状态明显低于对照组,P0.05。观察组患者急性心肌梗死后心律失常疾病认知、对护理服务的满意水平、疾病治疗依从性评分均明显优于对照组,P0.05。结论循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果确切,可有效改善患者情绪状态,提升患者对疾病的认知和治疗依从性,提高心功能和护理满意度,值得临床广泛应用。