左氧氟沙星两种给药方案治疗泌尿生殖系统感染的药物经济学分析

目的：对左氧氟沙星2种给药方案治疗泌尿生殖系统感染的效果进行经济学评价。方法：将84例泌尿生殖系统感染患者随机分为A、B组。B组给予左氧氟沙星注射液连续静脉滴注治疗;A组给予左氧氟沙星注射液-左氧氟沙星片序贯治疗,观察疗效并进行经济学分析。结果：两组在临床疗效、不良反应发生率及细菌学清除率方面无显著差异（P〈0.05）,但B组的治疗费用却明显高于A组（P〈0.05）。结论：左氧氟沙星序贯治疗泌尿生殖系统感染方案较佳。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道细菌性感染的成本—效果分析

目的:对左氧氟沙星两种不同给药方案治疗下呼吸道细菌性感染进行药物经济学评价.方法:将180例下呼吸道细菌性感染患者,随机分为A、B两组,每组各90例;其中A组采用左氧氟沙星注射液连续静脉滴注;B组采用左氧氟沙星针-左氧氟沙星片剂序贯治疗.并对两种方案采用药物经济学中最小成本分析法进行分析.结果:两组在临床疗效、不良反应发生率及细菌清除率方面差异没有显著性(P＞0.05);但A组的治疗费用却明显高于B组(P＜0.01).结论:对于下呼吸道细菌性感染的患者,采用左氧氟沙星针-左氧氟沙星片剂序贯疗法,安全、有效、经济、合理.     

培氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的临床观察

目的 对不同给药方案治疗下呼吸道感染进行疗效观察.方法 将64例下呼吸道感染患者随机分为A、B 2组,A组用培氟沙星序贯疗法,B组用培氟沙星静脉滴注,并对两组方案进行疗效对比.结果 两组在治疗效果、细菌清除率、不良反应方面差异无显著性(P＞0.05);但A组的成本效果比明显低于B组.结论 培氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的方法安全、有效、经济.     

左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的对左氧氟沙星两种不同给药方案治疗下呼吸道细菌性感染进行药物经济学评价。方法将180例下呼吸道细菌性感染患者,随机分为A、B两组,每组各90例;其中A组采用左氧沙星注射液连续静脉滴注;B组采用左氧氟沙星针厦左氧氟沙星片剂序贯治疗。并对两种方案采用药物经济学中最小成本分析法进行分析。结果两组在临床疗效、不良反应发生率及细菌清除率方面差异没有显著性（P〉0．05）;但A组的治疗费用却明显高于B组（P〈0．01）。结论对于下呼吸道细菌性感染的患者,采用序贯疗法,安全、有效、经济、合理。     

左氧氟沙星治疗老年下呼吸道感染两种方案的药物经济学评价

目的:评价左氧氟沙星治疗老年患者下呼吸道感染两种方案的经济学效果.方法:将67例下呼吸道感染老年患者随机分为左氧氟沙星静脉滴注组(A组)和左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法组(B组),观察两组的临床治疗效果并作成本-效果分析.结果:A组与B组总成本分别为679.00元和501.80元,疗效分别为90.9%和88.2%(P＞0.05).结论:左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法是治疗老年下呼吸道感染的较佳方案.     

加替沙星、左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的：评价加替沙星静脉滴注和加替沙星静脉滴注与左氧氟沙星口服序贯治疗下呼吸道感染的成本-效果,为临床制定合理用药方案提供参考。方法：将256例下呼吸道感染患者随机分为2组,其中对照组应用加替沙星注射液400mg静脉滴注,qd;序贯组用加替沙星注射液400mg静脉滴注qd,3d后改为口服左氧氟沙星片400mg,qd,疗程均为7～14d,观察两组的临床疗效,并进行成本-效果分析。结果：2组在临床疗效、细菌学清除率及不良反应发生率方面差异无统计学意义（P〉0.05）,但对照组的费用却显著高于序贯治疗组（P〈0.05）。结论：加替沙星、左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染具有与单用加替沙星静脉滴注相似的临床疗效,但比单用更具经济学意义,是治疗下呼吸道感染的经济合理方案。     

左氧氟沙星连续静脉滴注与序贯给药治疗泌尿生殖系统感染的药物经济学分析

目的 对左氧氟沙星2种给药方案治疗泌尿生殖系统感染进行药物经济学评价.方法 将83例泌尿生殖系统感染患者随机分为A、B组,其中A组44例采用左氧氟沙星注射液连续静脉滴注,B组39例采用左氧氟沙星注射液/胶囊序贯给药,并对2种方案进行药物经济学分析.结果 两组在有效率、细菌清除率及不良反应发生率方面差异无统计学意义(P＞0.05),但A组的治疗成本却明显高于B组(P＜0.05).结论 左氧氟沙星序贯给药治疗泌尿生殖系统感染方案较佳.     

左氧氟沙星2种用药方案治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的 探讨2种不同用药方案治疗下呼吸道感染的经济效果.方法 抽取本院60例下呼吸道感染患者,采用回顾性研究方法,根据不同用药方案随机分为A、B2组:A组32例,采用左氧氟沙星连续静脉滴注;B组28例,采用左氧氟沙星序贯治疗;运用药物经济学成本-效果分析方法进行分析.结果 A、B2组成本分别为968元和598.2元(P＜0.05),2组治疗有效率分别为84.38%和85.71%.成本-效果比分别为11.47和6.98.结论 B组治疗下呼吸道感染是一种较佳方案.     

左氧氟沙星不同给药方案治疗下呼吸道细菌性感染的药物经济学评价

目的 对左氧氟沙星两种不同给药方案治疗下呼吸道细菌性感染进行药物经济学评价,为临床选择安全、有效、经济的治疗方案提供依据。方法 将108例下呼吸道细菌性感染患者随机均分为静注组和序贯组,静注组采用左氧氟沙星注射液连续静脉滴注;序贯组先采用左氧氟沙星注射液静脉滴注,后继以左氧氟沙星胶囊口服进行序贯治疗,两组总疗程均为7~14d,两组用药总天数相同,运用最小成本分析法进行分析。结果 静注组的人均总成本(1 779.80±304.15)元,显著高于序贯组(1 290.85±173.76)元;两组每获得1个单位疗效需分别花费34.89元和14.52元,序贯组和静注组之间效果差异的单位成本为264.3元;两组痊愈率分别为72.22%和62.96%(P>0.05),总有效率分别为90.74%和88.89%(P>0.05),细菌清除率分别为86.96%和84.44%(P>0.05),不良反应发生率分别为9.26%和7.41%(P>0.05)。结论 左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道细菌性感染是一种安全、有效、经济的治疗方案,较持续静脉输注更具成本-效果优势,从药物经济学层面考虑值得推广使用。     

头孢他啶—头孢克肟序贯治疗下呼吸道细菌性感染的药物经济学评价

目的：对两种不同给药方案治疗下呼吸道细菌性感染进行药物经济学评价。方法：将60例下呼吸道细菌性感染患者,随机分为A、B两组,每组各30例;其中A组采用头孢他啶连续静脉滴注;B组采用头孢他啶－头孢克肟序贯治疗。并对两种方案采用药物经济学中最小成本分析法进行分析。结果：两组在临床疗效、不良反应发生率及细菌清除率方面差异没有显著性（P＞0．05）;但A组的医疗费用却明显高于B组（P＜0．01）。结论：对于下呼吸道细菌性感染的患者,采用序贯治疗,不但安全、有效,而且更加经济合理。     

头孢他啶2种给药方案治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的：对头孢他啶2种给药方案治疗下呼吸道感染的效果进行经济学评价。方法：将86例下呼吸道细菌性感染患者随机分为A、B组,A组给予常规剂量静脉滴注治疗,B组给予头孢他啶持续性小剂量泵入治疗,观察疗效并进行经济学分析。结果：2组在临床疗效、不良反应发生率及细菌清除率方面无显著性差异（P＞0.05）,但A组的治疗费用却明显高于B组（P＜0.05）。结论：头孢他啶持续性泵入治疗下呼吸道感染效果更佳且经济。     

氧氟沙星两种给药方案治疗下呼吸道感染的经济学分析

目的对氧氟沙星两种不同给药方案治疗下呼吸道感染进行药物经济学评价。方法将105例下呼吸道细菌感染患者分为两组，A组53例采用氧氟沙星连续静脉滴注，B组52例采用氧氟沙星序贯治疗，观察疗效并采用药物经济学最小成本分析法、成本-效果分析法进行分析和评价。结果A组和B组的临床总有效率分别为84．91％和84．62％（P〉0．05），B组的成本-效果比（5、01）不及A组（8．72），且在统计学上差异显著（P〈0．05）。结论对下呼吸道细菌感染患者采用序贯治疗安全、有效，且经济舍理。     

左氧氟沙星2种给药方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:评价2种给药方案治疗下呼吸道感染的成本-效果。方法:67例患者随机分为A组与B组,A组采用左氧氟沙星序 贯疗法,B组采用左氧氟沙星连续静脉注射疗法,观察疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B组总有效率分别为91．43％、 93．75％,细菌清除率分别为87．10％、89．29％,不良反应发生率分别为2．86％、3．13％(P>0．05);成本分别为640．50元、 1 151．21元;成本-效果比分别为7．01、12．28;B组相对于A组的增量成本-效果比为220．1。结论:左氧氟沙星序贯给药方案治 疗下呼吸道感染较佳。     

2种用药方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:探讨不同用药方案治疗下呼吸道感染的经济效果。方法:将86例下呼吸道感染患者随机分为头孢呋辛钠静脉滴注组(A组)和头孢呋辛钠静脉滴注/头孢呋辛酯口服序贯治疗组(B组),并对2种方案进行成本-效果分析。结果:A、B组成本分别为677.60、439.58元(P<0.05);有效率分别为88.4%、86.0%(P>0.05);成本-效果比分别为7.67、5.11。结论:治疗下呼吸道感染B方案较佳。     

左氧氟沙星序贯治疗老年急性下呼吸道感染的药物经济学研究

目的:对左氧氟沙星2种不同给药方案治疗老年急性下呼吸道细菌性感染进行药物经济学评价。方法:将90例老年急性下呼吸道细菌性感染患者随机分为A、B组,每组各45例。A组采用左氧氟沙星注射液连续静脉滴注;B组采用左氧氟沙星注射液及左氧氟沙星胶囊序贯治疗,2组总疗程均为10d,运用最小成本分析法进行分析。结果:A、B组痊愈率分别为71·11%、68·89%(P>0·05),有效率分别为93·33%、88·89%(P>0·05),细菌清除率分别为93·33%、91·11%(P>0·05),不良反应发生率分别为6·67%、4·44%(P>0·05);A组的治疗费用明显高于B组,A、B组治疗成本分别为1801·50、1191·35元,成本-效果比分别为1930·25、1340·25。结论:左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道细菌性感染较经济。     

3种喹诺酮类药物治疗呼吸道感染的成本-效果比较

目的比较氧氟沙星、左氧氟沙星及洛美沙星治疗呼吸道感染的成本-效果,促进临床合理用药。方法回顾性分析医院2011年6月至12月收治的134例呼吸道感染患者的临床资料,根据不同治疗方法分为氧氟沙星组、左氧氟沙星组和洛美沙星组,采用药物经济学方法进行分析。结果氧氟沙星、左氧氟沙星及洛美沙星的有效率分别为80.43%,88.64%,77.27%,成本-效果比值分别为6.27,6.16,6.88。结论左氧氟沙星注射液是治疗呼吸道感染最安全有效、经济合理的药物。     

2种给药方案治疗小儿下呼吸道细菌感染的最小成本分析

目的评价阿莫西林-克拉维酸钾2种不同给药方案治疗小儿下呼吸道细茵感染的经济学效果。方法将58例下呼吸道细茵感染患儿随机分为阿莫西林-克拉维酸钾静脉滴注组（A组）和阿莫西林-克拉维酸钾静脉滴注-口服序贯治疗组（B组），并对2种方案进行最小成本分析。结果A组和B组治疗成本分别为1148．01元、718．32元（P〈0．05）；有效率分别为86．2％、82．8％（P〉0．05）。结论B方案治疗小儿下呼吸道细茵感染较佳，抗生素序贯疗法值得在基层医院儿科临床推广使用。     

不同喹诺酮类抗菌药在治疗下呼吸道感染中的药物经济学评价

目的评价加替沙星与左氧氟沙星在治疗下呼吸道感染中的临床疗效和药物经济学效果。方法选择156例下呼吸道感染病例,随机分成2组,分别给予加替沙星与左氧氟沙星治疗,观察疗效并运用药物经济学方法进行分析。结果2组治疗方案的有效率分别为93.60%和91.00%,而左氧氟沙星组的成本效果比优于加替沙星组。结论药物经济学评价结果为左氧氟沙星组的成本效果比优于加替沙星组。     

3种喹诺酮类药物治疗上呼吸道感染成本-效果分析

目的:评价3种喹诺酮类药物治疗上呼吸道感染的经济学效果。方法:采用回顾性研究方法,选择94例上呼吸道感染患者,随机分为A(左氧氟沙星)、B(乳酸环丙沙星)、C(莫西沙星)3组,观察疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组的成本分别为397·60、1131·90、2255·40元,临床有效率分别为73·53%、85·71%、93·75%(P<0·05),成本-效果比分别为540·73、1320·62、2405·76。B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别是6028·74、9187·93。结论:A组方案(左氧氟沙星)较经济。