综合疗法治疗神经根型颈椎病

笔者采用电针、局部封闭、颈椎牵引配合神灯照射综合治疗颈椎病患者91例,报道如下。一般资料2001年以来共收治的207例神经根型颈椎病患者,男122例,女85例;双侧发病5例。病例随机分成A、B、C三组,对有普鲁卡因过敏史者编入C组。A组     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床观

目的：观察综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效,并探讨其机理.方法：将88例神经根型颈椎病患者随机分成治疗组和对照组,治疗组给予综合治疗（药物治疗配合颈椎牵引、中医推拿、电钟治疗）.对照组给予药物（甘露醇、地塞米松及川芎嗪针）治疗;两组疗程皆为2周,对比两组治疗效果.结果：治疗组、对照组总有效率分别为88.3％和67.6％,治疗组总有效率明显高于对照组,两率有统计学差异,P＜0.05.结论：颈椎牵引、中医推拿、电针为治疗神经根型颈椎病的有效手段,药物治疗配合颈椎牵引、中医推拿、电针治疗能明显提高该病的临床疗效.     

针刺缺盆穴为主治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的：观察针刺缺盆穴提高治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将104例神经根型颈椎病随机分为3组。A组，治疗组：针刺缺盆穴 常规颈椎针刺 颈椎牵引。B组：常规颈椎针刺 颈椎牵引。C组：单纯颈椎牵引。经统计学处理，有显著性差异。结论：针刺缺盆穴为主治疗神经根型颈椎病不仅见效快，而且临床治愈率及好转率均明显优于其它组。     

综合治疗神经根型颈椎病91例疗效分析

本文报道了电针，局部封闭与颈椎牵引等法综合治疗神经根型颈椎病９１例，并与局封，颈牵结合治疗６５例和颈牵治疗５１例作统计学对比，差别分析结果，电针，局封加颈牵组疗效明显优于局封加颈牵组和颈牵组（Ｐ＜０．００５），本文同时讨论了电针、局部封闭及颈推牵治疗神经根型颈椎病的原理。     

电针配合推拿、颈椎牵引治疗神经根型颈椎病临床观察

摘要目的：观察电针配合推拿、颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：60例患者随机分为2组各30例。治疗组采用电针配合颈椎牵引、推拿治疗,对照组不使用电针治疗,其他同对照组。均10次为1个疗程,2个疗程后进行观察。结果：2组治愈率及疼痛评分比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）,治疗组疗效优于对照组。结论：电针配合推拿、颈椎牵引治疗神经根型颈椎病疗效更佳。     

电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病36例

目的:观察电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:71例颈椎病患者随机分为治疗组36例和对照组35例,分别采用电针配合颈椎牵引和单纯牵引疗法,治疗10次。观察两组的临床疗效。结果:治疗组总有效率为94.4%,对照组为77.1%,P<0.05。结论:电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病疗效较单纯牵引为优。     

牵引配合针刺治疗神经根型颈椎病50例

目的探讨不同治疗方法对颈椎病神经根型的疗效。方法将150例颈椎病神经根型患者随机分为颈椎牵引组(A组)、颈椎牵引加理疗组(B组)、颈椎牵引加针灸组(C组),每组各50例。治疗前及治疗2周后,采用视觉模拟评分法(VAS)及颈椎病临床评价量表评定,并进行组间比较。结果患者的止痛效果及愈效率B、C组均高于A组(P0.05),C组高于B组(P0.05)。结论颈椎牵引加针刺治疗神经根型颈椎病具有较好的止痛效果及临床疗效。     

整脊为主治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察整脊为主治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将312例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组158例和对照组154例，其中治疗组采用整脊为主、脱水疗法和中草药托敷为辅的治疗方法，对照组采用颈椎牵引、按摩疗法，10d为1个疗程，两个疗程后统计疗效。结果：治疗组综合疗效优于对照组（P〈0．01）。结论：整脊为主的治疗方法比颈椎牵引、按摩疗法能更好地改善神经根型颈椎病患者的临床症状和体征。     

推拿牵引治疗神经根型颈椎病临床应用

目的：总结推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：治疗组采用常规推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病60例,对照组采用常规推拿牵引60例。结果：治疗组愈显率80％,对照组53．34N。治疗组总有效率为96．67％,对照组为83．34％。两组疗程比较有显著意义（P〈0．05）。结论：常规推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病在疗效及疗程上具有显著的临床价值。     

颈椎夹脊痛点揉拨法配合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察颈椎夹脊痛点揉拨法配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将120例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组60例。治疗组采用颈椎夹脊痛点揉拨法结合牵引疗法治疗;对照组采用针刺结合牵引疗法治疗。两组治疗时间与次数均相同,治疗结束后评定两组疗效。结果 120例病人中,112例完成整个治疗过程,脱失8例。两组总有效率均为100%,但治疗组显效率优于对照组（χ2=4.193,P〈0.05）。治疗组在改善神经根型颈椎病的临床症状和体征方面优于对照组（P〈0.05）,并在缓解疼痛方面优于对照组（P〈0.05）。结论颈椎夹脊痛点揉拨法配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效确切,值得推广。     

牵引推拿配合封闭治疗神经根型颈椎病105例

目的:观察牵引、推拿配合封闭治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:采用坐位牵引推拿和选用臂丛神经封闭或颈椎旁神经根封闭治疗神经根型颈椎病105例。结果:总有效率98.1%。提示:本方法对本病具有改善血循环,缓解症状的功效。     

牵引配合推拿治疗神经根型颈椎病80例观察

目的：观察牵引配合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：治疗组40例用牵引配合侧偏拉伸旋转手法为主治疗,对照组采用电针加牵引治疗。结果：总有效率治疗组90.0%、对照组77.5%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。治疗组症状、体征改善优于对照组（P〈0.05）。结论：采用牵引配合侧偏拉伸旋转手法治疗神经根型颈椎病安全有效。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病临床疗效观察

目的：比较综合疗法治疗神经根型颈椎病与推拿合颈椎牵引治疗临床疗效的差别。方法：临床观察对照神经根型颈椎病59侧,观察组35例,对照组24例,观察组采用针灸推拿结合电针、颈椎牵引、穴位注射等的综合疗法,对照组采用推拿合颈椎牵引疗法。结果：观察组和对照组总有效率分别为88．6％和79．1％,两组都取得较好疗效;观察组愈显率为71．4％,对照组愈显率为45．8％,经统计学处理,P〈0．05,差异有统计学意义,说明观察组愈显率优于对照组。结论：采用综合疗法治疗神经根型颈椎病,疗效好,见效快,值得临床推广应用。     

综合治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察颈椎热牵引、电针、运动疗法综合治疗对神经根型颈椎病的临床疗效.方法:以颈椎热牵引、电针、运动疗法作为观察组,以单纯颈椎热牵引为对照组,观察治疗神经根型颈椎病的临床疗效.结果:观察组总有效率92.68%,优于对照组75%,差异有显著性意义(x2=4.699,r=1,P＜0.05).结论:综合治疗对神经根型颈椎病有较高的康复价值,可充分发挥各种疗法的协同作用,缩短疗程,提高和巩固疗效.     

劳氏颈椎Ⅰ号方治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的：观察劳氏颈椎Ⅰ号方治疗神经根型颈椎病的临床疗效,为新药开发作理论基础。方法：将100例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组60例（采用劳氏颈椎Ⅰ号方治疗）和对照组40例（采用颈复康颗粒治疗）,两组均配合颈椎牵引治疗,4周后观察两组患者主要症状、体征的变化,并评价劳氏颈椎Ⅰ号方的疗效及安全性。结果：在主要症状、体征的改善和临床疗效方面,治疗组优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,治疗组未见有明显的不良反应。结论：劳氏颈椎Ⅰ号方治疗神经根型颈椎病效果良好,未发现明显的不良反应。     

颈椎牵引、电针配合头针治疗神经根型颈椎病60例疗效观察

目的:观察颈椎牵引、电针配合头针对神经根型颈椎病的疗效.方法:将符合标准本病患者118例随机分为治疗组60例和对照组58例,治疗组予颈椎牵引、电针配合头针,对照组予颈椎牵引、电针治疗.结果:总有效率治疗组为88.3%,对照组为72.4%,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组优于对照组.结论:采用颈椎牵引、...     

五步手法配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的：观察手法配合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效,并探讨其作用机理。方法：将160例患者随机分为治疗组（手法组）和对照组（牵引组）进行治疗,每组80例,治疗前后两组结合疗效评定标准进行疗效评价。结果：治疗组治愈率及有效率分别为37.5%和92.5%,对照组分别为22.5%和86.5%,两组有效率比较有统计学意义（P〈0.05）。结论：手法配合颈椎牵引能够有效改善神经根型颈椎病的临床症状,对神经根型颈椎病有较好的治疗作用。     

推拿配合中药治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的 :观察推拿与中药药酒内服、消痹膏外贴综合治疗神经根型颈椎病的疗效。方法 :采用推拿疗法配合中药药酒内服、消痹膏外贴综合治疗 (A组 ) 83例神经根型颈椎病 ,并与推拿疗法配合中药药酒内服 (B组 ) 74例 ,推拿疗法配合消痹膏外贴 (C组 ) 6 0例进行比较。结果 :A组疗效明显优于B组C组 (P <0 0 5 )。结论 :综合疗法治疗神经根型颈椎病 ,突出中医特色 ,标本兼治 ,彻底根除病邪、病根 ,疗效显著     

电针牵引手法复位治疗神经根型颈椎病40例

目的寻找治疗神经根型颈椎病的有效方法。方法观察80例神经根型颈椎病病例,随机分为治疗组与对照组各40例。治疗组取穴:颈部阿是穴,配穴:肩井﹑曲池﹑合谷,接G6805-2电针治疗仪疏密波刺激25 min,然后进行颈椎牵引,龙氏正骨手法复位,颈椎操锻炼。对照组40例仅用电针治疗。结果经过15天治疗后观察疗效,治疗组痊愈28例,好转12例,总有效率100.0%,对照组痊愈11例,好转21例,无效8例,总有效率80.0%。治疗组显效率和总有效率明显优于对照组,有显著性差异(P0.05)。结论电针牵引手法复位颈椎操锻炼综合治疗神经根型颈椎病疗效好。     

穴位注射配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察穴位注射配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效,并比较治疗前后血清IL-6浓度变化。方法将160例神经根型颈椎病患者随机分为A组、B组、C组和D组,每组40例。A组采用穴位注射配合牵引治疗,B组采用穴位注射治疗,C组采用针刺治疗,D组采用牵引治疗。比较各组临床疗效及治疗前后VAS评分、麻木评分、IL-6浓度。结果 A组总有效率为100.0%,B组为77.5%,C组为67.5%,D组为72.5%,A组总有效率优于B组、C组和D组(均P<0.05)。四组治疗后VAS评分、麻木评分、IL-6浓度与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。A组治疗后VAS评分、麻木评分、IL-6浓度与B组、C组和D组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论穴位注射配合牵引是一种治疗神经根型颈椎病的有效方法。