肱骨近端解剖型钢板治疗Ⅳ型肱骨外科颈骨折疗效分析

[目的]探讨肱骨近端解剖型钢板治疗NeerⅣ型肱骨外科颈骨折的方法及临床疗效。[方法]应用肱骨近端解剖型钢板治疗NeerⅣ型肱骨外颈骨折50例,经1~2年随访,根据术后肩关节Neer评分法进行评分。[结果]50例中优40例,良7例,可2例,差1例,优良率达94%。[结论]NeerⅣ型肱骨外科颈骨折应以钢板内固定手术治疗为好,肱骨近端解剖型钢板是理想的内固定方法。     

肱骨近端解剖型钢板治疗肱骨外科颈骨折的疗效分析

目的评价应用肱骨近端解剖型钢板治疗肱骨外科颈骨折的方法及疗效.方法 回顾性分析肱骨近端解剖型钢板治疗肱骨外科颈骨折36例临床资料.结果 本组手术过程顺利,无神经、血管损伤,住院期间无感染等并发症发生.36例中31例获门诊随访,随访时间6~24个月,平均12个月,获得随访的患者骨折术后均I期愈合,按Neer肩关节评价标准,优及满意率为93.5%.结论 肱骨近端解剖型钢板治疗肱骨外科颈骨折是一种有效的方法.     

三叶草型钢板治疗肱骨近端3、4部分骨折

肱骨近端骨折包括肱骨颈 (解剖颈及外科颈 )骨折、大结节骨折和小结节骨折。大部分肱骨近端骨折可经闭合复位及合理的外固定得到较满意的疗效。但肱骨近端 3、4部分骨折通常需要切开复位、内固定〔1〕。我院用三叶草型钢板对肱骨近端 3、4部分骨折患者进行治疗 ,经平均随访 2 0个月 ,效果满意。现报道如下。1　资料和方法1.1　临床资料　 1999年 4月～ 2 0 0 1年 4月 ,用三叶草型钢板治疗肱骨近端 3、4部分骨折 19例 ,其中男 14例 ,女 5例 ;年龄 2 8～ 6 6岁 ,平均 4 3.4岁 ;3部分骨折 (肱骨外科颈或解剖颈骨折并大结节或小结节移位骨折 ) 1…     

应用MIPO技术以锁定钢板治疗肱骨近端骨折

目的 探讨应用微创钢板内固定技术(Minimally Invasive Plate Osteosynthesis,MIPO),以肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的方法 和疗效.方法 回顾性分析2004年6月至2006年6月应用MIPO技术以肱骨近端锁定钢板治疗的25例肱骨近端骨折,年龄为28～77岁,平均58.3岁,按Neer分型二型8例、三型14例、四型3例,其中三型和四型各有1例合并肩关节脱位,均获得有效随访,随访时间为11～25个月,平均15.5个月.结果 患肢功能按Neer功能评定标准评定.优良率:二型88%,三型71%,四型33%.结论 应用MIPO技术以肱骨近端锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折创伤小,功能恢复好,是治疗肱骨外科颈骨折的一种较好方法 .     

T型钢板治疗难复及不稳定型肱骨近端骨折临床观察

目的探讨肱骨近端骨折的损伤机制及T型加压钢板内固定临床应用价值。方法对2001年3月至2006年1月32例难复及不稳定型肱骨近端骨折进行综合分析，研究其损伤机制，在此基础上进行手术复位，行T型加压钢板内固定，术后早期进行功能练习。结果32例患者均获得随访，6—10周骨折均愈合，肩关节功能无障碍。结论难复及不稳定型肱骨近端骨折采用T型钢板内固定，固定可靠，有利于肩关节早期功能锻炼，减少肩关节粘连。     

肱骨近端锁定钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折体会

目的探讨肱骨近端锁定钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效。方法采用肱骨近端锁定钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折40例。结果 40例均获得随访,随访6个月-3年（平均1.5年）,按照NEER功能评分标准,肩关节功能优27例,良9例,可3例,差1例,优良率90%。结论肱骨近端锁定钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折固定牢靠,可更早的功能锻炼,并发症少,疗效满意,是理想的治疗方法。     

锁定钢板治疗肱骨近端不稳定型骨折11例体会

近年来,随着骨折内固定技术的不断更新,对于肱骨近端骨折的临床处理方案也在不断改进.我院自2005年1月至2007年3月,对11例肱骨近端不稳定型骨折患者采用切开复位锁定加压钢板内固定治疗,取得满意疗效,现报告如下.     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折35例

目的探讨肱骨近端锁定钢板治疗肱骨外科颈移位骨折的手术方法及疗效。方法自2005年1月至2008年8月,用锁定钢板治疗肱骨近端骨折35例,其中男19例,女16例。年龄15～72岁,平均50岁,按Neer分型,二部分骨折15例,三部分骨折11例,四部分骨折9例。结果35例获随访（6～20个月）,骨折均愈合。根据Neer肩关节功能评分标准评定：优22例,良10例,可3例。优良率91．4％。结论肱骨近端锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折疗效可靠,功能恢复好,是治疗肱骨外科颈移位骨折的一种较好内固定方法。     

两种方法治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效分析

目的分析比较锁定加压钢板内固定与三叶草型钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效。方法选择2010年1月～2011年1月期间120例肱骨外科颈骨折患者,随机分为锁定加压钢板内固定组（60例）和三叶草型钢板内固定组（60例）,术后对两组患者手术时间、骨折愈合时间及手术治疗效果进行对比分析,评价其疗效。结果手术时间及骨折愈合时间两组比较,差异有统计学意义。结论应用锁定加压钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折,疗效显著,与三叶草型钢板内固定法治疗相比,更具有临床价值,值得临床推广使用。     

肱骨近端解剖钢板治疗肱骨外科颈骨折57例分析

肱骨外科颈骨折是目前不同年龄阶段常见骨折.交通事故、建筑工地事故是常见致伤因素,损伤机制复杂.自2002年3月至2008年2月,本科应用肱骨近端解剖钢板内固定治疗NeerⅡ～Ⅳ型外科颈骨折,随访57例疗效满意.     

T形钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折47例疗效分析

目的：综合评价手术开放复位、T形钢板内固定对于肱骨近端粉碎件骨折的治疗及其疗效。方法：针对我院自2002年1月至2005年3月收治的47例肱骨近端粉碎性移位骨折患者进行回顾性分析。依据A0分类，B型骨折31例，C型骨折16例。全部病例入院后均采用开放复位、T形钢板内固定手术进行治疗。结果：全部病例术后均获随访，时间6-12个月，平均8个月。参照Neer’s临床标准评定：优31例，良12例，手术优良率达91．5％。本组术后均无伤口感染、骨折延迟愈合等并发症发生。结论：开放复位、T形钢板内固定手术是治疗肱骨近端粉碎性骨折的有效方法，成功率高，并发症少，术后功能恢复理想，疗效满意。     

应用“T”型加压钢板治疗肱骨外科颈粉碎性骨折

目的：研究应用“T”型加压钢板治疗肱骨外科颈粉碎性骨折的治疗效果。方法：对手法复位失败的肱骨外科颈粉碎性骨折以及陈旧性骨折，行切开复位“T”型加压钢板内固定治疗，观察其成骨效果，结果：6例病人骨折均愈合，肩关节功能良好。结论：通过本组观察证实，应用“T”形加压钢板治疗肱骨外科颈粉碎性骨折的疗效较好。     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折19例疗效分析

目的观察锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法选取2008年3月～2009年6月19例采用锁定加压钢板治疗的肱骨近端骨折患者的全面资料进行回顾性分析,观察手术疗效。结果所有患者术后随访半年以上,疗效结果优7例,良9例,可2例,差1例。优良率达到84.2%（16/19）。结论锁定加压钢板是治疗肱骨近端骨折一种比较理想的手术方法,值得应用推广。     

肱骨近端骨折的内固定治疗

目的探讨、分析肱骨近端骨折内固定手术治疗的适应证及早期结果。方法对21例肱骨近端骨折（NeerⅡ～Ⅳ型）采用内固定手术治疗的患者于术后3～36个月进行随访、总结及分析，采用改良UCLA评分法评价。结果良好，改良UCLA评分在31～35分之内，患者主观满意。结论肱骨近端骨折NeerⅡ～Ⅳ型采用手术内固定治疗，可以达到早期活动的目的，效果满意。     

锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折

目的:探讨肱骨近端骨折锁定加压钢板的临床疗效。方法:对22例Neer分型的2部、3部骨折,采用肱骨近端锁定加压钢板固定。22例均获随访,时间3~36个月。结果:骨折全部骨性愈合根据Neer关节功能评定标准:优21例,良1例。结论:肱骨近端骨折锁定加压钢板,设计合理、能提供持续、稳定固定、术中软组织剥离少,对旋肱动脉环影响小,术后可早期功能锻炼。     

锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折的疗效观察

目的观察肱骨近端锁定加压钢板（LPHP）对肱骨近端骨折的疗效。方法经肩关节前外侧入路应用LPHP治疗肱骨近端二部分骨折12例,三部分骨折38例。结果所有病例均获随访,平均随访20个月,愈合时间10～16周。按Neer肩关节功能评分标准,结果为优36例,良10例,优良率为92%。结论应用LPHP治疗肱骨近端骨折,固定牢靠,肩关节功能恢复良好,特别适用于合并骨质疏松者。     

加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床疗效研究

目的:探讨加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法:选取我院2009年1月～2011年1月收治的90例肱骨近端骨折患者,随机分为两组,观察组42例,采用锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折,对照组48例,临床采用传统T型钢板、三叶草钢板治疗肱骨近端骨折,术后3、6、12个月对患者定期随访,对比两组患者术后螺钉松动、钢板断裂、骨折不愈合等情况。结果:所有患者均获随访,平均12个月,观察组全组优良率85.0%,对照组优良率为58.3%,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折疗效确切、并发症少,可允许肩关节早期功能锻炼,是治疗肱骨近端骨折的首选内固定材料。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折40例分析

目的探讨肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的疗效。方法从2007年1月-2009年12月对40例肱骨近端骨折患者采用肱骨近端锁定钢板治疗,其中二部分骨折13例,三部分骨折19例,四部分骨折8例。结果术后患者平均随访9个月,按Neer功能评价系统评价,优19例,良12例,可8例,差1例。结论肱骨近端锁定钢板是治疗肱骨近端骨折尤其是粉碎性及骨质疏松性骨折的理想方法。     

肱骨近端锁定接骨板治疗42例严重粉碎性肱骨近端骨折

目的探讨肱骨近端锁定接骨板治疗肱骨外科颈粉碎性骨折的治疗效果。方法42例严重粉碎性肱骨近端骨折患者,观察行切开复位肱骨近端锁定接骨板手术治疗与保守治疗的效果。结果手术治疗组22例病人术后随访12～20个月,骨折均愈合,肩关节活动良好,患者发生肱骨头缺血性坏死和骨折不愈合的机会少。肩关节功能评分优于保守治疗组。结论应用肱骨近端锁定接骨板治疗严重粉碎性肱骨外科颈骨折能有效固定骨折块,使患者能早期进行功能锻炼。     

锁定加压钢板内固定治疗肱骨近端骨折

目的探讨锁定加压钢板内固定治疗肱骨近端骨折的疗效。方法2005-06～2008-06月对39例肱骨近端骨折患者采用锁定加压钢板内固定治疗,并于术后早期进行功能锻炼。结果术后平均随访9个月,按Constant评分标准,平均88分（41～95分）,其中优26例,良10例,中2例,差1例,优良率92．3％。结论锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折是一种安全、有效的手术方法。