肱骨近端解剖型钢板治疗Ⅳ型肱骨外科颈骨折疗效分析

[目的]探讨肱骨近端解剖型钢板治疗NeerⅣ型肱骨外科颈骨折的方法及临床疗效。[方法]应用肱骨近端解剖型钢板治疗NeerⅣ型肱骨外颈骨折50例,经1~2年随访,根据术后肩关节Neer评分法进行评分。[结果]50例中优40例,良7例,可2例,差1例,优良率达94%。[结论]NeerⅣ型肱骨外科颈骨折应以钢板内固定手术治疗为好,肱骨近端解剖型钢板是理想的内固定方法。     

肱骨近端解剖型钢板治疗肱骨外科颈骨折32例分析

目的 回顾性肱骨近端解剖型钢板治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效.方法 肱骨近端解剖型钢板治疗胫腓骨骨折32例(31位患者).结果 本组32例(31位患者)获得门诊随访,平均随访时间为16个月(6～24个月)全部骨折愈合.术后效果评价优良率占90.6%.结论 对肱骨外科颈骨折的治疗目的 是达到解剖复位、坚强固定及早期功能锻炼,减少术后并发症.肱骨近端解剖型钢板治疗肱骨外科颈骨折效果好.     

肱骨近端解剖钢板治疗肱骨外科颈骨折的临床效果分析

目的分析肱骨近端解剖钢板治疗肱骨外科颈骨折的临床效果。方法选取2012年9月至2015年9月清远市人民医院收治的80例肱骨外科颈骨折患者,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组应用肱骨近端锁定加压钢板治疗,观察组应用肱骨近端解剖钢板治疗。统计两组患者手术时间、术中出血量、术后疼痛等级评分及并发症发生率并进行比较。结果观察组患者手术时间较对照组短,术中出血量较对照组少,疼痛程度评分较对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用肱骨近端解剖钢板手术治疗肱骨外科颈骨折可有效缩短手术时间,降低术后疼痛程度与并发症发生率,临床疗效显著。     

解剖钢板治疗肱骨外科颈骨折的应用

目的 探讨解剖钢板固定治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效。方法 对36例移位肱骨外科颈骨折,应用解剖钢板固定治疗,术后进行3—12月随访。结果 36例均达到解剖复位,术后恢复良好,效果满意,息肩关节无疼痛,肩关节活动及日常生活能力,总体恢复满意。结论 解剖钢板治疗肱骨外科颈骨折,操作简单,固定可靠,有利于肩关节功能的恢复,是治疗肱骨外科颈骨折比较理想的方法。     

肱骨近端解剖钢板治疗肱骨外科颈骨折57例分析

肱骨外科颈骨折是目前不同年龄阶段常见骨折.交通事故、建筑工地事故是常见致伤因素,损伤机制复杂.自2002年3月至2008年2月,本科应用肱骨近端解剖钢板内固定治疗NeerⅡ～Ⅳ型外科颈骨折,随访57例疗效满意.     

肱骨近端锁定钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折体会

目的探讨肱骨近端锁定钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效。方法采用肱骨近端锁定钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折40例。结果 40例均获得随访,随访6个月-3年（平均1.5年）,按照NEER功能评分标准,肩关节功能优27例,良9例,可3例,差1例,优良率90%。结论肱骨近端锁定钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折固定牢靠,可更早的功能锻炼,并发症少,疗效满意,是理想的治疗方法。     

解剖钢板治疗肱骨外科颈粉碎骨折

目的研究解剖钢板在治疗肱骨外科颈粉碎骨折中的应用，方法本组病例18例，按AO分类B1-1型4例，B2-2型5例，B2-3型3例，C1-1型4例，C2-1型2例，全部切开复位后使用解剖钢板内固定。结果随访6～12月，按Neer评定标准，优12例，满意5例，不满意1例，结论解剖钢板是治疗肱骨外科颈粉碎骨折较为理想的方法。     

肱骨近端解剖型钢板治疗肱骨外科颈骨折32例分析

目的回顾性肱骨近端解剖型钢板治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效。方法肱骨近端解剖型钢板治疗胫腓骨骨折32例（31位患者）。结果本组32例（31位患者）获得门诊随访,平均随访时间为16个月（6～24个月）全部骨折愈合。术后效果评价优良率占90．6％。结论对肱骨外科颈骨折的治疗目的是达到解剖复位、坚强固定及早期功能锻炼,减少术后并发症。肱骨近端解剖型钢板治疗肱骨外科颈骨折效果好。     

解剖钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折

目的评价解剖钢板内固定治疗肱骨处科颈骨折的疗效。方法采用解剖钢板治疗肱骨外科颈骨折27例，按neer分类均为Ⅱ部分骨折。结果27例患者全部获随访，骨折均愈合，按neer’s肩关节评价标准，优及满意率为92．5％。结论肱骨外科颈骨折近端肱骨头骨量大，对骨密度较好的患者，采用解剖钢板内固定，早期功能锻炼，效果满意，是理想内固定方法。     

肱骨近端锁定钢板结合微型钢板固定治疗肱骨外科颈Neer四型骨折

目的：肱骨近端锁定钢板结合微型钢板固定治疗肱骨外科颈Neer四型骨折的临床疗效和安全性。方法：2017年10月至2019年10月,采用肱骨近端锁定钢板结合微型钢板固定治疗肱骨外科颈Neer四型骨折患者20例,男性7例,女性13例,平均年龄46~78岁,中位数68岁。受伤至手术时间2~7天,中位数4天,术后观察骨折愈合时间、肩关节疼痛、活动度、并发症等情况。结果：所有患者均获随访,随访时间12~24个月,中位数18个月,骨折均获骨性愈合,均无切口感染、螺钉切割、肱骨头坏死等并发症发生,按Constant-Murley[1]评分量表评定疗效,术后3个月、6个月、12个月的评分分别为（57.22±9.08）分、（83.33±8.28）分、（88.94±7.12）分。     

解剖钢板治疗老年肱骨外科颈粉碎性骨折

目的探讨解剖钢板治疗老年肱骨外科颈粉碎性骨折的临床疗效。方法选择本院进行解剖钢板内固定治疗肱骨外科颈粉碎性骨折患者30例,随访9个月至3年,平均18个月,对其临床资料进行回顾分析。结果本组30例老年患者中,有1例患者因在外地失访;29例随访成功,在术后1年对骨折部位进行摄片显示,骨折线消失,肩关节功能均基本恢复正常,无疼痛,骨折均愈合。效果评定优23例,良4例,可2例,优良率93.1%。因均为老年患者,骨折愈合后对肩关节功能无明显影响,无特殊不适,故均未提出取出内固定物。结论应用解剖钢板内固定治疗老年肱骨外科颈粉碎性骨折功能恢复满意,骨折均能良好愈合,可达到解剖复位,明显提高了患者的生命质量。     

解剖钢板治疗老年肱骨外科颈粉碎性骨折

目的探讨应用解剖钢板内固定治疗老年患者肱骨外科颈粉碎性骨折的手术治疗效果。方法选择臂丛神经阻滞麻醉,取上臂上段前内侧切口经三角肌胸大肌间隙入路显露肱骨外科颈骨折,直视下将骨折复位,应用解剖钢板做内固定,伴有肱骨头骨折者用松质骨螺钉固定。结果本组24例,得到随访者21例,另2例外地患者失访,1例因为其他疾患术后3个月死亡。年龄62～86岁,平均72.5岁,随访9个月～3年,平均18个月,骨折均愈合,肩关节无疼痛,通过功能锻炼,肩关节功能基本恢复正常。结论老年患者肱骨外科颈粉碎性骨折通过切开复位解剖钢板内固定,可达到解剖复位,骨折愈合良好,功能恢复满意,明显改善患者生活质量。     

肱骨近端解剖板治疗肱骨外科颈骨折50例分析

目的探讨肱骨近端解剖板治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效.方法对2008年1月~2011年7月收治的肱骨外科颈骨折的患者98例随机分为实验组以及对照组,实验组患者50例对其采用肱骨近端解剖板进行固定;对照组患者48例对其采用解剖锁定型钢板固定.结果实验组患者其治疗后Neer评分优良率明显高于对照组(P<0.05).结论对肱骨外科颈骨折的患者采用肱骨近端解剖板进行固定治疗,可提高患者临床疗效,改善患者愈后     

T型钢板治疗肱骨外科颈骨折的体会

目的：探讨T型钢板治疗肱骨外科颈骨折的临床效果。方法：对20例肱骨外科颈骨折患者采用切开复位T型钢板内固定治疗。结果：20例患者随访6～12月，平均9．2个月，全部骨性愈合，肩关节优良率90％。结论：T型钢板固定牢固，能进行早期功能锻炼，避免了关节粘连、松弛及肩峰撞击症的发生，是治疗肱骨外科颈骨折的有效方法。     

肱骨近端锁定钢板内固定治疗不稳定性肱骨外科颈骨折疗效观察

目的 评价锁定钢板内固定治疗不稳定性肱骨外科颈骨折的疗效.方法 采用锁定钢板治疗不稳定性肱骨外科颈骨折18例,平均随访6.5个月(5～12个月).结果 术后无伤口感染,无骨折不愈合或骨折延迟愈合等并发症.骨折愈合时间为术后1.5～3个月,平均2个月,按照Neer肩关节功能评分标准,肩关节功能优16例,良2例.结论 锁定钢板内固定对肱骨外科颈不稳定性骨折固定牢固,并发症少,疗效满意,是理想的治疗方法.     

肱骨外科颈骨折应用解剖钢板治疗的体会

目的:探讨肱骨外科颈骨折应用解剖钢板治疗的临床疗效。方法:选择2011年12月至2013年4月到我院就诊的72例肱骨外科颈骨折患者分为实验组和对照组各36例,给予对照组动力加压钢板固定治疗,研究组锁定加压钢板固定(解剖钢板)治疗,对比分析两组的临床疗效。结果:研究组所有患者手术时的出血量和手术后骨折的愈合速度均明显优于对照组,其治疗的优良率也明显要优于对照组。两组治疗结果对比差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:肱骨外科颈骨折应用解剖钢板治疗效果较为显著,治疗优良率较高,值得推广。     

肱骨近端锁定钢板与解剖钢板内固定治疗老年肱骨近端骨折效果比较

目的比较肱骨近端锁定钢板与解剖钢板内固定治疗老年肱骨近端骨折的效果。方法将获嘉县中医院2015年4月至2018年1月收治的106例老年肱骨近端骨折患者按随机数表法分为对照组和观察组,各53例。对照组接受解剖钢板内固定治疗,观察组接受锁定钢板内固定治疗。术后随访6～9个月,比较两组手术相关指标(术中出血量、骨折愈合时间、手术时间)、肩关节功能(采用Neer肩关节功能评分标准评估)、并发症。结果观察组出血量较对照组小,骨折愈合时间、手术时间较对照组短,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组优良率为84.91%(45/53),观察组优良率为98.11%(52/53),观察组优良率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组并发症总发生率为16.98%(9/53),观察组并发症总发生率为3.77%(2/53),观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于解剖钢板内固定,对老年肱骨近端骨折采用锁定钢板内固定治疗可减轻机体创伤,降低并发症发生率,有利于肩关节功能恢复。     

解剖型锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折的体会

目的总结分析应用解剖型锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法应用解剖型锁定钢板内固定治疗18例肱骨近端骨折。结果 16例获得随访,骨折平均愈合时间16.3周;肩关节功能按Neer评分标准评定,优良率87.5%。结论解剖型锁定钢板内固定是治疗肱骨近端骨折的有效方法。     

肱骨外科颈骨折的手术治疗

通过对我院1998年9月至2003年12月收治的有完整资料的192例肱骨外科颈骨折病人的回顾分析，采用改良张力带钢丝及解剖钢板内固定手术治疗49例，经观察、随访，取得良好效果。现报告如下。