米非司酮配伍米索前列醇用于稽留流产100例疗效分析

目的:探讨米非司酮配伍米索前列醇用于稽留流产的临床效果。方法:将收治的100例稽留流产患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用己烯雌酚治疗,观察组采用米非司酮联合米索前列醇治疗,分析两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:观察组治疗效果、出血量、手术时间、人工流产综合征及再次清宫术者均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:米非司酮联合米索前列醇治疗稽留流产,疗效优于传统口服己烯雌酚,且术中出血量少,手术时间短,不良反应少,值得临床推广应用。     

米非司酮联合米索前列醇用于稽留流产治疗的临床分析

目的:探讨米非司酮联合米索前列醇用于稽留流产治疗的临床效果。方法:选取稽留流产患者120例,随机分为2组。对照组予乙烯雌酚口服,观察组予米非司酮口服联合米索前列醇阴道放置,在排出妊娠物排除之后或阴道出血量100ml时及时进行清宫。结果:观察组患者妊娠物自然排除率明显高于对照组,手术时间、术中出血量、人工流产综合征以及再次清宫率、不良反应发生率均明显低于对照组,2组比较差异明显,有统计学意义(P0.05)。2组患者术后阴道出血时间差别无统计学意义(P0.05)。结论:对稽留流产患者实施米非司酮联合米索前列醇联合治疗,两种药物相辅相成,有效改善提高治疗成功率的同时,减少了患者的不良反应和并发症,减轻了患者的痛苦,且给药方便,是一种良好的治疗方法。     

补佳乐配伍米非司酮及米索前列醇用于稽留流产中的临床观察

目的探讨补佳乐配伍米非司酮及米索前列醇用于在稽留流产中的临床观察.方法选取2010年3月至2012年4月225例稽留流产患者随机分两组,观察组用补佳乐联合米非司酮、米索前列醇,对照组米非司酮配伍米索前列醇.观察两组的完全流产率、排胎、流血及住院时间比较.结果观察组在完全流产率,排胎、流血及住院时间等方面明显优于对照组(P<0.05),结论补佳乐联合米非司酮,米索前列醇治疗稽留流产的治疗效果优于米非司酮配伍米索前列醇,值得临床推广使用.     

米非司酮联合米索前列醇和人工流产治疗稽留流产的优劣分析

目的:对比分析米非司酮联合米索前列醇和人工流产在治疗稽留流产中的疗效。方法:选择2016年1月—2018年1月来我院妇产科就诊且明确稽留流产的患者120例,根据治疗方法分为观察组和对照组,每组60例。观察组给予口服米索前列醇联合米非司酮治疗,并在观察6h后,视情况给予清宫术;对照组给予戊酸雌二醇口服3d后行人工流产手术治疗。比较两组患者子宫收缩时间、排胎2h内出血量、手术中宫颈软化及扩张比例及一次性清宫率和人工流产综合征的发生率。结果:观察组子宫收缩时间、排胎2h出血量、人工流产综合征发生率均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05);手术中宫颈软化及扩张比例和一次性清宫率均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论:米非司酮联合米索前列醇治疗稽留流产较人工流产疗法具有子宫收缩快,不良反应少、出血量低、临床疗效好的优点,优势明显值得推广。     

米索前列醇及米非司酮治疗稽留流产临床效果及安全性观察

目的探讨米索前列醇及米非司酮治疗稽留流产的临床效果及安全性。方法选择2015年1月‐2017年1月在该院进行治疗的70例稽留流产患者,随机分为两组,各35例。对照组患者使用卡孕栓治疗,观察组采用米非司酮与米索前列醇联合治疗,比较两组患者临床效果、安全性。结果观察组患者服药后排胎时间、子宫开始收缩时间、子宫出血时间及排胎后2h出血量均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组完全流产率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论针对稽留流产患者,采用米索前列醇与米非司酮联合治疗利于进一步改善临床指标,提高治疗效果,促进患者恢复,且不会增加不良反应,安全性理想。     

米索前列醇、米非司酮联合清宫术治疗稽留流产的疗效观察

目的：观察米索前列醇、米非司酮联合清宫术治疗稽留流产的临床疗效。方法随机选取稽留流产患者70例，按照不同治疗方案分为对照组和研究组。对照组（n=35）患者采用口服已烯雌酚联合清宫术，研究组（n=35）患者采用口服米索前列醇、米非司酮联合清宫术，观察并比较2组患者临床疗效。结果研究组患者治疗有效性指标均优于对照组，同时人工流产综合征0.00%（0/35）低于对照组20.00%（7/35），差异均具统计学意义（P＜0.05）；研究组患者手术时间（3.89±1.04）min比对照组（7.39±1.26）min短，术中出血量（41.26±8.24）mL比对照组（75.26±11.02）mL少，差异具统计学意义（P＜0.05）。结论米索前列醇、米非司酮联合清宫术治疗稽留流产临床疗效显著，具有重要临床意义。     

戊酸雌二醇联合米非司酮米索前列醇治疗稽留流产疗效分析

目的：分析戊酸雌二醇联合米非司酮、米索前列醇治疗稽留流产的临床效果。方法选取我院2014年2月—2015年2月收治的72例稽留流产患者,运用双色球随机分组法分为观察组（n=36）及对照组（n=36）,对照组患者采用米非司酮联合米索前列醇治疗,观察组患者采用戊酸雌二醇联合米非司酮、米索前列醇治疗,对2组患者的治疗效果进行对比分析。结果观察组患者妊娠组织物排出率高于对照组,急诊清宫、人工流产综合征发生率、手术时间、出血量、术后出血时间低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论戊酸雌二醇联合米非司酮、米索前列醇治疗稽留流产中,有利于促进妊娠组织物排出,提高流产成功率,降低出血量,减轻患者身心痛苦,值得临床推广应用。     

米非司酮和米索前列醇配伍对稽留流产患者的临床分析

目的:针对稽留流产患者用米非司酮与米索前列醇药物配伍的临床效果探析。方法:选取198例稽留流产患者为研究对象,随机分为联合组和对照组。对照组患者采用单纯的米索前列醇注射治疗,联合组患者实施米非司酮与米索前列醇药物配伍治疗,比较两组患者的镇痛效果、手术时间、术中出血量、胚胎完全排出率及1次清宫成功率等。结果:联合组患者的镇痛有效率为85.86%,对照组患者有效率为48.48%。联合组患者的镇痛效果明显优于对照组(P<0.05),手术时间、术中出血量、胚胎完全排出率及1次清宫成功率等情况均优于对照组(P<0.05)。结论:稽留流产患者实施米非司酮与米索前列醇药物配伍治疗效果显著。     

米非司酮配合米索前列醇用于稽留流产的疗效观察

目的 研究稽留流产患者采用米非司酮联合米索前列醇治疗的临床效果.方法 将162例我院2014年5月—2016年5月期间收治的稽留流产患者作为研究对象,按随机数字表法分为2组,其中81例患者采用己烯雌酚联合缩宫素下刮宫术治疗作为对照组,另81例患者采用米非司酮联合米索前列醇治疗作为观察组.观察2组患者治疗效果、出血量以及不良反应等.结果 观察组治疗效果明显优于对照组(P<0.05);对照组患者平均出血量为(51.3±5.6)mL,观察组患者平均出血量为(31.1±4.6)mL,观察组平均出血量明显少于对照组(P<0.05);观察组、 对照组不良反应发生率分别为8.64%,6.17%,差异无统计学意义(P>0.05).结论 米非司酮联合米索前列醇治疗稽留流产效果显著,完全流产率较高,清宫率和出血量少,值得临床推广.     

米非司酮配伍米索前列醇联合自拟方剂治疗稽留流产效果观察

目的对比米非司酮配伍米索前列醇联合自拟方剂与已烯雌酚配伍米索前列醇治疗稽留流产的临床疗效。方法将稽留流产患者195例随机分为两组,观察组101例予米非司酮配伍米索前列醇联合自拟方剂治疗,对照组94例予已烯雌酚配伍米索前列醇治疗,对比两组妊娠物排出情况及刮宫手术实施情况。结果用药后观察组阴道流血量、刮宫手术术中出血量、手术时间、术后阴道出血天数均低于对照组（P〈0.01）,完全流产比例高于对照组（P〈0.05）。结论米非司酮配伍米索前列醇联合自拟方剂治疗稽留流产疗效优于已烯雌酚配伍米索前列醇。     

CA-125在先兆流产、难免流产、稽留流产中的表达及其临床意义

目的：探讨先兆流产、难免流产、稽留流产患者CA-125的表达及其对预后的判断价值。方法选择2013年3月至2015年3月我院妇产科接诊保胎治疗的120例患者进行研究,根据妊娠结局分为正常对照组48例,流产观察组72例。检测两组患者的CA-125表达情况,并进行对比分析。结果流产观察组患者CA-125的表达为(56.33±11.22) kU/L,明显高于对照组的(16.18±7.88) kU/L,差异具有显著统计学意义(P<0.01);CA-125表达水平伴随着流产严重程度的增加而增高,CA-125表达水平先兆流产为(49.93±8.99) kU/L,难免流产为(52.46±9.78) kU/L,稽留流产为(62.33±10.24) kU/L,其中,先兆流产与难免流产患者,难免流产与稽留流产患者之间的CA-125表达水平比较差异均无统计学意义(P>0.05),而先兆流产与稽留流产患者CA-125表达水平比较差异则具有统计学意义(P<0.05)。结论先兆流产、难免流产、稽留流产患者CA-125的表达较正常妊娠妇女高,CA-125表达水平随着流产的严重程度逐渐升高,这对患者病情的诊治具有一定的指导作用。     

药物流产与无痛人流术的效果对比分析

目的：探讨药物流产与无痛人工流产术的临床效果。方法：将2009年10月～2010年10月我院门诊因早孕要求人工终止妊娠的352例妇女分为药物流产组（173例）和无痛人工流产术组（179例）,对两组的临床效果进行对比分析。结果：无痛人工流产术组的平均腹痛持续时间、出血时间、出血量及二次清宫率分别为（4.5±1.8）min、（6.5±1.5）d、（10.5±4.5）ml、1.68%;药物流产组为（59.4±6.7）min、（12.7±3.4）d、（49.6±9.4）ml、8.68%,两组相比,差异有统计学意义（P〈0.01）。无痛人工流产术组0级疼痛175例（97.77%）,Ⅰ级4例（2.23%）,无Ⅱ级与Ⅲ级疼痛;药物流产组0级疼痛10例（5.78%）,Ⅰ级72例（41.62%）,Ⅱ级53例（30.64%）,Ⅲ级38例（21.97%）,两组疼痛情况比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。无痛人工流产术组流产成功率为98.32%（176/179）,药物流产组为91.33%（158/173）,两组流产成功率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：无痛人工流产术在腹痛持续时间、平均出血量和二次清宫率、疼痛效果、流产成功率上均有明显的优势,无痛人工流产术为首选方法。     

初产妇药物流产与人工流产术后对再妊娠影响的对比观察

目的:比较初产妇药物流产后和人工流产术后对再妊娠的影响,为选择合适、安全的流产方式提供临床参考。方法:采用回顾性调查方法对135例有人工流产术史、126例有药物流产史及130例无流产史的初产妇进行比较,观察其妊娠期和分娩期并发症的发生情况以及妊娠结局。结果:妊娠期人流组先兆流产发生率明显高于药流组和无流产组,差异有统计学意义(χ2=14.993,P<0.05),其余并发症的发生率各组间差异无统计学意义(P>0.05)。分娩期人流组产后出血、胎盘粘连和胎盘残留的发生率明显高于药流组和无产组,χ2分别为22.146、12.211、9.387,P值均<0.05,胎儿窘迫的发生率各组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:初产妇药物流产后对再次妊娠影响小于人工流产术后,可考虑作为临床终止早孕的首先选择。     

一次性直视人流手术系统在流产不全中的应用

目的探讨一次性直视人流手术系统在流产不全清宫术中的应用价值。方法选择流产不全患者206例,其中115例采用一次性直视人流手术系统清宫（直视手术组）,另91例采用双极电切宫腔镜清宫（宫腔镜手术组）,比较两组手术持续时间、术中出血量、术中并发症、住院天数、住院费用、术后1周及转月经后复查B超情况。结果直视手术组手术持续时间、住院天数及住院费用均少于宫腔镜手术组,两组比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）。两组患者术中出血量比较差异无统计学意义（P＞0.05）,且两组术中均未出现并发症,术后1周及转月经后复查B超均无异常。结论应用一次性直视人流手术系统治疗流产不全较宫腔镜具有较多优势,值得临床推广应用。     

药物流产与人工流产终止早孕的临床比较

目的:探讨药物流产和负压吸宫术人工流产终止早孕的临床效果、可接受性以及对患者心理状态的影响。方法:对门诊需要终止早孕者采用药物流产及负压吸宫术人工流产(各80例)进行分析比较。结果:人工流产组完全流产率为98.75%,明显高于药物流产组的87.50%(P<0.01),且阴道出血时间也明显短于药物流产组;药物流产组孕妇的紧张度及流产痛苦明显轻于人工流产组,可接受度高于人工流产组,差异有统计学意义(P<0.01);两组孕妇对各自流产方法的满意度差异无统计学意义(P>0.05)。结论:药物流产和负压吸宫术终止早孕各有优缺点。药物流产最大的优点为腹痛轻、不紧张,满意度及可接受度均高,最大缺点为阴道出血时间长,须留院观察;人工流产的最大优点为完全流产率高、阴道出血时间短,最大缺点为腹痛、紧张。二者不能相互取代,只能相互补充。     

无痛人工流产和药物流产临床疗效的对比研究

目的：对比研究无痛人工流产、药物流产治疗早期妊娠患者的临床疗效。方法：回顾性分析2012年1月至2013年12月收治的155例早期妊娠患者的临床资料,分为无痛人工流产组81例、药物流产组74例.比较两组的完全流产率、阴道出血时间,治疗后月经复潮时间、感染率、继发不孕率。结果：无痛人流组完全流产率为98.77％、阴道出血时间为（6.89±2.46） d、术后感染率l.23％、继发不孕率7.41％;药物流产组分别为89.19％、（12.74±3.92） d、6.76％、2.70％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。无痛人流组和药物流产组月经复潮时间分别为（31.67±3.05） d,为（29.13±2.84） d,两组比较,差异无统计学意义（ P〉0.05）。结论：两种流产方式各有优缺点,临床上应根据患者实际情况和意愿合理选择。     

无痛人工流产术的临床分析

目的:分析人工流产术(简称人流术)记录情况,证明无痛人工流产术可以降低人流综合征的发生。方法:回顾分析收治的6 277例人流术的资料,分为传统人流术组(575例)和无痛人流术组(5 702例),分析两组发生人工流产综合征的数据。结果:3年间随着无痛人工流产术的推广应用,人工流产综合征的发生率呈下降趋势。结论:无痛人工流产术可以降低人流综合征的发生,显著提高患者的生活质量,值得在临床上推广应用。     

阿托品在无痛人流术中的临床应用

目的探讨阿托品抗异丙酚和芬太尼的副作用和防止人流综合症及术后腹痛的可能机制。方法选择1000例孕期在40~80d自愿要求无痛人流的孕妇随机分为观察组和对照组,观察组在实施无痛人流中使用阿托品,比较两组人流综合征的发生率和术后镇痛效果。结果阿托品在无痛人流中能够有效防止人流综合征的发生,并能减轻术后腹痛。结论阿托品能有效桔抗异丙酚和芬太尼引发的呼吸、循环抑制,从而防止呼吸减慢、心动过缓、血压下降以及术后恶心呕吐、腹痛的发生,有利于保证手术质量和安全性,可推广应用。     

宫腔镜下可视无痛人工流产术的临床应用

目的 探讨宫腔镜下可视无痛人工流产术与传统无痛人工流产术方法在临床应用的优缺点。方法 宫腔镜下可视无痛人工流产术120例为观察组,传统方法进行无痛人工流产术120例为对照组,分别观察两组手术时机的选择、手术时间、术中出血量、手术成功率,近期并发症的发生情况。结果 宫腔镜下可视无痛人工流产术组较对照组手术时机广泛、手术时间短、术中出血量明显减少、手术成功率高,并发症少。结论 宫腔镜下可视无痛人工流产术,能克服传统人工流产手术的盲目性和危险性,降低手术中及手术后并发症,操作较为简单,手术效果满意,与传统人工流产术比较是一种安全、有效的方法,值得临床推广应用。     

The relationship between activated protein C-resistance and recurrent abortion

It has been documented that the activated pro-tein C--resistance (APC--R) is a important cause tovenous thrombosis, and it was also found that women with venous thrombosis tended to suffer frompregnant loss, such as recurrent abortion, death offetus, and premature labor and so forth, which oftenappeared among the patients with APC--R. In thisstudy, the relationship between APC--R and recurrent abortion was studied with an attempt to shedmore light on the etiology of abortion.1 MATERIAL…