周围性面瘫急性期针灸治疗67例临床分析

目的分析周围性面瘫急性期进行针灸治疗的临床疗效，为针灸治疗周围性面瘫的时机选择提供参考。方法将134例患者按就诊顺序随机分为治疗组和对照组各67例，治疗组在急性期进行局部针灸治疗；对照组在急性期采用西医治疗，急性期之后开始局部针灸治疗。结果治疗组痊愈率70．1％，总有效率94．3％；对照组痊愈率46．3％，总有效率88．4％，两组比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论周围性面瘫急性期进行局部针灸治疗可以提高疗效。     

祛风解毒活络汤治疗周围性面瘫急性期疗效观察

目的:探讨祛风解毒活络汤治疗治疗周围性面瘫急性期的临床疗效。方法:将70例周围性面瘫急性期患者分为观察组和对照组,每组35例。观察组针灸治疗同时服用祛风解毒活络汤,对照组单用针灸治疗,对比两种的临床疗效。结果:观察组总有效率为91.43%,对照组总有效率为82.86%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)观察组面神经功能恢复优于对照组。结论:祛风解毒活络汤可明显缓解周围性面瘫急性期患者的病症。     

针灸与针药联合治疗周围性面瘫88例临床疗效观察

目的:观察针灸与针药配合治疗周围性面瘫的临床疗效对比.方法:将88例周围性面瘫患者随机分成两组,治疗组(针药联合组)45例,对照组43例(针灸组),均配合TDP照射.结果:痊愈率、总有效率分别为84.44%、95.56%;对照组分别为53.49%、88.37%,两组痊愈率与总有效率比较,差异均有显著性统计学意义(P<0.01).结论:针药联合治疗周围性面瘫疗效优于针灸治疗组.     

针灸治疗急性期周围性面瘫的临床疗效探讨

目的 :探究针灸疗法治疗急性期周围性面瘫的临床疗效.方法 :选取2015年3月至2016年4月收治的82例一周内急性期周围性面瘫患者作为观察对象,随机分为对照组和观察组,对照组常规的西医治疗及功能锻炼,观察组病患的急性期进行针灸治疗,辅以常规西医治疗及功能锻炼,进行临床治疗效果的对比.结果 :对照组的总有效率为85.00%,观察组的总有效率为95.24%,两组数据有显著性差异(P<0.05),具有统计学意义.结论 :周围性面瘫患者在急性期就采取针灸疗法可以显著提升治疗效果.     

温针灸治疗急性期周围性面瘫的临床疗效评价

目的针对温针灸治疗急性期周围性面瘫的临床疗效进行分析。方法选取我院收治的急性期周围性面瘫患者64例作为研究对象,时间2015年6月至2017年6月,采用随机分组法分为对照组与观察组各32例。对照组采用醋酸泼尼松片进行治疗,观察组在对照组的基础上采用温针灸的方式进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组总有效率为96.88%,总满意率为93.75%,对照组总有效率为81.25%,总满意率为75.00%,由此可见,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),具有可比性。结论采用温针灸治疗的方式对急性期面瘫患者进行治疗,其效果显著,安全性高,能有效减轻患者的心理负担,且可以缩短病程。     

经颅交变磁场治疗周围性面瘫的疗效观察

目的:探讨经颅交变磁场治疗周围性面瘫的临床疗效。方法:70例周围性面瘫患者分为治疗组(40例)和对照组(30例),治疗组用经颅交变磁场结合药物治疗,对照组用针刺结合药物治疗,两个疗程后观察两组的临床疗效。结果:治疗组痊愈率72.5%,对照组痊愈率76.6%;两组痊愈率之间差异无显著性(P>0.05);治疗组总有效率90.0%,对照组93.3%,两组总有效率之间差异亦无显著性(P>0.05)。结论经颅交变磁场对治疗周围性面瘫有较好的疗效,值得临床推广。     

针刺分期辨证治疗周围性面瘫的临床价值分析

目的:探析分期辩证针刺治疗周围性面瘫的临床效果及应用价值。方法:本研究随机抽取我院针灸门诊收治的120例周围性面瘫患者为研究对象,采用随机数字法分为2组,对照组60例患者采用常规针刺疗法,治疗组60例患者采用分期辩证针刺治疗,观察两组患者治疗4周后疗效,对比分析两组患者面神经麻痹程度分级评分和House-Brackmann评分改善情况。结果:观察组患者治疗4周后痊愈率88.33%、总有效率100.00%明显高于对照组36.67%、78.33%(P0.05);两组患者面神经麻痹程度分级评分、House-Brackmann评分、FDI量表评分治疗前比较差异不显著(P0.05),治疗后观察组患者各项评分改善情况明显优于对照组(P0.05)。结论:临床上采用分期针刺治疗周围性面瘫疗效明显优于常规针刺治疗,早期治疗效果更为显著,值得广泛推广和应用。     

针刺加TDP治疗周围性面瘫急性期临床研究

目的:观察针刺加TDP与单纯激素治疗周围性面瘫急性期的疗效。方法:100例周围性面瘫患者随机分为两组,治疗组(50例)给予针刺+TDP治疗,对照组(50例)给予激素、扩血管、营养神经药物,1疗程(10 d)后恢复期和后遗症期都采取相同的针刺疗法,对两组患者急性期病情控制、各期疗效、开始恢复时间、痊愈所需时间、并发症进行对照观察。结果:治疗组急性期的有效率优于对照组(P<0.05),恢复期和后遗症期痊愈率优于对照组(P<0.05);治疗组不完全面瘫转变成完全性面瘫发展率、并发症发生率明显少于对照组(P<0.05);治疗组开始恢复时间以及痊愈时间均优于对照组(P<0.01,P<0.05)。结论:针刺加TDP治疗周围性面瘫疗效明显优于单纯西药治疗。     

早期康复护理对针灸治疗周围性面瘫的临床影响分析

目的:探讨早期康复护理对针灸治疗周围性面瘫的影响。方法:选取该院120例周围性面瘫患者作为研究对象,将其随机分为对照组、观察组各60例,对两组患者的总有效率、痊愈时间、治疗前及治疗Portmann评分进行比较。结果:观察组的治疗总有效率高于对照组,痊愈时间短于对照组,治疗后1~3 w的Portmann评分优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:早期康复护理可改善针灸治疗周围性面瘫患者的综合疗效。     

温针灸治疗急性期周围性面瘫的临床疗效观察

目的:分析病情处于急性期的周围性面瘫疾病患者采用中医温针灸技术治疗的临床效果.方法:选择以往在该院接受治疗的病情处于急性期的周围性面瘫疾病患者82例,分为对照组和治疗组,平均每组41例.对照组采用常规针刺技术进行治疗;治疗组采用中医温针灸技术进行治疗.对比两组周围性面瘫治疗效果、面部功能恢复正常时间和治疗总时间、不良反应.结果:治疗组患者周围性面瘫治疗总有效率为90.3％,高于对照组的70.7％,差异显著(P＜0.05);仅有1例出现不良反应,少于对照组8例,差异显著(P＜0.05);面部功能恢复正常时间和治疗总时间明显短于对照组.结论:病情处于急性期的周围性面瘫疾病患者采用中医温针灸技术治疗,可以在短时间内改善面部功能,且基本不会出现不良反应.     

温针灸配合康复功能训练治疗周围性面瘫40例疗效观察

目的:观察温针灸配合康复功能训练治疗周围性面瘫的临床疗效。方法:将符合纳入标准的80例受试者随机分成治疗组、对照组各40例,治疗组用温针灸配合康复功能训练进行治疗,对照组采用康复功能训练进行治疗,运用Portmann评分法及House-Brackman(H-B)面神经功能分级评价效果。结果:经过2个疗程治疗后,2组Portmann评分均较治疗前明显提高(P0.05);治疗组提高幅度高于对照组(P0.05);治疗组痊愈率、总有效率均优于对照组,2组比较有显著性差异(P0.01、P0.05)。结论:温针灸配合康复功能训练治疗周围性面瘫有较好临床疗效,较单纯康复功能训练治疗具有优势,值得临床推广应用。     

针灸配合中药熏洗治疗周围性面瘫急性期临床疗效观察

目的 探讨针灸配合中药熏洗方式在周围性面瘫急性期患者中的临床疗效。方法 选择2015年3月至2016年1月收治的86例周围性面瘫急性发作期患者,按照随机数字表法将患者分为对照组与观察组,每组43例。对照组采用常规西药治疗方式,观察组患者采用针灸配合防风汤熏洗治疗。观察两组患者治疗后临床疗效及House-Brackmann(H-B)面神经功能评分分级、中医症状体征评分情况。结果 两组患者治疗后观察组总有效率为97.67%,对照组为74.42%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前H-B面神经功能评分分级、中医症状体征评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后第1、2周观察组H-B面神经功能评分分级较对照组明显降低(P0.05);治疗后第4周、第6周观察组中医症状体征评分显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论 针灸配合中药熏洗治疗周围性面瘫急性期临床效果比单纯西药治疗方式疗效更加显著,可加速急性期周围性面瘫神经功能的恢复,缩短治疗时间,有效缓解症状及体征,是临床上较为有效的治疗手段。     

针灸分期治疗周围性面瘫临床效果

目的:观察周围性面瘫采用针灸分期治疗的临床效果。方法:选择周围性面瘫患者120例为研究对象,随机分为研究组和对照组各60例。研究组给予分期针灸治疗,对照组给予不分期针刺治疗。比较两组患者的临床疗效。结果:治疗2个疗程后,研究组总有效率达到100.0%,对照组总有效率66.7%,研究组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。两组治疗4个疗程后,研究组痊愈率96.7%,对照组痊愈率40.0%,研究组痊愈率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。两组治疗后,神经麻痹程度评分均显著提高,与治疗前比较,差异有统计学意义(P0.01);治疗后,研究组神经麻痹程度评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。治疗后,两组患者House-Brackmann分级较治疗前均显著下降,差异有统计学意义(P0.01);治疗后,研究组HouseBrackmann分级显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。治疗后,两组患者FDI评分较治疗前均显著升高,差异有统计学意义(P0.01);治疗后,研究组FDI评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论:针灸分期治疗周围性面瘫能够促进患者康复,提高临床疗效,值得临床推广。     

蒙医针灸治疗周围性面瘫的临床护理效果分析

目的探讨蒙医针灸治疗周围性面瘫的临床护理价值。方法选取本院66例2018年6月至2019年5月接受蒙医针灸治疗周围性面瘫患者为探讨分析对象,随机分为对照组和护理组,各33例,护理组患者联合临床康复护理干预模式,而对照组患者联合常规护理干预模式,观察分析两组患者Portmanm评分、痊愈时间以及治疗总有效率情况。结果组间对比结果显示,治疗总有效率为75.76%,护理组患者各项观察指标情况均较对照组患者更优,两组对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论蒙医针灸治疗周围性面瘫联合临床康复护理干预,能够在提升患者治疗总有效率的同时,缩减痊愈时间,改善Portmanm评分。     

探究早期康复治疗对周围面瘫患者的疗效评估

目的探究早期康复治疗对周围面瘫患者的疗效评估。方法选取我院2015年1月至2017年收治的周围性面瘫患者150例,将其随机分为对照组和观察组,其中对照组中男性36例、女性35例,平均(41.4±4.2)岁,观察组中男性42例、女性37例,平均(45.3±4.5)岁。对照组患者进行常规治疗,观察组患者进行蒙药联合早期康复治疗,之后对患者的疗效进行评估。结果对照组治疗总有效率为84%,而观察组治疗总有效率为96%。两组患者在痊愈率、总有效率上的差异均具有统计学意义(P0.05)。观察组治愈时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论蒙药联合针灸早期康复治疗对周围性面瘫患者有着良好的治疗效果,安全性高、起效快,恢复时间短,值得临床上广泛应用。     

探讨早期康复护理对针灸治疗周围性面瘫的影响

目的:探讨早期康复护理对针灸治疗周围性面瘫的影响。方法:选取本院2009年1月-2011年12月112例周围性面瘫患者作为研究对象,将其随机分为对照组、观察组各56例,对两组患者的总有效率,痊愈时间,治疗前及治疗后1、2、3周的Portmann评分,治疗费用进行比较。结果:观察组的治疗总有效率高于对照组,痊愈时间短于对照组,治疗后1、2、3周的Portmann评分优于对照组,观察组治疗费用明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:早期康复护理可改善针灸治疗周围性面瘫患者的综合疗效,同时节省患者费用。     

针灸治疗急性期周围性面瘫的临床效果分析

目的分析研究针灸治疗急性期周围性面瘫疾病的临床疗效。方法采用随机抽签方式,从我院2014年2月至2016年1月的急性期周围性面瘫疾病者中,抽取80例纳入到讨论中,用计算机系统将80例患者随机分40例对照组(常规西医治疗)和40例研究组(中医针灸治疗),对比两组患者临床治疗状况。结果研究组治疗总疗效92.50%比对照组80%高,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论临床治疗急性期周围性面瘫疾病可考虑给予针灸进行治疗,可提升治疗疗效,在临床有较大应用和推广价值。     

针灸综合治疗周围性面瘫的疗效分析

目的:分析针灸综合治疗周围性面瘫的疗效。方法:选取我院近来几年收治的周围性面瘫患者89例,按入院时间先后分为对照组(44例)、观察组(45例),给予对照中药内服治疗,给予观察组以对照组为基础加用针灸综合治疗,对比两组的总有效率及Portmann评分。结果:观察组总有效率93.33%(42/45)明显高于对照组的79.55%(35/44)(P0.05)。观察组治疗后的Portmann评分显著高于对照组(P0.05)。结论:针灸综合治疗周围性面瘫,疗效显著,且有效改善患者的疾病状况,值得推广。     

温针灸治疗周围性面瘫31例

目的:观察温针灸治疗周围性面瘫的疗效。方法:52例周围性面瘫患者随机分为治疗组31例,采用常规针刺配温针灸治疗,对照组21例,采用常规针刺配电针治疗,3个疗程后评定疗效。结果:治疗组总有效率96.7%,对照组76.2%,两组疗效比较有显著性差异(P<0.05)。结论:温针灸治疗周围性面瘫疗效优于电针治疗。     

不同针刺法针刺翳风穴为主分期治疗周围性面瘫临床观察

【目的】探讨不同针刺法针刺翳风穴为主分期治疗周围性面瘫的临床疗效。【方法】将102例周围性面瘫患者随机分为观察组和对照组,每组各51例。观察组选用翳风穴为主,采用急性期扬刺法、静止期齐刺法、恢复期傍针刺法治疗,对照组采用常规针刺法治疗。2组治疗均每天1次,连续5 d为1个疗程,共治疗3个疗程。观察2组患者治疗前和治疗第1、2、3个疗程后的面神经功能评价(HB)评分和头面部疼痛视觉模拟量表(VAS)评分变化情况,并评价2组患者的临床疗效。【结果】(1)经3个疗程治疗后,观察组的痊愈率和总有效率分别为82.35%、100.00%,对照组分别为60.78%%、86.27%,观察组的痊愈率、总有效率和总体疗效均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。(2)治疗后,2组HB评分、合并有头面部疼痛患者的VAS评分均较治疗前改善(P0.05),且观察组的改善作用均优于对照组(P0.05)。【结论】不同针刺法针刺翳风穴为主分期治疗周围性面瘫的疗效优于常规针刺法。