痰热清注射液对慢性阻塞性肺疾病急性加重疗效影响的回顾性研究

目的通过回顾性分析,客观评价痰热清注射液对慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)西医常规治疗疗效的影响。方法将AECOPD患者痰热壅肺证病例225例分为治疗组与对照组,最终每组配对32对。对照组采用西医常规治疗,治疗组在应用西医常规治疗患者基础上联合痰热清注射液治疗。结果治疗组改善时间明显短于对照组(P0.05);两组治疗前后白细胞计数(WBC)、中性粒细胞百分比(NEUT%)变化比较,结果为两组治疗1周、治疗结束WBC、NEUT%均较治疗前改善(P0.05);两组比较,治疗1周、治疗结束治疗组均改善优于对照组(P0.05)。两组治疗前后C反应蛋白(CRP)、氧分压(Pa O2)变化比较,结果为两组治疗1周、治疗结束CRP、Pa O2均较治疗前改善(P0.05);两组比较,治疗1周、治疗结束治疗组均改善优于对照组(P0.05);两组住院天数比较,结果为治疗组为(13.38±4.27)d,对照组为(16.59±4.79)d,治疗组短于对照组(P0.01)。结论本研究证实西医常规治疗联合痰热清注射液静脉滴注,能更快速改善AECOPD患者的主要中医证候,提高抗感染疗效,改善缺氧及二氧化碳潴留,缩短住院时间。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作期20例

目的：观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作期（AECOPD）的临床疗效。方法：将40例AECOPD患者随机分为两组各20例,对照组采用西医常规治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用痰热清注射液治疗。治疗2周后比较疗效。结果：总有效率治疗组为95．O％,对照组为85．0％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：痰热清注射液联合西医常规疗法治疗AECOPD疗效显著。     

宣肺清痰饮治疗痰热壅肺型慢性阻塞性肺疾病急性加重期60例疗效观察

目的:观察宣肺清痰饮治疗痰热壅肺型慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的疗效。方法:采用随机对照分组的方法,选取COPD急性加重期中医辨证属痰热壅肺型患者112例,分为治疗组60例和对照组52例。对照组予西医基础治疗,治疗组予宣肺清痰饮联合西医基础治疗,然后评价两组的临床疗效,分别观察两组治疗前后的临床症状积分、肺通气功能、6MWT、CAT问卷评分、平均住院时间。结果:治疗组能有效缓解临床症状,改善肺通气功能,提高生活质量并且减少平均住院时间,作用均优于对照组(P0.05)。结论:宣肺清痰饮联合西医基础治疗较单纯西医基础治疗对痰热壅肺型AECOPD患者有更好的疗效,可以显著改善患者症状及肺通气功能,可以进一步提高患者的生活质量。     

痰热清注射液治疗痰热壅肺证咳嗽32例疗效观察

目的观察痰热清注射液合以抗生素治疗痰热壅肺证咳嗽的临床疗效.方法将患者 62例随机分为治疗组与对照组,两组均给予抗生素治疗,治疗组加用痰热清注射液静滴.结果治疗组疗效优于对照组,其在改善咳嗽症状方面亦优于对照组.结论痰热清注射液治疗痰热壅肺证咳嗽疗效确切.     

痰热清注射液对急性加重期慢性阻塞性肺疾病痰热壅肺证中医症状及红细胞免疫功能的影响

目的探究痰热清注射液联合西医常规治疗急性加重期慢性阻塞性肺疾病(AECOPD)痰热壅肺证患者疗效及对中医症状、肺功能、红细胞免疫功能的影响。方法收集2016年9月-2018年8月在湖北省第三人民医院诊断为AECOPD痰热壅肺证患者130例,随机分为2组。观察组给予痰热清注射液联合西医常规治疗,对照组给予西医常规治疗,2组疗程均为14 d。治疗过程中2组各有5例脱落,每组各60例完成治疗。观察2组治疗前后中医主症评分及总症状评分、肺功能[一秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、一秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV1%)]和红细胞免疫功能[红细胞C3b受体花环(RBC-C3bR)、红细胞免疫复合物花环(RBC-ICR)、红细胞免疫调节因子的C3b受体花环促进率(RFER)和红细胞免疫调节因子的C3b受体花环抑制率(RFIR)]变化,统计2组临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗后2组各主症评分及中医症状总评分、RBC-ICR、RFIR均明显低于治疗前(P均<0.05),且观察组治疗后均明显低于对照组(P均<0.05);治疗后2组FEV1、FEV1%、RBC-C3bR和RFER均明显高于治疗前(P均<0.05),且观察组均明显高于对照组(P均<0.05);治疗后观察组FVC较治疗前明显升高(P<0.05),但与对照组治疗后比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组总有效率为96.7%(58/60),对照组为80.0%(48/60),观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。2组不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论痰热清注射液联合西医常规治疗能明显改善AECOPD痰热壅肺证患者临床症状及肺功能,显著提高患者红细胞免疫功能,其疗效优于西医常规治疗。     

痰热清注射液对痰浊壅肺型慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者肺血管阻力和氧化应激指标的影响

目的:探讨痰热清注射液对痰浊壅肺型慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)肺血管阻力、氧化应激指标的影响。方法:选择我院收治的AECOPD患者121例,按随机数字表法分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗,观察组给予痰热清注射液治疗,评估疗效并比较患者肺功能、血气分析、肺动脉收缩压、肺血管阻力及氧化应激指标。结果:观察总有效率显著高于对照组。治疗后观察组FVC、FEV1、FEV1/FVC显著高于对照组。治疗后2组PH值无显著变化,PaO2较治疗前显著升高,PaCO2较治疗前显著降低,且观察组改善程度显著优于对照组。治疗后观察组PASP、PVR低于对照组,观察组SOD高于对照组,MDA低于对照组,且观察组改善程度显著优于对照组,观察组患者的发热、咳嗽、气喘、腹胀等中医证候评分均低于对照组。结论:痰热清注射液治疗痰浊壅肺型AECOPD患者可有效改善患者临床症状,提高临床疗效,并有助于改善患者血气分析及肺功能,值得临床推广运用。     

痰热清注射液联合抗生素治疗痰热壅肺证咳嗽22例

目的：观察痰热清注射液联合抗生素治疗痰热壅肺证咳嗽的临床疗效。方法：将42例患者随机分为治疗组与对照组，两组均给予抗生素治疗，治疗组加用痰热清注射液静滴。结果：治疗组在总有效率、症状总积分及咳嗽计分方面均优于对照组。结论：痰热清注射液治疗痰热壅肺证咳嗽疗效确切。     

痰热清注射液治疗急性肺炎（痰热壅肺证）60例临床观察

目的：观察痰热清注射液治疗急性肺炎(痰热壅肺证)的临床疗效。方法：将急性肺炎(痰热壅肺证)患者120例随机分为治疗组与对照组，两组分别静脉给痰热清注射液20ml和双黄连注射液20ml，每日1次，疗程均为10d。结果：治疗组总疗效优于对照组；治疗组在改善咳嗽症状方面优于对照组。结论：痰热清注射液治疗急性肺炎(痰热壅肺证)疗效确切。     

痰热清对慢阻肺痰热郁肺证患者CRP的影响及疗效观察

目的探讨痰热清注射液对慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热郁肺证患者C反应蛋白(CRP)的影响,并观察其临床疗效。方法将48例慢阻肺急性加重期痰热郁肺证患者随机分为两组,在常规治疗基础上,治疗组加用痰热清注射液,疗程均为14d。结果治疗组总有效率高于对照组,CRP改善明显优于对照组。结论痰热清注射液能明显提高慢阻肺急性加重期患者治疗效果,并能显著改善CRP指标。     

华为千金合剂治疗慢性阻塞性肺病急性加重期痰热壅肺型疗效观察

目的:观察华为千金合剂治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)痰热壅肺型的临床疗效。方法:将诊断为AECOPD痰热壅肺型病例68例随机分为治疗组和对照组各34例,两组均予以氧疗、抗感染、化痰、平喘等常规治疗,并配合雾化吸入、维持酸碱及水电解质平衡等西医对症治疗。治疗组在西医治疗基础上以华为千金合剂进行治疗,2周为1个疗程。观察所有入选病例治疗前后临床症状及肺功能的改善情况。结果:治疗组在临床症状、肺功能指标改善方面,均明显优于对照组(P0.05)。结论:华为千金合剂能够明显改善AECOPD痰热壅肺型患者临床症状和肺功能,疗效优于单纯用西医治疗。     

泻白散联合调胃承气汤治疗COPD急性加重期（痰热壅肺证）胃肠功能障碍的疗效观察

目的 探讨泻白散联合调胃承气汤对慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）（痰热壅肺证）胃肠功能障碍的疗效。方法 选择AECOPD（痰热壅肺证）胃肠功能障碍患者66例，按照随机数字表法分为治疗组与对照组各33例。两组依据指南采取AECOPD常规措施；对照组口服吗丁啉，治疗组在对照组的基础上口服泻白散联合调胃承气汤治疗。两组疗程均为10 d。比较两组胃肠紊乱评分、痰热壅肺证症状评分、临床疗效以及胃肠激素。结果 治疗后，两组胃肠功能障碍评分明显下降，但治疗组下降更明显（P <0.01）；治疗后，两组痰热壅肺证症状评分显著下降，但治疗组下降更明显（P <0.01）；治疗组总有效率为93.94%，高于对照组的69.70%(P <0.05)；治疗后，两组血清胃蛋白酶原（PG）Ⅰ、PGⅡ含量明显升高，但治疗组升高更明显（P <0.01）。结论于西医常规治疗措施基础上，泻白散联合调胃承气汤能进一步改善AECOPD（痰热壅肺证）患者的胃肠紊乱，促进中医证候好转，提高治疗效果，并能升高血清PGⅠ、PGⅡ含量。     

痰热清治疗老年社区获得性肺炎临床观察

目的观察痰热清治疗中医辨为痰热壅肺证者老年社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效。方法将老年社区获得性肺炎(痰热壅肺证)患者64例随机分为对照组与对照组各32例,均予抗生素治疗,治疗组另予痰热清注射液静滴;疗程均为10d。结果治疗组总疗效优于对照组,且改善发热等症状起效时间方面亦短于对照组。结论痰热清注射液治疗老年社区获得性肺炎证属痰热壅肺者疗效确切,用药安全。     

痰热清注射液对痰浊壅肺型AECOPD机械治疗患者肺功能与血气分析指标的影响

目的:探讨痰热清注射液对痰浊壅肺型慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)机械治疗患者肺功能与血气分析指标的影响。方法:将痰浊壅肺型AECOPD机械治疗患者144例采用随机数字表法分为两组各72例。对照组采用常规治疗,研究组在对照组基础上加用痰热清注射液。观察患者临床疗效、肺功能指标和血气分析指标变化情况及不良反应发生率。结果:研究组总有效率为94.4%(68/72),高于对照组的73.6%(53/72)(P0.05)。研究组患者咳嗽、咳痰消失时间和住院时间短于对照组(P0.05)。治疗后两组肺功能指标较治疗前升高,且研究组高于对照组(P0.05)。治疗后两组pH值较治疗前无明显改变(P0.05),两组动脉血氧分压(partial pressure of oxygen,PaO2)较治疗前升高(P0.05),动脉二氧化碳分压(partial pressure of carbon dioxide,PaCO2)较治疗前降低(P0.05),且研究组PaO2高于对照组(P0.05),PaCO2低于对照组(P0.05)。两组药物不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:痰热清注射液对痰浊壅肺型AECOPD机械治疗患者的辅助治疗有助于改善患者肺功能与血气分析指标。     

热毒宁注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(痰热壅肺证)的临床观察

目的观察热毒宁注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(痰热壅肺证)的临床疗效。方法 60例患者按随机数字表法随机分为治疗组和对照组各30例,对照组予以西医常规治疗,治疗组在西医常规治疗的基础上联合热毒宁注射液静脉滴注。两组观察时间均为7 d。观察两组治疗后临床症状、体征的改变以及退热情况。结果治疗组的总有效率为96.67%,显著高于对照组之80.00%(P0.05);在改善患者咳嗽、咯痰、发热方面治疗组疗效优于对照组(P0.05);治疗组的退热起效率和体温复常率明显优于对照组(P0.05)。结论热毒宁注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(痰热壅肺证)疗效显著,尤其是在改善咳嗽、咯痰等临床症状和退热方面。     

痰热清注射液对痰热壅肺型COPD急性加重期C反应蛋白的影响

目的观察痰热清注射液对痰热壅肺型慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期的疗效及对血清C反应蛋白（CRP）的影响。方法将67例COPD急性加重期患者随机分为治疗组与对照组，均给予常规治疗，治疗组加用痰热清注射液静滴；比较两组患者临床疗效及血清CRP变化。结果治疗组疗效优于对照组，同时治疗组能更有效的降低血清CRP浓度。结论痰热清注射液治疗痰热壅肺型COPD急性加重期疗效确切。     

清金汤剂联合西医常规治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅盛证34例

目的:观察清金汤剂联合西医常规治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅盛证的临床疗效。方法:将68例慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅盛证患者采用随机数字表法随机分为两组。对照组34例给予吸氧、抗炎、支气管扩张、祛痰等西医常规治疗。治疗组34例在对照组基础上加用清金汤剂(桑白皮、黄芩、杏仁、桔梗、瓜蒌皮、鱼腥草、麻黄、紫菀、白前、款冬花),每日1剂,每日3次。两组均以14 d为1个疗程,治疗1个疗程后判定疗效。结果:治疗组显效27例,有效6例,无效1例,有效率为97.06%;对照组显效15例,有效13例,无效6例,有效率为82.35%。两组对比,差别有统计学意义(P0.01)。结论:清金汤剂联合西医常规治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅盛证疗效较好,能够显著改善患者的临床症状。     

痰热清注射液联合低剂量激素治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期50例临床观察

目的:观察痰热清注射液合用低剂量糖皮质激素(以下简称激素)对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者的疗效及安全性,并研究清热化痰法治疗AECOPD的立法依据。方法:选取100例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者,随机分为治疗组和对照组各50例。除基础治疗外,治疗组采用痰热清注射液合用低剂量激素,对照组采用常规剂量激素。疗程共7天。观察治疗前后的证候积分、CAT问卷评分、不良反应发生率。治疗组进行亚组分析,根据证型诊断标准分为痰热郁肺亚组、非痰热郁肺亚组,观察两个亚组治疗前后的证候积分、CAT问卷评分。结果:两组均能改善AECOPD的证候积分(P<0.05)、CAT问卷评分(P<0.05)。两组治疗后证候积分比较无统计学差异(P>0.05),但治疗组治疗后CAT问卷评分优于对照组(P<0.01);治疗组在主要不良反应发生率指标优于对照组(P<0.05)。亚组分析中,两个亚组治疗后均能改善证候积分(P<0.05)、CAT问卷评分(P<0.05),但痰热郁肺亚组治疗后证候积分、CAT问卷评分优于非痰热郁肺亚组(P<0.05)。结论:痰热清注射液合用低剂量激素方案相对常规剂量激素方案疗效相当,但更能改善AECOPD的生活质量,更具有安全性。亚组分析提示痰热清合用低剂量激素方案对两个亚组均有效,以痰热郁肺亚组更优。     

清热化痰汤联合莫西沙星治疗痰热壅肺型慢性阻塞性肺疾病急性加重临床观察

目的观察自拟清热化痰汤联合莫西沙星注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重（AECOPD）辨证属于痰热壅肺证患者的临床疗效。方法采用随机数字表法将62例符合诊断标准的患者随机分为治疗组和对照组，治疗组应用清热化痰汤联合莫西沙星注射液，对照组单纯应用莫西沙星注射液，均以14天为1个疗程。结果治疗组能有效缓解临床症状，降低二氧化碳分压，升高氧化压，作用均优于对照组（P〈0．05）。结论清热化痰汤联合莫西沙星注射液治疗痰热壅肺型AECOPD有较好疗效。     

清热化痰汤联合莫西沙星治疗痰热壅肺型慢性阻塞性肺疾病急性加重临床观察

目的 观察自拟清热化痰汤联合莫西沙星注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)辨证属于痰热壅肺证患者的临床疗效.方法 采用随机数字表法将62例符合诊断标准的患者随机分为治疗组和对照组,治疗组应用清热化痰汤联合莫西沙星注射液,对照组单纯应用莫西沙星注射液,均以14天为1个疗程.结果 治疗组能有效缓解临床症状,降低二氧化碳分压,升高氧化压,作用均优于对照组(P＜0.05).结论 清热化痰汤联合莫西沙星注射液治疗痰热壅肺型AECOPD有较好疗效.     

中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证36例临床观察

目的:观察中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证临床疗效。方法:将70例患者随机分为中西医结合组(36例)和西医常规治疗对照组(34例),观察两组患者治疗前后咳、痰、喘等临床症状、住院时间、实验室指标。结果:治疗组总有效率83.3%,对照组总有效率55.9%,两组比较有统计学意义(P0.05)。在改善肺功能、促进炎症吸收、缩短住院时间等方面,治疗组优于对照组(P0.05或P0.01)。结论:中西医结合治疗AECOPD痰热壅肺证患者临床疗效确切,有明显改善临床症状和肺功能作用,缩短住院时间,提高生存质量。