苄星青霉素肌肉注射法临床应用

目的对苄星青霉素肌肉注射法在临床中的应用效果进行分析。方法对我院所接收采用苄星青霉素肌肉注射法进行治疗的30例梅毒患者的临床资料进行回顾性分析,并随机分成两组,每组15例,其中一组采用苄星青霉素的常规肌肉注射法,称为对照组;另外一组采用改良之后的新肌肉注射方法。最后对两组患者的一次性注射成功率以及患者疼痛进行对比分析。结果观察组患者的一次性注射成功率高达100%,远远高于对照组的46.6%,两组差异比较具有统计学意义(P0.05);观察组患者感到严重疼痛不适仅有3例,其百分比为20.0%,明显低于对照组的53.3%,两组差异比较具有统计学意义(P0.05)。结论苄星青霉素肌肉注射方法改良之后,不但有效的提高一次性注射成功率,并对患者的疼痛不适感进行有效降低。     

苄星青霉素肌内注射方法的改良

目的对苄星青霉素注射方法进行改良,以期收到防止针头阻塞及减轻注射疼痛的效果。方法选择医嘱要求分两侧臀部分别肌内注射的门诊患者210例,采用自身对照法,即对同一病人两侧臀部注射时分别采用改良组及传统组各注射1针,然后比较两组一次性的成功率及评估疼痛的程度。结果改良组的苄星青霉素注射法一次性的注射成功率明显高于传统组（P〈0．01）,疼痛的程度改良组也明显低于传统组（P〈0．01）。结论改良的苄星青霉素注射法,既能提高一次性注射成功率,又可以减轻患者疼痛的程度,是一种更有效的注射方法。     

改良注射方法对提高注射苄星青霉素治疗梅毒的效果研究

目的对苄星青霉素肌肉注射法进行改良,以便减轻患者痛苦,提高患者的满意度。方法研究对象为2018年1月至2018年10月在我院接受苄星青霉素治疗的梅毒感染患者120例。按照住院号随机分为对照组与实验组,每组各60人,对照组采用苄星青霉素的常规肌肉注射法实验组采用改良后的注射方法,能有效提高一次性注射成功机率,减轻护士工作时间,减少患者痛苦满意度进行研究分析。结果实验组患者的一次性注射成功率为100%,而对照组为78%,实验组疼痛时间明显短于实验组,实验组患者的满意度为98%,对照组为86%,两组差异比较具有统计学意义(P0.05)。结论改良后的注射方法能提高一次性注射的成功率,减轻患者的痛感,解决护士注射失败率,提高患者的满意度。     

苄星青霉素注射方法的比较分析

目的:探讨研究苄星青霉素注射时防止针头堵塞的方法及技巧。方法:选择我院门诊注射室2012年1月—2014年1月200例早期梅毒患者作为研究对象,采用自身对照的研究方法,即一侧臀部给传统注射法,另一侧臀部给予生理盐水灌注(填充)注射针头后注射法,比较两组注射方法的一次注射成功率及患者的疼痛程度。结果:生理盐水灌注(填充)注射组的一次注射成功率明显高于传统注射组,疼痛程度明显低于传统注射组。结论:苄星青霉素注射方法的改进能提高一次性注射成功率,减轻患者的疼痛程度。     

大剂量苄星青霉素注射方法的研究

目的探讨提高大剂量苄星青霉素一次性注射成功率及减轻患者疼痛的方法。方法将400例需肌内注射大剂量苄星青霉素的门诊患者,采用传统方法（溶媒为0．9％氯化钠溶液5mL）和改良方法（溶媒为利多卡因注射液5mL）分侧注射,就一次性注射成功率、患者疼痛感及硬结产生情况进行对照研究。结果改良注射法组一次性注射成功率明显高于传统组（x^2=37．88,P〈0．05）,注射的疼痛程度、硬结数明显低于传统组（x^2=4．89,P〈0．05,x^2=7．81,P〈0．05）。结论改良法注射效果优于传统法,且可减少硬结产生;大剂量苄星青霉素分侧注射法,可达到其他方法注射普通剂量相同的效果。     

苄星青霉素改良肌内注射法的效果评价

目的研究改良肌内注射法对苄星青霉素肌内注射质量的影响。方法选取需注射苄星青霉素240万U梅毒患者100例,采用自身对照法,苄星青霉素分两侧肌内注射,每侧注射120万U。左侧采用常规注射法,右侧采用改良肌内注射法。观察记录两侧一次性注射成功率和注射过程中、注射后疼痛程度、疼痛持续时间。结果比较两种注射方法的一次性注射成功率、注射过程中疼痛、注射后疼痛、疼痛持续时间,差异具有统计学意义(P0.05)。结论改良肌内注射法可提高苄星青霉素的注射质量。     

护理干预在肌肉注射苄星青霉素中的应用

目的:探讨护理干预在苄星青霉素肌肉注射中的应用。方法:将158例肌肉注射苄星青霉素的患者按单双日分为对照组和干预组,对照组按常规注射,干预组运用护理干预注射。结果:干预组一次注射成功率98.80%,明显高于对照组的73.33%(χ2=22.16,P<0.01);患者满意度95.20%,明显高于对照组的80.80%。两组差异有统计学意义(χ2=6.93,P<0.01)。结论:运用护理干预能明显提高苄星青霉素的一次注射成功率和患者满意度。     

苄星青霉素的注射及皮试方法探索

目的：提高苄星青霉素注射一次成功率,减轻患者的痛苦程度,增加药物的利用度,同时树立成本观念并对皮试方法等问题进行探索。方法：选取2006年1月-2009年1月在本院注射苄星青霉素的95例门诊患者,共300人次,其中儿童20人次,随机分为对照组和观察组,对照组采用震荡式摇匀药物,3快法注射,观察组采用生理盐水充填针梗、静止式溶解药物,3快1匀法注射,注射期间与患者充分沟通和交流,转移患者的注意力。结果：对照组常规注射法一次注射成功率79%,试验组一次注射成功率99%,药液残留、患者疼痛感明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用生理盐水充填针梗、静止式溶解药物方法,3快1匀法注射苄星青霉素,并在注射期间做好患者的健康教育,可提高一次性注射成功率,减轻患者的疼痛程度,药液残留减少,给药准确,方法简单易学,值得临床推广。     

地塞米松在梅毒治疗中预防吉海反应的临床观察

目的探讨一种在预防梅毒治疗过程中发生吉海反应有效而简便的方法。方法将120例青霉素皮试阴性的梅毒患者分为两组：A组患者口服强的松1d后肌注苄星青霉素,B组患者在注射苄星青霉素前一次性注射地塞米松10mg,观察两组患者发生吉海反应的情况。结果A、B两组吉海反应发生率相比差异无显著性（P〉0．05）。结论对梅毒患者采用苄星青霉素治疗前一次性注射地塞米松,可达到有效预防吉海反应发生的目的,且方法简便。     

减轻肌肉注射苄星青霉素疼痛方法的探讨

目的 探讨苄星青霉素无痛肌肉注射的临床技巧和效果.方法 选择在门诊肌内注射苄星青霉素2次以上的患者100例,采用自身对照的研究方法.首次注射者采用传统肌内注射法, 第2次采用改进法.比较两组患者一次注射成功率及注射后的疼痛程度.结果 改进法一次注射成功率明显高于常规组(P＜0.01),注射的疼痛程度明显低于常规组(P＜0.01).结论 实施改进法肌肉注射苄星青霉素能提高一次注射的成功率,减轻患者的疼痛程度.     

门诊肌注苄星青霉素的护理经验

目的:对门诊肌注苄星青霉素的护理经验进行分析.方法:随机抽取2016年1月至2017年1月之间202例我院门诊肌注苄星青霉素的患者,根据随机数字表法,分为观察组和对照组各101例,对观察组患者予以护理干预,对对照组患者予以常规护理,观察并对比两组护理的效果.结果:观察组患者护理满意度达到98.01%,高于对照组患者的78.21%,并且组间对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:对门诊肌注苄星青霉素的患者加强护理干预,有利于提高患者护理满意度,并能够促进患者尽快恢复健康,具有临床推广价值.     

苄星青霉素肌注方法的改进及其护理

注射用苄星青霉素为青霉素二苄基乙二胺盐与适量的缓冲剂及混悬剂混合制成的无菌粉末,它的水悬剂肌肉注射后在注射部位缓慢溶解吸收,主要用于早期梅毒和风心病的治疗。在临床实践中发现,苄星青霉素按常规肌肉注射法极易造成针头堵塞,需更换8号以上针头进行二次注射,这不仅增加患者的痛苦,还造成药液和材料的浪费。为此,我院对苄星青霉素肌注的方法进行改进,不仅避免针头堵塞,减轻患者的痛苦,还节约材料和护理人员的工作时间,提高护士的工作效率。1临床资料2005年2月至2006年12月我院门急诊注射患者125例,男性73例,女性52例,年龄23~65岁。采…     

苄星青霉素与水剂青霉素治疗早期梅毒比较

目的：为了观察苄星青霉素与水剂青霉素治疗早期梅毒的疗效。方法：44例患者接受苄星青霉素240万U肌注,每周1次,其3次,38例接受水剂青霉素80万U肌注,每日4次,共15天。结果：一年后苄星青霉素治疗组RPR阴转率90．9％,水剂青霉素组为86．6％（P＞0.05）。结论：水剂青霉素是治疗早期梅毒的有效药物。     

改良法肌肉注射苄星青霉素的效果观察

目的:探讨改良法肌肉注射苄星青霉素的效果.方法:对220例病人采用自身对照法,于左、右两侧臀部分别按改良法和常规注射法各注射1次苄星青霉素,比较其1次注射成功率和疼痛程度.结果:改良法1次注射成功率为97.73%,明显高于对照组的61.82%(P＜0.005),注射疼痛程度明显低于对照组(P＜0.005),差异有统计学意义.结论:改良法能提高1次性注射成功率,减轻病人的疼痛.     

两种抗生素治疗早期梅毒的相关研究

目的观察多西环素与苄星青霉素治疗早期梅毒的临床效果和血清学变化。方法 106例早期梅毒患者被随机分成治疗组（n=48）和对照组（n=58）。治疗组采用多西环素100mg/天,2次口服,连续14天为一疗程;对照组应用采用苄星青霉素240万U,1次/周,共用2～3次。结果苄星青霉素治疗早期梅毒治愈率为90.15%,多西环素治愈率为87.19%。青霉素与多西环素治愈率对比统计学处理差异无显著性（P〉0.05）。结论在梅毒早期治疗中,多西环素可以替代青霉素治疗。     

头孢曲松钠继苄星青霉素治疗早期梅毒疗效观察

目的:了解头孢曲松钠继苄星青霉素对早期梅毒治疗的价值.方法:72例出现的早期梅毒患者随机分两组.治疗组36例,以头孢曲松钠1.0g静滴,1次/日×14天,休药两周后,继以苄星青霉素240万U肌注每周×3;对照组以苄星青霉素240万U肌注每周×3.治疗后第3、6个月均复查RPR.以RPR转阴为痊愈;RPR下降≥2个滴度有效;RPR下降不到2个滴度无效;出现临床复发或RPR上升2个滴度,均视为复发.结果:治疗6个月后,治疗组痊愈34例,有效2例,痊愈率94.44%;对照组痊愈26例,有效7例,痊愈率69.44%,两组差异有统计学意义(X2=8.3808,P＜0.05).结论:头孢曲松钠继苄星青霉素治疗早期梅毒的临床疗效显著,血清固定发生率低.     

门诊肌注苄星青霉素的护理

注射用苄星青霉素临床上主要用于预防风湿热复发和梅毒的治疗,通常是240万单位分两侧臀部肌肉注射,每周1次,连续3-4周.此药是白色结晶性粉末,颗粒大,难溶于水,溶解后为白色浑浊状,如针头部分内有苄星青霉素药液,针头进入肌肉内受热,针头内的药液受热凝固堵塞针头而致一次注射失败,造成药物浪费和增加患者的痛苦.通过临床实践,调整注射程序,使针头内为注射用水而非药液,大大提高一次注射成功率.     

苄星青霉素的两种肌内注射方法的比较研究

目的对苄星青霉素两种肌内注射法进行比较。方法将400例肌内注射苄星青霉素的患者分为研究组和对照组,每组各200例。研究组患者实施留置气泡技术加Z型肌内注射法,对照组患者采用传统肌内注射法,比较两组患者疼痛程度、一次注射的成功率。结果研究组一次注射成功率明显高于对照组、注射的疼痛程度明显低于对照组。结论实施留置气泡技术加Z型肌内注射法,能提高注射的成功率、减轻患者的疼痛程度。     

苄星青霉素联合复方甘草酸苷片治疗梅毒的临床疗效观察

目的：探究苄星青霉素联合复方甘草酸苷片治疗对梅毒的改善作用。方法：选择我院2020年1月—2021年6月收治的梅毒患者145例作为观察对象，采用计算机随机数字表法将其分为观察组(n=72)和对照组(n=73)。其中对照组单纯使用苄星青霉素治疗；观察组在对照组的基础上联合复方甘草酸苷片治疗。对比两组患者治疗后的临床症状改善时间、治疗效果、血清转阴、血清复发以及不良反应发生情况。结果：治疗后，观察组患者的硬下疳、玫瑰疹、掌跖梅毒疹、扁平湿疣症状改善时间短于对照组(P<0.05);观察组的临床总效率及RPR转阴率高于对照组(P<0.05);观察组治疗总复发率以及不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论：在梅毒患者的治疗中，联合使用苄星青霉素和复方甘草酸苷片可加快其临床症状缓解，在提高治疗效果的同时有效降低疾病的复发率，且不良反应较少，安全性较高，值得应用。     

头皮针在新生儿腰椎穿刺术中的应用

目的 探讨提高新生儿腰椎穿刺术(腰穿术)的成功率,减少损伤的方法.方法 选择有腰穿指征的新生儿60例,随机分为两组,观察组与对照组,观察组采用一次性5.5号头皮针代替传统腰穿针或注射针头做新生儿腰穿术,对照组采用传统腰穿针或注射针头穿刺,比较两组穿刺成功率.结果 观察组穿刺成功率为93.7%,对照组穿刺成功率为67.9%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 一次性5.5号头皮针代替传统腰穿针或注射针头做新生儿腰穿术有明显优越性,操作简便、穿刺成功率高,且损伤小、手术安全性高,值得临床推广应用.