应激影响风险决策的研究进展

情绪对风险决策的影响一直以来都是心理学研究的核心问题.研究者相继提出了躯体标记假说和神经情感决策理论等,试图从不同的角度解释情绪是如何影响风险决策的.随着研究的深入,情绪的分类越来越细,既包含快乐、悲伤、愤怒、恐惧等基本情绪,也包括焦虑、抑郁、应激等复合情绪.其中,应激（特别是心理应激）作为一种特殊的情绪状态,与个体的生存和健康均密切相关,应激与推理、决策等高级认知活动的关系问题日益受到研究者的关注,并逐渐成为情绪、决策研究领域的热点问题.     

医学生职业决策困难与情绪智力的关系研究

目的：分析医学生职业决策困难与情绪智力的关系。方法采用情绪人格相关的职业决策困难量表和情绪智力量表对随机抽取的367位济宁医学院毕业生进行测量。结果情绪智力与职业决策困难相关不显著（ t＝－0．055,P＞0．05）;职业决策困难和情绪智力仅在人口学因素中的性别和兼职经历上存在显著差异,女性情绪智力得分显著高于男性得分（t＝－2．136,P＝0．033）,女性被试中,情绪智力可解释职业决策困难总变异的2．4％,在男性被试中无影响;无兼职经历被试的职业决策困难得分显著高于有兼职经历被试得分（t＝－2．115,－2．531;P＜0．05）,在有兼职经历被试中情绪智力可解释职业决策困难总变异的1．5％,在无兼职经历被试中无影响。结论医学生的情绪智力与情绪人格相关的职业决策困难总体不相关;性别和兼职经历在医学生的情绪智力和职业决策困难之间起调节作用。     

用户情绪和信息框架对电子健康信息认知和护理行为决策的影响

目的/意义 研究框架效应下用户情绪和信息框架对电子健康信息认知和护理行为决策的影响。方法/过程 采用两因子组间设计,测试积极和消极情绪下3种信息框架(图形、文字、图文框架)呈现的电子健康信息行为决策绩效和主观认知指标。结果/结论 信息框架对认知任务绩效有显著影响,文字框架的正确率高于图形框架。情绪对认知任务绩效无显著影响,但对信息的感知有用性有显著影响。情绪和信息框架对认知任务绩效存在交互作用,在积极情绪条件下,图文信息框架所用的时间更短。研究结果可为电子健康信息的优化设计及其认知决策效果的提升提供参考依据。     

借鉴情绪中心疗法提升医生职业能力

情绪与健康除了直接的因果联系外，还通过影响激素分泌、免疫功能、症状知觉、治疗寻求、治疗决策、治疗坚持、健康行为等间接影响健康。医生职业规范也逐步把帮助患者觉察情绪、采用适应性调节策略调节情绪作为医生职业的重要内容之一。情绪中心疗法对该职业能力的充分实现具有重要的指导意义。     

情绪调节策略对认知影响之研究述评

情绪调节存在于情绪发生发展的过程之中.在情绪调节过程中,有两种普遍的具体策略:认知重评与表达抑制.两种不同的情绪调节策略对认知有不同的影响,分别表现在对记忆、决策和推理等的不同影响上.     

负性情绪对驾驶员风险决策的影响*

目的：结合风险评估的实验范式，考察负性情绪对驾驶员风险决策的影响。方法：实验采用情绪影片片段《熔炉》诱发情绪，并抽取国际情绪图片系统（IAPS）的情绪图片巩固情绪，交通情境图片模拟道路环境，要求被试做风险评估反应。结果：在风险决策反应时方面，情绪类型的主效应显著，F（1，74）=43.41，P=0.001，η2=0.38；有无驾照的主效应也显著，F（1，74）=559.32，P=0.001，η2=0.11；但情绪类型与有无驾照的交互作用不显著，F（1，74）=0.43，P<0.52，η2=0.01。在风险决策得分方面，情绪类型的主效应显著，F（1，74）=5.54，P=0.02，η2=0.07；有无驾照的主效应也显著，F（1，74）=7851.61，P=0.001，η2=0.99；但情绪类型与有无驾照的交互作用不显著，F（1，74）=1.03，P<0.32，η2=0.14。结论：负性情绪对驾驶员风险决策存在影响。     

非人灵长类动物情绪的研究进展

情感障碍性疾病严重影响人类的生活与健康。非人灵长类动物与人类在生理结构上有很多相似点,故为情绪研究的首选动物。该文首先从宏观角度阐述了非人灵长类动物情绪的表达方式（身体行为、面部表情）及其影响因素（生长环境、观察者的影响）;然后在微观角度分析现有的情绪理论学说：内啡肽学说、去甲肾上腺素学说、多巴胺学说和5-羟色胺学说。从而对非人灵长类动物的现有研究进行了初步的总结与分析,以期为情绪的研究提供理论参考。     

负性情绪对学习记忆能力的影响

随着情绪对学习记忆能力影响的研究越来越多,负性情绪对学习记忆能力的影响也成为脑科学、心理学和精神病学研究的重点。加强对负性情绪与学习记忆能力之间关系的研究,对揭示精神心理性疾病的机制具有重要意义。虽然某些脑区在情绪作用方面有较为突出的表现,但由于脑中枢的构成颇为复杂,因此难以阐明究竟是哪个脑区在情绪的作用中起主要作用。负性情绪作为情绪类疾病的主要诱因,一直是情绪影响学习记忆研究的重点。深入研究负性情绪影响学习记忆的脑中枢机制,对揭示情绪及认知功能的生理机制或脑机制具有重要意义。     

军校大学生特质焦虑对决策行为的影响

决策是一种复杂的心理过程,而情绪对决策的影响最为普遍,特别是焦虑情绪对决策的影响近年来成为决策领域的研究热点之一.2004年Antoine Bechara 1研究证实决策依赖于许多重要的神经递质,而这些神经递质对调节情绪有重要作用,2010年Heilman 2提出消极情绪会导致冒险性决策.     

情绪护理的研究现状

文章概述了情绪的概念、情绪评估的方法及情绪的影响因素,并探讨了负性情绪的护理干预策略。     

习惯性情绪调节策略的研究概述

近年来情绪调节逐渐成为心理学研究的热点,尤其情绪调节策略方面的研究。文章以Gross的理论为基础,从情绪情感、认知、社会功能、心理健康、脑功能等方面主要介绍认知重评和表达抑制两种策略的相关研究结果,并提出这方面研究存在的一些不足和未来的研究方向。     

音乐对情绪影响的脑电机制初探

音乐是＂直接表达人的感情的艺术＂,对人的情绪、情感的发展有着重要的影响和促进作用。音乐引起情绪反应的脑机制研究已成为发展认知神经科学、教育学和心理学等领域的热点之一。本文首先探寻音乐与情绪的关联,继而重点探讨音乐对情绪影响的脑电机制,发现：①音乐对情绪的影响可能与额叶、颞叶和顶叶的EEG活动相关,且脑电的变化更多集中在额区;②音乐能激活脑内情感回路,包括边缘系统和旁边缘的构造;③不同类型的音乐对情绪的影响存在差异,即音乐的类型不同,大脑产生的兴奋模式也不同。在此基础上,还介绍了音乐对特殊儿童的治疗作用。     

国内外基于社交媒体的社会情绪对比分析

为展现国内外新冠病毒感染疫情期间对社交媒体上显露的社会情绪的研究,采用文献研究的方法,在IET Inspec系列数据库、中国知网期刊数据库中检索2020-2022年发表的相关论文并进行比较分析。分析结果显示,国内外研究均证实了突发公共卫生事件会引发更多的负面情绪并影响认知评估,且都采用文本内容分析和情绪分析方法。国外研究多以推特为研究文本,大量运用机器学习方法,将样本扩至上百万、上千万甚至亿级,注重不同人群、不同时空的差异化综合分析;国内研究多以微博为研究样本,较多运用情绪词典进行情绪分析,样本相对较小,倾向于不同时间段的差异化分析。     

家庭系统中儿童情绪理解的发展

情绪理解是社会认知的重要组成部分,儿童情绪理解的发展与其社会关系有着密切的联系。家庭作为儿童首先接触的生活环境,必然会影响其情绪理解的发展。文章主要探讨了家庭系统中儿童情绪理解的发展,阐述了家庭系统的各子系统对儿童情绪理解发展的影响,最后,根据现有研究的不足,提出未来进一步研究的思路。     

甲状腺功能亢进患者的认知功能及情绪研究进展

甲状腺功能亢进(甲亢)是指甲状腺腺体本身产生甲状腺激素过多而引起的以神经、循环、消化等系统兴奋性增高和代谢亢进为主要表现的一组临床综合征。如今,越来越多的研究显示甲亢可能会对认知功能和情绪产生影响。诸多因素能够影响认知功能和情绪,包括海马长时程增强、一氧化氮、脑低灌注状态、氧化应激等。该文就甲亢对认知功能及情绪的影响这一问题对国内外相关文献作一总结。     

谈框架效应的研究问题

在现实生活中,人们经常面临各种不同的选择。当相同的信息分别被采用不同的方式描述时,可能会影响人们对问题的判断和决策。本文基于决策心理学经典理论,从风险决策行为学角度解释了决策过程中的一种常见效应——框架效应,探索了风险决策研究中的一些疑问,并对今后的研究方向提出了展望。     

应对策略和社会支持对哮喘患者情绪状况的影响

目的：研究应对策略和社会支持对哮喘患者情绪状况的影响。方法：应用简式简明心境问卷（POMS—SF）、医学应对问卷（MCMQ）和社会支持评定量表（SSRS）对769名哮喘患者进行了问卷调查，对收集到的数据运用SPSS10．0进行t检验、相关分析和多元逐步回归分析。结果：①哮喘患者的总体情绪状况比正常群体明显偏差。②哮喘患者的总体情绪状况与社会支持总分、主观支持、客观支持和支持利用度呈显著正相关，与屈服应对呈显著负相关。③屈服应对和社会支持总分进入总体情绪状况的回归方程。结论：应对策略和社会支持是影响哮喘患者情绪状况的重要因素。     

特质性焦虑对风险明确及不明确情境下决策的不同影响

目的 探讨特质性焦虑对风险明确及不明确情境下决策的影响是否相同.方法 依据特质性焦虑的得分,185名被试被分成高特质性焦虑组(HTA)、中特质性焦虑组(MTA)、低特质性焦虑组(LTA),分别对3组被试进行爱荷华博弈测试、色子测试及威斯康辛卡片测试.结果 相对于MTA被试,HTA、LTA被试在风险不明确情境下的决策表现较差[MTA:(2.08±18.51)次;HTA:(5.62±20.35)次;LTA:(5.94±10.96)次],差异有显著性(F=3.86,P=0.023),特质性焦虑与风险不明确情境下决策表现的关系类似于倒“U”字型;MTA、HTA、LTA3组被试在风险明确情境下的决策表现差异不明显[MTA:(4.55±10.17)次;HTA:(4.00±9.75)次;LTA:(4.33±11.20)次],无统计学意义(F=0.03,P=0.968),同时在执行功能及反馈加工上也没有显著差异.结论　特质性焦虑影响风险不明确情境下的决策,而对风险明确情境下的决策没有影响.     

抑郁症病人的情绪调节习惯与人格特质

目的:探讨抑郁症病人的情绪、情绪调节方式和人格特质特点及其对抑郁严重程度的影响。方法:对90名抑郁症患者及与之匹配的90名正常对照组进行测评,测评工具包括日常情绪问卷、情绪调节方式问卷、流调中心用抑郁量表、艾森克人格问卷简式量表中国版。结果:(1)与正常对照组相比,抑郁症患者表现出更多的抑郁;(2)在日常情绪上抑郁症组有较多的悲伤、内疚和内向敌意,较少的兴趣、快乐;(3)在情绪调节习惯上抑郁症组对正情绪有较多的忽视,较少的重视和宣泄,对负情绪有较多的重视和宣泄;(4)在人格特质上抑郁症组有更强的神经质和内倾;(5)回归分析表明,在情绪调节方式上正情绪的忽视、重视、宣泄,负情绪的重视、宣泄对抑郁程度有显著的预测作用;在人格特质上,神经质对正情绪的宣泄,负情绪的重视、抑制有显著预测作用;外倾对正情绪的重视、宣泄有显著的预测作用。结论:人格特质-尤其是内外倾和神经质-可能通过一些不良的情绪调节习惯(对负情绪重视和宣泄,对正情绪忽视)导致更多的负情绪,更少的正情绪。人格因素与不良情绪调节习惯因素的共同作用,可能是导致情绪障碍的重要机制,对抑郁严重程度有显著影响。