开腹手术与腹腔镜手术治疗阑尾炎的效果对比

目的 比较开腹手术与腹腔镜手术治疗阑尾炎的临床治疗效果.方法 本院2008年9月～2011年9月住院治疗的阑尾炎110例,将110例患者随机分成2组,开腹组与腹腔镜组各55例,分别采取开腹手术与腹腔镜手术治疗,比较两组患者的临床效果.结果 腹腔镜组55例患者平均手术时间明显长于开腹组(P＜0.05);腹腔镜组55例患者的平均住院时间、住院时间、初次下床活动时间、术后进食时间上明显短于开腹组(P＜0.05);腹腔镜组发现9例其他疾病,开腹组未发现其他疾病,腹腔镜组在发生其他疾病率上明显高于开腹组(P＜0.05);在术后切口感染上两组患者没有明显差异(P＞ 0.05).结论 腹腔镜手术与开腹手术在治疗阑尾炎上均有很好的疗效,腹腔镜手术与开腹手术相比,具有手术时间短、手术创伤极小、术后恢复快、术后切口美观等优点,在患者经济条件允许的情况下,可以应用于阑尾炎急性发现的治疗,值得临床广泛推广.     

行腹腔镜和开腹手术治疗老年急性化脓性阑尾炎临床观察

目的 观察比较腹腔镜手术与开腹手术治疗老年急性阑尾炎的临床疗效及优缺点.方法 回顾性分析20例腹腔镜阑尾切除术(LA)患者与同期22例开腹阑尾切除术(OA)患者的临床资料,比较两种手术方法在切口平均长度、手术时间、下床活动时间、术后镇痛、术后肛门排气时间、术后切口感染率、住院总时问、住院总费用等方面的差异.结果 两组在切口平均长度、下床活动时间、术后镇痛、术后肛门排气时间、术后切口感染率、住院总时间上比较有统计学意义(P＜0.05),而在手术时间、住院总费用上比较无差异(P＞0.05).结论 腹腔镜手术在老年性急性化脓性阑尾炎的疗效明显优于开腹手术,并具有创伤小、恢复快、并发症少等优点.     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎临床疗效对比观察

目的:通过对患者进行观察,比较腹腔镜手术与开腹手术在急性阑尾炎方面的临床疗效以及优缺点。方法:对我院25例腹腔镜阑尾切除手术患者与同期29例开腹阑尾切除手术患者的临床资料进行分析,同时对其两种手术时间、肛门排气时间、下床活动时间、术后进食时间、术后住院时间、切口感染率以及治疗费用等情况进行分析[1]。结果:两组患者在以上部分情况下存在较大差异性,具有统计学意义(P0.05),在手术时间上无较大差异(P0.05)。结论:相较于开腹手术治疗急性阑尾炎,腹腔镜手术具有微创、恢复迅速、感染率低以及并发症少的优点。     

腹腔镜治疗急性化脓性阑尾炎与开腹手术的疗效比较

目的 对比分析腹腔镜与开腹手术治疗急性化脓性阑尾炎在手术疗效方面的差异.方法 将我院2006年7月至2009年7月急诊急性化脓性阑尾炎手术64例患者分为腹腔镜手术组(29例)和开腹手术组(35例),比较两组的临床疗效.结果 腹腔镜手术组在手术时间、其他脏器探查率、术后残余感染、肛门排气时间、切口感染、住院时间等方面均显著低于开腹组(P＜0.05).术后镇痛药使用例次腹腔镜手术组与开腹手术组相比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论 腹腔镜下行化脓阑尾切除术在手术疗效方面明显优于开腹组.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗阑尾炎的临床对比分析

目的 对比分析腹腔镜手术与开腹手术在阑尾炎治疗中作用.方法 对照研究腹腔镜手术(LA组)与开腹手术(OA组)在手术时间、医疗费用、切口感染率等情况.结果 LA组与开腹手术组在手术时间、住院天数上无明显差异,医疗费用腹腔镜手术费用较昂贵,但在切口感染率项前者优于后者,患者对LC术满意度明显高于OC组.结论 LA手术时间和住院天数没有明显差异,医疗费用较高,但切口感染率较低,患者满意度高,值得推广.     

急性阑尾炎73例临床分析

目的探讨急性阑尾炎行常规开腹手术和腹腔镜阑尾炎切除术两种方法的不同点。方法选取2006年5月～2009年5收拾的急性阑尾炎患者146例,随机分为腹腔镜组合常规开腹组,每组73例。常规开腹组：采用常规开腹手术;腹腔镜组：采用腹腔镜阑尾炎切除术。观察两组患者的手术时间、住院时间、排气时间、切口感染情况及术后镇痛情况,并对其分析。结果腹腔镜组73例患者无一例中转开腹。腹腔镜组患者的平均手术时间、住院时间及排气时间均较常规开腹组短（P〈0.05）,术后切口感染及术后需镇痛治疗的患者例数较常规开腹组少（P〈0.05）。结论腹腔镜阑尾炎切除术具有手术时间、住院时间短、术后感染发生率低,镇痛效果好的特点,适合急性阑尾炎手术治疗。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床对比研究

目的对比分析腹腔镜和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效。方法回顾分析2009年4月-2011年7月蚌医二附院收治的急性阑尾炎患者132例的临床资料,其中传统开腹手术68例,腹腔镜手术64例。比较两种术式的手术时间、术中出血量、下床活动时间、止痛药使用率、切口感染率、术后并发症、平均住院时间及综合费用。结果腹腔镜组术中出血量、肛门排气时间、切口感染率、平均住院时间、粘连性肠梗阻、镇痛剂应用例数与开腹手术组的差异有统计学意义(P<0.05),两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05),LA组住院费用明显高于OA(P<0.05)。结论腹腔镜比传统开腹手术治疗急性阑尾炎有创伤小,康复快,住院时间短,并发症少,疗效好等优点,是治疗急性阑尾炎较理想的手术方式。     

急性阑尾炎手术治疗的研究

目的:探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法:选择43例腹腔镜阑尾切除术(LA)患者与同期52例开腹阑尾切除术(OA)患者的临床资料,并进行总结分析。结果:2组在下床活动时间、肛门排气时间、术后进食时间、术后住院时间、止痛药使用率、切口感染率和综合治疗费用等方面比较有统计学意义(P<0.05),而在手术时间上比较无差异(P>0.05)。结论:腹腔镜手术的疗效明显优于开腹手术的疗效。     

腹腔镜手术和开腹手术治疗急性胆源性胰腺炎76例临床分析

目的 比较腹腔镜手术和开腹手术治疗急性胆源性胰腺炎的临床疗效.方法 选择急性胆源性胰腺炎患者76例,按照就诊时间分为观察组与对照组,每组38例.观察组采取腹腔镜手术治疗,对照组采取传统开腹手术治疗,比较2组手术时间、疼痛时间、住院时间等手术指标及不良反应.结果 观察组患者的术中出血量等指标明显优于对照组,2组比较差异具统计学意义(P＜0.05);观察组切口感染率为2.6％,对照组切口感染率为21.1％,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 腹腔镜手术治疗急性胆源性胰腺炎创伤小,并发症少、效果优于传统开腹手术,值得推广应用.     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎98例的临床研究

目的：比较腹腔镜手术和传统开腹手术对急性阑尾炎的治疗效果。方法选取丰城市人民医院2011年1月～2013年9月收治的急性阑尾炎患者为研究对象,根据治疗方法分为腹腔镜手术组（腔镜组）和开腹手术组（开腹组）,比较2组研究对象手术时间、排气时间、住院时间、切口感染率和术后并发症发生率的差异。结果腔镜组研究对象手术时间高于开腹组,排气时间和住院时间显著低于开腹组,差异有统计学意义（P〈0.05）。腔镜组切口出血率为2.04%,术后切口感染率为0.0%,未见肠梗阻和阑尾残端瘘;腔镜组切口出血率为20.41%,术后切口感染率为10.20%,肠梗阻8例,未见阑尾残端瘘。腔镜组切口出血率、切口感染率和肠梗阻率显著低于开腹组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜治疗急性阑尾炎具有创伤小,术后恢复快及并发症少等优点,疗效显著高于传统开腹手术。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎的比较研究

目的观察比较腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效及优缺点。方法回顾分析43例腹腔镜阑尾切除术（LA）患者与同期52例开腹阑尾切除术（OA）患者的临床资料,比较两种手术方法在手术时间、下床活动时间、肛门排气时间、术后进食时间、术后住院时间、止痛药使用率、切口感染率、综合治疗费用等方面的差异。结果两组在下床活动时间、肛门排气时间、术后进食时间、术后住院时间、止痛药使用率、切口感染率和综合治疗费用等方面比较有统计学意义（P〈0.05）,而在手术时间上比较无差异（P〉0.05）。结论腹腔镜手术的疗效明显优于开腹手术的疗效,并具有创伤小、恢复快、感染率低、并发症少等优点。     

腹腔镜与开腹手术治疗老年急性阑尾炎效果观察

目的:比较不同手术方法在老年急性阑尾炎治疗上疗效区别。方法:选取98例急性阑尾炎老年患者。其中25例入院时以肠梗阻为主要表现。随机均分为两组。其中治疗组采用腹腔镜治疗。对照组采用传统开腹手术治疗。结果:两组患者在手术时间上比较差异无统计学意义(P0.05)。在下床活动时间,住院时间及切口感染率三个指标上治疗组优于对照组(P0.05)。治疗组无切口感染,无其他术后并发症。对照组术后切口感染5例,切口感染率为10.2%。1例切口疝(2.04%)。结论:采用腹腔镜治疗老年患者急性阑尾炎创伤小,恢复快,切口感染率低。对有肠梗阻表现合并右下腹压痛老年患者,应考虑急性阑尾炎可能,及时行腹腔镜手术探查。     

腹腔镜手术诊治胃十二指肠溃疡穿孔的疗效观察

目的:探讨腹腔镜手术诊治胃十二指肠溃疡穿孔的疗效。方法:选取胃十二指肠溃疡穿孔患者120例,采用随机分组法将患者平均分为腹腔镜组和开腹组各60例。腹腔镜组患者采用腹腔镜手术进行治疗,开腹组患者采用传统开腹手术进行治疗。结果:腹腔镜组患者的平均手术时间、住院时间、初次下床活动时间、切口感染率、术后进食时间以及综合费用均明显优于开腹组患者(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔具有疗效佳、手术时间短、手术创伤极小、术后恢复快、术后切口美观等优点,值得临床广泛推广使用。     

腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎的手术效果和优缺点分析

目的：分析腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎的手术效果和优缺点。方法：选择该院在2013年4月至2015年5月间收治的125例急性阑尾炎患者为研究主体。分成 A 组与 B 组,A 组69例,B 组56例。A 组采用腹腔镜手术,B 组采用开腹手术。对比两组的术后胃肠功能恢复时间、下床活动时间与住院费用,并对比切口大小与切口感染情况。结果：A 组的术后胃肠功能恢复时间、下床活动时间均短于 B 组,对比差异显著（P <0.05）。A 组的切口大小与切口感染率均小于 B 组,对比有差异（P <0.05）。A 组的住院费用明显高于 B 组,对比差异性有统计学意义（P <0.05）。结论：腹腔镜手术应用于急性阑尾炎治疗中,具有切口小、恢复快、痛苦少、感染率低等优点,但其住院费用偏高。     

腹腔镜治疗卵巢良性肿瘤患者的临床分析

目的 探讨腹腔镜治疗卵巢囊肿良性肿瘤患者的治疗效果.方法 回顾本院近期收治的卵巢良性肿瘤患者106例,随手术方法不同分为腹腔镜组与开腹组,各53例,观察两组的治疗情况.结果 腹腔镜组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间与开腹组各项对比,均有显著性差异(P＜0.05).术后并发症发生率比较,切口感染和发热发生率比较,开腹组明显高于腹腔镜组(P＜0.05);皮下气肿、腰背酸痛比较,差异无显著性(P＞0.05).术后随访半年,腹腔镜组所有患者恢复良好,未见复发等情况.开腹组1例皮性肿瘤复发.两组并发症发生率差异无显著性(P＞0.05).结论 腹腔镜治疗卵巢良性肿瘤优于开腹手术,且术后并发症较少.     

腹腔镜治疗急性化脓性阑尾炎与开腹手术的疗效比较

目的:探讨腹腔镜阑尾切除术与传统开腹手术治疗急性化脓性阑尾炎的疗效。方法:选取急性化脓性阑尾炎患者100例,其中腹腔镜治疗组52例,开腹治疗组48例。回顾分析两种手术的治疗效果,比较两种手术的手术时间、肛门排气时间、术后胃肠道功能恢复时间、平均住院时间、伤口感染率、术后残余感染率等方面的差异。结果:两组患者术后无严重并发症,其中腹腔镜组在手术时间、腹腔残余感染率、肛门排气时间、术后胃肠道功能恢复时间等方面显著低于开腹手术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜治疗急性化脓性阑尾炎安全、有效,治疗效果优于常规开腹手术。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床对比研究

目的:比较腹腔镜阑尾切除术(LA)与开腹阑尾切除术(OA)的临床效果.方法:整理分析我院2010年8月至2012年3月收治的285例阑尾炎患者,其中148例采用开腹阑尾切除术(OA组),137例采用经腹腔镜阑尾切除术(LA组),比较分析两组的临床效果.结果:LA组在术中出血量、术后肛门排气时间、术后疼痛、住院时间及切口感染等方面均优于OA组,(P<0.05);LA组手术时间略高于OA组,但无统计学意义(P>0.05);LA组住院费用明显高于OA组(P<0.05).结论:腹腔镜阑尾切除术(LA)费用较高,在经济条件允许的情况下治疗阑尾炎,具有创伤小,疼痛轻,恢复快,感染率低等优点,值得推广.     

穿孔性阑尾炎腹腔镜与开腹手术的疗效对比

目的 比较分析腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗急性穿孔性阑尾炎的手术效果.方法 选取2009年1月～2011年11月穿孔性阑尾炎患者116例为研究对象,其中腹腔镜阑尾切除术65例,开腹阑尾切除术51例.比较两种术式的手术时间、下床活动时间、术后排气时间、止痛药使用率、切口感染率、住院时间和综合费用.结果 比较腹腔镜阑尾切除术组和开腹阑尾切除术组各项指标,其中手术时间腹腔镜组为(55,2±10.8)(min),开腹组为(48.3±12.1)(min);下床活动时间腹腔镜组为(16.5±1.6(h),开腹组为(24.1±7.8)(h);手术排气时间腹腔镜组为(17.1±5.3)(h),开腹组为(25.7±10.5)(h);止痛药使用率腹腔镜组为12.7%,开腹组为32.4%;切口感染率腹腔镜组为0%,开腹组为12.8%;住院时间腹腔镜组为(5.5±1.3(d),开腹组为(8.2±2.6(d);综合费用腹腔镜组为(6832.1±225.9(元),开腹组为(4418.4±416.4(元).以上各指标(除手术时间)差异均有显著意义(P<0.05).结论 腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、术后并发症少、恢复快、住院时间短等优点,然而综合费用较开腹阑尾切除术高.虽然在一定情况下并不能完全取代开腹阑尾切除术,但仍是治疗急性穿孔性阑尾炎较理想的手术方式.     

腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎临床疗效观察

目的:观察并比较腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎临床疗效。方法:120例急性阑尾炎患者随机分为传统开腹组和腹腔镜组各60例,分别采用开腹手术和腹腔镜手术,观察术中和术后相关指标。结果:腹腔镜组的切口长度、手术时间、肛门排气时间和术中出血量比较差异具有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组需要镇痛和切口感染的发生率要明显高于传统开腹组,卧床时间和住院时间明显短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗急性阑尾炎创伤小、术后恢复快,优于传统开腹手术。     

腹腔镜和开腹手术治疗老年急性化脓性阑尾炎临床观察

目的观察比较腹腔镜手术与开腹手术治疗老年急性阑尾炎的临床疗效及优缺点.方法回顾性分析20例腹腔镜阑尾切除术(LA)患者与同期22例开腹阑尾切除术(OA)患者的临床资料,比较两种手术方法在切口平均长度、手术时间、下床活动时间、术后镇痛、术后肛门排气时间、术后切口感染率、住院总时间、住院总费用等方面的差异.结果两组在切口平均长度、下床活动时间、术后镇痛、术后肛门排气时间、术后切口感染率、住院总时间上比较有统计学意义(P<0.05),而在手术时间、住院总费用上比较无差异(P>0.05).结论腹腔镜手术在老年性急性化脓性阑尾炎的疗效明显优于开腹手术,并具有创伤小、恢复快、并发症少等优点.